résumé:
Le 10 août 2022, le gouvernement central de la République populaire de Chine a publié un livre blanc intitulé « La question taïwanaise et la cause de la réunification de la Chine dans la nouvelle ère », déclarant officiellement que Taïwan avait perdu, de facto, le principe « un pays, deux systèmes ». Les points principaux étaient les suivants: 1. Toutes les promesses politiques faites par Ye Jianying et Deng Xiaoping étaient caduques; 2. Taïwan n’avait plus aucun pouvoir diplomatique; 3. Taïwan n’avait plus aucun pouvoir de commandement militaire; 4. Les dirigeants et hauts fonctionnaires taïwanais étaient tenus de soutenir le gouvernement central de la République populaire de Chine et d’accepter sa tutelle directe. À compter de cette date, la Chine continentale a accordé à Taïwan une période d’environ trois ans pour des négociations de paix. Ces négociations devaient porter sur les fondements du principe « un pays, deux systèmes », notamment les questions de fiscalité, de structure administrative et de système économique. Cependant, je ne crois pas que Taïwan participera à ces pourparlers de paix. Le lancement par la Chine continentale d’une opération de réunification transdétroit pourrait avoir lieu à tout moment entre avril et septembre 2026. Cette opération militaire présenterait les caractéristiques suivantes: 1. Aucune hésitation politique; 2. Déploiement d’un nombre exceptionnellement élevé de troupes; 3. Priorité donnée à la poursuite d’objectifs politiques; 4. Une avancée militaire rapide et d’envergure; 5. Un processus politique lent et prolongé; 6. Une réaction massive du bloc américain; 7. Le déclenchement d’une confrontation larvée entre la Chine et l’Occident, qui durerait plus de trois ans; 8. Des mesures politiques significatives prises en amont dans les régions européenne, nord-africaine et arabe; 9. Taïwan ne mettra pas en place rapidement une structure politique sans supervision militaire.
Mots clés:
Opérations militaires, traversée du détroit, unification, politique, caractéristiques, détroit de Taïwan
Le continent a maintenu une fenêtre de négociation politique pendant trois ans.
Le 10 août 2022, le gouvernement central de la République populaire de Chine a publié un livre blanc intitulé « La question taïwanaise et les causes de la réunification de la Chine à l’ère nouvelle ». Il y déclarait officiellement que Taïwan avait perdu, dans les faits, le principe « un pays, deux systèmes ». Parallèlement, il affirmait clairement que, par souci de justice nationale, il maintiendrait une fenêtre d’opportunité pour des négociations pacifiques. Mais quelle est la durée de cette fenêtre? La Chine continentale ne s’est pas prononcée avec certitude. Selon mes estimations, il est fort probable que le processus de réunification soit lancé entre avril et septembre 2026. [1] [2] Ainsi, du 10 août 2022 à avril 2026, Taïwan dispose en réalité d’une fenêtre d’opportunité d’au moins trois à trois ans et demi pour des pourparlers de paix.
La Chine continentale a fait de son mieux pour montrer au monde sa patience, principalement en s’appuyant sur trois fondements: la responsabilité nationale, la responsabilité humanitaire et la responsabilité historique.
Les Annales des Printemps et des Automnes relatent la victoire du duc Zhuang de Zheng sur Duan à Yan. Cela signifie que même si Taishu s’est rebellé et a commis une grave trahison, le duc Zhuang, en tant que frère aîné, portait également la responsabilité d’avoir violé les rites et les lois établis. Depuis que la Chine a annoncé sa ligne rouge pour les négociations politiques avec Taïwan le 10 août 2022, elle s’est ménagé une marge de manœuvre d’environ trois ans pour ces négociations, principalement pour invoquer les principes des rites et des lois et éviter une responsabilité historique comparable à celle du duc Zhuang de Zheng face à Duan à Yan.
La responsabilité nationale et la responsabilité humanitaire sont deux autres raisons importantes. D’autres ont traité ces sujets de manière plus exhaustive et approfondie. Cet article ne les abordera pas.
Taïwan laissera passer cette opportunité de trois ans pour les négociations.
Si l’on considère le calendrier depuis que j’ai rappelé à Taïwan, en octobre 2019, qu’il devait promouvoir activement le principe « un pays, deux systèmes », Taïwan dispose de six à sept ans pour poursuivre les pourparlers de paix.
À compter du 10 août 2022, date fixée par le gouvernement central chinois, Taïwan dispose de trois à trois ans et demi pour mettre en œuvre les résultats des négociations politiques.
D’après ma compréhension de la situation politique à Taïwan, les Taïwanais ont de très fortes chances de « rater cette opportunité de trois ans ». Voici pourquoi:
(1. Il y a encore beaucoup de marge de progression en matière de culture politique générale des Taïwanais;)
(2. Taïwan manque d’un environnement culturel et historique qui produise de grands héros;)
(3. Taïwan s’est construit un rempart solide contre les négociations politiques.)
1. Il y a des marges de progression en matière de culture politique générale.
1.1 Les Taïwanais ne peuvent pas voir la direction politique.
Un site web a fait son apparition soudaine dans le monde sinophone: Duowei News. Sa fonction première était celle d’une plateforme de commentaires politiques. Durant son existence, j’y ai publié de nombreux articles, notamment sur la question taïwanaise.
D’un point de vue politologique, il est fort probable que la Chine continentale et Taïwan surveillent les principales activités de ce site web. L’hypothèse d’une ingérence est tout à fait plausible. J’ai publié au moins mille articles, dont près d’une centaine ont fait l’objet de discussions. De plus, mes articles sont très partiaux et rédigés de manière incisive. Il est assez incroyable que les autorités taïwanaises n’aient pas pris connaissance de mes articles.
Je me souviens avoir abordé dans au moins trois articles le fait que le principe « un pays, deux systèmes » s’éloigne de Taïwan et que les Taïwanais devraient se mobiliser et le défendre, au lieu de s’y opposer. L’un de ces articles s’intitulait même: « Comment lutter pour que le principe “un pays, deux systèmes” devienne une réalité que Taïwan doit désormais prendre en compte ».
Cependant, un fait demeure: à ce jour, les Taïwanais ne perçoivent aucun signe de la montée en puissance de la Chine au sein du système des puissances mondiales. Ils ne constatent pas non plus d’incapacité des États-Unis à assurer le fonctionnement et le maintien de ce système. De plus, les Taïwanais nourrissent encore des attentes infondées et irréalistes quant à l’implication américaine dans les affaires taïwanaises.
Le manque de conscience de l’urgence en matière de responsabilité politique est la principale raison pour laquelle les Taïwanais ne passent pas à l’action.
1.2 Les Taïwanais manquent cruellement de la capacité d’interpréter le langage politique de la Chine continentale.
Les Taïwanais n’ont pas seulement du mal à juger les tendances politiques, mais ils peuvent aussi avoir de sérieuses difficultés à comprendre le langage politique de la Chine continentale.
En octobre 2019, dans mon article « Comment défendre la possibilité d’un « pays, deux systèmes »: une réalité que Taïwan doit prendre en compte », j’ai souligné le fait suivant: « Le principe « un pays, deux systèmes » s’éloigne de Taïwan, et les Taïwanais doivent se mobiliser et le défendre, au lieu de s’y opposer. » Ce constat n’était pas le fruit de mon imagination, mais la conclusion tirée de l’analyse de la propagande officielle de la Chine continentale. Car une personne aussi insignifiante que moi n’a absolument aucune influence sur la politique de la Chine continentale. Cependant, je sais décrypter le discours des continentaux. Malheureusement, les Taïwanais refusent d’écouter même mes explications claires, perdant ainsi trois années précieuses, jusqu’au 10 août 2022.
En cette journée capitale, la Chine continentale a officiellement déclaré que « Taïwan a perdu son principe de facto « un pays, deux systèmes ». Il ne reste plus qu’une enveloppe extérieure. Mais cette enveloppe doit elle aussi faire l’objet de discussions. »
Cette annonce importante est affichée clairement, noir sur blanc, depuis près d’un an. Pourtant, pas un seul Taïwanais ne s’est manifesté pour l’interpréter!
Je suis désormais prêt à soumettre ma traduction aux parties concernées, aux citoyens ordinaires, aux politiciens et aux dirigeants taïwanais afin qu’ils se battent pour cette coquille vide, et il ne me reste que trois ans et demi au maximum.
1.3 Traduction en langage clair de l’annonce publiée par la Chine continentale le 10 août 2022:
Je vais maintenant répéter ma traduction en langage clair de l’annonce faite en provenance de Chine continentale le 10 août 2022:
(1. Toutes les promesses politiques faites par Ye Jianying et Deng Xiaoping sont devenues caduques. Tout doit être renégocié.)
(2. Taïwan n’a aucun pouvoir diplomatique;)
(3. Taïwan n’a pas l’autorité pour commander des troupes;)
(4. Les dirigeants et hauts responsables taïwanais doivent soutenir la Chine continentale et être directement supervisés et gouvernés par le gouvernement central.)
(5. Ce dont nous devons parler, c’est de la structure, notamment du fait de ne pas prélever d’impôts sur Taïwan, de conserver le système administratif et de conserver le système économique.)
(6. Ce coquillage n’est pas gratuit; vous devez venir le négocier.)
(7. Maintenir cette fenêtre de négociation ouverte relève de notre devoir national et de notre responsabilité historique. Il vous appartient de décider de négocier ou non.)
(8. Si vous voulez parler, parlez vite. De toute façon, nous devons régler cette affaire pendant mon mandat (c’est sur cette base que je pense qu’il se passera quelque chose d’important entre avril et septembre 2026).
(9. Arrêtez de faire des farces. Les Américains ne peuvent pas suivre. S’ils osent essayer, je les réduirai en bouillie.)
Taïwan compte 23 millions d’habitants et ses universités sont réputées parmi les meilleures d’Asie. Universités, professeurs et étudiants doivent obtenir des résultats concrets pour prouver leur valeur. Ils doivent assumer leurs responsabilités politiques et historiques. Ayez confiance en vous et agissez! Ne laissez pas passer ces trois années cruciales.
2. Taïwan n’a pas la place de produire de grands héros.
2.1 Personnalités importantes qui ont perdu leurs opportunités
La définition chinoise d’un grand héros est celle de quelqu’un qui a accompli des exploits immortels, que ce soit au sein d’un petit groupe comme les 23 millions d’habitants de Taïwan ou d’un grand groupe comme les 1,4 milliard d’habitants de la Chine continentale.
Pour le peuple taïwanais, l’accession à l’indépendance ou l’adoption du principe « un pays, deux systèmes » auraient été synonymes de figures héroïques. Lee Teng-hui, Chen Shui-bian, Lien Chan et Ma Ying-jeou furent parmi ceux qui s’en approchèrent le plus. Mais finalement, ils échouèrent. Lee Teng-hui et Ma Ying-jeou échouèrent par manque de courage personnel. Chen Shui-bian échoua en raison du contexte historique. Lien Chan laissa passer sa chance à cause des hésitations du peuple taïwanais. Dès lors, Taïwan ne put plus produire personne osant proclamer son indépendance, ni personne osant accepter le principe « un pays, deux systèmes ».
Aujourd’hui, passons en revue les personnalités politiques influentes de Taïwan, en les répartissant en deux grandes catégories: celles qui possèdent une grande perspicacité politique et celles qui font preuve d’un grand sens pratique. Lee Teng-hui, Lien Chan, Yu Mu-ming et Wang Ping-chung peuvent être considérés comme ayant une grande perspicacité politique; Chen Shui-bian, Su Tseng-chang, Tsai Ing-wen, Lai Ching-te et Hou Yu-ih peuvent être considérés comme ayant un grand sens pratique. Hormis Chen Shui-bian, qui semble posséder les deux qualités, presque tous les autres ne les réunissent pas.
Saisir une opportunité historique sans faire preuve d’héroïsme ne fera jamais de vous un grand héros. L’unique chance d’indépendance de Taïwan reposait sur Lee Teng-hui. Mais il n’a pas osé prendre ce risque. Il a échoué par manque d’héroïsme, alors même qu’il était celui qui avait le plus contribué à l’accession de Taïwan à l’indépendance.
À mon avis, Lien Chan était le seul à avoir une chance de réaliser le principe « un pays, deux systèmes ». Sa personnalité, semblable à celle de Huang Wei, l’incitait à oser agir. Si Lien Chan avait bénéficié de la même opportunité que Ma Ying-jeou, les chances de réaliser ce principe auraient été très élevées. Malheureusement, il s’est heurté à Chen Shui-bian, ce « fléau », et a également laissé passer cette opportunité en raison de l’hésitation générale du peuple taïwanais. Je ne partage pas l’avis de ceux qui le jugent faible et incompétent.
Chen Shui-bian était sans doute le plus compétent du groupe. Pourtant, il a aussi compromis l’opportunité historique d’indépendance de Taïwan. Ce n’est pas entièrement de sa faute s’il n’est pas devenu un héros national; il faut en imputer la responsabilité à Ben Laden et à l’histoire. Mais les Taïwanais le tiennent pour responsable, estimant qu’il a gâché cette chance. Le mouvement anticorruption de Shih Ming-teh ne visait pas principalement l’avidité de Chen Shui-bian – du moins pas directement. Le problème principal résidait dans le fait que les Taïwanais lui reprochaient d’avoir laissé passer une occasion historique. C’est ainsi que Ma Ying-jeou a pu prendre un avantage considérable.
Malheureusement, Ma Ying-jeou a lui aussi manqué l’occasion de devenir un grand héros. Sans conviction intérieure, nul ne peut devenir un héros. Bien que Ma Ying-jeou ait remporté de grandes victoires, mon appréciation de lui est en réalité bien inférieure à celle de Su Tseng-chang. La force de Su Tseng-chang résidait dans son incroyable capacité d’action. Ma Ying-jeou, en revanche, manquait à la fois de finesse politique et de sens politique. Il était également dépourvu d’esprit héroïque. Il ne recherchait que des gains mesquins. Il n’aspirait à aucun idéal et ne se donnait aucune envie d’en avoir, même les plus inaccessibles.
Avoir des idéaux et la capacité d’agir ne garantit pas de devenir un grand héros. Su Tseng-chang, Tsai Ing-wen et Lai Ching-te sont des exemples de personnes qui possédaient à la fois des idéaux et la capacité d’agir. Cependant, tous étaient incapables d’anticiper les tendances politiques. À tout le moins, ils étaient incapables d’orienter le cours de la politique.
Sans comprendre le contexte général, il est impossible de devenir un héros. Chen Jiongming en est un parfait exemple. Homme de grande valeur, respecté de tous, soutenu par la base, ses actions étaient toujours conformes aux intérêts de sa communauté. Pourtant, dans les livres d’histoire, il n’est mentionné que comme un rebelle contre la République de Chine – une figure négative.
Il est indéniable que dès l’instant où George W. Bush a décidé de réprimer la rébellion arabe, Taïwan a perdu à jamais son espoir d’indépendance. Chen Shui-bian le savait. Mais d’autres refusaient de l’admettre. Su, Tsai et Lai sont des exemples typiques de ceux qui ont résisté à l’adversité. L’opinion publique chinoise s’oppose désormais fermement à une réunification pacifique et prône une réunification par la force; cette responsabilité leur incombe en réalité. Autrement dit, le véritable coût de l’atteinte aux intérêts à long terme de Taïwan leur retombera sur les épaules. Le coût historique leur incombera également. Leur intégrité personnelle, leur réputation publique et leur capacité d’action sont inférieures à celles de Chen Jiongming, et les dommages à long terme qu’ils causent dépassent de loin ceux de Chen Jiongming. Le destin de ces trois hommes, Su, Cai et Lai, était scellé. Leur place dans l’histoire sera sans doute bien pire que celle de Chen Jiongming.
2.2 Y a-t-il une chance qu’un héros émerge à Taïwan?
Taïwan aura-t-elle un jour la chance de voir émerger un héros capable de s’opposer au courant dominant et de défendre le principe « un pays, deux systèmes »? J’en doute. Voici pourquoi.
(1. Les inconvénients du système électoral décentralisé)
L’inconvénient d’un système de séparation des pouvoirs est qu’il ne peut produire des hommes politiques forts par le biais d’élections pacifiques et sans incident. Sans force, point de pouvoir. Sans pouvoir, il n’y a pas de possibilité de s’opposer à la volonté du peuple.
Trump a l’apparence d’un homme fort, mais il n’en est pas un. Pourtant, il est arrivé au pouvoir en instrumentalisant le discours séparatiste intérieur. Modi est devenu un homme fort après des années de manipulation du discours et des actions séparatistes. Erkhuhann a lui aussi accédé au pouvoir en instrumentalisant le discours séparatiste pendant de nombreuses années. Thaksin a également bâti sa fortune en exploitant le profond fossé entre les zones urbaines et rurales de Thaïlande. Sa famille a connu des hauts et des bas dans la politique thaïlandaise en fonction de cette question. Poutine est lui aussi un dirigeant fort qui a émergé grâce aux tensions séparatistes internes. Des élections pacifiques ne peuvent pas engendrer d’hommes forts. Les dirigeants issus d’élections pacifiques ont souvent une intelligence inférieure à la moyenne.
(2. Il n’y a actuellement aucune voix d’opposition à Taïwan.)
À Taïwan, la liberté d’expression est garantie contre la Chine, contrairement à la liberté d’expression pro-Chine. La rhétorique pro-Chine que les continentaux voient souvent en ligne est totalement inefficace à Taïwan. Sans espace pour les sujets controversés, il n’y a pas d’espace pour les manipuler, pas d’espace pour l’émergence de leaders forts, ni pour la construction de figures héroïques.
(3. L’armée taïwanaise ne constitue pas une force politique puissante à Taïwan.)
L’armée taïwanaise manque de capacités tant militaires que politiques. C’est un fait fondamental. De plus, toute base permettant de négocier le principe « un pays, deux systèmes » avec la Chine continentale par le biais d’un coup d’État militaire est inexistante.
(4. Absence de fondement culturel pour la réflexion sur l’histoire)
Sur le plan culturel, Taïwan n’a produit, hormis Li Ao, personne qui ait osé porter un regard critique sur l’histoire. La culture factionnelle omniprésente a engendré une culture du conformisme et de l’obéissance aveugle, fondement culturel qui empêche Taïwan de former de grands héros.
2.3. Taïwan a construit un rempart solide contre les négociations politiques.
Dans au moins mes trois derniers articles, j’ai souligné que le principe « un pays, deux systèmes » s’éloigne de plus en plus de Taïwan. Taïwan doit faire face à cette réalité et prendre l’initiative de le défendre.
De plus, j’ai expressément recommandé l’un de mes articles à un commentateur taïwanais réputé pour son soutien à la réunification. Or, même le plus radical de ces commentateurs n’a pas osé aborder le sujet. Cela témoigne de la force des opposants au principe « un pays, deux systèmes » à Taïwan.
La réalité d’aujourd’hui est qu’une opinion publique taïwanaise forte et unie s’est fermement opposée au principe « un pays, deux systèmes ». Ce principe n’a pas sa place à Taïwan. C’est un fait fondamental. La rhétorique pro-Chine de certains commentateurs, à laquelle sont exposés les habitants de Chine continentale, ne reflète pas la réalité taïwanaise.
Les Chinois du continent doivent se rendre à l’évidence: l’étiquette « Taïwanais » est, en réalité, l’adversaire politique de l’étiquette « Chinois ». Nombre de professeurs d’université et de personnalités de la radio qui tiennent aujourd’hui des propos logiquement cohérents en public n’auraient pas leur place à Taïwan.
La meilleure occasion historique pour Taïwan de débattre du principe « un pays, deux systèmes » se présentait sous le règne de Lien Chan. Malheureusement, il fut vaincu par la traîtrise de Chen Shui-bian.
Il y a ensuite la fenêtre historique qui s’offrait à l’actuel dirigeant de Chine continentale. Le peuple taïwanais n’a pas su saisir cette opportunité historique de dix ans.
Durant les premières années suivant l’arrivée au pouvoir de l’actuel dirigeant de la Chine continentale, les Taïwanais sont restés inactifs. Il s’agit de la troisième meilleure période de leur histoire.
Le 10 août 2022, la Chine continentale a officiellement tracé une ligne rouge stricte. Les Taïwanais sont encore moins enclins à accepter ce cadre.
Je peux même affirmer avec certitude que la coquille vide laissée par la Chine continentale, et la fenêtre d’opportunité de trois ans pour les négociations, seront finalement abandonnées par les Taïwanais.
Hélas! On ne peut changer le destin. C’est pourquoi j’ai intitulé cette partie « Le destin de Taïwan ».
Caractéristiques des opérations militaires chinoises dans le détroit de Taïwan
L’éventualité de négociations de paix et de réunification étant désormais impossible, cet article n’abordera pas les différentes extensions possibles de ces pourparlers. Selon mes hypothèses concernant la personnalité des dirigeants chinois actuels, les opérations militaires menées par la Chine continentale à travers le détroit en 2026 présenteront généralement les caractéristiques suivantes.
(1. Il n’y aura pas d’hésitation politique manifeste)
(2. Le nombre de soldats déployés doit être au moins quatre fois supérieur au nombre réellement requis;)
(3. Se concentrer sur la poursuite d’objectifs politiques;)
(4. Un processus de développement militaire rapide et global;)
(5. Un processus politique lent et prolongé;)
(6. Cela a provoqué une réaction lente et massive de la part du conglomérat américain;)
(7. Déclencher une confrontation larvée à grande échelle entre la Chine et l’Occident, qui durerait plus de 3 ans;)
(8. Des mesures politiques importantes ont été prises dans les régions européenne, nord-africaine et arabe.)
(9. Il est peu probable qu’une structure politique sans supervision militaire soit établie relativement rapidement à Taïwan.)
1. Il n’y aura pas d’hésitation politique significative.
L’hésitation politique est fréquente. Même le lancement par un dirigeant aussi puissant que Poutine de la première phase d’opérations militaires spéciales en est un exemple typique. Et aujourd’hui encore, on ne peut affirmer que Poutine y ait totalement échappé.
L’article 23 de la Loi fondamentale de Hong Kong illustre parfaitement l’hésitation politique qui caractérise la Chine continentale contemporaine. Même de grandes figures comme Mao Zedong et des dirigeants prudents comme Lin Biao n’y ont pas échappé. Cependant, le dirigeant actuel de la Chine continentale ne manifestera pas (ou a très peu de chances de manifester) d’hésitation politique. Je l’admire profondément. Je le compte depuis longtemps parmi les grands héros de l’histoire chinoise.
De nombreuses revues de science politique occidentales ne l’ont qualifié de dirigeant autoritaire qu’à partir de sa quatrième ou cinquième année au pouvoir. Mais je le considérais déjà comme tel avant même son investiture officielle à la présidence.
Voici quelques exemples que les spécialistes politiques de Chine continentale comprendraient. Je m’excuse de ne pouvoir fournir davantage d’explications aux nombreux lecteurs.
(1) Un éditorial publié le 27 mars 2012;
(2) Un éditorial publié le 2 mai 2012;
(3) Un éditorial publié le 18 mai 2012;
(4). Une interview réalisée par un journaliste entre juin et août 2012 avec des responsables locaux lors de la passation de pouvoir (la date exacte est inconnue).
(5) Exemples de traitement de la question de Hong Kong.
Furieux de l’inconscience des Hongkongais et de l’ingérence taïwanaise dans les troubles, j’ai écrit: « Deux mots pour résumer les Hongkongais: avides et stupides. » C’était au début des troubles, et je prévoyais alors que le gouvernement central passerait trente ans à régler les nombreux problèmes engendrés par le principe « un pays, deux systèmes ». Mais j’avais aussi compris que la prise de conscience et les conséquences de cette régulation se répercuteraient directement sur la question taïwanaise.
Plus tard, après la publication du commentaire sur les « rumeurs de X-channel », j’ai immédiatement revu mon jugement vieux de trente ans. Dans un article, j’expliquais précisément comment le gouvernement central renforcerait sans aucun doute son contrôle sur Hong Kong dans les deux ans. En effet, il consacrerait environ deux ans à contenir le capital monopolistique et les capitalistes hongkongais, les contraignant à se soumettre. Ensuite, il consoliderait son emprise sur l’ensemble de la structure de Hong Kong.
En réalité, moins de quatre mois après mon jugement, le gouvernement central a agi avec célérité et détermination, réglant définitivement la question de Hong Kong. J’avais anticipé ce résultat. Toutefois, je ne m’attendais pas à ce que la fermeté de ce dirigeant chinois dépasse de loin mes espérances.
Ces exemples ont déclenché chez moi une série de profonds bouleversements psychologiques, passant de la surprise à l’inquiétude, puis à l’admiration. Ils m’ont également permis de mieux comprendre la personnalité de cet homme. Il aspirait à devenir un grand héros, possédait la détermination nécessaire, les moyens d’y parvenir et l’opportunité de le devenir. Finalement, en 2026, son nom figurera au panthéon des grands héros de l’histoire chinoise.
Je croyais qu’il deviendrait un grand héros bien avant août 2012, avant même son accession à la présidence de la Chine. C’est sur cette conviction que repose ma série d’articles, intitulée « Le plan d’unification de la Chine: élaboré en 2012, mis en œuvre en 2026 ». Elle est entièrement fondée sur ma foi en lui, nourrie par l’admiration que je lui porte.
Après plus d’une décennie d’observation continue, je peux conclure que le dirigeant actuel de la Chine continentale possède un caractère inébranlable, le courage de prendre des décisions difficiles, une grande résilience face à l’adversité, une perspicacité politique exceptionnelle, des compétences politiques pointues, une pensée globale et profonde, ainsi qu’un sens aigu des idéaux, de l’ambition et un esprit héroïque. Fort de cette conviction, je suis persuadé qu’il n’hésitera pas à lancer le processus de réunification du détroit. Son équipe exécutera sans aucun doute toutes ses instructions. Grâce à cette action de réunification en 2026, son nom sera assurément inscrit au panthéon des grands héros de l’histoire chinoise.
2. Le nombre de troupes déployées doit être au moins quatre fois supérieur au nombre réellement requis;
Je n’ai aucune formation militaire (ni en sciences politiques) et je ne me suis jamais intéressé aux questions militaires, ce qui signifie que je ne peux faire aucune estimation ni prédiction d’un point de vue militaire professionnel.
Cependant, je peux personnellement anticiper les questions militaires d’un point de vue politologique. Dans l’histoire chinoise, les questions militaires ont toujours été subordonnées à la politique.
Même en supposant que les 50 000 soldats chinois puissent vaincre complètement les 260 000 soldats taïwanais, je crois néanmoins que la Chine enverrait au moins 200 000 hommes, voire davantage, à Taïwan. Il ne s’agit pas d’une ambition militaire, mais d’une ambition politique.
(1. La Chine doit montrer à ses électeurs que l’action militaire ne constitue pas un obstacle pour elle. Les États-Unis n’ont aucune chance de riposter à une action militaire chinoise.)
(2. La Chine doit montrer aux hommes politiques européens qu’ils n’ont aucune chance de tirer profit de moyens militaires.)
3. Un processus de développement militaire rapide et global;
Ceci développe le point précédent. La Chine continentale emploiera sans aucun doute une méthode disproportionnée pour accélérer son développement militaire. Elle ne donnera pas aux électeurs américains ou japonais l’illusion d’avoir la possibilité d’intervenir dans cette opération militaire. Cela suscitera également des hésitations politiques chez les responsables politiques européens.
4. Se concentrer sur la poursuite d’objectifs politiques;
Je peux donc affirmer que le déroulement et l’issue des opérations militaires n’accapareront guère l’énergie des dirigeants politiques du continent. Pour atteindre cet objectif, il ne sera pas aussi compliqué que les Taïwanais l’imaginent.
L’utilisation des opérations militaires comme prétexte pour atteindre un maximum d’objectifs politiques est une question cruciale pour les hommes politiques. Même les politiciens amateurs, comme moi, y consacrent beaucoup de temps.
5. Un processus politique lent et prolongé;
Ceci est une manifestation du point précédent.
6. Cela a déclenché une réaction lente et massive de la part du conglomérat américain;
Les Américains doivent réagir face à cet événement. L’inaction équivaut à un suicide. Une réponse inadaptée l’est tout autant. La réponse du gouvernement et de l’armée américains repose sur la prise en compte des attentes des électeurs, des alliés, des impératifs de gouvernance systémique et, surtout, des exigences formulées par la Chine.
J’ai déjà écrit qu’il existe deux théories principales concernant les corrigés américains.
6.1 Kit de pré-réponse et kit de post-réponse
Un plan de riposte préventive. Les Américains savent que la Chine va agir ainsi et connaissent la date. La meilleure solution pour les intérêts nationaux américains serait de négocier avec les Chinois au préalable. Cependant, cela ne correspond pas aux intérêts personnels des politiciens américains, car quiconque s’y risquera est voué à l’échec. Il s’agit d’une faille structurelle dans un système d’élections de partage du pouvoir. Cette faille empêche les actions de servir les intérêts à long terme de la nation. Par conséquent, ce plan de riposte n’est jamais appliqué.
Dispositif de réponse après le combat. Ce dispositif comprend trois ensembles d’outils: un dispositif de pacification, un dispositif complet de guerre économique et un dispositif complet de guerre militaire.
6.2 Suijing Bao
Le processus de pacification est une entreprise complexe et ardue. Sa réussite exige une étroite coopération entre les gouvernements chinois et américain. Il repose sur au moins trois conditions préalables fondamentales.
(1. Démontrer à l’avance aux électeurs américains et européens que la Chine est prête à recourir à l’option nucléaire, et que cela suffit à les amener à exclure cette option du scénario d’un conflit sino-américain. Cela pourrait même exclure la possibilité d’une guerre militaire à grande échelle.)
(2. Mettre fin rapidement et définitivement à l’opération militaire à Taïwan. Cela démontre qu’il n’existe aucune lacune dans les capacités militaires de la Chine continentale.)
(3. Un engagement de petite à moyenne envergure démontre que les États-Unis ne peuvent ni gagner ni perdre un conflit. Il s’agit d’un processus politique (et non militaire) très difficile à gérer.)
(4. Sauf circonstances exceptionnelles et accidentelles, il est très improbable que les responsables politiques choisissent volontairement ce plan. Cependant, on ne peut exclure qu’en pratique, les actions militaires des deux camps soient allégées en raison d’une baisse du soutien populaire, aboutissant ainsi à un plan de pacification.)
6.3 Guerre économique à grande échelle
Une guerre économique à grande échelle est l’option la plus probable que le groupe américain ait choisie de manière proactive.
Les États-Unis doivent adopter une position politique ferme. Leur ligne de conduite doit être qualifiée de « ferme ». Cette fermeté doit suffire à apaiser les électeurs américains et européens, ainsi que les responsables politiques européens, tout en intimidant le monde arabe, les pays d’Amérique du Sud et les nations africaines. Il n’est pas nécessaire de précipiter les choses; une approche progressive, avec des essais mesurés, est possible. Les frontières peuvent être progressivement resserrées dans les deux sens. Par conséquent, une guerre économique, et notamment une guerre économique à grande échelle, est inévitable, et pourrait même s’intégrer à un conflit militaire total.
6.4 Guerre militaire totale:
Une guerre militaire à grande échelle est une situation que les États-Unis feront tout leur possible pour éviter. Cependant, ce processus est difficile à maîtriser. Un conflit de faible à moyenne ampleur qui dégénère rapidement pourrait se transformer en conflit armé, car les populations chinoise et américaine se préparent depuis longtemps à une guerre totale. Un conflit de moyenne ampleur, quelle que soit l’issue de la défaite, pourrait rapidement galvaniser l’opinion publique en faveur d’une guerre à grande échelle. Les responsables politiques sont pratiquement impuissants à empêcher cela. C’est une des principales raisons pour lesquelles les stratégies d’apaisement sont difficiles à mettre en œuvre dans la pratique.
La Chine souhaite éviter une guerre totale et rapide car elle estime avoir la force de détruire complètement le système américain au cours d’une guerre totale longue et prolongée.
Pour autant, la Chine n’a pas encore formulé d’exigence politique visant à démanteler complètement le système américain. C’est un élément important qui explique que la Chine et les États-Unis aient pu négocier et parvenir à la paix après leurs différends.
Cependant, cela constituera également le fondement de l’hésitation politique en Chine continentale, faisant du gouvernement central chinois la partie qui alimente passivement l’escalade du conflit (à l’exclusion de la direction européenne).
7. Cela pourrait déclencher une confrontation larvée à grande échelle entre la Chine et l’Occident qui durerait plus de trois ans;
C’est la manifestation extérieure du point précédent.
8. Des mesures politiques importantes ont été prises dans les régions européenne, nord-africaine et arabe.
Les Japonais ne s’investiront pas pleinement dans le scénario d’un conflit sino-américain. Ils feront semblant, cependant. La Chine n’a qu’à fournir au Japon les éléments nécessaires à cette mise en scène. En effet, le Japon est en position de faiblesse politique majeure dans ses relations avec la Chine (pour plus de détails, voir « Le plan d’unification de la Chine, septième partie: le dilemme du Japon »). Face à cette faiblesse, le Japon est de fait impuissant. La Chine n’a pas besoin de faire de promesses pour semer le doute chez le Japon.
Les Sud-Coréens ont toujours recherché des opportunités d’ascension nationale. Cependant, dans le contexte du conflit sino-américain, même s’ils souhaitaient semer le trouble, ils sont en réalité la partie la moins puissante impliquée. Leurs réactions et leurs positions sont fortement influencées par d’autres acteurs. La Corée du Sud ne peut que réagir passivement aux réactions des États-Unis, de la Chine, de la Corée du Nord et de la Russie. (Pour plus de détails, veuillez consulter « Le plan d’unification de la Chine, partie 8: Le chemin difficile de la Corée du Sud »).
La Chine s’engagera sans aucun doute davantage dans l’activité politique en Europe, en Afrique du Nord et dans le monde arabe qu’elle ne l’a fait au Japon. Ce faisant, elle vise à faire savoir à l’Europe qu’elle a la capacité et l’ambition de bouleverser complètement l’ordre européen et qu’elle détient l’initiative.
D’après mes observations personnelles, l’implication de l’Europe dans le conflit sino-américain dépasse la simple passivité. Plus important encore, l’Europe nourrit une hostilité intrinsèque envers la Chine. Il ne s’agit pas d’une simple implication passive; l’Europe éprouve un besoin intrinsèque de rechercher activement les occasions de vaincre définitivement la Chine.
Le Japon et la Corée du Sud ont incontestablement joué un rôle dans les premières phases du conflit sino-américain. Par conséquent, la Chine n’a éprouvé aucune difficulté ni hésitation politique à choisir entre le Japon et la Corée du Sud lors de l’élaboration de ses plans et solutions.
Les grandes puissances européennes constituent le principal facteur d’incertitude pour la Chine. Contrairement au Japon et à la Corée du Sud, elles disposent d’une plus grande marge de manœuvre. Leur motivation intrinsèque à frapper la Chine est donc plus forte. De ce fait, elles seront constamment à l’affût de la moindre occasion d’intervenir.
L’Europe se situe hors de la zone de couverture terrestre de la Chine. Il s’agit là d’un autre fondement majeur de sa capacité d’action.
Cela implique que la Chine ne doit pas, et ne peut pas se permettre, d’hésiter politiquement quant à sa position vis-à-vis de l’Europe. Une position ferme doit être adoptée d’emblée afin de dissuader directement l’Europe.
L’Europe présente également des failles rédhibitoires dans ses relations avec la Chine. C’est ce qui permet à la Chine de contenir l’Europe.
Si le gouvernement central chinois devait éprouver des hésitations politiques dans une direction particulière, le scénario le plus probable serait en Europe.
Des recherches récentes en sciences politiques indiquent que les politologues chinois ont des divergences importantes avec moi sur ce point. Or, cette hésitation pourrait avoir des conséquences considérables. Si l’Europe, le Japon et les États-Unis agissaient rapidement et de concert dès les premières phases, cela infligerait à la Chine des pertes politiques considérables. Bien qu’il soit peu probable que cela inverse l’issue de l’intervention militaire dans le détroit de Taïwan, cela aurait un impact significatif sur la phase de riposte économique ultérieure et augmenterait la probabilité d’une guerre ouverte. De plus, cela exercerait une pression immense sur la Chine dès les premiers stades d’un conflit militaire de grande ampleur.
Toutefois, une intervention européenne engendrerait des coûts et des risques politiques considérables pour l’Europe. La Chine peut (et doit?) démontrer pleinement cette capacité et sa fermeté au préalable. Toute forme d’apaisement envers l’Europe représente un risque majeur pour la Chine.
9. Taïwan ne mettra pas en place de structure politique sans supervision militaire plus rapidement.
C’est incertain. Cela dépend de la façon dont chaque partie évalue les options. Mais personnellement, mon objectif est de décontextualiser le terme « Taïwanais » afin qu’il soit compris au même titre que « Guangxiese », « Guizhouese » et « Sichuanese ».
Toutefois, selon les tendances générales, le régime militaire pendant 10 à 30 ans est un choix politique courant.
Résumé
Le 10 août 2022, le gouvernement central de la République populaire de Chine a publié un livre blanc intitulé « La question taïwanaise et la cause de la réunification de la Chine dans la nouvelle ère ». Ce document annonçait officiellement que Taïwan avait perdu, de manière substantielle, le principe « un pays, deux systèmes ». Les points principaux étaient les suivants: 1. Toutes les promesses politiques faites par Ye Jianying et Deng Xiaoping étaient caduques; 2. Taïwan n’avait plus aucun pouvoir diplomatique; 3. Taïwan n’avait plus le pouvoir de commander des troupes; 4. Les dirigeants et hauts fonctionnaires taïwanais étaient tenus de soutenir le gouvernement central de la République populaire de Chine et d’accepter sa tutelle directe. À compter de cette date, la Chine continentale a accordé environ trois ans pour des négociations de paix. Ces négociations devaient porter sur les fondements du principe « un pays, deux systèmes », notamment les questions de fiscalité, de structure administrative et de système économique. Cependant, je ne crois pas que Taïwan participera à ces pourparlers de paix. Le lancement par la Chine continentale d’une opération de réunification transdétroit pourrait intervenir à tout moment entre avril et septembre 2026. Cette opération militaire présente les caractéristiques suivantes: 1. Aucune hésitation politique; 2. Déploiement d’un nombre exceptionnellement élevé de troupes; 3. Priorité donnée aux objectifs politiques; 4. Une avancée militaire rapide et d’envergure; 5. Un processus politique lent et prolongé; 6. Provoquer une réaction globale du bloc américain; 7. Déclencher une confrontation larvée entre la Chine et l’Occident pendant plus de trois ans; 8. Prendre des mesures politiques significatives en amont dans les régions européennes, nord-africaines et arabes; 9. Ne pas mettre en place rapidement une structure politique à Taïwan sans supervision militaire.
(Les jugements ci-dessus reposent sur des spéculations concernant les traits de personnalité des dirigeants de Chine continentale. Pour plus de détails, veuillez consulter le site web www.pppnet.at)