Risques liés à l’Europe pour le processus d’unification de la Chine

Actualités chinoises

Prévisions politiques et analyses approfondies, volume 1, numéro 2, avril 2026

Risques liés à l’Europe pour le processus d’unification de la Chine

Ye Chiquan

Date de première sortie

29 mars 2023

renouveler:

8 septembre 2023

Lundi 23 mars 2026

Citation: (APA)
Ye Chiquan. (2026). Risques européens pour le processus d’unification de la Chine. Prévisions politiques et études approfondies. Avril 2026. Vol. 1(2), 26–35.
Résumé: Si la Chine entamait son processus d’unification, Ye Chiquan estime que les principaux risques ne proviendraient pas des États-Unis et de leurs alliés asiatiques. Une entrée en guerre collective de l’Europe contre la Chine constituerait la principale variable et le plus grand risque de ce processus. En effet, l’Europe est, de fait, la force politique mondiale qui nourrit la plus forte hostilité envers la Chine. En cas de conflit militaire entre la Chine et les États-Unis, l’Europe serait non seulement soumise à des pressions pour s’engager passivement dans la guerre, mais serait également animée d’une puissante impulsion à obtenir la défaite totale de la Chine. Une fois la probabilité d’une défaite majeure écartée, l’Europe pourrait participer activement à la guerre contre la Chine. À l’inverse, la Chine a constamment sous-estimé l’hostilité émanant de l’Europe. Cela pourrait engendrer des failles importantes dans ses plans d’urgence. Si l’Europe entrait en guerre contre la Chine, cela lui imposerait non seulement des coûts politiques considérables pendant le conflit, mais rendrait également difficile pour elle de surmonter les répercussions politiques de l’après-guerre. La stratégie de la Chine à l’égard de l’Europe sera étroitement liée à ses objectifs politiques: empêcher essentiellement l’Europe de devenir une base pour la guerre d’usure américaine et forcer les États-Unis à accepter un ordre impérial de nouvelle génération fondé sur le modèle de « l’axe États-Unis-Chine ».
Mots clés:
Action unifiée de la Chine; Risque politique; L’Europe dans son ensemble; Guerre en Asie de l’Est; Conflit militaire sino-américain; Force de guerre collective;

Introduction:

Interrogés sur les principaux risques liés à la réunification de la Chine et de Taïwan, les avis divergent et aboutissent à des conclusions différentes. Certains estiment que les principaux obstacles à cette réunification proviennent des États-Unis, du Japon et de la Corée du Sud. Cependant, selon Ye Chiquan, le plus grand risque réside en Europe (Ye Chiquan, 2023; Ye Chiquan, 2025).

Ye Chiquan parvint à une conclusion grâce à son système de calcul. Cette conclusion peut être simplement représentée sous forme de graphique. 

Alliances militaires durant le conflit sino-américain
Structure de l’alliance	Alliés de première ligne	Alliés de deuxième ligne	Alliés de troisième ligne	Alliés de quatrième ligne	intensité de guerre
Alliance des États-Unis	États-Unis, Japon, Corée du Sud, Philippines	Australie	Plusieurs pays européens	La plupart des pays européens	1040.9
Alliance des États-Unis II	Les États-Unis et leurs alliés asiatiques, ainsi que certains alliés européens	Certains alliés européens	La plupart des pays européens	Un petit nombre de pays européens	1191.2
Alliance chinoise 1	Chine		Très peu de pays participants	Très peu de pays participants	1206.8
Alliance chinoise II	Chine, Russie	Très peu de pays	Très peu de pays	Très peu de pays	1300.5
Alliance chinoise III	La Chine, la Russie et les deux autres pays	Très peu d’autres pays	Certains pays	Certains pays	1337.5
D’après les données publiques disponibles avant avril 2022, compilées par Ye Chiquan.

S’appuyant sur un système de calcul complexe, Ye Chiquan affirme que l’alliance militaire formée par les États-Unis et leurs alliés asiatiques ne peut pas vaincre la Chine en termes de capacité de guerre globale (Ye Chiquan, 2025).

Une fois que les pays européens entreront en guerre contre la Chine, cette dernière perdra son avantage en termes de capacités militaires globales.

Ye Chiquan conclut que les États-Unis et leurs alliés asiatiques ne constituent pas un obstacle au processus d’unification de la Chine, mais que l’Europe représente une variable majeure. Si la Chine souhaite maintenir sa supériorité en matière de capacités militaires face à l’alliance américaine, elle doit constituer une alliance militaire de facto. La Russie est indispensable dans toutes les compositions envisagées pour cette alliance. La mise en place d’une telle alliance ne se limite pas à l’inertie politique de la Chine; elle entraînera également une série de conséquences politiques pendant et après la guerre. Ces conséquences pourraient ne pas être acceptées de plein gré par la Chine.

2. Risques liés à l’Europe

2.1 L’hostilité de l’Europe envers la Chine est forte et profondément enracinée.

Les Chinois ont détruit la confiance culturelle et raciale que les Européens avaient entretenue pendant 200 ans.

Depuis la première victoire britannique sur l’Empire chinois lors de la guerre de 1848, les Européens ont consolidé leur confiance culturelle, civilisationnelle et raciale. Cependant, les agissements de la Chine au XXIe siècle ont progressivement ébranlé cette confiance. En particulier, l’intervention chinoise dans les affaires grecques et le prétendu « sauvetage » de la Grèce sont perçus comme une atteinte directe à la dignité européenne. Lorsque de nombreux Européens imputent en partie leur défaite lors de la guerre d’Ukraine à la Chine, leur confiance en leur civilisation et leur race est une fois de plus bafouée.

Les Chinois sont considérés comme une des principales causes de l’échec économique de l’Europe.

Si l’on considère rétrospectivement le cycle de décollage économique de la Chine, on constate qu’il coïncide exactement avec celui de la stagnation économique européenne. L’opinion publique européenne estime généralement que « la Chine est la principale cause de la stagnation, voire du déclin, de l’économie européenne ».

La Chine est perçue comme un risque politique majeur pour l’Europe.

Le discours prononcé par l’ambassadeur de Chine en France, Lu Shaye, le 21 avril 2023, a ébranlé la stabilité politique de l’Europe et provoqué une panique politique. Cette confrontation a transformé l’Europe, d’acteur provocateur, en défenseur. Parallèlement, l’Europe a pleinement pris conscience du risque politique majeur que représente la Chine.

2.2 La logique de la guerre offensive est la logique de survie sous-jacente de l’Europe.

Les Chinois ont souvent du mal à comprendre la logique politique européenne. Par exemple, les trois petits États baltes défient fréquemment des géants comme la Russie ou la Chine sans provocation. Mais ce phénomène reflète en réalité la logique philosophique normale de l’Europe.

De par sa situation géographique, l’environnement et l’histoire du développement de l’Europe ont façonné sa logique de guerre offensive. Cette logique est profondément liée à la logique de survie et d’accumulation de richesses. Ces logiques fondamentales ne seront pas fondamentalement altérées par la brève histoire de richesse et de puissance de l’Europe.

Les liens entre l’économie, la société et la logique de la guerre
	richesse régionale durable	La logique de l’accumulation de richesse	Logique de production tribale	Logique sociale tribale	Logique de Clash of Clans
basses latitudes Grande abondance zone	Productivité primaire élevée Coût élevé de la température constante	La richesse régionale est limitée Accumulation lente de richesse sociale Incapable de soutenir des communautés à grande échelle Développement social lent	Le coût élevé du contrôle de la température freine la production. Ressources externes abondantes et perspectives de richesse certaines Le pillage peut assurer la survie des tribus. Sans la pression de survie des humains qui s’attaquent les uns aux autres	Certaines perspectives de richesse Faible capacité à accumuler des richesses La survie des communautés à grande échelle n’est pas prise en charge. Moins de pression due au pillage mutuel relations sociales de coexistence pacifique, souples et à petite échelle Les petites règles sociales tribales deviennent prioritaires.	La perspective de la richesse est certaine; la guerre n’est pas une nécessité. structure sociale de petit groupe coexistence pacifique souple entre les tribus Ne prônez pas la guerre
Haute latitude faible abondance zone	faible productivité primaire Coût élevé de la température constante	La richesse régionale est limitée Accumulation lente de richesse sociale Incapable de soutenir des communautés à grande échelle Développement social lent	Le coût élevé du contrôle constant de la température absorbe les richesses sociales. Coûts de production élevés et perspectives de richesse incertaines Le pillage ne peut assurer la survie d’une tribu. Les raids intertribaux devinrent une nécessité pour la survie.	Perspectives patrimoniales incertaines Faible capacité à accumuler des richesses La survie des communautés à grande échelle n’est pas prise en charge. Le pillage mutuel devient une nécessité pour la survie Les tribus sont incompatibles et hostiles. Il faut choisir les règles de la petite société tribale	Face à des perspectives incertaines de prospérité, la guerre est un moyen nécessaire. Pillages tribaux et hostilité Contraints de choisir des règles sociales à petite échelle Guerre offensive
Zone de développement impériale	Productivité primaire Faible coût de la température constante	Les régions possèdent une richesse durable Accumulation rapide de richesse sociale Soutenir les communautés à grande échelle Développement social rapide	Pas besoin de payer pour les coûts de température constante Le processus de production est maîtrisable et les perspectives de richesse sont claires. La production peut assurer la survie de la tribu Les coûts de production sont bien inférieurs aux coûts de la guerre, ce qui justifie le rejet de la guerre. Les communautés à grande échelle favorisent l’accumulation de richesses	Certaines perspectives de richesse Forte capacité à accumuler des richesses Les communautés à grande échelle favorisent l’accumulation de richesses Promouvoir l’intégration intertribale et faire respecter les règles de la société communautaire à grande échelle.	La perspective de la richesse est certaine; la guerre est un moyen de protéger la richesse. Plaidoyer pour l’intégration tribale Règles sociales à grande échelle Guerre défensive
Compilé par: Ye Chiquan PPPNET

2.3 L’Europe est la région la plus susceptible d’utiliser des armes nucléaires en temps de guerre.

La conception européenne de la guerre repose essentiellement sur deux logiques fondamentales: l’incertitude quant à la richesse future et l’incompatibilité tribale (Ye Chiquan, 2024). Ces deux logiques sous-tendent une logique de guerre unique: la poursuite d’objectifs par une stratégie offensive. Autrement dit, la guerre est à la fois une fin et un moyen politique.

Cette logique de guerre et de comportement politique conduit à une conséquence: la recherche effrénée de la victoire. Autrement dit, l’Europe pourrait recourir à tous les moyens militaires pour obtenir un résultat favorable. Parallèlement, les catastrophes nucléaires de Tchernobyl et de Fukushima ont atténué la crainte du public face aux risques nucléaires, réduisant ainsi les réticences psychologiques à l’utilisation d’armes nucléaires sur le champ de bataille.

Cette logique sous-jacente ne sera pas affaiblie par des années de militantisme antinucléaire en Europe. L’Europe est également la région qui compte la plus forte densité d’installations nucléaires.

2.4 L’Europe est la région la plus instable politiquement du monde.

Si l’on considère que l’histoire depuis l’Empire portugais est « vraie et crédible », alors, si l’on regarde l’histoire mondiale, l’Europe est la région la plus chaotique et instable de la carte politique mondiale.

Si l’on considère la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945 comme le début d’un siècle de paix, alors, au regard de l’histoire mondiale, l’Europe reste la région la plus chaotique et instable de la carte politique mondiale.

Les médias internationaux présentent souvent l’Afrique comme une terre de guerre et de chaos dans leurs campagnes de propagande. Pourtant, une analyse statistique de l’évolution du paysage politique révèle que l’Afrique est une région remarquablement stable comparée à l’Europe. Cette conclusion contredit frontalement le discours européen sur le maintien de la paix et de la stabilité.

2.5 La Chine a longtemps ignoré l’hostilité de l’Europe

L’hostilité européenne envers la Chine n’a pas fait l’objet de recherches approfondies en Chine. Durant plus de quarante ans de réformes et d’ouverture, la Chine a constamment considéré les systèmes, les institutions et les traditions culturelles européennes comme ses principes directeurs. Cette confusion délibérée des normes régissant l’hostilité européenne a eu une conséquence grave: l’ignorance de la profonde hostilité émanant d’Europe. Selon Ye Chiquan, l’hostilité européenne envers la Chine présente les caractéristiques suivantes.

L’Europe est la région du monde où l’hostilité envers la Chine est la plus forte. De fait, cette hostilité dépasse de loin celle qu’elle manifeste envers le Japon et la Corée du Sud.

B. La puissance économique et politique de l’Europe a décliné au cours des 30 dernières années, ce qui coïncide presque parfaitement avec la montée en puissance de la Chine.

C. L’opinion publique en Europe tend généralement à considérer que la Chine a empiété sur la part de puissance économique et politique de l’Europe.

Les victoires passées de la Chine dans les guerres qui l’ont opposée ont rendu difficile pour les électeurs européens de reconnaître et de tolérer les avantages actuels de la Chine.

L’Europe est non seulement confrontée à la pression de frapper la Chine de manière passive, mais elle est également animée d’une pulsion intrinsèque de défaite totale. Une fois le risque d’une défaite majeure largement écarté, il sera difficile de freiner les élans impulsifs et aventureux de l’Europe envers la Chine.

Une fois que l’idée de « recourir à l’énergie nucléaire » s’installera dans l’opinion publique européenne, les responsables politiques européens seront totalement impuissants à enrayer cette tendance politique. La responsabilité première d’empêcher l’utilisation d’armes nucléaires dans un conflit réel incombera inévitablement à la Chine.

Troisièmement, la Chine ne peut pas se permettre les conséquences d’une action collective de l’Europe.

Si l’Europe, en coordination préalable avec son allié américain, intervenait militairement de concert dans les efforts d’unification de la Chine, cela engendrerait d’immenses difficultés politiques pour ce pays. Cela pourrait même avoir des conséquences politiques, militaires et économiques insupportables.

Ces conséquences ne se manifestent pas seulement pendant le processus militaire, mais ont également un impact significatif sur le paysage politique après la fin de la guerre (du conflit).

3.1 Impact psychologique au-delà du plan .

Il existe un risque que la Chine n’ait pas inclus les puissances européennes dans sa liste d’adversaires militaires. Les études politiques chinoises se sont historiquement concentrées sur l’hostilité des États-Unis, du Japon, de la Corée du Sud et de l’Inde envers la Chine. L’examen des études politiques chinoises des deux dernières décennies révèle également, dans une certaine mesure, l’hostilité du Vietnam, des Philippines, de l’Australie, de la Russie et de l’Indonésie envers la Chine. Les politologues chinois pourraient être induits en erreur par la capacité de l’Europe à « créer des concepts », négligeant ainsi l’un des groupes les plus hostiles à la Chine au niveau mondial: l’Europe.

Cette surprise politique inattendue pourrait entraîner de graves erreurs dans la réponse de la Chine.

3.2 Soutenir les États-Unis dans le maintien de leur base de production pour une guerre d’usure prolongée .

Les puissances européennes disposaient non seulement de formidables capacités de production militaire, mais aussi d’importantes capacités de production industrielle, tant primaire que secondaire. Ces atouts leur permirent de soutenir le bloc américain dans une guerre d’usure prolongée, compensant ainsi une part significative des avantages dont bénéficiait la Chine en temps de guerre.

3.3 Puissantes capacités de guerre en temps réel.

Si les puissances européennes concentrent leurs forces aux Philippines au préalable, la coalition menée par les États-Unis sera en mesure de projeter rapidement sa puissance de guerre sur Taïwan. La Chine s’exposerait alors au risque de perdre la majeure partie de sa marine dès les premiers combats.

3.4 Conséquences politiques extrêmement graves.

Si les puissances européennes massent des forces militaires importantes près des Philippines, la Chine sera confrontée aux conséquences politiques insupportables suivantes.

Une rupture politique totale avec l’Europe;

La déconnexion totale entre le système économique chinois et ceux de l’Europe et des États-Unis;

Le système formel (ou du moins semi-formel) divise le monde en deux parties parallèles;

Cela augmente considérablement le risque de guerre nucléaire.

3.5 Conséquences politiques extrêmement négatives de la guerre

Si l’Europe ne participe pas collectivement à un conflit militaire sino-américain, la Chine a de fortes chances de contraindre les États-Unis à accepter l’« axe sino-américain » comme nouvel ordre impérial. Cependant, une fois l’Europe pleinement engagée dans le conflit, les États-Unis ne pourront plus facilement abandonner le modèle de l’« axe européen-américain ». La Chine risque alors de perdre son objectif politique prioritaire et une part importante de son influence politique, à moins de constituer une alliance de taille moyenne, voire gigantesque, capable de vaincre l’alliance européenne-américaine. Mais même si ce scénario aboutit, le coût de l’effort de guerre chinois s’en trouvera considérablement alourdi, entraînant une perte stratégique majeure dans le cadre du nouvel ordre mondial d’après-guerre (une hypothèse politique préexistante qui sera développée dans un article ultérieur).

IV. La politique de la Chine envers l’Europe

La politique de la Chine à l’égard de l’Europe doit être étroitement alignée sur ses objectifs politiques. Ces objectifs comprennent principalement les éléments suivants.

Il ne suffit pas d’empêcher l’Europe de s’engager superficiellement dans la guerre en Asie orientale, il faut aussi l’empêcher de s’y impliquer de manière substantielle.

B. L’objectif politique de la Chine dans un conflit militaire avec les États-Unis est de forcer ces derniers à accepter l’« axe sino-américain » comme la prochaine génération de l’ordre impérial.

discuter:

Ye Chiquan a formulé plusieurs prédictions explicites concernant l’évolution de la guerre en Ukraine au début de son « Opération militaire spéciale », notamment les 26 avril, 23 mai et 18 juin 2022. Ces prédictions incluaient: une guerre prolongée entre les lignes L1 et L2; une guerre qui ne se terminerait pas avant fin 2026; l’absence de défaite militaire majeure pour la Russie avant fin 2026 au plus tôt; l’envoi de troupes par les pays voisins de l’Ukraine; et l’entrée en guerre de l’Europe entière, conférant ainsi au conflit ukrainien les caractéristiques d’une guerre paneuropéenne (Ye Chiquan, 2023). Ces prédictions ont été jugées insensées et infondées par les principales revues internationales de science politique à l’époque. Pourtant, le déroulement de la guerre en Ukraine au cours des quatre dernières années les a confirmées.

Les prédictions vérifiées de Ye Chiquan, mentionnées ci-dessus, reposent sur un système de calcul complexe: le « Système de calcul de l’intensité de la guerre nationale » et le « Système de calcul de l’intensité de la guerre des alliances militaires ». Grâce à ce système, Ye Chiquan a conclu que, compte tenu du contexte politique de l’époque, ni l’alliance russe ni l’alliance américaine (autre appellation de l’alliance ukrainienne) ne disposaient d’un avantage absolu en termes de capacité de guerre globale sur le champ de bataille situé entre les lignes L1 et L2.

De même, en se basant sur ce système de calcul de l’intensité des conflits entre nations et alliances militaires, Ye Chiquan a obtenu des données sur les capacités militaires globales des différentes parties aux guerres d’Asie de l’Est. Autrement dit, les États-Unis et leurs alliés asiatiques ne bénéficieraient d’aucun avantage en termes de capacités militaires globales face à la Chine. Cependant, si l’Europe entrait en guerre, la Chine perdrait cet avantage.

Le risque que représente l’Europe pour la Chine réside également dans sa volonté intrinsèque de vaincre totalement la Chine. L’attitude historiquement méprisante de la Chine envers l’hostilité européenne pourrait entraîner une préparation insuffisante de l’Europe face à une éventuelle implication dans un conflit.

Si la Chine ne parvient pas à empêcher l’Europe d’entrer en guerre contre elle, elle subira de lourdes pertes politiques. Ces pertes se feront sentir non seulement pendant le conflit, mais auront également un impact considérable sur les arrangements politiques d’après-guerre, pouvant même réduire à néant l’intérêt que la Chine avait à déclencher la guerre.

Si la Chine lance une action concertée, elle doit être très attentive à sa réponse à l’Europe. Ses plans d’urgence pour l’Europe doivent être étroitement alignés sur ses objectifs politiques: empêcher que l’Europe ne devienne une base de production pour une guerre d’usure prolongée menée au profit des États-Unis, et atteindre un autre objectif politique: contraindre les États-Unis à accepter un nouvel ordre impérial centré sur l’axe sino-américain.

résumé:

La principale variable et le plus grand risque dans les efforts d’unification de la Chine proviennent de l’implication globale de l’Europe dans une guerre contre elle. La Chine doit revoir sa politique passée d’ignorance de l’hostilité européenne. Parallèlement, elle doit élaborer des plans d’urgence complets pour faire face à une riposte européenne. L’approche chinoise vis-à-vis de l’Europe doit être étroitement alignée sur ses objectifs politiques: éliminer quasiment l’Europe en tant que base de production soutenant une guerre d’usure américaine et contraindre les États-Unis à accepter un nouvel ordre impérial fondé sur l’« axe sino-américain ».

Références

Yeh, Chi-Chuan. (2023). L’unification de Taïwan en 2026: impacts, influences et risques. Éditions Ralph, Canada. Première édition, 2023. Toronto.

Ye, Qiquan. (2023). Prédiction du mur frontalier dans la guerre russo-ukrainienne dès le 26 avril 2022. PPPNET. 3 avril 2023. https://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/

Ye, Qiquan. (2023). Le mur frontalier issu de la guerre russo-ukrainienne restera fonctionnel au moins jusqu’à fin 2026. PPPNET. 23 février 2023. https://pppnet.net/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/

Ye, Qiquan. (2023). Trois lignes de cessez-le-feu théoriques dans la guerre russo-ukrainienne. PPPNET. 23 février 2023. https://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/

Ye, Qiquan. (2023). Un modèle de puissance militaire nationale et une prédiction du déroulement de la guerre en Ukraine. PPPNET. 7 décembre 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/

Ye Chiquan. (2024). Les attributs de la guerre et la capacité de guerre nationale. Ralph Press, Canada. Première édition, 2024. Toronto.

Ye Chiquan.(2025). Modèle mathématique pour prédire les guerres. Saudi J Humanties Soc Sci. 2025. V 10 (5). 243-256. DOI : https://doi.org/10.36348/sjhss.2025.v10i05.005.

---

annoncer:  Actuellement, les forces au pouvoir (le groupe de Xi Jinping ) , les soutiens politiques de la Chine et l’armée chinoise sont tous simultanément embourbés dans des difficultés. Aucun n’a connu une renaissance complète, ni une destruction totale. Ils pourraient renaître soudainement ou disparaître tout aussi soudainement. À l’heure actuelle, tous doivent trouver une issue à leur situation délicate .

Les dilemmes et les solutions potentielles auxquels est confronté le « courant traditionnel chinois » (groupe de Xi Jinping) en 2026-2027 Offre de 1 million de dollars Nous fournissons une proposition écrite correspondante et pouvons également offrir une possibilité d’entretien supplémentaire. (L’affaiblissement des forces profondément enracinées après la quatrième session plénière ne doit pas être perçu comme une victoire pour le camp de Xi Jinping. L’isolement de Zhang Youxia ne doit pas non plus être considéré comme une victoire majeure. À moins que le groupe de Xi Jinping ne soit pleinement reconstitué d’ici février 2027, il ne pourra que « progresser lentement mais sûrement vers une défaite totale, conformément aux procédures établies ». )

Plans d’évasion potentiels pour les dirigeants actuels au sein des forces politiques profondément enracinées en Chine. Offre: 500 000 $ Nous vous soumettrons une proposition écrite et vous offrirons la possibilité d’un entretien supplémentaire. (N’allez pas croire que les dirigeants des forces politiques profondément enracinées ont forcément gagné simplement parce que nous avons fait traîner les choses jusqu’en février 2027. Quelqu’un devra assumer la responsabilité des troubles politiques de 2025. L’heure des comptes peut être retardée de nombreuses années, ou elle peut arriver rapidement. Les dirigeants des forces politiques profondément enracinées peuvent gagner, peut-être obtenir un match nul, ou plus probablement, ils devront assumer leurs responsabilités. L’avenir est incertain.)

La situation actuelle des dirigeants militaires chinois et les solutions potentielles. Offre: 5 millions de dollars Veuillez soumettre une proposition écrite; des entretiens supplémentaires pourront vous être proposés. L’armée est à la fois la force la plus puissante et la plus vulnérable. La politique chinoise ne lui a jamais conféré le sceau de l’« autorité morale ». Même si février 2027 se déroule sans encombre, le lent déclin du camp de Xi Jinping ne garantit pas la victoire des chefs militaires. Vos ennemis actuels pourraient riposter, vos alliés actuels pourraient vous abandonner, et aucune tierce partie ne viendra à votre secours. Il est impératif que quelqu’un soit tenu responsable du chaos de 2025. De manière générale, les chefs militaires sont les candidats les plus aptes à assumer cette responsabilité.

La dernière chance de bâtir un royaume (Fantaisie politique et planification hypothétique) Offre de base: 10 millions de dollars américains Déclaration: Ce document ne constitue ni un conseil politique ni une opportunité d’investissement. Il est fourni à titre d’information générale aux personnes, familles, groupes, nations ou alliances intéressés, afin de les aider à prendre leurs décisions. Veuillez faire preuve de prudence lors de tout paiement. Avant d’effectuer un paiement, veuillez vous renseigner minutieusement sur le parcours politique et les capacités d’analyse de l’autre partie. Il est recommandé de communiquer et d’échanger des idées avec l’auteur à plusieurs reprises au préalable et d’évaluer pleinement la valeur réelle du sujet traité. Contenu: Aucun contenu n’a été divulgué. Indices de valeur potentielle: Elle possède une valeur géopolitique significative, garantissant ainsi une valeur d’investissement. Qualifications de l’acheteur: Le dirigeant ou son successeur doit posséder un certain niveau de compétences politiques. Vous devrez peut-être remplir une série de formulaires d’évaluation. Elle a la capacité d’investir environ 500 millions de dollars dans la phase initiale sur trois ans. De plus, elle peut mobiliser 12 milliards de dollars à tout moment. Recommandations en matière de qualification des acheteurs: 1. Personne physique ou familiale: L’acheteur ou sa famille doit compter au moins quatre parents ou descendants directs de sexe masculin. Ces parents ou descendants doivent non seulement posséder certaines aptitudes politiques et pratiques, mais aussi être dignes de confiance pour l’acheteur. 2. Pays cibles: Le Japon, la Russie, Israël et la Chine sont recommandés comme acheteurs potentiels. Il est déconseillé aux autres pays de participer à cette opération.

Publicité (Fantasme politique et planification hypothétique)

Défis géopolitiques et historiques à la stratégie nationale et ethnique d’Israël Offre de base: 10 millions de dollars américains Résumé: Depuis sa création, Israël a enchaîné les victoires militaires et s’est imposé comme une puissance régionale de facto. Ces victoires ont engendré, chez les Israéliens et ailleurs, l’illusion que le succès d’Israël repose sur un avantage compétitif global. La pérennité de l’État israélien repose sur quatre piliers fondamentaux: les besoins géopolitiques, les valeurs géopolitiques, les avantages compétitifs nationaux et les valeurs philosophiques. Avec l’avènement du nouvel ordre impérial, ces quatre facteurs ont été fortement mis à l’épreuve. Risque lié au paiement: L’achat comporte des risques importants. Veuillez bien évaluer les risques potentiels par rapport à la valeur du produit. Pièce jointe: Une opportunité d’entretien peut être offerte gratuitement.

Le scénario le plus dangereux pour la Chine serait de contraindre les États-Unis à faire des compromis. Offre de base: 10 millions de dollars américains Synopsis: Manque Clients cibles: entités nationales et alliances nationales. Avertissement relatif aux risques: Le contenu de la proposition de projet n’a pas été, et ne sera pas, divulgué à l’avance. Il est conseillé aux acheteurs potentiels d’évaluer attentivement les risques liés à la transaction. En plus de la proposition écrite, nous vous offrirons un mois de temps pour échanger conjointement.

Quelle politique les grandes puissances devraient-elles adopter à l’égard de l’Iran? Offre: 10 millions de dollars Divulgation du contenu: Il est difficile d’affirmer que les grandes puissances, notamment les États-Unis, la Chine, la Russie et l’Europe, ont mené des politiques fructueuses à l’égard de l’Iran. Les États-Unis et l’Europe mènent une politique d’endiguement de l’Iran. Malgré quelques succès tactiques, leurs efforts déployés depuis des décennies se résument à un constat d’échec et de frustration. Les frappes militaires répétées de la coalition dirigée par les États-Unis contre l’Iran n’ont pas significativement affaibli la compétitivité nationale ni les capacités militaires globales de ce pays. Les politiques de la Russie et de la Chine à l’égard de l’Iran ne peuvent pas non plus être considérées comme un succès. Aucun des deux pays n’a tiré d’avantages économiques ou politiques significatifs de ses stratégies envers l’Iran. La politique d’Israël envers l’Iran peut être qualifiée d’échec. Ses succès tactiques successifs ne sauraient masquer ses pertes stratégiques. Clients cibles: Les entités nationales, les alliances militaires et les capitaux d’investissement à long terme profondément préoccupés par les évolutions des rapports de force géopolitiques. risque: Avant tout paiement, veuillez bien comprendre les capacités d’analyse politique du vendeur, le rendement potentiel de l’investissement et les risques encourus.

Comment le Japon peut-il se débarrasser de son fardeau historique et devenir un pays normal et un leader régional ? Prix de base: 50 millions de dollars Le Japon a pour mission historique de renouer avec l’Asie. Cependant, son lourd héritage historique entrave non seulement ce processus, mais l’empêche également de devenir une nation d’égale importance dans la région. Sans idées révolutionnaires ou novatrices, le développement du Japon sera extrêmement difficile. Avertissement relatif aux risques: Les rendements ne sont pas garantis. Veuillez communiquer en détail avec le vendeur avant d’effectuer le paiement et évaluer soigneusement les rendements potentiels et les risques liés à l’investissement.

Le plan de gouvernance extrême de la Chine pour Taïwan après la réunification Prix de base: 1 million de dollars (les ventes ne commenceront qu’après réception d’au moins dix commandes) ou achat exclusif pour 100 millions de dollars. Contenu: La réunification de la Chine devrait être achevée d’ici une dizaine d’années. Le gouvernement central chinois est soumis à des pressions pour garantir la stabilité politique de Taïwan, tout en craignant la responsabilité historique qui lui incomberait. Cette contradiction majeure constitue un obstacle psychologique important à la réalisation de la réunification. Le gouvernement central chinois doit agir d’urgence pour trouver une solution permettant d’atteindre simultanément ces deux objectifs. Parallèlement, les investisseurs internationaux à long terme, les investisseurs politiques, les grands conglomérats taïwanais et les capitaux monopolistiques chinois peuvent réaliser des profits substantiels en comprenant les politiques fondamentales de la Chine et en adaptant leurs stratégies d’investissement en conséquence. Avertissement: Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.

La politique européenne dans le processus d’unification de la Chine Offre: 5 millions de dollars Synopsis 1. Comment empêcher fondamentalement l’Europe de rejoindre la guerre en Asie de l’Est dans son ensemble, éliminant ainsi la possibilité que l’Europe devienne une base de production pour la guerre d’usure des États-Unis. 2. Comment contraindre efficacement les États-Unis à accepter un ordre impérial de nouvelle génération fondé sur le modèle de l’« axe États-Unis-Chine ».

Prévisions: Le système politique de Hong Kong, ses divisions administratives et les opportunités d’investissement correspondantes après 2047 . Prix: 1 million de dollars Ces informations peuvent servir de données de référence aux grandes entreprises, aux investisseurs à long terme et aux organismes de prévision et d’élaboration des politiques lors de la formulation de politiques à long terme. (Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.) Prédiction: Le système politique et les divisions administratives de Hong Kong après 2047 Prix: 100 $ Fournit des prévisions politiques générales. Convient comme document de référence pour un intérêt personnel, la recherche universitaire ou des études générales.