Les États-Unis battent à nouveau la Chine et attendent la prochaine victoire.

Actualités chinoises

Prévisions politiques et analyses approfondies, volume 1, numéro 3, août 2026

                        

Les États-Unis battent à nouveau la Chine et attendent la prochaine victoire.

Ye Chiquan

Date de première sortie:	Samedi 16 mai 2026 (Publié à l’avance)
Élément de données de référence: (APA)
Ye Chiquan. (2026). Les États-Unis remportent une nouvelle victoire et attendent la suivante. Prédiction politique et analyse approfondie. Août 2026. Volume 1 (3), 20-27.
résumé: Poussés par la crainte de la compétitivité américaine et de leur propre avenir, les dirigeants chinois ont profité de ce sommet avec les États-Unis pour capituler complètement. Cet accord de capitulation était préparé avant même le début des négociations. Le président américain n’a non seulement pas eu à déployer le moindre effort politique, mais n’a même pas eu à se soumettre pour l’accepter. Et la victoire américaine ne s’arrêtera pas là. La Chine a déjà demandé la tenue du prochain sommet à l’automne 2026. Il est tout à fait raisonnable de s’attendre à ce que les États-Unis remportent une victoire politique encore plus éclatante lors de cette prochaine rencontre. Parallèlement, les plus hautes instances dirigeantes chinoises doivent rester vigilantes face aux risques politiques considérables qui en découlent.

Mots clés:
Sommet États-Unis-Chine; procédures unifiées de la Chine; intérêts nationaux; levier politique; le « mécanisme du 1er juillet »; incertitude.

(Note: « Mécanisme du 1er juillet » fait référence à l’annonce publiée par le Quotidien du Peuple, principal organe du Parti communiste chinois, le 1er juillet 2025, concernant la création de l’« Organe de décision et de délibération du Comité central du PCC ». Cette annonce marque le transfert du pouvoir de décision politique suprême de Xi Jinping à un organe dénommé « Organe de décision et de délibération du Comité central du PCC ». Xi Jinping conserve toutefois la direction du pouvoir exécutif de cet organe et conserve pleinement sa légitimité et son autorité.)

I. Contexte et résumé

Bien que les deux premiers articles de ce numéro aient été publiés dans le même numéro, les versions initiales de ces deux articles étroitement liés ont en réalité été publiées à un mois d’intervalle.

Il y a un mois, Ye Chiquan prédisait qu’en organisant ce sommet entre les dirigeants chinois et américains, les États-Unis remportaient une victoire cruciale, s’assurant ainsi quatre années de stabilité et de sécurité stratégiques. Que le sommet aboutisse à un accord, à un compromis ou à une rupture totale des relations, il n’aura aucune incidence sur l’obtention par les États-Unis de cette période de sécurité stratégique de quatre ans.

La prédiction de Ye Chiquan a été partiellement confirmée par l’issue du sommet sino-américain. Plus précisément, l’administration de Xi Jinping s’est publiquement engagée auprès des États-Unis à « ne pas entamer le processus de réunification de la Chine durant son mandat ». Cela signifie que la Chine n’entamera pas le processus de réunification de Taïwan avant au moins décembre 2027.

La promesse de Xi Jinping avait en réalité été faite avant la rencontre entre les dirigeants chinois et américains. Il a suffi aux Américains de quelques mots de circonstance pour obtenir ce résultat significatif; sans même investir de ressources politiques de base, il leur a suffi de réagir à quelques gestes ambigus des dirigeants chinois, laissant ainsi entrevoir une possible protection future.

II. La victoire des États-Unis était déjà décidée avant la réunion.

L’examen des articles du Quotidien du Peuple du 12 au 16 mai 2026 révèle clairement le processus par lequel les États-Unis ont remporté la réunion. Ce processus peut se résumer en deux mots chinois: « offrir gratuitement ».

Vous trouverez ci-dessous une série d’articles du Quotidien du Peuple relatant la rencontre entre les dirigeants chinois et américains. Il est conseillé de les consulter.

Une série d’articles du Quotidien du Peuple sur le sommet Chine-États-Unis.
Titre du rapport	date	Mise en page	Contenu et contexte	importance
Le troisième sommet transdétroit sur la culture chinoise s’ouvre à Pékin	12 mai	Deuxième édition	Des gens des deux côtés du détroit de Taïwan se sont assis et ont discuté sincèrement de sujets sans importance. Cela laisse entendre que la réunification par la force ne figure pas à l’agenda politique.	Vous flirtez ouvertement avec les Américains. Je ne vous défie plus.
Nous pouvons absolument parvenir à un succès mutuel et à une prospérité partagée.	12 mai	3e édition	Indice: je ne remets pas en cause votre leadership.	Seigneurs de guerre Avant la reddition officielle, un messager fut envoyé.
Comprendre l’évolution des relations sino-américaines dans une perspective historique globale	12 mai	3e édition	Leçon politique: Nous devons capituler; capituler est la bonne chose à faire. On incite publiquement l’opinion publique chinoise à comprendre qu’éviter un conflit avec les États-Unis est la bonne voie à suivre.	Déclassé publiquement Notre seigneur est sur le point de se rendre, vous ne devez pas résister.
Les relations sino-américaines ne peuvent pas revenir au passé, mais elles peuvent avoir un avenir meilleur.	13 mai	3e édition	Avant, on se disputait et ça ne menait à rien, mais désormais, mon frère, je te suivrai.	Acheter la paix avec de l’argent est une bonne solution; chacun devrait suivre cette voie.
Afin de jeter des bases plus solides pour le développement des relations sino-américaines	13 mai	3e édition	Ma reddition commence maintenant, et je dois me préparer à une reddition durable. Je serai à jamais le laquais de l’Amérique.	À quoi bon se battre? Il est plus facile de vivre à genoux.
S’efforcer de trouver la voie appropriée pour que la Chine et les États-Unis s’entendent bien dans cette nouvelle ère.	14 mai	3e édition	Les conséquences des conflits et des affrontements sont insupportables pour tous. « La coopération profite aux deux parties, tandis que l’affrontement leur nuit. » « La réussite mutuelle et la prospérité partagée » constituent le seul choix judicieux.	L’édition d’aujourd’hui de « La voie de Wang Jingwei pour sauver la Chine »
Une relation plus stable entre les États-Unis et la Chine est cruciale pour le monde.	14 mai	3e édition	S’exprimant au nom des capitulationnistes chinois par la voix d’un Américain.	Version actuelle de la Déclaration sur la sphère de coprospérité de la Grande Asie orientale
L’établissement d’une « relation constructive et stratégiquement stable entre la Chine et les États-Unis » constitue le consensus politique le plus important.	16 mai	1re édition	Document de reddition	La Chine a accepté de rester à jamais le partenaire mineur des États-Unis.
Que 2026 soit une année historique et marquante pour les relations sino-américaines, ouvrant un nouveau chapitre et promettant un avenir plus radieux.	16 mai	Première édition	Pour commémorer ma première année en tant que petit frère	Une étape marquante dans le rôle du petit frère de l’Amérique
Ouvrir une nouvelle voie à une coexistence harmonieuse entre les grandes puissances dans cette nouvelle ère.	16 mai	Deuxième édition	Être subordonné est la bonne voie.	Être un laquais et boire les restes de soupe est la voie à suivre en Chine.
Aller dans la même direction et ouvrir ensemble un nouveau chapitre dans les relations sino-américaines	16 mai	Deuxième édition	La voie du subalterne est prometteuse.	Frère, si tu me donnes une gorgée de soupe, je serai toujours ton petit frère.
Compilé par: Ye Chiquan/PPPNET

L’analyse politique ne requiert pas de renseignements secrets. Les déclarations publiques constituent les conclusions politiques définitives. À la lecture des déclarations politiques publiques de la Chine, on perçoit clairement le processus et le contexte d’une rencontre (négociation) sino-américaine. Autrement dit, avant même le début des négociations politiques, les Chinois avaient déjà capitulé sans ambages. Le président américain s’est même abstenu de l’accepter.

La victoire des États-Unis dans cette bataille majeure a été si facile et si totale. Le processus et le résultat ont profondément stupéfié les capitalistes et les politiciens comme Trump, qui se sont longtemps appuyés sur des luttes de pouvoir complexes pour remporter la victoire.

III. Contexte et raisons de la victoire américaine

La facilité avec laquelle les États-Unis ont remporté cette série de négociations sino-américaines s’explique principalement par la crainte des dirigeants chinois quant à leur propre avenir. Ils espéraient obtenir la protection du gouvernement américain pour eux-mêmes ou leurs familles en sacrifiant les intérêts nationaux de la Chine.

De plus, la crainte d’une perte de compétitivité nationale pour les États-Unis constitue le contexte politique sous-jacent à tout cela.

3.1 Crainte de la compétitivité nationale américaine

Il est indéniable que le processus de réforme et d’ouverture de la Chine était fondamentalement une copie du modèle économique américain.

La Chine s’est officiellement engagée sur la voie d’un développement rapide en choisissant de devenir le partenaire junior des États-Unis (étapes importantes: 1972, 1979).

L’accumulation rapide de richesses nationales et la croissance fulgurante de la compétitivité nationale de la Chine sont également le fruit de son rôle de partenaire subalterne des États-Unis.

Les modèles de formation pour le système théorique des sciences humaines et le système national de gestion de la Chine sont directement copiés de tutoriels et de notes de cours américains.

Dans ce contexte, le système de gouvernance nationale chinois regorge de technocrates, de politiciens et de systèmes d’évaluation de la puissance calqués sur le modèle américain. Si ce système compte de nombreux patriotes, idéalistes et politiciens animés d’un fort sentiment d’appartenance, il s’appuie surtout sur un système d’évaluation et des critères narratifs d’origine américaine pour apprécier la puissance nationale, la compétitivité globale et les capacités militaires globales.

Dans le cadre des systèmes d’évaluation de la puissance nationale et des modèles narratifs américains, il existe une évaluation globale bien établie de la puissance nationale de la Chine et des États-Unis. Le point essentiel de cette conclusion est que « la Chine, aux alentours de 2050, atteindra ou dépassera légèrement la compétitivité nationale globale des États-Unis ». Cette conclusion constitue le fondement idéologique de la crainte, chez la Chine, de contester l’autorité américaine.

3.2 Crainte des capacités de destruction des renseignements des États-Unis

Un événement majeur dans les relations sino-américaines s’est produit en 2023 lorsque les États-Unis ont divulgué des renseignements extrêmement détaillés sur les forces de missiles chinoises. Cet événement est considéré comme ayant affaibli la puissance militaire stratégique globale de la Chine. Il s’agit d’un facteur supplémentaire alimentant la crainte des milieux militaires et politiques chinois face à la puissance américaine.

3.3 La peur de l’avenir et du destin chez le groupe de Xi Jinping

Depuis l’annonce, le 1er juillet 2025, du transfert du pouvoir suprême en Chine, la faction de Xi Jinping cherche une solution à son impasse.

La quatrième session plénière du XXe Comité central du PCC, qui s’est tenue du 20 au 23 octobre 2025, a temporairement freiné le déclin de la faction de Xi Jinping. Elle a également ralenti la campagne de propagande « Fleurs du printemps et fruits de l’automne ».

Le 24 janvier 2026, Zhang Youxia et Liu Zhenli furent mis en quarantaine, ce qui constitua un succès retentissant dans les efforts d’auto-sauvetage du groupe Xi Jinping.

L’annonce du 1er juillet 2025 n’a pas significativement affaibli l’« autorité traditionnelle » du groupe de Xi Jinping, qui est devenue son principal atout pour assurer sa pérennité. La visite du président américain a même renforcé cette « autorité traditionnelle ». Cette dernière, conjuguée à la structure de pouvoir établie avant le 1er juillet 2025, constitue le fondement de la pérennité, du renouveau, voire de la renaissance complète du groupe de Xi Jinping.

Les mesures susmentionnées sont insuffisantes pour garantir la sécurité à long terme du clan de Xi Jinping. Compte tenu du style de gouvernement autoritaire adopté par ce clan à ses débuts, s’il ne se dote pas d’une protection suffisamment solide, l’ensemble du groupe subira de sévères purges politiques une fois qu’il aura perdu le pouvoir. Et ce n’est pas le pire des scénarios: ils pourraient également être tenus responsables de leurs actes passés. Non seulement ils devront assumer la responsabilité des troubles politiques de 2025, mais ils pourraient aussi être accusés de « trahir les intérêts nationaux et d’entraver le processus de réunification nationale », ce qui les ferait disparaître définitivement de l’histoire et compromettrait toute possibilité de retour.

3.4 L’impuissance, l’approbation tacite, voire l’indifférence des forces profondes de la Chine

Selon l’annonce du 1er juillet 2025, le pouvoir de décision politique final en Chine ne réside pas entre les mains du groupe dirigeant de Xi Jinping. Cependant, en raison de graves lacunes dans les mécanismes de contrôle prévus par cette annonce, les dirigeants des forces politiques chinoises les plus influentes (les organes de décision et de coordination du Comité central du PCC) ne peuvent pas contrôler pleinement le processus politique. C’est la principale raison pour laquelle le groupe de Xi Jinping peut cette fois-ci lancer ouvertement un « plan de capitulation ».

Bien sûr, on ne peut exclure que ce « plan de capitulation » ait été proposé sous l’égide de « l’organe décisionnel ». On ne peut exclure que cette autorité suprême actuelle en Chine soit composée d’une autre faction d’« idéalistes », à savoir ceux qui « suivent les États-Unis et évitent tout conflit avec eux ». La volonté de Wang Jingwei d’organiser un gouvernement traître n’était pas motivée par un intérêt personnel, mais aussi par son « idéal ».

3.5 L’impuissance et la marginalisation de la puissance militaire chinoise

Le rôle déterminant de l’armée chinoise dans le maintien de la stabilité politique est indéniable. Plus que jamais, la stabilité politique de la Chine repose fortement sur sa puissance militaire. Toutefois, il est indéniable que le rôle de l’armée chinoise est profondément déconnecté des privilèges politiques dont elle bénéficie. Il s’agit d’une faille structurelle apparue lors de la mise en place du « Mécanisme d’annonce du 1er juillet ». Après l’isolement de Zhang Youxia, cette faille s’est retrouvée sans mécanisme de régulation, rendant l’armée totalement incapable d’intervenir dans le processus politique.

Le « mécanisme du 1er juillet » a été conçu par les forces politiques chinoises profondément enracinées afin de contrôler le processus politique par le biais de l’armée et de limiter son « indépendance ». Cependant, ce même mécanisme a conduit à l’isolement de Zhang Youxia et expose également les dirigeants de ces forces politiques à un risque de perte de leur pouvoir décisionnel suprême.

La prochaine opportunité gagnante de l’Amérique

La série de victoires américaines semble se poursuivre. Des responsables chinois ont annoncé qu’ils « se réjouissaient de se rendre aux États-Unis cet automne ». Cela laisse présager un scénario complexe.

Cette rencontre entre les dirigeants chinois et américains a donné des résultats inattendus pour les États-Unis. Un négociateur chevronné comme Trump a certainement perçu les gestes de séduction des politiciens chinois, notamment les premiers signes de capitulation, les concessions politiques préliminaires, les signes d’ouverture à de nouvelles négociations et les espoirs de gains futurs.

Une conclusion s’impose: les responsables politiques chinois ont présenté leur capitulation écrite aux États-Unis. Cependant, en raison de procédures de surveillance strictes, ils n’ont pas eu l’occasion d’exposer leurs revendications. Dès leur entrée sur le territoire américain, ces procédures cessent de s’appliquer, offrant ainsi à ces responsables capitulationnistes le terrain pour négocier de nouveaux accords avec les États-Unis.

Le besoin le plus urgent des dirigeants chinois est que les États-Unis leur offrent une protection pour l’avenir. Dans cet accord, il est raisonnable de penser que les États-Unis en retireront des avantages politiques encore plus importants.

Bien que les États-Unis n’acceptent pas les conditions permettant à Xi Jinping de rester aux États-Unis, la Chine doit rester vigilante face à l’émergence de cette grave crise politique.

Xi Jinping pourrait aisément se servir de son maintien aux États-Unis pour contraindre les instances dirigeantes chinoises à lui fournir des garanties politiques strictes et précises. La probabilité que cela se produise est extrêmement élevée. Ses capacités de manœuvre politique et son sens moral dépassent largement le cadre prévisible du rôle de « dirigeant actuel d’un organe décisionnel ».

Les États-Unis pourraient proclamer haut et fort la certitude de la prochaine rencontre entre les dirigeants chinois et américains. Cela contraindrait la Chine à honorer ses engagements, augmentant ainsi les chances des États-Unis de remporter une nouvelle victoire politique.

discuter:

La victoire américaine a commencé avant même la rencontre sino-américaine. Il y a un mois, Ye Chiquan affirmait que les États-Unis s’étaient déjà assuré une période de stabilité stratégique de quatre ans en organisant cette rencontre (Ye Chiquan, 2026). Cette affirmation est aujourd’hui réaffirmée. L’administration de Xi Jinping a promis aux États-Unis qu’elle n’initierait pas le processus de réunification de la Chine durant son mandat.

Bien que la rencontre entre la Chine et les États-Unis soit prévue du 13 au 15 mai 2026, les médias d’État chinois, dans leur propagande des 12 et 13 mai, se sont engagés de manière proactive à « parvenir à un succès mutuel et à une prospérité partagée », à « jeter des bases plus solides pour les relations sino-américaines » et à « appréhender l’évolution des relations sino-américaines dans une perspective historique globale ». Ce sont là autant de signaux politiques flagrants de la capitulation de la Chine face aux États-Unis.

Durant les treize premières années du mandat de Xi Jinping, le gouvernement chinois s’est positionné sur la scène politique internationale comme un rival des États-Unis. En 2026, il a opéré un revirement complet, capitulant face aux États-Unis et formulant une série d’engagements politiques. Cette victoire politique majeure préserve non seulement les intérêts politiques à court terme des États-Unis, mais confirme également la prédiction de Ye Chiquan, formulée un mois auparavant: les États-Unis ont ainsi garanti au moins quatre années de stabilité stratégique.

Le 16 mai 2026, le Quotidien du Peuple, principal organe de presse d’État chinois, a officiellement établi les conclusions politiques du sommet sino-américain. Ces conclusions sont les suivantes: « Une relation constructive et stratégiquement stable entre la Chine et les États-Unis » constitue le consensus politique le plus important, et « Faisons de 2026 une année historique et marquante pour les relations sino-américaines, en nous appuyant sur le passé et en ouvrant l’avenir ». Le contenu de ces déclarations politiques peut se traduire ainsi.

1. La Chine a reconnu de manière proactive auprès des États-Unis qu’elle ne contesterait pas les droits fiscaux mondiaux des États-Unis et qu’elle continuerait à leur verser un tribut, se concentrant sur son rôle de disciple de l’ordre impérial américain.
2. La Chine n’entreprendra aucune action (du moins pas sous l’administration de Xi Jinping) en vue de la réunification avec Taïwan. Elle n’aura même pas recours au mécanisme américain de maintien conjoint de la paix et de la stabilité dans le détroit de Taïwan.
3. La Chine non seulement se soumet actuellement aux États-Unis, mais établira également un mécanisme à long terme pour assurer sa soumission continue aux États-Unis.

Pourquoi les dirigeants politiques chinois actuels osent-ils promettre ouvertement et sans ambages aux États-Unis de « ne pas initier l’unification » et de défendre l’ordre impérial américain?

Ye Chiquan a analysé les raisons possibles suivantes.

Raisons sous-jacentes:

Le système de gouvernance chinois repose sur un système fondamental d’évaluation de la puissance nationale, construit sur des modèles narratifs et des cadres d’évaluation occidentaux contemporains. Ce système conclut que la Chine ne pourra atteindre la parité avec les États-Unis en termes de compétitivité nationale et de capacités militaires globales qu’aux alentours de 2050. Cette conclusion fonde la crainte, au sein du système de gouvernance chinois, de la puissance nationale américaine. Bien que Ye Chiquan ait proposé un système alternatif d’évaluation des capacités militaires nationales, il est clair que ce système n’a pas été accepté par les milieux professionnels et théoriques chinois (Ye Chiquan, 2023).

Raisons politiques concrètes:

Le 1er juillet 2025, la Chine a annoncé le transfert de son pouvoir de décision suprême et de son autorité politique ultime. Ce pouvoir est passé de Xi Jinping à un organe baptisé « Organe délibératif central de décision ». Cette décision a suscité de vives inquiétudes quant à d’éventuelles purges politiques au sein du camp de Xi Jinping.

Ye Chiquan avait prédit à plusieurs reprises que si la faction de Xi Jinping ne parvenait pas à achever le processus d’unification de la Chine d’ici février 2027, lui, sa famille, sa famille maternelle, la famille de sa femme et les membres de son principal groupe subiraient de graves représailles politiques. Ils pourraient même être marqués d’une responsabilité historique, empêchant ainsi leurs familles de jamais plus s’illustrer dans l’histoire chinoise.

Poussés par une profonde anxiété et la crainte de représailles politiques, les dirigeants chinois actuels se sont facilement rendus aux États-Unis en échange de la possibilité d’une protection américaine pour la sécurité politique et personnelle de leurs familles.

Bien sûr, nous ne pouvons pas exclure une autre possibilité, moins probable: que cet accord de capitulation ait été une politique à long terme mise en place sous l’égide de l’« organe central de décision » chinois.

Le système théorique, le système de valeurs et le système d’évaluation de la puissance chinois étant tous calqués sur le modèle américain, l’existence d’un autre type d’« idéalistes politiques » en Chine ne peut être exclue. Ces idéalistes ont une confiance absolue dans la puissance politique, militaire et morale des États-Unis. Ils adhèrent à la thèse selon laquelle un conflit avec les États-Unis est inacceptable. Ils ont contribué à la conclusion de cet accord de capitulation global entre la Chine et les États-Unis.

Les États-Unis ont une autre chance de gagner.

Bien que cette fois-ci les politiciens chinois aient capitulé sans condition devant les États-Unis, ils n’ont rien obtenu en retour. Sous le joug de la surveillance politique stricte en Chine, les politiciens n’ont aucune possibilité de discuter d’accords privés. Pour ceux qui ont remis le document de capitulation, celui-ci ne constituait qu’un serment d’allégeance. Ils n’ont reçu aucune récompense politique. Ils doivent trouver un environnement où ils peuvent échapper à la surveillance pour mener des négociations privées et exprimer leurs revendications aux États-Unis. Se rendre aux États-Unis, bien sûr, leur offre cet environnement.

Les autorités chinoises ont publiquement sollicité une invitation pour une visite de retour aux États-Unis, espérant qu’elle aura lieu à l’automne 2026. Ceci représente une occasion en or pour les États-Unis d’obtenir un nouvel avantage. Ayant échappé au contrôle chinois, les dirigeants chinois, prompts à la capitulation, pourraient fort bien profiter de cette opportunité pour sacrifier les intérêts nationaux de la Chine à leurs propres gains. Le scénario le plus probable est une demande de promesses ou de mesures concrètes de protection de la part du gouvernement américain pour eux-mêmes et leurs familles.

Les États-Unis auront une excellente occasion d’obtenir de nombreux avantages politiques avec très peu de ressources politiques.

résumé:

Poussés par la crainte de la compétitivité américaine et de leur propre avenir, les dirigeants chinois ont profité de ce sommet avec les États-Unis pour capituler complètement. Cet accord de capitulation était préparé avant même le début des négociations. Le président américain n’a non seulement pas eu à déployer le moindre effort politique, mais n’a même pas eu à se rabaisser à accepter cet accord. Et la victoire américaine ne s’arrêtera pas là. La Chine a déjà demandé la tenue du prochain sommet à l’automne 2026. Il est tout à fait raisonnable de s’attendre à ce que les États-Unis remportent une victoire politique encore plus éclatante lors de cette prochaine rencontre. Parallèlement, les plus hautes instances du pouvoir en Chine doivent rester vigilantes face aux risques politiques considérables.

Références:

Ye, Qiquan. (2023). Système de force de guerre de groupe: Prédiction de l’issue d’une guerre à grande échelle entre la Chine et les États-Unis en Asie de l’Est. PPPNET. 9 décembre 2023. https://pppnet.net/group-war-strength-system-predicting-china-usa-war-around-east-asia/

Ye, Qiquan. (2023). Un modèle de puissance militaire nationale et une prédiction du déroulement de la guerre en Ukraine. PPPNET. 7 décembre 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/

Ye Chiquan. (2026). Retarder la réunification de la Chine: une victoire clé pour les États-Unis. Prévisions politiques et analyse approfondie. Août 2026. Vol. 1(3), 1-14.

Ye, Qiquan. (2026). Retarder la réunification de la Chine: une victoire clé pour les États-Unis. PPPNet. 12 avril 2026. https://pppnet.net/usa-wins-on-delaying-chinas-reunification/

Ye Chiquan. (2026). Classement de l’intensité de la guerre nationale en 2022. Prédiction politique et analyse approfondie. Avril 2026. Volume 1 (2), 60-68.

annoncer:   Actuellement, les forces au pouvoir (le groupe de Xi Jinping ) , les soutiens politiques de la Chine et l’armée chinoise sont tous simultanément embourbés dans des difficultés. Aucun n’a connu une renaissance complète, ni une destruction totale. Ils pourraient renaître soudainement ou disparaître tout aussi soudainement. À l’heure actuelle, tous doivent trouver une issue à leur situation délicate .

Plans d’évasion potentiels pour les dirigeants actuels au sein des forces politiques profondes de la Chine Offre: 500 000 $ Nous vous soumettrons une proposition écrite et vous offrirons la possibilité d’un entretien supplémentaire. (N’allez pas croire que les dirigeants des forces politiques profondément enracinées ont forcément gagné simplement parce que nous avons fait traîner les choses jusqu’en février 2027. Quelqu’un devra assumer la responsabilité des troubles politiques de 2025. L’heure des comptes peut être retardée de nombreuses années, ou elle peut arriver rapidement. Les dirigeants des forces politiques profondément enracinées peuvent gagner, peut-être obtenir un match nul, ou plus probablement, ils devront assumer leurs responsabilités. L’avenir est incertain.)

La situation actuelle des dirigeants militaires chinois et les solutions potentielles. Offre: 5 millions de dollars Veuillez soumettre une proposition écrite; des entretiens supplémentaires pourront vous être proposés. L’armée est à la fois la force la plus puissante et la plus vulnérable. La politique chinoise ne lui a jamais conféré le sceau de l’« autorité morale ». Même si février 2027 se déroule sans encombre, le lent déclin du camp de Xi Jinping ne garantit pas la victoire des chefs militaires. Vos ennemis actuels pourraient riposter, vos alliés actuels pourraient vous abandonner, et aucune tierce partie ne viendra à votre secours. Il est impératif que quelqu’un soit tenu responsable du chaos de 2025. De manière générale, les chefs militaires sont les candidats les plus aptes à assumer cette responsabilité.

La dernière chance de bâtir un royaume (Fantaisie politique et planification hypothétique) Offre de base: 10 millions de dollars américains Déclaration: Ce document ne constitue ni un conseil politique ni une opportunité d’investissement. Il est fourni à titre d’information générale aux personnes, familles, groupes, nations ou alliances intéressés, afin de les aider à prendre leurs décisions. Veuillez faire preuve de prudence lors de tout paiement. Avant d’effectuer un paiement, veuillez vous renseigner minutieusement sur le parcours politique et les capacités d’analyse de l’autre partie. Il est recommandé de communiquer et d’échanger des idées avec l’auteur à plusieurs reprises au préalable et d’évaluer pleinement la valeur réelle du sujet traité. Contenu: Aucun contenu n’a été divulgué. Indices de valeur potentielle: Elle possède une valeur géopolitique significative, garantissant ainsi sa valeur d’investissement. Qualifications de l’acheteur: Le dirigeant ou son successeur doit posséder un certain niveau de compétences politiques. Vous devrez peut-être remplir une série de formulaires d’évaluation. Elle a la capacité d’investir environ 500 millions de dollars dans la phase initiale sur trois ans. De plus, elle peut mobiliser 12 milliards de dollars à tout moment. Recommandations en matière de qualification des acheteurs: 1. Personne physique ou familiale: L’acheteur ou sa famille doit compter au moins quatre parents ou descendants directs de sexe masculin. Ces parents ou descendants doivent non seulement posséder certaines aptitudes politiques et pratiques, mais aussi être dignes de confiance pour l’acheteur. 2. Pays cibles: Le Japon, la Russie, Israël et la Chine sont recommandés comme acheteurs potentiels. Il est déconseillé aux autres pays de participer à cette opération.

Publicité (Fantasme politique et planification hypothétique)

Défis géopolitiques et historiques à la stratégie nationale et ethnique d’Israël Offre de base: 10 millions de dollars américains Résumé: Depuis sa création, Israël a enchaîné les victoires militaires et s’est imposé comme une puissance régionale de facto. Ces victoires ont engendré, chez les Israéliens et ailleurs, l’illusion que le succès d’Israël repose sur un avantage compétitif global. La pérennité de l’État israélien repose sur quatre piliers fondamentaux: les besoins géopolitiques, les valeurs géopolitiques, les avantages compétitifs nationaux et les valeurs philosophiques. Avec l’avènement du nouvel ordre impérial, ces quatre facteurs ont été fortement mis à l’épreuve. Risque lié au paiement: L’achat comporte des risques importants. Veuillez bien évaluer les risques potentiels par rapport à la valeur du produit. Pièce jointe: Une opportunité d’entretien peut être offerte gratuitement.

Le scénario le plus dangereux pour la Chine serait de contraindre les États-Unis à faire des compromis. Offre de base: 10 millions de dollars américains Synopsis: Manque Clients cibles: entités nationales et alliances nationales. Avertissement relatif aux risques: Le contenu de la proposition de projet n’a pas été, et ne sera pas, divulgué à l’avance. Il est conseillé aux acheteurs potentiels d’évaluer soigneusement les risques liés à la transaction. En plus de la proposition écrite, nous vous offrirons un mois de temps pour échanger conjointement.

Quelle politique les grandes puissances devraient-elles adopter à l’égard de l’Iran? Offre: 10 millions de dollars Divulgation du contenu: Il est difficile d’affirmer que les grandes puissances, notamment les États-Unis, la Chine, la Russie et l’Europe, ont mené des politiques fructueuses à l’égard de l’Iran. Les États-Unis et l’Europe mènent une politique d’endiguement de l’Iran. Malgré quelques succès tactiques, leurs efforts déployés depuis des décennies se résument à un constat d’échec et de frustration. Les frappes militaires répétées de la coalition dirigée par les États-Unis contre l’Iran n’ont pas significativement affaibli la compétitivité nationale ni les capacités militaires globales de ce pays. Les politiques de la Russie et de la Chine à l’égard de l’Iran ne peuvent pas non plus être considérées comme un succès. Aucun des deux pays n’a tiré d’avantages économiques ou politiques significatifs de ses stratégies envers l’Iran. La politique d’Israël envers l’Iran peut être qualifiée d’échec. Ses succès tactiques successifs ne sauraient masquer ses pertes stratégiques. Clients cibles: Les entités nationales, les alliances militaires et les capitaux d’investissement à long terme profondément préoccupés par les évolutions des rapports de force géopolitiques. risque: Avant tout paiement, veuillez bien comprendre les capacités d’analyse politique du vendeur, le rendement potentiel de l’investissement et les risques encourus.

Comment le Japon peut-il se débarrasser de son fardeau historique et devenir un pays normal et un leader régional ? Prix de base: 50 millions de dollars Le Japon a pour mission historique de renouer avec l’Asie. Cependant, son lourd héritage historique entrave non seulement ce processus, mais l’empêche également de devenir une nation d’égale importance dans la région. Sans idées révolutionnaires ou novatrices, le développement du Japon sera extrêmement difficile. Avertissement relatif aux risques: Les rendements ne sont pas garantis. Veuillez communiquer en détail avec le vendeur avant d’effectuer le paiement et évaluer soigneusement les rendements potentiels et les risques liés à l’investissement.

Le plan de gouvernance extrême de la Chine pour Taïwan après la réunification Prix de base: 1 million de dollars (les ventes ne commenceront qu’après réception d’au moins dix commandes) ou achat exclusif pour 100 millions de dollars. Contenu: La réunification de la Chine devrait être achevée d’ici une dizaine d’années. Le gouvernement central chinois est soumis à des pressions pour garantir la stabilité politique de Taïwan, tout en craignant la responsabilité historique qui lui incomberait. Cette contradiction majeure constitue un obstacle psychologique important à la réalisation de la réunification. Le gouvernement central chinois doit agir d’urgence pour trouver une solution permettant d’atteindre simultanément ces deux objectifs. Parallèlement, les investisseurs internationaux à long terme, les investisseurs politiques, les grands conglomérats taïwanais et les capitaux monopolistiques chinois peuvent réaliser des profits substantiels en comprenant les politiques fondamentales de la Chine et en adaptant leurs stratégies d’investissement en conséquence. Avertissement: Cet article ne constitue pas un conseil en investissement.

La politique européenne dans le processus d’unification de la Chine Offre: 5 millions de dollars Synopsis 1. Comment empêcher fondamentalement l’Europe de rejoindre la guerre en Asie de l’Est dans son ensemble, éliminant ainsi la possibilité que l’Europe devienne une base de production pour la guerre d’usure des États-Unis. 2. Comment contraindre efficacement les États-Unis à accepter un ordre impérial de nouvelle génération fondé sur le modèle de l’« axe États-Unis-Chine ».

Prévisions: Le système politique de Hong Kong, ses divisions administratives et les opportunités d’investissement correspondantes après 2047 . Prix: 1 million de dollars Ces informations peuvent servir de données de référence aux grandes entreprises, aux investisseurs à long terme et aux organismes de prévision et d’élaboration des politiques lors de la formulation de politiques à long terme. (Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.) Prédiction: Le système politique et les divisions administratives de Hong Kong après 2047 Prix: 100 $ Fournit des prévisions politiques générales. Convient comme document de référence pour un intérêt personnel, la recherche universitaire ou des études générales.