中國武統方案(1):分水嶺與關鍵線2026年9月15日(二)
2026年9月15日,可以將此日期假定為一個分水嶺與關鍵線。中國大陸在此日期前或此日期後進行軍事統一行動,將會產生嚴重地不相同的政治效果和歷史評價效果。這一關鍵線不僅對中國大陸關鍵,對亞洲秩序,對世界秩序都很關鍵。對一系列相關國家都有重大牽連。
提綱已經成型。內容須待2026年9月15日以後刊出。
2026年9月15日,可以將此日期假定為一個分水嶺與關鍵線。中國大陸在此日期前或此日期後進行軍事統一行動,將會產生嚴重地不相同的政治效果和歷史評價效果。這一關鍵線不僅對中國大陸關鍵,對亞洲秩序,對世界秩序都很關鍵。對一系列相關國家都有重大牽連。
提綱已經成型。內容須待2026年9月15日以後刊出。
远期预测回顾 政治预测与深入 第 1 卷 第 1 期 2026年2 月 还没有清醒的香港人 叶其泉 首发日期: 2014年10月11日 引用数据元: (APA) 叶其泉. (2026). 还没有清醒的香港人。政治预测与深入。2026. 卷 1(1), 8-7 . 摘要:从2003年以来香港人通过大型的政治游行,从中央政府获得了不少的短期政治收益。这些收益鼓励了香港人操作大型游行的惯性与热情。然而这些行动,已经严重地损害了香港的政治前景和经济前景。香港的政治萎缩和经济萎缩必然发生。香港在2047年以后延续“两制”或者“自治”的机率接近于零。香港在2047年被划分为三个部分甚至更多部分的机率接近百分之百。顽固或强硬的反中央力量将会遭遇“不一致对待”。 关键词: 香港;示威;政治收益;长期前景;一国两制; 香港占中行动近日又达到新的高潮。对香港人的鄙视和轻视越来越重。可以明确地预言,香港人正在摧毁他们自己的未来,从经济前景,政治前途,和人格尊严各个方面。 不论香港人的政治游行,披着何种外衣,打着何种旗帜,都只有一个目标。这个目标就是反对中央政府,反对大陆,反对大陆人,反对大陆的一切。(以下均泛称香港的各类游行为”反中游行“)。 促使香港人去做这件事的内在原因,就是香港人的愚蠢。他们以为通过大规模的施压,能实现他们的最终目标。这个目标就是“香港独立”,包括“永久性独立“,或者“类似于完全独立”,或者”永久性的实质自治“。 香港反中游行有一个关键的历史节点。那就是2003年开始的超级大游行。从2003年以后,香港的反中游行一直保持着大型,高压,无理,和愚蠢的特点。 纵观香港的大游行史,充分体现了英国,中国大陆,和香港特区完全不同的操作政治的手段。 英国作为一个老牌帝国,完整地继承了英国人”政治搅屎棍“的传统。他们极端地擅长把握政治机会。通过操纵转瞬即逝的时机,制造混乱,从而赢得政治利益。在2003年胡温政府刚上台时,他们没有掌握有效的对英国政府施压的手段(不论何种原因)。英国政府抢占先机,在香港启动”大型叛乱“,而且一击成功。从此,在香港启动(或者支持)叛乱,就成为英国政府敲诈中国政府的有效手段。 中国政府的政治操作水平,与英国人相比,完全处于弱势。唯一可以表扬的一点就是坚守一道”港人治港,与我无关“的防火墙。他们没有表现得过于惊慌失措(不论何种原因)。无论有多少借口,胡温政府的软弱与政治无能是无法被掩饰的。这也是英国人能持续地敲诈中国政府的基础。 香港本地人,他们是一个特殊群体。他们将成为香港反中运动中,最可怜的,自己摧毁自己大好前景的一个群体。本文主要讨论他们。 一. 被幻像蒙蔽的政治前锋 可能香港的政治力量事前也没有想到,2003年的一场突发的政治游行,竟然意外地一举成功。从此,发动大游行成为香港本地政治力量敲诈中央政府的常规的而且是有效的手段。 食髓知味,这么好使的手段,香港人没有理由不利用它。可以预测,香港人还会继续使用这一“看起来长期有效的手段”。不用考虑理由,不用考虑借口。 二. 被谎言驱动的政治白痴 可以明确地推断,香港的大型反中运动,主要是在英国人的操纵下启动,推动,和管理的。其中不排除其它反中力量的阶段性参与或者持续性的参与。 香港人几乎全员性地积极参与反中运动(实质性地可以被定义为叛乱),这才是反中运动的核心要素。香港人一直被“反中运动的既往成功史”和“一定会成功的未来前景”所驱动。其中最大的驱动力量就是来自“英国及其盟友的政治支持,经济支持,和外交支持”。这些支持建立了一个“坚信不疑的谎言”。即香港追求独立的进程不会导致失败。即使最终失败,也会有英国,美国,及民主盟友为他们的行动兜底。 三. 被自我行动摧毁的可怜虫 可以明确地预测,香港人的反叛必定失败。香港人已经事实摧毁了他们的政治前景,经济前景,和一国两制的空间。所有这些,都源于香港人事实上是一群政治白痴。政治白痴参与政治运动的结果只能一个,就是被其它政治力量利用,剥夺,和抛弃。 3.1 英国人不可能保护香港人 今天香港反中运动有一杆旗帜,就是“英国人给予并且保护了香港的民主”。“英国人也将继续守护香港的民主”。“英国人将为香港的独立运动兜底”。 事实是这一杆旗帜下的三个要点,没有一个是真实的。 英国人从来没有给予过香港人民主。 1997年香港回归之前英国人苍促地给予了香港人的民主,全是从中国中央政府手中偷过来发放给香港人的。在这之前,香港人何曾有过民主?即使如此,在1997年回归之前,香港的日常事务还是由香港黑社会在管理着的。香港人何时有过民主? 英国人无法守护香港的民主。 英国人最好的要价时机就是在香港回归前的谈判阶段。萨切尔夫人领导的英国政府被公认为是二战后最强硬也是最能干的政府。英国政府毫不犹豫地出兵镇压阿根廷政府的挑战。他们也事实上从中国政府手中拿到了很多政治利益。英国人有效地拿到了50年的许可。他们可以保留在香港的政治存在,情报基地,和经济利益,至少到2047年。 这些不是英国人守护香港民主的理由和内心冲动。英国人鼓动香港叛乱的目的在于阻止中国政府逐步增加的对英国人的约束。英国人企图将50年的临时驾照更新的正式驾照,而且不用参加考试。 从长远趋势上观察,中国与英国的政治力量的发展只有一种结果。就是中国政府越来越强势,而英国政府越来越弱势。当英国政府最强势的时期(即香港回归谈判时期),佐以英国最强势的政府和最强势政客(即萨切尔夫人领导下的英国政府)时,英国都无法从中国政府手中要到更多的政治待遇。现在和未来,越来越弱势的英国政府与政客,他们能从越来越强势的中国政府手中要到更多的政治利益吗?答案只有一个,不可能。…
Why had the bottom people in ancient China supported a centralization political system for more than 2,000 years, while the bottom people in Europe support a political system of decentralization or co-governance until today?
(本文为未完毕之研究提纲) Preview Date Mar. 29, 2023 Updated Date Sep. 8, 2023 摘要: 韓國是中美沖突劇本中不可回避的一方。是美國聯盟中的主要成員。也是早期沖突和低級別沖突中的主要參與方。但是韓國沒有與中國、俄羅斯、甚至朝鮮進行全面戰爭的政治基礎。這一政治缺陷導致韓國能積極地介入低級別沖突,但無法進入中等級別或更嚴重的戰爭行動中。隨著戰爭響應等級的提升,韓國迅速地退出戰爭程序是可以預期的假設。 關鍵詞: 2026,亞洲戰爭,中美沖突,韓國, 韓國人的內在特征可以用好強來形容,甚至是魯莽地好強。他們不甘於在政治舞台上的平淡。在中華帝國秩序時代,他們以自詡為“小中華”而自豪。在美國帝國秩序時代,他們自詡為“東方耶路撒冷”。韓國常常以最顯眼的舉動,緊緊跟隨美國的各項政治決策。但是遺憾的是,在中美的亞洲沖突中,韓國卻是最無力的參與方。雖然韓國有比日本更強的獨立決策能力,但是韓國的政治決策嚴重地受周邊國家的政治決策的影響。無論美國,中國,俄羅斯,日本,甚至朝鮮,這些國家的任何政治決策,都會嚴重地影響韓國的決策能力,決策狀態,和決策方向。 1. 美國對韓國的影響 美國在韓國有廣泛而深刻的政治、經濟、和軍事影響力。韓國是美軍在亞洲的第二大駐紮國。韓國軍隊的戰時指揮權歸屬於美國。美國在韓國布置有多套的導彈追蹤與監測系統。美國熟練地運用監控,爆黑料,引發抗議,政變甚至暗殺的手段,實際控制韓國政客的命運。一旦美國與中國發生軍事沖突,韓國是毫無疑問的美國聯盟成員。出現在中美沖突的前線。如果美國與中國的沖突保持到“靖綏方案”及以下的水平,表明美國與中國有不嚴重地改變地緣政治局面的默契。在此沖突水平層面,韓國保持在中美沖突的前線,不至於對韓國的國家利益帶來重大沖擊。 2. 中國對韓國的影響 中國對韓國的現存影響主要在經濟層面。但是在這個層面上,美國與歐洲市場對韓國有更大的影響力。因此韓國實際上更多地擁抱美國和歐洲的經濟政策。中國對韓國擁有實際上的地緣政治優勢。但是60多年來中國一向沒有使用這一武器的意願,以致於韓國政客會忘記這一重要事實。中國理解韓國的現實。如果韓國在中美沖突中表現得中規中距,中國也不至於對韓國表示出過度的怨恨。中國有隨時挑起朝鮮半島戰爭的能力。中國有隨時在中韓海洋邊界上挑時沖突的能力。中國也有隨時地摧毀韓國國家經濟基礎的能力。如果韓國嚴重地激怒中國,中國可能直接對韓國進行打擊。打擊可能集中於地面軍事設施和經濟基礎。中國可能不追求嚴重毀傷韓國的海軍能力。中國不會容許韓國加入“中等響應級別”及更高級別的戰爭。韓國無法抵抗中國的這一政治決定。 3. 俄羅斯對韓國的影響 俄羅斯對韓國擁有地緣政治優勢。盡管因為經濟力量的弱勢隱藏了這一優勢,但是俄羅斯有能力隨時激活它。俄羅斯對韓國的影響可能更多地通過代理人來實現。一旦俄羅斯決定打擊韓國,可能是無差別的打擊。不會刻意地保留韓國的某一方面的軍事力量。 4. 朝鮮對韓國的影響 盡管南北韓都在追求和解,但可以預料在一定時期內,不會有大的進展。在中美沖突期間,南北韓的對立可能加劇。朝鮮對韓國擁有心理優勢,盡管這種優勢實際上並不能疊加在政治優勢上,但能疊加在軍事能力之上。朝鮮實際上擁有對韓國的地緣政治優勢,盡管韓國事實上不承認這一點。中國或者俄羅斯與朝鮮的合作,是韓國密切關切的重點。一點風吹草動,都會驚起韓國的注意力。這是韓國不能全力投入中美沖突的根本原因。 5. 韓國軍事行動歷程 在中美沖突的早期,積極地參與美國主導的軍事行動,合符韓國的國家利益,也符合韓國政客的利益。韓國作為美國的殖民地,跟隨宗主國的行動方向是其國家利益所在。韓國可能參與中美沖突早期的各項軍事行動。也能參與所有低級別軍事沖突行動。一旦美國決定將軍事力量撤離到中國的中程彈道導彈的射程之外的時候,就是韓國撤離軍事行動的時間表。中國不會允許韓國加入中等級別戰爭及更重大的軍事行動,以降低中國面臨的風險。韓國沒有能力反抗中國的政治決心。因為相對於美國,中國對韓國國家利益具有更大的摧毀能力。韓國也沒有能力反抗俄羅斯的政治決策。一旦俄羅斯通過代理人發起針對韓國的戰爭行動,韓國就不得不向俄羅斯妥協。甚至在俄羅斯威脅要這樣做時,韓國就會退縮。韓國當然有實際能力抵抗朝鮮的軍事打擊,但前提是沒有中國或俄羅斯介入的背景。 小結: 韓國是中美沖突劇本中不可回避的一方。是美國聯盟中的主要成員。也是早期沖突和低級別沖突中的主要參與方。但是韓國沒有與中國、俄羅斯、甚至朝鮮進行全面戰爭的政治基礎。這一政治缺陷導致韓國能積極地介入低級別沖突,但無法進入中等級別或以上的戰爭行動中。隨著戰爭響應等級的提升,韓國迅速地退出戰爭程序的假設是可以預期的。
摘要: 2022年8月10日,大陆中央政府发表白皮书《台湾问题与新时代中国统一事业》。这实质上等于大陆版台湾前途决议文。这一版白皮书实质上剥夺了台湾拥有实质性一国两制的权利。大幅度地从叶九条和邓六条的承诺上后退。从以前承诺的“拥有军权,外交权,完全治权;中央为台湾留有专门席位”退缩为“没有军权,没有外交权,高官受中央节制和监管,不一定有特区设置”。台湾的政治空间从叶剑英版的“类邦联体”,到邓小平版的“实质完全自治”,到香港演示版的“部分外交权,完全治权”,到香港删减版的“人大介入立法,特首不能与国家主席平行坐席,扩行政权压立法权”。这一系列演变提示台湾的政治空间在日益缩小。尤其在2019年的复杂的政治气氛刺激下,大陆出现反对和谈要求武统的强大民意。曾有因此人特地提醒台湾方面要抓紧时间和机会,主动追求一国两制。但台湾方面最终失去这一珍贵时间段。直到2022年版白皮书,给予台湾最严厉的政治约束。从而结束了台湾拥有实质性一国两制的政治权力。这一系列演变,实际上是台湾政治人物与大陆长期搏弈的结果。如果台湾再丢失2026年以前的这一段时间窗口,更大的更严重的政治失败难以避免。 关键词: 一国两制,最新版本,叶九条,邓六条,武力,统一,台湾,前途 一. 一国两制不同版本的演变 自从叶剑英在1981年9月30日首次提出针对台湾的一国两制方案到2022年8月22日中国中央政府提出最新款针对台湾的两制方案,期间经历了41年的时间。在这41年间,大陆对台湾的一国两制方案实际上经历了5个版本的演变。这五个版本是以叶九条为基础的类似邦联体结构;以邓六条为基础的实质性全面自治体制;以香港演示版本为基础的全面自治体制;2020年以后的香港缩减版本为基础的全面自治体制;和2022年版的无实质两制版体制。 表1显示了以下五个版本的主要差异 1.1 最佳惠台版本-叶九条 保留军队; 拥有外交权力(具体等级未专门指明); 中央不干涉台湾事务; 社会制度不变;经济制度不变;生活方式不变; 专门为台湾留有领导人席位; 公布于1981年9月30日。 1.2 邓六条承认实质完全自治 可以有军队,但不能对大陆构成威胁。 对等谈判,不提中央与地方谈判。 统一后台湾可以有高过其它省区的权力,比如终审权不去大陆。 大陆不派人去台湾,党政军都由台湾人自己管;中央政府为台湾留有专门席位。 不赞成台湾“完全自治”的提法。 制度可有不同,但国际上只能由大陆代表中国。 公布于1983年6月25日。提出了对军队的限制,在外交权上面没有专门指明。特别指明不不赞成台湾“完全自治”的提法。 1.3 路演版本—香港一国两制初版 香港没有统兵权 拥有部分外交权力 拥有立法权,行政权,司法权,终审权 社会制度和经济制度不变 不交税,中央可以派糖 中央政府不派人参与香港事务 香港特首与国家主席平行就坐 卸任香港特首默认任人大常委会副主席(正国级) 于1997年7月1日启用。 1.4 删减版香港一国两制 人大常委会通过立法权与司法解释权介入香港立法权 中联办由中央联系机构升级为中央政府代表 建立香港维护国家安全委员会,扩大特首权力,压缩立法会权力 香港特首不能与国家主席平行就坐,改坐下首; 启用于2020年6月。 1.5 最严厉版本:2022年8月10日最新版 台湾没有统兵权 外交权全部上交中央 行政权受监督(高官受限制与监管),行政架构可以保持 经济制度不变 可以不交税,中央可以派糖 其它细节可以谈,不谈不一定有 启用于武统之后,基本不会有和谈机会。政治条件只会比上述的更严厉,不会更宽松。…
中国时事 政治预测与深入 第 1 卷 第 3 期 2026年8月 美国再赢一局,并坐等下一局胜利 叶其泉 首发日期: 2026年5月16日 星期六(提前刊出) 引用数据元: (APA) 叶其泉.(2026). 美国再赢一局,并坐等下一局胜利。政治预测与深入。2026年8月. 卷1(3), 20-27. 摘要: 基于对美国国家竞争力的恐惧,以及对自身前途的恐惧,中国的执政政客们通过这一次中美首脑会晤的机会,向美国端出了一份全面的投降书。这一投降性协议甚至在中美还没有开始谈判前就已经被中国执政政客们准备好了。美国总统不仅不用付出任何政治资源,甚至连弯腰去捡一份协议的动作都省略了。美国的胜利甚至不会止步于此。中国已经提出了在2026年秋天举行下一次中美首脑会晤的请求。完全可以合理期待美国将在下一次会晤中获得更加重大的政治胜利。而中国的最高权力层,则需要对巨大政治风险提高警惕。 关键词: 中美首脑会晤;中国统一程序;国家利益;政治筹码;”7月1日机制“;不确定性 (注:”7月1日机制“: 指中国最高级党媒人民日报在2025年7月1日公布的”中共中央决策议事机构“成立的公告。这一公告宣告中国的最高政治决策权从习近平手中转移到一个被命名为”中共中央决策议事机构“手中。但是习近平依然领导着权力执行机构,并且完全地保留有道统身份和道统力量。 一. 背景与小结 尽管本期的前2篇文章都被刊发于同一出版期,但这两篇紧密相关的文章的初版实际上相差了一个月的时间。 一个月前,叶其泉预言美国通过安排这一场中美首脑会晤,已经赢得了一场关键性的战役胜利–为美国赢得了4年左右的战略稳定期与安全期。无论这一场中美首脑会晤的结局是达成一致;相互妥协;还是最终彻底吵翻,都不影响美国赢得这4年的战略安全期。 叶其泉的这一预测,已经被中美首脑会晤的结局验证了一半。即,习近平政府已经公开向美国承诺“不会在习近平执政期内启动中国的统一进程”。即至少在2027年12月之前,中国不会启动统一台湾的程序。 习近平的这一承诺,事实上在中美首脑会晤之前就已经作出了。美国人只要装模作样地说几句话,就能得到这一重大成果–连基本的政治资源投入都不用,只需要回复中国政治领袖几个不确定的身体语言,即暗示在将来可能保护他们。 二.美国的赢局在会晤前就已经确定 复习中国人民日报2026年5月12日到16日的报道,就能清晰地看到美国赢得会晤的全过程。这一过程可以用两个中国字来表达。就是“白送”。 以下是中国人民日报的关于中美首脑会晤的系列报道。花时间复习它们是值得的。 中国人民日报的中美首脑会晤的系列报道 报道标题 日期 版面 内容与背景 意义 第三届海峡两岸中华文化峰会在京开幕 5月12日…
个案评论 政治预测与深入 第 1 卷 第 1 期 2026年2 月 就算林郑自杀,也无益于香港局势 叶其泉 首发日期: 2019年10月28日星期一 引用数据元: (APA) 叶其泉. (2026). 就算林郑自杀,也无益于香港局势。政治预测与深入。2026. 卷1(1), 19-20. 摘要:林郑特区政府一再后退。在事实上已经全部同意了民主派全部五大诉求之后,又被指再次后退,可能同意成立特别调查组调查“警方滥用权力”。如果真如报道所言,这无异于林郑的“政治自杀”。就算林郑踏出“政治自杀”这一步,其实也无助于缓解香港的局势。因为反对派的根本目的不在于所谓诉求,而在于在香港制造长期的混乱。林郑需要的是一个冷静的头脑和诚心帮助她的智囊团队。毛主席曾经说过“纲举目张”,林郑和她的团队需要学习政治,找到一条防守底线。 香港《南华早报》10月26日报道林郑可能同意设立“独立监察警方处理投诉委员会”。实质上就是设立特别调查组来调查“警方滥用权力”。直觉上觉得林郑不至于如此政治短视。如果林郑真的这样做了,就等于林郑的“政治自杀”。更重要的是,即使林郑愿意这样“自治自杀”,也绝对达不到她所期望的“事态平息”或者“事态降级”的局面。反而会进一步推动混乱升级,因为反对派的目的不在于所谓的“五大诉求”加进一步诉求。他们的目的是挣英国人的工钱,制造长期的混乱。 或许有人认为林郑特区政府处理复杂局面的能力不够,是造成目前特区政府举止失措的根本原因。以致于林郑目前难以承受压力。 任何把反送中运动看成一次孤立事件的看法,我都是不同意的。这一次的“反修例(反送中)运动”并非从今年3月开始,他是自2003年开始的“反叛中央的持续行动”的一部分。 内地人,内地媒体,附和香港媒体的口径,为每一次的香港示威披上借口,都是政治素质低下的表现。我们可以复习香港的历年的政治示威的理由,它们往往都是前后矛盾甚至前后对立的。 1999年,中央政府担忧香港特区政府扩大香港居留权的覆盖面会带来难以控制的后果时,香港曾经爆发过“反对人大对居港权释法”的大游行。认为中央释法干涉了香港人的自决权。后来呢,香港人又反过来游行反对内地孕妈在香港所生子女占用了香港人的福利。 1998年香港阻击索罗斯进攻之后,香港的经济遭受重创。香港特区政府请求中央政府开放香港自由行,以提振香港经济。后来香港反对派又指责自由行人数过多,造成香港拥挤,和秩序混乱。 内地人大举进入香港购物,香港人居然以“内地人买光了香港奶粉,香港人不够用”这种违背经济常识的理由来举行游行。 一个内地4岁小孩,因为找不到厕所在香港街边方便,人家父母还带走了污物。居然香港人齐声指责“内地人没有素质”。本人亲眼所见在魁白克城的旅游景点,有父母带小孩子在景点路边方便,所有人均装着看不见。 今年的游行理由,更是反智。明明是一个香港居民,在台湾杀了另一个香港居了。这个杀人犯明明返回了香港,香港警方在证据确实的情况下,却无法拘捕或者审判杀人犯。这摆明就是一个天大的法律漏洞。香港立法院试图修法堵塞这一法律漏洞,也居然成为大游行的借口,也居然成为反对中央政府的借口。香港反对派进行叛乱活动,他们需要借口吗?他们根本不需要。再反智的理由,再无理的理由,甚至本身就是保护香港人本身利益的事,都可以成为他们反对内地,反对内地人,反对中央政府的行动的理由。 由此可见,香港反对派,他们是为了反修例吗?他们是为了香港人权吗?不是的,他们的行动只有一个目的,就是在香港制造混乱,就是发动反抗中央政府的叛乱。 在这个情况下,林郑可以依靠的力量还有谁?只有香港的警方。香港的警方在这一年的时间里,一直在退让。他们一直在混乱期间忍受羞辱。香港反对派不仅袭击落单警员,还一再地公布他们的私人信息,强迫警察们的小孩表态反对他们的警察父母。一名警察甚至被咬断了一截手指。现在的香港警察,他们已经从情感上与反对派切割得干干净净。他们现在是最诚心实意地站在特区政府一边的真实法律力量。他们是已经被确证了的,林郑可以依赖的一支力量。 如果林郑同意反对派的新诉求,成立所谓的独立调查机构“调查警方滥用权力”,这就是林郑自己抛弃她唯一可以依赖的力量。这就是林郑的完全彻底的“政治自杀”。这不仅不可能促使香港的混乱降级,反而实际上推高了香港的混乱。 另外,林郑的智囊的作用值得怀疑。香港真的找不到具有政治智慧的人了吗?毛泽东有一句话,叫做“纲举目张”。意思是,只要找到乱麻中的主要支架,轻轻一抖,你马上就能找到解决问题的方案。香港问题的根源在那里?香港问题的根源之一在大部分香港人贪得过份。另一根源在中央政府“放纵,或者旁观,或者忽视香港的混乱”。只要认识到这两个底线,林郑就能找到防守的底线。如果发现不了这两个根源,林郑必然手忙脚乱,疲于奔命。 广告: 当前无论是执政力量(习近平集团),中国的背景政治力量,和中国军方,他们都同时陷入困境。没有一方完全重生,也没有一方完全死亡。他们既可能突然完全重生,也可能突然地彻底死亡。目前,他们都需要找到脱困方案。 “中国道统方”(习近平集团)2026-2027 年面临的困境与潜在脱困选项 报价 100 万美元 提供对应文字方案,并可额外赠送面谈机会。 (不能把四中全会后,深层力量方的弱势视为习近平方的胜利。更不能把隔离张又侠看成重大胜利。只要在2027年2月之前,习近平团体没有完全复活,他们就只能“按既定程序缓慢而又确定地步入完全失败”。). 中国深层政治力量当前领袖们的潜在脱困方案 报价:50万美元 提供文字方案,同时赠送额外面谈机会 (不要幻想拖过2027年2月,深层政治力量的领袖们就肯定赢得了胜利。2025年的政治动荡总要有人出来承担历史责任。历史清算可以延迟很多年,但也可能迅速出现。深层政治力量的领袖们可能赢得胜利,可能平局离场,更有可能出来承担责任。前途是不确定的。) 中国军方当前领袖的困境与潜在的脱困方案 报价:500万美元 提供文字方案,可附加额外面谈机会…