Actualités chinoises Prévisions politiques et analyses approfondies, volume 1, numéro 3, août 2026 Les États-Unis battent à nouveau la Chine et attendent la prochaine victoire. Ye Chiquan Date de première sortie: Samedi 16 mai 2026 (Publié à l’avance) Élément de données de référence: (APA) Ye Chiquan. (2026). Les États-Unis remportent une nouvelle victoire et…
Actualités chinoises Prévisions politiques et analyses approfondies, volume 1, numéro 3, août 2026 Les États-Unis remportent une bataille cruciale en retardant la réunification de la Chine d’au moins quatre ans: une rencontre. Ye Chiquan Date de première sortie: Dimanche 12 avril 2026 (Publié à l’avance) Élément de données de référence: (APA) Ye Chiquan….
Le soft power ne possède pas d’attributs objectifs. Il s’agit essentiellement d’un outil permettant d’utiliser le hard power à moindre coût. L’effet du soft power se manifeste à deux niveaux: l’effet de ralentissement et l’effet d’accélération. L’effet de ralentissement se décline en trois formes: l’effet de privation, l’effet de ralentissement passif et l’effet de ralentissement actif.
Du point de vue des phénomènes et de la realpolitik, les Israéliens possèdent des avantages concurrentiels non seulement régionaux, mais aussi mondiaux. Ces avantages concurrentiels globaux (leurs capacités militaires globales) constituent le fondement de l’existence et de la pérennité de l’État israélien. Cependant, « Ye le Fou » (Ye Chiquan) propose une autre interprétation. Il estime que, dans un avenir proche, les éléments clés garantissant et maintenant l’existence de l’État israélien seront mis à rude épreuve. Les Israéliens doivent examiner attentivement les crises potentielles qui affectent leurs stratégies nationales et étatiques.
Selon l’interprétation dominante et le scénario actuels, la courbe de compétitivité globale de la Chine pourrait croiser celle des États-Unis vers 2050. Dans un autre système d’évaluation s’affranchissant du scénario actuel, la Chine est considérée comme ayant dépassé les États-Unis en matière de capacité de guerre globale dès 2022. La Chine est considérée comme disposant de trois atouts majeurs. À savoir : son avantage en matière de capacité de guerre globale ; sa capacité à provoquer un chaos politique en Europe et à modifier la carte du continent ; et son atout décisif lui permettant de contraindre les États-Unis à accepter un système d’« axe américano-chinois ». Ces trois atouts constituent le fondement conceptuel et philosophique de la remise en cause par la Chine de l’ordre impérial américain unipolaire.
Concernant le processus de réunification de la Chine, Ye Chiquan estime que le principal risque provient d’Europe. L’Europe est, de fait, la force politique mondiale qui nourrit la plus forte hostilité envers la Chine. Si un conflit militaire éclatait entre la Chine et les États-Unis, l’Europe subirait non seulement des pressions l’entraînant malgré elle dans le conflit, mais serait également animée d’une puissante impulsion à obtenir la défaite totale de la Chine. Une fois convaincue de l’absence de risque de défaite majeure, l’Europe pourrait s’engager activement dans une guerre contre la Chine. À l’inverse, la Chine a constamment sous-estimé l’hostilité européenne, ce qui pourrait engendrer des failles importantes dans ses plans d’urgence. Si l’Europe entrait en guerre contre la Chine, elle contraindrait non seulement cette dernière à supporter des coûts politiques considérables durant le conflit, mais lui rendrait également difficile de surmonter une défaite politique après la guerre. La stratégie de la Chine à l’égard de l’Europe doit être étroitement alignée sur ses objectifs politiques, à savoir empêcher efficacement l’Europe de devenir une base de production pour la guerre d’usure menée par les États-Unis. La Chine devrait poursuivre et contraindre les États-Unis à accepter un ordre impérial de nouvelle génération fondé sur le modèle d’un « axe États-Unis-Chine ».
L’annonce du 1er juillet 2025 pourrait être qualifiée de « Mécanisme de transfert de pouvoir du 1er juillet » ou de « Transfert de pouvoir du 1er juillet ». Dès lors, la politique chinoise s’articulera autour d’une structure tripartite complexe. Actuellement, les trois pouvoirs sont en difficulté. La faction au pouvoir (le groupe de Xi Jinping) détient toujours l’essentiel du pouvoir stratégique; l’armée possède le pouvoir réel de stabiliser la situation; et les forces politiques occultes contrôlent de fait le pouvoir en place. À l’heure actuelle, aucun de ces trois pouvoirs n’est totalement anéanti, ni totalement dominant. Tous doivent trouver une solution à leur situation délicate.
Le mécanisme de sécurité nationale relève non seulement de la responsabilité naturelle des Hongkongais, mais aussi d’une autorité déléguée au gouvernement central pour gouverner Hong Kong en toute discrétion. Si les Hongkongais ne délèguent pas cette autorité, ils contraindront le gouvernement central à gouverner Hong Kong de manière plus ouverte. Or, une telle gouvernance ouverte signifierait une réduction de l’espace réservé au principe « un pays, deux systèmes » à Hong Kong et menacerait directement sa pérennité au-delà de 2047.
Le gouvernement de la RAS de Hong Kong dirigé par Carrie Lam a de facto accédé aux cinq revendications du camp pro-démocratie. Or, il pourrait faire marche arrière, acceptant peut-être de créer une commission d’enquête spéciale pour examiner les « abus de pouvoir de la police ». Si cela s’avère exact, comme cela a été rapporté, ce serait un véritable suicide politique pour Mme Lam. Même si elle franchissait ce pas, cela ne contribuerait en rien à apaiser la situation à Hong Kong. L’objectif fondamental de l’opposition n’est pas de satisfaire ces prétendues revendications, mais bien de semer un chaos durable à Hong Kong. Mme Lam a besoin de sérénité et d’une équipe de conseillers sincères pour la guider. Comme le disait le président Mao: « Quand on a trouvé la clé, tout s’arrange. » Mme Lam et son équipe doivent apprendre les rouages de la politique et définir une ligne de conduite pour leur défense.