誰的戰爭?俄烏戰爭中的贏家與輸家

首發日期: 2022年6月18日 再發日期: 2022年9月15日 2023年2月11日
Ukraine War Trend Prediction by2026 BY PPPNET
战场边界墙和战区趋势想像/ 俄乌战争/ PPPNET

摘要:

兩個確定的輸家,烏克蘭和歐盟,已經從俄烏戰爭中脫穎而出。 從整體上看,歐洲失去了作為世界一極的地位和前景。 與戰爭開始前相比,烏克蘭失去了更多的領土的控制權。 更糟糕的是,它可能會失去整個國家的結構性框架。 一個確定的贏家是俄羅斯,因為它會牢牢地站在自己的底線前面。 這條底線由頓涅茨克和盧甘斯克地區的完整邊界構成。 只要牢牢地守住這一底線,就使俄羅斯幾乎立於不敗之地。 美國集團不能也不會越過這道東部邊牆。 戰爭給俄羅斯地緣政治和經濟帶來並將帶來更多壓力,但所有損失都可以從烏克蘭得到補償,甚至獲利更多。 美國是目前的最大贏家。 它已經得到了至少三個現實的回報。包括削弱歐洲、削弱俄羅斯、和建立堅固的烏克蘭壕溝以阻止歐洲和俄羅斯至少在未來 50 年內相互接近。美國也是能決定何時何地建立最終停火線的最強大力量。 中國目前也有很多收穫。但是,如果美國打算把中國拖入一場大規模戰爭,不僅中美兩國都將面臨巨大風險,其他許多國家也將陷入困境。

由於中國的跨台灣海峽統一行動,2026年將成為許多其他國家的關鍵點。

關鍵詞:

俄烏戰爭、烏克蘭壕溝、台灣、美國、中美衝突、跨台灣海峽統一行動、G2時代、被殖民的歐洲、衰落的歐洲、中國的核力量。

文中的首發概念

這篇文章是關於俄烏戰爭的預測,長約一萬英文單詞。 文章設想於2022年4月成型,於2022年6月18日完成初稿並首次投稿。在2022年裡多次被一系列著名政治學期刊拒稿。 但它的主要預言要麼被證實,要么正在接近被證實。 本文的主要預測和判斷如下。

1. 俄羅斯幾乎立於不敗之地,至少在2026 年底以前

戰爭給俄羅斯帶來了政治和經濟壓力,但所有損失都可以從烏克蘭得到補償,甚至獲利更多。 美國集團無法越過由頓涅茨克州和盧甘斯克州的完整行政邊界築成的東部邊牆。這是俄羅斯立於不敗之地的牢固基礎。

2. 實際上俄烏戰爭是一場削弱歐洲的戰爭

這場名為俄烏戰爭的戰爭實際上是一場分裂和削弱歐洲的戰爭。戰爭的一個主要目標和重大成果是建立一條堅固的烏克蘭壕溝。這條壕溝將俄羅斯與歐洲分開,並至少在未來 50 年內防止它們相互接近。 歐洲將在經濟和地緣政治上損失慘重。

3. 烏克蘭壕溝–俄烏戰爭的主要目的。

俄烏戰爭的一個關鍵目標和重大成果是建立一條堅固的鴻溝,即烏克蘭壕溝。 這條壕溝將在未來至少50年內將俄羅斯與「歐洲」在政治、經濟和地緣政治上分開。 烏克蘭貢獻出自己來達成了這一個重要的目標。

4. 被殖民的歐洲

把全部歐洲政客都看成低智人群,不是合符統計學規則的。但是歐洲積極地投身於一場削弱自己的戰爭,是不合符政治規律,歷史規律,和哲學常識的。歐洲政客不可能完全不知道這一事實,但沒有人能有效地反對這一進程。 被動地被迫地參加戰爭以削弱自己,歐洲在各個方面看都是一個帝國的殖民地。

5. 歐洲失去了作為頂級政治力量的地位和前景。

歐洲應該是俄烏戰爭的最大輸家。 不僅是經濟損失和地緣政治損害,中國肯定會放棄堅持了30年的支持歐洲成為世界一極以制衡美國影響力的政策。 很明顯,當中美發生衝突時,被殖民的歐洲將成為中國的一大負擔。 更嚴重的是,在歐洲引發、製造、推動、參與和擴大混亂,將成為中國應對高等級中美衝突的一大利器。 甚至可能這個選項已經存在於工具箱中了。 其他國家已經放棄了期望歐洲成為世界主要政治支柱的預期或前景。

6. 烏克蘭索馬里化

如果烏克蘭(實際上是美國集團)能夠在中烏克蘭地區獲得一定的軍事優勢,那肯定靠兩個支柱。 一是來自美國和西歐的經濟和武器支持。 另一個是當地鄰國向烏克蘭派遣軍隊。這些武裝部隊是導致烏克蘭索馬里化的基礎。這意味着即使烏克蘭在紙面上「贏」了,它仍然是絕對輸家。

7. 烏克蘭的南斯拉夫化

一旦俄羅斯占據優勢,勢必會建立多個獨立於烏克蘭的地方政權,用以抵禦來自美國的長期戰爭和經濟壓力。 這是烏克蘭南斯拉夫化的主要原因。

2022年5月投稿的另一篇文章中,葉其泉甚至直言,俄羅斯可能會在烏克蘭建立多達7個地方政權,作為應對美國長期軍事壓力的手段。

8.當地鄰國派兵進入烏克蘭

當地鄰國是少數可以從俄烏戰爭中受益的歐洲國家。 這也是歐洲分裂的基礎。 這些來鄰國的武裝力量,將為烏克蘭的徹底失敗打下堅實的基礎。

9.至少到2026年底,戰爭仍將會被限制於東西兩道邊牆之內。

注1注2 ; 注3

這場戰爭將會被限於東牆(頓涅茨克州和盧甘斯克州的完整行政邊界)到西牆(第聶伯河沿岸加上黑海沿岸的一部分)之間。 俄羅斯無法越過西牆,美國集團無法突破東牆。 停火也將在這兩堵牆中間發生。

10、是目前最大的贏家。

但如果美國想把中國拉入一場大規模戰爭,雙方都將面臨失敗的風險。

11.中國另一贏家

俄羅斯越來越接近中國。 中國也將更容易將其影響力擴展到中亞五國。 但是中國也面臨着被捲入不期望的戰爭的風險。

12.中國將於2026年啟動跨台灣海峽統一行動。

這一行動具有深遠的影響。 可能影響俄烏戰爭的解決,影響西歐的穩定,影響世界局勢。

13.中國的核力量

對於潛在的美中衝突,有一個五個階段的模擬劇本。作者認為到2025年底,中國肯定會「泄露」其可靠的核力量(一般約為3000枚核彈頭),從而徹底消除中美衝突劇本中的核選項。

筆記
本文於2022年6月18日完成並首次投稿,在過去的一年裡多次被一系列頂級政治學期刊拒稿。 這些期刊位於美國、英國、西班牙、荷蘭、丹麥、挪威、土耳其,甚至俄羅斯。以至於可以認定包括這篇文章在內的幾篇文章已經在政治學領域實質性地流傳過。 在這個事實之下,將它們投稿日期認定為這些文章的首次發布日期是合理的。這也是PPPNET網絡在發布著作權聲明時,引用首次投稿日期作為這些概念的首發日期的依據。

Similar Posts

  • 当前中国政治的三方困境

    中国时事  政治预测与深入  第 1 卷  第 2 期  2026年4 月                       当前中国政治的三方困境 叶其泉 首发日期: 2026年2月2日  星期一 修改日期: 2026年3月20日 星期五   引用数据元: (APA) 叶其泉.(2026). 当前中国政治的三方困境。政治预测与深入。2026年4月.  卷1(2), 1-12. 摘要: 中国目前的政治局面进入一个复杂的纠缠局面。主要的三方政治力量均陷入困境。对于习近平一方,他们握有重要的“道统力量”。但是他们在内部权力执行程序上被“深层政治力量”派压制。在实际力量上被“军方”压制。“军方”目前握有控制局面的实际能力。但是“军方”没有“道统”的铠甲的保护。他们是典型的“既最强大,又最脆弱”的一方。“深层政治力量”派,现在没有出现在前台。有三种可能。一是他们不愿意给“军方”披上“道统”的铠甲。二是“军方”不愿意让渡过多的权力给他们。三是他们被”目前握有道统的一方“欺骗进入一个死角。这三方,目前没有一方完全死去,也没有一方完全存活。他们都需要找到脱困的道路。中国目前的政治混乱可能造成一系列的国际影响。   关键词: 习近平集团;道统力量;中国军方;中国深层政治力量;中国国内政治;政治困境 可以将中国当前的政治力量分类为三个组别。他们分别是习近平集团,即“当前道统方”;军方力量,即中国最强大而又最脆弱的政治力量;和“中国深层政治力量”,他们是中国的深层政治力量,力量深沉厚重,但往往难以形成合力。 一个确切的现实是,当前这三方政治力量同时陷入困境。没有一方完全死亡,也没有一方完全存活。 一.当前中国政治现实 在推测中国的国内政治形势时,缺乏内部信息时,难以准确判断事件的起因,进程,与前景。然而通过公开信息来推测与判断中国的政治形势,往往比“秘密情报”更为准确。 标志中国国内政治出现新状况的“支柱性标志”就是2025年7月1日的人民日报头版头条的报道。这篇报道公开了一个事实。即一个新成立的机构,名字叫做“党中央决策议事协调机构”。这个机构“剥夺了习近平以前掌握的中国政治的最终决定权”。这篇报告就是中国政治权力转移的公告。它明确地宣布:中国的权力执行体系,权力执行步骤,和最终政治决定权都发生了改变。这是一份既明确又模糊的公告。 明确性:它公开地向权力体系内部发出明确的权力执行指引。即在权力系统内部明确公示,中国的最终政治决定权发生了转移。现在的最高权力与最终政治决定权归属于“党中央决策议事机构”。各个权力执行层必须遵照新的权力执行程序。 模糊性:在向权力体制内部进行明确公示的同时,最高权力中心有意地对“体制外公众”发出模糊的信号。即不向“体制外普通民众”公布最高权力和权力执行程序发生了转移的事实。这样可以保持国内政治形势的基本稳定。然而这样做的一个效应是,在公众层面,道统力量依然掌握在习近平集团手中。 目前中国最重要的一股政治力量,“道统力量”依然掌握在习近平集团手中。习近平集团可以凭借这一股政治力量来对抗敌对方的压力。甚至这可以成为习近平集团绝地重生的机会。 在2026年1月24日成功地将张又侠和刘振立与军方力量隔离,是习近平集团最为成功的政治操作。但是这并不代表军方力量已经彻底失败。也不代表习近平集团已经摆脱困境。 2026年1月24日事件,明确标志着一个新的政治符号。即当前中国的三方政治力量同时陷入困境。没有一方完全死去,也没有一方完全成活。任何一方都有完全重生的机会,任何一方都有突然彻底死亡的概率。 二.道统方(习近平集团)的困境与前景 2.1  困境 习近平团体的困境是显而易见的。有以下证据。…

  • 中國武統方案(3):中國的變量設計基礎

    (研究提綱) 中國的統一台灣的行動,本質是反對現有美國帝國秩序的重大行動。任何輕視這一實質/本質的評估,都將帶來嚴重的預期偏差。 摘要: 中國的統一台灣的行動,本質是反對現有美國帝國秩序的重大行動。任何輕視這一實質/本質的評估,都將帶來嚴重的預期偏差。這一行動的後果,將會實際性地削弱以美國為主導,以歐洲為核心的帝國秩序。可以合理預期美國與歐洲將會對這一“小型軍事行動”作出“巨大反應”。以至於中國必須以美國和歐洲的全面性整體性反應為基礎,進行行動方案的變量設計。其中肯定包括:針對台灣的變量設計;針對日本的變量設計;針對韓國的變量設計;針對美國的變量設計;針對歐洲的變量設計;以及其它方面的動態設計。 一.中國統一行動從政治上挑戰美國的帝國秩序 1.1 全面壓縮了中國進行政治模糊的操作空間 自從2019年全面而且深入地介入香港混亂,美國已經事實上啟動了將中國歸入敵對陣營的政治行動。作為受害一方的中國一直拒絕承認這一政治進程。中國一直試圖通過模糊政策來緩解或者否認與美國聯盟的緊張狀態。尋找中間道路來維持與美國聯盟的聯系一直被中國的大多數政客認定為符合中國的國家利益。 中國的認識派力量,他們能清醒地認識到美國聯盟的敵意。他們有意識地否認或者模糊這種政治敵對的進程,以期盡量推遲與美國聯盟的全面敵對。並在這一過程中追求中國的最大利益。 中國的行動派力量,或許他們還沒有從根本上認識到這一持續進行中的政治主線。他們或許認為中美之間的“這些政治沖突”,是圍繞時間線上發生的波動與偏差。他們認為通過他們的努力工作,能糾正或者減小這種波動與偏差。這種認識推動他們更加努力地工作以修補中國與美國聯盟中各個國家的關系。 不管怎樣,在中國的統一台灣行動開始之前,中國的各方力量都有一定的操作空間來延遲或淡化與美國的政治沖突,以期在現存帝國秩序內尋求中國利益最大化。 但是中國的跨海峽軍事行動一旦啟動,使得中國方面進行政治模糊的空間被大幅度壓縮。中美兩個集團實際性地進入了正面政治沖突。 1.2 直接挑戰美國的統治權威 美國用軍事力量維持台灣海峽的分離狀況已經持續了70年。這是一個政治事實,也是軍事事實。 中國在南海挑戰美國權威,還能找到很多面紗可以用來掩蓋或者模糊中美沖突的事實。但是在台灣海峽,維持台灣海峽的中線,以些來保持兩岸的實際分離,一直是美國親自操作和維護的。一旦中國啟動統一行動,沒有面紗或借口來掩飾這一政治事實。 1.3 直接挑戰美國的軍事權威 葉其泉從2024年4月起就一直認定美國是烏克蘭戰爭中的主導力量【1,2,3,4】。或許這是事實。即使是事實,烏克蘭戰爭的另一主導力量,俄羅斯,也從來沒有宣布軍事行動是針對美國的。 美國的軍事權威無論是在伊拉克,利比亞,敘利亞,前南斯拉夫的一系列行動中,都沒有面臨過事實上的挑戰。就算是伊朗,也是盡力維持與美國的不沖突局面。在面對美國與以色列的挑戰時,也是事實上采取守勢。 但是2026年的中國啟動的跨海峽軍事行動,即使美國軍隊沒有出現在戰場,都不可避免地被世界各國認定為中國與美國的正面軍事沖突。而且將被毫無疑問地被認定為美國的軍事失敗。因為它的直接後果就是美國親自維持的台灣分離局面被中國用軍事力量徹底破壞。從而直接地顯示美國軍事力量的缺口。 二. 中國的統一行動從本質上削弱美國帝國秩序 一旦中國的跨海峽軍事行動取得成功,至少在以下方面削弱美國的統治權力。 永久性地奪取了美國擁有了70年的台灣海峽控制權;永久性地壓縮了美國,日本,韓國在日本海及附近海域的“自由行動權力”;為“陸劍”或“陸橋”侵蝕海權打下基礎;為美國力量從東亞退縮打下基礎,或者直接促成這一事實;美國力量在東亞的退縮,將為形成“泛東亞合作區”打下政治與經濟基礎;日本與韓國可能背離現有經濟秩序,組建,參與,或者加入新經濟秩序,以求國家利益最大化;日本韓國一旦加入新經濟秩序,事實上宣告以美國為主導,以歐洲為核心的現有經濟秩序的解構;或者正式形成兩個平行的世界經濟體系;如果美國聯盟的應對出現重大失誤,將迅速而且直接地導致歐洲核心區的混亂或者全面性的邊界移動過程,或者邊界的重新認定過程。 三. 中國的統一行動可能全面解構美國領導的世界秩序 (1. 大量的國家已經準備好了要挑戰美國管理的世界秩序; (2. 大量的國家已經完成了反抗現有體制的思想準備; (3. 如果美國力量出現明顯的缺口,尋找新的哲學體系與政治體系的過程就會被激發; (4. 現有的哲學體系與政治體系在維持統治秩序時,已經顯示出明顯的弊端;尋找新的哲學觀念與政治觀念已經成為世界性的內在需要; (5. 反對性力量會自動地尋找行動窗口,尋找新的行動路徑,或者尋找新的領導核心。中國的軍事統一行動,或能提前啟動這一進程。 四. 中國的變量設計基於與美國全面敵對的政治現實 (1. 以上分析基本可以認可中國的軍事統一行動,美國主導的帝國秩序將面臨的巨大挑戰。作為現行帝國秩序的領導集團,美國與歐洲必將對這一“小型軍事行動”作出“巨大反應”。其出發點是減小傷害,保證秩序的穩定性。 (2. 中國政客不得不(主動地或被動地)接受一個可能性。這就是中國的統一行動可能不受控地開啟了一個新的歷史時代或混亂時代; (3. 中國對統一台灣的行動計劃,在進行設計時,必須以美國聯盟的全面性系統性反應為背景。其中包括: 針對台灣的變量設計; 針對韓國的變量設計; 針對日本的變量設計; 針對美國的變量設計; 針對歐盟的變量設計; 針對印度的變量設計; 容納前反對力量的容器設計; 應對全面性經濟驅逐的設計; 界定歷史進程中的合作夥伴與歷史強敵的思想準備。 研究提綱之小結…

  • 中國武統方案(7):日本之糾結

    (本文為未完畢之研究提綱) Preview Date Mar. 29, 2023 Updated Date Sep. 10, 2023   摘要: 一旦中國與美國在亞洲發生軍事沖突,日本一定會卷入其中。而且日本將會是沖突早期的主要力量甚至關鍵力量。但是一旦中美沖突進入中等級別,日本就會面臨選擇A或B的糾結狀態。一旦確信美國聯盟不能在沖突中擊敗中國,日本就面臨著緩解來自中國的巨大政治壓力的現實選項。這些壓力包括歷史問題,戰後安排問題,國內動蕩問題,南千島群島地緣壓力等。 關鍵詞: 日本,選擇,中美沖突,戰後秩序,殖民地屬性,地緣政治 一旦2026年中國與美國在亞洲發生軍事沖突,日本將是美國聯盟中的活躍成員。並在前期的沖突中有關鍵性的作用。但是面對中美沖突的全過程,日本存在致命性的缺陷,那就是日本難以主動地控制自己的命運。這一缺陷致使日本在整個沖突中處於覆雜的政治環境。日本的命運走向嚴重地受制於外力影響。 一.日本對美關系的政治缺陷 1.1 國防依賴 國防能力完全依賴(依附)於美國。日本作為二戰戰敗國,至今沒有國防軍隊。其國家防衛功能完全由美國承擔。沒有獨立的防衛政策,其軍事決策能力完全受制於美國。 1.2 政治依賴 政治決策過程嚴重受美國影響。作為一個沒有獨立軍隊的國家,失去軍事決策權的同時,失去政治決策權力也是合乎邏輯的。日本的戰後政治結構由美國建立;日本的政治人物受美國嚴密控制;從而保證了日本的政治決策方向跟隨美國的政治方向。 1.3 經濟依賴 日本戰後的經濟恢覆受益於美國的支持。同時日本的經濟發展框架也受美國的嚴密控制。這也是日本在科技發展進程中累次點錯科技樹的根本原因。 二.日本對中關系的缺陷 2.1 歷史缺陷 日本在國家歷史方面有著嚴重缺陷,這一缺陷成為日本國民的精神壓力。對於如何緩解,修正,補正這一缺陷,至今仍是日本國民的一個現實問題。 2.2 政治缺陷 政治環境方面,日本存在戰後安排的致命缺陷。這一缺陷成為日本內心產生愄懼的另一個重大根源。 2.3 地緣缺陷 中國登陸台灣島後,對日本占有地緣政治的優勢。這一地緣優勢同時也被中國的經濟力量與政治力量的加以增強。 三.日本面對戰爭的主動選擇 3.1日本是中美沖突早期的主要參與力量 面對戰爭,日本沒有事實上的主動選擇權。它的主動選擇權實質上就是美國的軍事決策權。一旦中國與美國發生沖突,日本軍事力量成為美國聯盟的先鋒隊伍,是完全合乎邏輯的推斷。日本在中美兩國沖突的早期與低、中級別沖突進程中,一定是參與沖突的主要或關鍵力量。 3.2 日本有徹底擊敗中國的內在沖動 (1. 解除歷史負擔;(2. 解除清算戰後安排的政治缺陷;(3. 阻止中國快速奪取經濟權力與政治權力;(4. 擊敗中國帶來巨大地緣政治收益。 四.日本面對戰爭的被動選擇 一旦中國在亞洲戰場上獲得主動權,或者中美沖突的級別升級到中等級別,日本(美國聯盟)必然被動地選擇他們的軍事方案。其特征就是將駐紮在日本與韓國的有效軍事力量向菲律賓或其它駐軍點移動。其目的是逃逸出中國中程彈道導彈的有效射程。 (1. 日本逃逸出殖民地屬性 一旦美國軍事力量撤出東北亞,對日本殖民的軍事壓力消失。日本逃逸出殖民地屬性的歷史機會來臨。 (2. 日本逃逸出美國聯盟一旦美國顯示不能在中等級別及以上的沖突中戰勝中國,日本必定迅速背離美國而加入中國聯盟。日本一定要通過這一歷史時機,減輕它的歷史負債,同時祈求中國不要清算戰後安排。 五.…

  • 中國武統方案(9.5):台灣之宿命(武統後的中長期治理方案探討)

      預告一: 1.1  台灣統一的和平模式幾乎不存在於現實,幾乎可以肯定地認為統一必定落實在武力途徑上; 1.2 2022年8月10白皮書上明確地暗示(接近於明示):台灣的兩制方案未定;台灣的兩制要來談; 1.3 即使有和平談判,以下限制已經確定:A, 沒有軍權;B.沒有外交權;C. 高官受中央監管; 1.4 台灣不一定有特別行政區的結構;如果統一落實在武裝統一途徑上,幾乎肯定不會有特別行政區的結構; 1.5 有無特別行政區結構,嚴重地影響台灣的治理結構模式。 預告二: 如果在2026年2月以前舉行和平談判,這篇文章將會被刪除。因為治理模式將通過談判來確定。 預告三: 如果大陸中央政府啟動了武裝統一,這篇文章將爭取於武裝統一行動啟動後的20天內完成。  

  • 中國武統方案(1):成型於2012, 實踐於2026(一)

      First Released June 18, 2022 Updated Date Oct. 02, 2022 Mar. 29, 2023 Sep. 03, 2023 摘要: 盡管中國至今沒有釋出明確信息來披露它的台灣統一計劃的成型日期,但諸多線索指向2012年。非常大的可能是軍事統一台灣的計劃成型於2012年。在2013年,中國國家主席公開地正式地向國人承諾,統一台灣的歷史任務,將會在他的任期里完成。2019年,中國的官媒隱晦但是卻立場堅定地指出,台灣方面深度地介入了香港的反送中動蕩。2019年10月,有博客作者已經從中國政府的官方文字中讀出來中國大陸正在放棄“一國兩制”的政策,並試圖敦促台灣方面主動迎接一國兩制而無果。在這一預測的三年後的2022年8月10日,大陸中央政府正式地宣告:台灣方面失去了“實質性的一國兩制”。即沒有統兵權,沒有外交權,行政高官必須擁護大陸並接受中央全面監管。大陸中央政府至今還留有政府架構,經濟體制,稅收優惠方面的談判空間給台灣行政當局。這一談判窗口期可能將會在2026年關閉。留給台灣方面還有大約3年的時間。 關鍵詞: 統一,跨台灣海峽,戰爭,一國兩制,2012,2013,2019,2022,2026,中美沖突 一:中國統一計劃成型於2012年 覆習從2010年至2012年習近平的政治經歷,可以認為中國中央政府的武裝統一台灣計劃成型於2012年。它是習近平順應大陸強大民意,團結大陸強大政治資源的政治行為。他以此為基礎團結了中國各自分散的政治力量,形成了當時最強大的政治力量團體。並據此在與江澤民集團與胡錦濤集團的政治爭鬥中贏得主動。以下要點是支持這一假設的線索。 (1. 習近平曾經遭遇政治危機。下附表一簡單地列出了習近平遭遇政治危機並最終扭轉不利局面的過程。   (2. 即使是在胡錦濤執政的10年時期,江澤民政治集團依然主要地支配著中國的政治走向。追蹤中國政治局勢的專家學者都知道並承認這個事實。(3. 胡錦濤出任中國國家主席10年時間,亦難以削弱江澤民集團的力量。因此可以想像習近平只是以儲君的地位直接挑戰江澤民集團和胡錦濤集團兩大政治集團,其難度之大,其風險之大。追蹤中國近三千年的有記載的歷史,在相似的政治局面下,幾乎沒有成功的可能性。(4. 結果是習近平能成功贏得這一場艱苦而且艱巨的政治鬥爭的勝利。證明習近平具有超級強大的政治動員能力。他有一種超級政治能力。這種特殊能力使他在覆雜的局面之下,能發現出來一個能團結中國其它政治力量並組成一個新的統一的政治集團的共同的政治方向。(5. 習過平在扭轉不利局面的過程中,不僅是取得了保全自己的勝利,而且是取得了全面性的,顛覆性的勝利。其中有三大重要標志。(1) 阻止和中斷了同時配備下一屆儲君的習慣做法;(2) 將政治局常委數量從9名降為7名;(3) 將政治局常委共同執政制改造為定為一尊。(6. 中國的其它各個重要的政治力量,其身份背景立場利益均不相同。要團結中國的這些政治力量(集團),習近平必須要能發現或找到團結這些政治力量的共同訴求或共同理念。在當時的環境下,中國最強大的民意基礎與政治訴求,就是統一台灣。也只有這一訴求,能超越當時的各種覆雜局面,具備能團結中國各個重要的政治力量的能力。(7. 按照中國的政治決策程序,重大決策至少要經歷8到10個月甚至更長時間的決策過程。在習近平執政後的第11個月,習近平就正式地向中國公眾作出了政治承諾。他將在他的近期內完成統一台灣的歷史任務。從而可以反推,統一台灣的政治決策的提出與初步成型,發生於2012年內。甚至是發生於習近平正式執政之前。完全可以想像習近平是借助統一台灣這一政治承諾,來贏得了中國各個重要政治力量的支持,從而取得了對抗江澤民集團的政治爭鬥。 通過以上分析,得出中國的統一計劃成型於2012年是有充分的依據的。而且統一台灣將會在習近平的任期內完成,這一判斷也是得到了政治學領域內的專業人士的基本肯定的。 二.統一計劃會在習近平的任期內完成   2.1  習近平公開承諾,將在他的任期內完成國家統一的重任。 2.1.1  2013年10月6日,第一次公開表述。 大陸國家主席習近平與台灣人士蕭萬長在印尼會面時公開談到“台灣問題不能一代一代地傳下去”【1】。白話翻譯:統一台灣一定會在我的政治任期內完成。 2.1.2 排除外交語景,直接向大陸民眾公開承諾這一歷史任務。 自2013年10月6日帶有外交背景的場合的表態後,中國大陸在隨後的4個月內,通過全國性的電視轉播,通過國台辦發言人、國務院發言人的證實,等等多種途徑,至少6次正式地全面地重覆了習近平所表達過的意思。其中心表達就是“台灣問題不能一代代地傳下去”。從而正式而且高規格地排除了習近平在印尼的講話的外交語言背景。以這種途徑正式地向大陸民眾鄭重地重覆了他的政治承諾。就是統一台灣的任務,會在他的任期內完成。這一承諾,既堅定地夯實了習近平的執政基礎,又給習近平的執政道路增加了巨大政治壓力。 三.2019年的事件,斷絕了大陸給予台灣兩制的民意基礎。   3.1  2019年之前,大陸的普遍民意是一國兩制統一台灣。 本節不討論台灣民意反對一國兩制的問題。2019年以前,大陸民眾的普遍民意是對台灣友好。盡管這種普遍性的好意遭受台灣單方面的反對與惡意解讀,但事實是武統台灣不受大陸主流民意支持。 (1. 1981年9月30日,葉劍英發表“葉九條”。許諾台灣保留軍隊;保留體制;高度自治;中央完全不幹預台灣事務;保留“對外的經濟文化關系”;台灣人士在中央留有專有席位;中央可以補貼台灣;(2. 1983年6月25日鄧小平闡述“鄧六條”。台灣可擁有軍隊;大陸不派人去台灣(軍隊人員不去,行政人員也不去);黨政軍系統台灣人自己管;中央政府為台灣人留專有名額;行政獨立,司法獨立,終審權不須到北京。(3….

  • 就算林郑自杀,也无益于香港局势

    个案评论                                                       政治预测与深入  第 1 卷  第 1 期  2026年2 月 就算林郑自杀,也无益于香港局势 叶其泉 首发日期: 2019年10月28日星期一 引用数据元: (APA)   叶其泉. (2026).  就算林郑自杀,也无益于香港局势。政治预测与深入。2026.  卷1(1),  19-20.   摘要:林郑特区政府一再后退。在事实上已经全部同意了民主派全部五大诉求之后,又被指再次后退,可能同意成立特别调查组调查“警方滥用权力”。如果真如报道所言,这无异于林郑的“政治自杀”。就算林郑踏出“政治自杀”这一步,其实也无助于缓解香港的局势。因为反对派的根本目的不在于所谓诉求,而在于在香港制造长期的混乱。林郑需要的是一个冷静的头脑和诚心帮助她的智囊团队。毛主席曾经说过“纲举目张”,林郑和她的团队需要学习政治,找到一条防守底线。   香港《南华早报》10月26日报道林郑可能同意设立“独立监察警方处理投诉委员会”。实质上就是设立特别调查组来调查“警方滥用权力”。直觉上觉得林郑不至于如此政治短视。如果林郑真的这样做了,就等于林郑的“政治自杀”。更重要的是,即使林郑愿意这样“自治自杀”,也绝对达不到她所期望的“事态平息”或者“事态降级”的局面。反而会进一步推动混乱升级,因为反对派的目的不在于所谓的“五大诉求”加进一步诉求。他们的目的是挣英国人的工钱,制造长期的混乱。 或许有人认为林郑特区政府处理复杂局面的能力不够,是造成目前特区政府举止失措的根本原因。以致于林郑目前难以承受压力。 任何把反送中运动看成一次孤立事件的看法,我都是不同意的。这一次的“反修例(反送中)运动”并非从今年3月开始,他是自2003年开始的“反叛中央的持续行动”的一部分。 内地人,内地媒体,附和香港媒体的口径,为每一次的香港示威披上借口,都是政治素质低下的表现。我们可以复习香港的历年的政治示威的理由,它们往往都是前后矛盾甚至前后对立的。 1999年,中央政府担忧香港特区政府扩大香港居留权的覆盖面会带来难以控制的后果时,香港曾经爆发过“反对人大对居港权释法”的大游行。认为中央释法干涉了香港人的自决权。后来呢,香港人又反过来游行反对内地孕妈在香港所生子女占用了香港人的福利。 1998年香港阻击索罗斯进攻之后,香港的经济遭受重创。香港特区政府请求中央政府开放香港自由行,以提振香港经济。后来香港反对派又指责自由行人数过多,造成香港拥挤,和秩序混乱。 内地人大举进入香港购物,香港人居然以“内地人买光了香港奶粉,香港人不够用”这种违背经济常识的理由来举行游行。 一个内地4岁小孩,因为找不到厕所在香港街边方便,人家父母还带走了污物。居然香港人齐声指责“内地人没有素质”。本人亲眼所见在魁白克城的旅游景点,有父母带小孩子在景点路边方便,所有人均装着看不见。 今年的游行理由,更是反智。明明是一个香港居民,在台湾杀了另一个香港居了。这个杀人犯明明返回了香港,香港警方在证据确实的情况下,却无法拘捕或者审判杀人犯。这摆明就是一个天大的法律漏洞。香港立法院试图修法堵塞这一法律漏洞,也居然成为大游行的借口,也居然成为反对中央政府的借口。香港反对派进行叛乱活动,他们需要借口吗?他们根本不需要。再反智的理由,再无理的理由,甚至本身就是保护香港人本身利益的事,都可以成为他们反对内地,反对内地人,反对中央政府的行动的理由。 由此可见,香港反对派,他们是为了反修例吗?他们是为了香港人权吗?不是的,他们的行动只有一个目的,就是在香港制造混乱,就是发动反抗中央政府的叛乱。 在这个情况下,林郑可以依靠的力量还有谁?只有香港的警方。香港的警方在这一年的时间里,一直在退让。他们一直在混乱期间忍受羞辱。香港反对派不仅袭击落单警员,还一再地公布他们的私人信息,强迫警察们的小孩表态反对他们的警察父母。一名警察甚至被咬断了一截手指。现在的香港警察,他们已经从情感上与反对派切割得干干净净。他们现在是最诚心实意地站在特区政府一边的真实法律力量。他们是已经被确证了的,林郑可以依赖的一支力量。 如果林郑同意反对派的新诉求,成立所谓的独立调查机构“调查警方滥用权力”,这就是林郑自己抛弃她唯一可以依赖的力量。这就是林郑的完全彻底的“政治自杀”。这不仅不可能促使香港的混乱降级,反而实际上推高了香港的混乱。 另外,林郑的智囊的作用值得怀疑。香港真的找不到具有政治智慧的人了吗?毛泽东有一句话,叫做“纲举目张”。意思是,只要找到乱麻中的主要支架,轻轻一抖,你马上就能找到解决问题的方案。香港问题的根源在那里?香港问题的根源之一在大部分香港人贪得过份。另一根源在中央政府“放纵,或者旁观,或者忽视香港的混乱”。只要认识到这两个底线,林郑就能找到防守的底线。如果发现不了这两个根源,林郑必然手忙脚乱,疲于奔命。   广告:  当前无论是执政力量(习近平集团),中国的背景政治力量,和中国军方,他们都同时陷入困境。没有一方完全重生,也没有一方完全死亡。他们既可能突然完全重生,也可能突然地彻底死亡。目前,他们都需要找到脱困方案。 “中国道统方”(习近平集团)2026-2027 年面临的困境与潜在脱困选项 报价 100 万美元 提供对应文字方案,并可额外赠送面谈机会。 (不能把四中全会后,深层力量方的弱势视为习近平方的胜利。更不能把隔离张又侠看成重大胜利。只要在2027年2月之前,习近平团体没有完全复活,他们就只能“按既定程序缓慢而又确定地步入完全失败”。). 中国深层政治力量当前领袖们的潜在脱困方案 报价:50万美元 提供文字方案,同时赠送额外面谈机会 (不要幻想拖过2027年2月,深层政治力量的领袖们就肯定赢得了胜利。2025年的政治动荡总要有人出来承担历史责任。历史清算可以延迟很多年,但也可能迅速出现。深层政治力量的领袖们可能赢得胜利,可能平局离场,更有可能出来承担责任。前途是不确定的。) 中国军方当前领袖的困境与潜在的脱困方案 报价:500万美元 提供文字方案,可附加额外面谈机会…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *