戰爭時態

Abstract:

At least three of the four anchors for world peace have fallen into chaos. All 4 anchors are in chaos under a slightly stricter standard. War, the last political means, is already on the table for the world’s top powers. Picking up the military tool has become tempting to more and more national leaders to deal with their issues.

The United States, China, Europe, and the Arab world can be identified as the four main anchors of world peace. Regardless of the actual strength and historical trajectory, these four poles have a great influence on world peace and stability. Their stability or chaos will overflow their own geographical boundaries and then radiate outward.

United States: Since the Subprime mortgage crisis in 2007, political stability has not been restored in the USA. The U.S. government has been doing its best to steer this super big ship. For the past 15 years, its basic course has been fairly correct. However, the stabilizer of this supper ship is becoming weaker and weaker due to the following three major factors. Driven by the habit of war dividends, the USA will continue to promote the intensity and scope of wars.

Europe: Originally, Europe has been a major political stabilizer in recent decades. But since the “2022 war” (I mean the war started on February 24,2022 in Ukraine. I will call it the “2022 war” from today, because it is not a war for Russia and Ukraine only), Europe has fallen into instability. I will predict that Europe will continue to experience instability for at least the next fifty years. The colonized attributes(link to) over Europe will become heavier and more obvious. The ability to avoid war is getting weaker and weaker.

China: Originally, China is a typical example of world development and world peace. But it is clear that since Trump pushed the US-first policy in 2018, the Chinese economy has entered an unstable cycle. Inward investment in infrastructure construction, investment in military industry, and outward expansion of the economic market have become China’s main work directions. Using military force to stop the U.S. economic blockade has increasingly become a “correct choice.” For this option, the Chinese have more and more confidence.

The Arab world: The Arab world recently can be counted as a stable pole under slightly strict standards. But the fact is that Iraq, Libya, Syria, Iran, Afghanistan, Yemen, and Sudan are not politically stable countries. It is very easy to drive the Arab world into chaos or war. The Arab world had expected the Soviet Union to intervene in Middle East affairs since the day Israel was founded. Now they broadly expect China to intervene in Arab affairs to balance American power. Very similar to Africa, the major public opinion in the Arab world has the urge to overthrow the American system.

Sorry for the delay of the main content. Recently only one part-time guy works to run this website.

Keywords

War, Peace, Stabilizer

New Concepts

 Four main anchors of world peace.

They are the USA, China, Europe, and the Arab World.

2022 War.

Author names the “2022 War” as which started on Feb. 24, 2022 in Ukraine, because the war actually is not for Russia and Ukraine only. 

War is the main tool for the USA to manage the world and benefit itself.

The colonized Europe is weak to avoid war, and will be weaker and weaker.

China will be closer and prefer military tools. Chinese have the capability to stop, to defeat American in a long-term war.

Major public opinion in the Arab World and Africa is to turnover the American System.

( Main content Coming Soon)

[Sorry for the delay of the main content. Recently only one part-time guy works to run this website.]

Similar Posts

  • 3-03 如何比較現代議會、行政和立法分享權力的政治制度,與國王、教會和貴族分權的封建制度,它们的異同

    How do you compare a political system shared by parliament, executive, and legislature to the co-governance system by the king, church, and aristocrats? Compare the similarities and differences between a political system sharing its power with the legislature, the executive and the judiciary and another political co-governance with the king, the church and the nobility….

  • 生态位竞争与帝国秩序的本质

    格致哲学  政治预测与深入  第 1 卷  第 2 期  2026年4 月                          生态位竞争与帝国秩序的本质 叶其泉   首发日期: 2025 年 9 月 28 日星期日 更新 2026年3月25日星期三   引用数据元: (APA)   叶其泉.(2026). 生态位竞争与帝国秩序的本质。政治预测与深入。2026.  卷1 (2),  42-49.   摘要:帝国实质就是一个地区甚至全球范围内的政治秩序的引导力量。人类永远无法建立一个完全平面的没有等级差别的社会结构。失去内部等级差别的物种,就是放弃在地球圈的竞争序列。其结果就是在地球生态圈内失去对生态位置的选择权。人类历经残酷的历史竞争,才赢得了今天在地球生态圈内的优势生态位置。选择自我退化或者放弃竞争,就是人类整体放弃地球生态圈内优势地位,必将导致人类的整体性失败。人类的生存与发展有赖于竞争,帝国力量是引导全球政治秩序的中心。秩序永远被需要,帝国也永远被需要。   关键词: 帝国;政治秩序;总体竞争力;生态位置;战争的定义;植物性财富路径;动物性财富路径;生产型财富路径;战争型财富路径;     一  引言:生态位竞争与人类秩序的建立 自从地球生态圈内进化出动物这一类生物之后,战争与掠夺成为能量循环的一个重要类别。 对于动物,战争与掠夺是唯一的生存手段与生存方式。早期的类人生物和智人的早期也遵循同样的生存原则。不论是猎杀,渔获,还是采摘,都是广义上的战争行为。即生物物种通过总体竞争力的优势,占有其它生物生产的化学能。 战争与掠夺是动物的唯一生存手段与生存模式,直到人类发现了农业科技。 人类发现了农业科技之后,人类就从此具有了生产化学能的能力。即人类从此具有了‘植物属性“。人类从此摆脱了’必须依赖掠夺与战争来生存‘的约束。从类从此可以摆脱”必须进行物种间战争或者种族内部战争来获得生存权’的命运。 然而人类种族内部的战争不会消失,也永远不会消亡。主要原因有以下: A  战争是种族内部建立秩序的必然手段; B  生产不能满足人群的基本生存需求; C 生产不能满足人群的高级心理需求。 生物通过迁移与战争行动,在一定的生态区域内建立生存秩序。不同各类生物(包括植物与动物)竞争并占据不同的生态位置。建立这种生存秩序的唯一准则就是不同生物的“总体竞争力”的差距。早期的类人生物与智人的早期遵循同样的生存原则。 当人群面临来自外部的战争威胁时,人群内部就迅速地建立起秩序。建立这种内部秩序的准则只有一个标准。即最大化人群的总体战争能力。 当血缘关系能组织起最大的总体战争能力时,这种直观而且容易发现的战争能力组织方式,推动了母系氏族,和母系氏族公社这种社会秩序的建立。…

  • 军事进步史的本质

    (研究提纲) 摘要: 军事进步史就是一部追求更好的有效武器射程的历史。武器就是用于摧毁敌对方的工具。武器的最终摧毁效应能够完美地用“有效武器射程”来体现。中国最早记录的战场主导武器就是杵。这是一种传导体力的有效武器。青铜时代后,战场的主导武器迅速地更新为长矛。它能在比杵稍远的作战距离上取得同得的摧毁效应。同时更新武器的成本不会导致经济困难。弓箭套装是历史上第一代远射程武器。它的出现改造了军事理论。军事战斗从集团性的对撞被改造为可以依赖地理因素不接触地杀伤敌人。即使弓箭是一种革命性的进步,但在后续的1000多年里它没有能取代长矛的战场主导武器的地位。根本原因在于经济成本的限制。弓箭最终在蒙古帝国时代出现了短暂的主导性武器的历史。火铳在历史上出现100年左右后,就迅速地掩盖了弓箭的光芒。在杀伤射程还不及弓箭远时,它就替代了弓箭的地位。在使用环境还受限制时(不能在下雨天使用),它就取代了弓箭的历史地位。主要原因也是经济原因。它的制造成本不高过弓箭。它的培训成本远远地低于弓箭。它的保存保养成本远远地低于弓箭。它的使用成本也远远地低于弓箭。这使得它在射程短于弓箭时就取代弓箭,成为战场主导武器。后来进一步改进的火器也遵循这一发展路线。重机枪在一战和二战中都是关键武器,但最终没有成为主导武器的原因就是经济性。革命性的V1和V2火箭,以及巨型重炮,没有翻转德国的空军和海军劣势,也是因为经济原因。进攻能力和防护能力都是第一的虎式坦克,最终被更弱小的T3,T4坦克,和谢尔曼坦克打败,原因也是经济。即使现在多个国家拥有了射程超过一万公里的导弹,它们也不可能成为现在的战场上的主导武器。这也是经济因素决定武器价值的一个重要证据。如果最终证明中程导弹的“有效武器射程”超过航空母舰战斗群,航母的衰落就是必然的路径。寄生于航母之上的政治权力的衰落也将是必然的预期。“武器的有效射程”由杀伤距离,毁伤效应,和经济性三个要素组成。   一.战争史本质上就是一场有效射程的进步史。 1.1. 定义 武器的有效射程:武器的有效射程主要由三个基质组成。作用距离;杀伤效果;和经济性(规模性使用能力)。 1.2.  第一代战场主导武器:木棒和枪 复习中国古代战争史,有记录显示在青铜技术应用于战争之前,战争的主导武器是木棒(杵)。在青铜技术应用于战争后,战争的主导武器就升级为长枪。这一升级有两个基础。一是在取得相应的杀伤效应时,因为长枪的杀伤距离长于木棒;二是全面性地从木杵升级为长枪不会导致国家经济的崩溃。   1.3 第二代主导武器:弓箭和弩:   图10:史上第一代远射程武器-弓箭,弩,投石车 弓箭是历史上第一种真正的远距离杀伤武器。它是武器的第一次革命性的进步。这种武器的出现,改变了战争的形态。第一次可以实现利用地形地利的堵截后,通过不接触地杀伤敌方而获得战斗胜利。 但是弓箭在有记录的一千多年里一直没有取替长枪,成为战争的最主要武器。主因就是成本限制了它的规模效应。制作过程中的高成本;保管和维护过程中的高成本;高额的人力培训成本;这些经济因素使得弓箭在与长枪并存的一千多年里,一直没有升级为古代中国军队的主导武器。直到蒙古帝国时代,弓箭套装才第一次升级为古代战争中的最主要武器。 克雷西会战中,射程更短杀伤力较弱的弓箭战胜了射程更远和杀伤力更强的弩和重骑兵的组合。其逻辑是经济性决定了战争或者战役的结局。经济性是武器有效射程的重要因素。 1.4 第三代主导武器:火器 1.4.1 火铳: 火铳在作用距离还不及弓箭时,就迅速地取代了弓箭的主导作用。就在于火铳的制造成本并不比精密弓箭贵,但是培训成本和使用成本明显地优于弓箭。可见有效射程在战场上的作用远远大于杀伤距离所起的作用。   图12:火铳在杀伤距离不及弓箭时就取代了弓箭的历史地位  1.4.2  击发枪: 后来发展出来的击发火枪的射程更好,击发速度更快,使用效率更高。追求更大的有效射程的过程体现在同时追求射击距离和击发速度上,同时兼顾经济成本。重机枪拥有更远射程和更高击发速度,但是经济成本使重机枪只能成为一战时期的关键武器,而非决定性武器或主导武器。   图12:击发枪曾经主导了一段战争史 1.5 第四代主导武器:火炮: 1.5.1 拿破仑火炮   图13:移动性火炮成为二战(平原型战场)的主导武器 对更远的射程和更有效的杀伤效果的不懈追求,决定火炮必定会出现在战场上。拿破仑时代就是一个短暂的火炮决胜的时代。但是火炮的经济特征限制了它的历史重要性。一直拖延到二战时,移动性火炮(坦克)才最终成为欧洲战场(平原型战场)的主导性战争力量。 1.5.2 海权武器:   图14:近代400年舰载武器一直拥有杀伤距离和有效射程的优势 由于舰船的高承重特征,舰船上可以安置沉重而且身材庞大的火炮。从而出现了口径和射程都超级强大的舰装火炮。而舰船的可移动性,实质性地在时间窗口和空间窗口上,为这些火炮提供了重复使用性。 从而使舰载火炮的作用距离,杀伤效果,和使用成本各方面,对比陆装巨炮,有综合优势。依赖于有效射程的优势,舰载火炮可以摧毁陆装火炮,而陆装火炮无法击毁舰载火炮。从而在战争史上开启了海权优势时代。海权优势保护了西班牙帝国,英帝国,和美帝国的军事和政治优势。 1.5.3 二战移动火炮 1.6 第五代主导武器 复合型射程武器:   图15:复合射程武器决定了二战亚洲战场的结局 二战时期的亚洲战场,是武器科技进步的最前沿展示窗口。最充分地体现了“武器的有效射程决定战争的最终结局”的理论。在移动机场加舰载机的射程远远地超过战列舰的火炮射程之后,战列舰,巡洋舰完全失去了预想中的作战效能。甚至有一艘最先进的战列艘(武藏号)在加入战斗序列的首航中就被从航空母舰上起飞的飞机击沉的案例。 1.7 第六代主导武器:远射程武器: 以V1,V2火箭为代表,新一代远射程武器正式进入战场。但是革命性的最先进的V1和V2并不能扭转纳粹德国的空中劣势和战场劣势。原因是V1和V2不具备战争主导武器必须具有的经济性。 现在导弹的最远射程已经超过了10K公里。但是远程导弹目前依然不是常规战争的主导武器。因为经济性原因,远程导弹不具备主导常规战争进程的力量。例如乌克兰因无力维持和维护自己现存的远射武器,而选择丢弃他们。朝鲜即使具有了远射导弹的能力,也无法把这种武器应用于实际的常规战争。 甚至有另外一种极端性的可能性。就是拥有和使用过于昂贵的武器成为了使用者最终失败的主要原因。  经济性、可重复性或可承受性是战争主导武器中最重要的因素。它的重要性甚至超过了杀伤距离和毁伤效应。…

  • “软实力”的工具属性(1):减速带效应

    格致哲学  政治预测与深入  第 1 卷  第 2 期  2026年4 月                          “软实力”的工具属性(1):减速带效应 叶其泉   引用数据元: (APA)   叶其泉.(2026). “软实力”的工具属性(1): 减速带效应。政治预测与深入。2026年4月.  卷1(2), 70-77.   摘要:软实力并不具有客观属性。它本质上就是一种工具。一种低成本地使用硬实力的工具。软实力的工具效应有两个层次。其一是减速带效应,另一是加速器效应。减速带效应有三种表现形式。即剥夺效应,被动减速带效应,和主动减速带效应。   关键词: 软实力;减速带效应;被动减速带效应;主动减速带效应;硬实力;工具;双重标准;   在克林顿总统时代,软实力一词为全球熟知。在克林顿国务卿时代,软实力进一步进化为巧实力。这两个词广泛地被全球引用,并成为各个国家追赶“最先进政治制度”的一个重要指标和目标。 从格致哲学(一门以生态学竞争为基础建立的哲学体系)的角度出发,不存在软实力这一客观存在。软实力在本质上就是硬实力的低成本使用手段。即软实力是一种政治工具和竞争工具。软实力的工具性具有两个层次的实用价值。第一层价值,就是减速带效应。第二层价值就是加速器效应。 本节侧重讨论软实力的减速带效应 从格致哲学的观察角度,不能发现“软实力”这一客观存在。如果一个物件是客观存在,它就必然具有自身的客观性。即价值一致性,尺度一致性,评价一致,和效用一致性。所有这些客观性指标,均无法附着于“软实力”这一概念上。 但是“软实力”这一概念,的确长期存在于政治学,军事学,甚至经济学范畴内。它实质上是是帝国秩序主导者使用的一件工具。是硬实力的一种低成本使用手段。它的最重要的目的之一就是空耗竞争者和追赶者的竞争力。从而进一步推高主导帝国的总体力量势能差(Potentium), 强化现存的帝国秩序。 一   剥夺效应 软实力的最重要的功效就是强势力量利用自己的裁判权剥夺弱势方的同等权利。 下表列出了一系列的对比事件,通过对比类似事件的现实一致性,和后果的差异性,能充分地显示软实力工具的掠夺与剥夺效应。 软实力在类似客观对象上的不同最终效应 初始事件 对比事件 贾迈勒.卡舒吉(Jamal Khashoggi)暗杀案 卡舒吉被推断为死亡,并被多个国家认定为“遭遇来自沙特政府的暗杀”。 引发一系列严重的外交谴责,沙特政府受到多国政府的制裁。 卡西姆。苏莱曼尼(قاسم سلیمانی)暗杀案 确切的证据证明苏莱曼尼遭遇来自美国政府的暗杀。美国政府承认这一事实。 暗杀行动被默认为正当行为。几乎没有政治反应。 杰弗里.爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)死亡案 爱泼斯坦于2019年8月10日在美国的监狱中死亡。 爱泼斯坦案件牵涉众多的美国高层官员,多名前总统和众多重要政治人物。 但爱泼斯坦的死亡没有引发任何政治动荡。 阿列克谢。纳瓦利内(Alexei…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *