1-07 如果有人說歐洲是美國的殖民地,你會怎麼想?
1-07 How do you think if somebody says Europe is a colony of the USA?
1-07 How do you think if somebody says Europe is a colony of the USA?
How do you refer to freedom? Which parts are most important for ordinary people in ordinary life? In your intuition and first impressions, which country gave more freedom to its residents who are living in Canada or China?
远期预测回顾 政治预测与深入 第 1 卷 第 1 期 2026年2 月 两个字总结香港人:贪,傻 叶其泉 首发日期: 2019年7月16日星期二 引用数据元: (APA) 叶其泉. (2026). 两个字总结香港人:贪,傻。政治预测与深入。2026. 卷1(1), 4-7. 摘要:香港人在已经拥有了完全的立法权,完整的审判与司法权的基础上,试图“抢夺”“完全的行政权力”。以上三个权力,已经构成了一个独立国家的全部权力框架。中国中央政府不可能任由“没有政治能力”的香港人夺取国家权力。收回一部分以前已经释放给了香港人的权力,将是中国中央政府的唯一的可能选择。香港人的“叛乱”行动,不仅不会取得预期的收益,相反将会危及香港的一国两制的保持与延续。而且也将危及台湾的一国两制的预期。 关键词: 香港;示威;双普选;长期前景;一国两制; 香港人不是坏人。我多年来对香港人在个体层面抱有好感。这缘于我对香港人的第一印象。 1999,我第一次去香港,出不了地铁,迫不得已拉住一个约50多岁的人问路。那个人其实也是行色匆匆的,但是他居然折回来带着我走到我要去的路口。从此对香港人很有好感。后来在工作环境中认识了不少香港人。其中还有一些成了或长或短的朋友,这是后话。 然而当我不得人从整体上评价香港人时,我宁愿用两个非常粗鄙的字来评价他们。就是“贪” 和“傻”。 香港人是经济动物,讲一个贪字对他们而言并不是贬义。不求财,香港人就失去了生活的意义了。“贪”对于香港人,是生活方式。这个好理解。但是贪字后面会不会收获到他们期望的利益,这是另外一说了。 在中文的词典里,与“贪”字关系紧密的有两个字。一个是“污”,一个是“腐”。“贪”字没有与“得”字与“利”字联系在一起。和“得”字联系在一起的字,是那个“舍”字。 “舍得”,与“贪污”,都是中文的历史词汇了。出现在词典里应该有超过一千年的历史了吧。 10多20年前,那时的李嘉诚还是香港人心中的偶像(不像现在)。我记得他那时讲过一句话。大意是:如果一件事一般来讲可以赚10分钱,他只去赚7分就够了。 从目前的政治生态上看,大部分香港人的想法与赚7分钱的哲学是冲突的。一件事如果能赚10分钱,香港人现在的追求的是要赚到12分甚至15分。这是香港局面走到今天的最根本的原因。 香港人现今“仇视大陆,反对中央,借助英国人与美国人的背后支持,试图谋求香港独立,从根本上讲,只能用一个字来形容,就是”傻“。这个“傻”字的起因,就是是“贪”字。去“贪”完全不可能得到的东西,就只能用一个字“傻”字来表达。又贪又傻,就是香港人今天的状况。 1. 从头讲起吧。97年的时候,新界的99年租约到期了。只要中央政府不续租给英国人,英国人没有谈的条件。只有一个字“还”。 能谈的就是香港岛和九龙半岛那不到5%的面积。看看地图吧 如果中央政府当时只把那不到5%的地方拿出来谈,英国人能反抗吗?香港人能反抗吗?香港的资本家能反抗吗? 为了谈这一小块不到5%的地方,中央政府把整个香港交给香港人自己管,交给香港的资本家们来管。香港人有感谢过中央政府吗?有感谢过大陆人民吗? 现在来讨论一下某些香港人所讲的“英国人给了香港民主,自由,和尊严”的事实。 鼠疫是欧洲特产。是欧洲人把鼠疫带到香港的。1894年香港第一次鼠疫暴发,死了2000多人。三分之一香港人外逃。后续30年间,香港鼠疫多次大暴发。香港人死亡2万多人。 (重点:死了2万多人,香港那些重视人权的人要记这个数字) 更重要的是,死掉的2万多人全是中国人。英国人一个人都没有死。因为他们都住在山上。山上是不准中国人住的。直到很多年之后,才批准了一个华人住山上。而且这个华人还是假的华人。他真实身份是葡萄牙人。今天强调尊严,自由,民主的香港人要记得这个事实。 以前在香港,所有的地产开发,批出来的地块必须先等英国人选。英国人不要的地,才剩下来供中国人来争。现在香港的主要街道两侧的标志性建筑,全是英国名称。就是这么来的。(今天香港人强调尊严的时候,要回忆一下这个事实。) 关于香港的自由,就算是今天的反对中央,要求民主自由的香港人,也不得不承认“英国人从来没有给过香港人自由”。直到1970S 以前,香港的管理,都是英国人透过几个流氓华人警官来管理的。今天的香港还在流行的一大堆关于“前警官雷诺”的电影,就是这一真实历史背景的反映。即使后来建立了廉政公署,黑社会力量依然是香港的主要的社会管治力量。香港的巴士路线,沙厂,路边夜摊,小吃摊,电影院,都是由黑社会力量管理的。这一帮人在97年前大逃港,后来在外国混不下去了,又都回流香港。(强调民主自由的香港人,必须复习这一段历史) 香港的立法会,从咨询机构变成立法机构。不就是英国人为了对抗中国中央政府搞的东西吗。从英国人的角度,他们这样玩,无可厚非。对抗中国政府,从中国政府手中谋取长期利益,这是符合英国政客的政治道德的。也是英国政客应该做的事情。但是对于香港人来讲,协助英国人,背叛自己的国家,从政治道德上,就是不成立的。从小的角度讲,是用巨大的长期利益换取小小的当前利益。从大的角度讲,就是背叛国家背叛民族,是卖国。是要承担历史骂名的。 某些香港人去“拜“的祖宗,英国人,教过香港人”政治课“吗?没有。欧洲帝国的生存逻辑就是“拳头大,声音大”。鸦片战争打赢了,他们就从中国手中割去香港,九龙,租借新界。日本人打来了,他们一枪不放,撒丫子就跑。今天你们香港人借助英国人的支持来造反,你们有赢的希望吗?让我来给你们补一堂“政治课”吧。 就讲23条吧。人家澳门做乖学生,顺利地把“23条立法”的事干完了。中央马上就把横琴这么大的地方“借”给他们用了。这是一块相当于整个澳门的1/29大的地方。 现在讲回来“河套地区”。当年深圳为了治理深圳河水患,把河裁弯取直,在香港一侧留下一大块地。因为在香港一侧了,深圳管理起来困难。按理讲借给香港用,完全就是顺风顺水的事呀,但是为什么中央不给你们?就是因为你们“调皮”呀。…
Preview Date Mar. 29, 2023 Updated Date Sep. 8, 2023 (此文為未完畢之研究提綱) 摘要: 如果中國在2026年發起跨台灣海峽的軍事行動,美國很難給出恰當的反應。中國大陸在中程彈道導彈覆蓋區域,有明顯的軍事力量的優勢。也有選擇作戰時機的政治優勢。相對應地,美國既難以在軍事行動發生前采取有效的政治行動,又難以在軍事行動發生前采取有效的軍事行動。一旦中國陸軍完成登陸台灣島的行動,美國聯盟就完全失去登陸中國任何一塊陸地的機會。這一軍事事實足以保證中國在一系列的軍事沖突中不會遭受全面軍事失敗。但是這一優勢並不能完全保證中國的成功。如果美國有能力采取一系列超出常規框架的行動,也將有很大機會嚴重削弱中國的軍事優勢,甚至可能永遠將台灣從中國割裂出去。 關鍵詞: 跨台灣海峽,軍事行動,統一,有效射程,中美沖突,反艦武器 一.概述: 1.1. 基調與預測: 對於中國的統一行動來講,最大的風險來自於歐洲的態度。歐洲加入對中國的軍事反應,是中國面臨的最大變量。 基於維護現有的帝國秩序的需要,美國的最大的風險就是不能承受失敗。但是一旦開戰,美國的失敗難以避免,因為美國難以控制韓國和日本的退出程序。基本上講,這將是一場開戰之前就已經決定了結局的戰爭。 另一個理論上存在的選項是美國模糊與否認中國的軍事統一行動的反體制屬性。但是這需要在短時期內扭轉現有的反中國的政治氣氛,事實上是難以實現的選項。 對美國最理想的選項是事前的和談方案,以確保美國在東北亞的持續的政治與軍事存在。這個方案需要投入一系列的深度的協商與妥協。在美國沒有面臨巨大的實際壓力之前,這一選項也僅僅在理論上存在。 首先設定以下基調,不在此節討論。(1.中國一定要在習近平任期內統一台灣【1】。(2.中國極大機會在2026年發起統一行動【1】。(3.中國大陸在7天以內完成對台的全面軍事占領。【2】(4.台灣不會在軍事行動發起前主動提交和平談判方案【1】 1.2 中國不會遭受軍事失敗的基礎 如果在2026年4月到9月間,發起跨海峽統一行動,中國可能不會遭受軍事失敗。主要有以下幾個基點支持這一預測。 (1.美國聯盟沒有機會登陸中國的任何陸地(包括台灣島)。這是中國立於不敗之地的最根本支撐;(2.美國沒有法律基礎與政治基礎在中國大陸發起軍事行動之前,駐軍台灣島;(3.中國有選擇戰場的優先權。中國可以選擇不在中程導彈射程之外與美國進行交戰;(4.中國有更強大的消耗戰的能力;(5.中國的戰役級武器有更高的投資產出比(成本交換比);(6.中國的戰略性武器有更高的投資產出比(成本交換比); 1.3 中國遭受軍事失敗的可能性 (1.美國事先就已經準備好了一場對中國的全面性整體性戰爭;(2.美國成功地阻止了大陸對台灣島的有效占領;(3.美國成功地在第一階段就集中了歐洲的軍事力量加入整體行動;(4.全面核對決; 1.4 美國的優勢 (1.全球布局的軍事基地與支援基地;(2.強大的既有軍事力量的存量;(3.全球性的戰場優勢;(4.無與倫比的聯盟體系,能集中最強大的軍事能力與經濟能力;(5.核力量優勢和主動提升戰爭級別的決心; 1.5 美國的劣勢 (1.不能承受軍事失敗;(2.不能在一場長期消耗戰中獲勝;(3.難以從戰場外圍向戰場中心集中軍事力量;(4.軍事政策受國內民意波動而發生巨大改變;(5.無法同時處理歐洲戰場與亞洲戰場的兩場全面性戰爭;(6.既難以事先選擇軍事方案,又難以事先選擇和平方案;(7.無法控制戰爭過程中的日本與韓國的退出風險;(8.無法穩定控制歐洲權力體系重組的風險; 二.中國不會遭受軍事失敗的基礎 2.1 中國有選擇戰爭時機的政治優勢 大概率中國大陸會在2026年4月到9月的某一天里發起行動。而且中國中央政府有選擇最佳行動日期的政治優勢和軍事優勢。盡管美國聯盟能對中國發起各種各樣的指責,但是歸根結蒂這是一場國內戰爭。美國聯盟在現存的秩序體系內找不到充分理由采取事先的阻止行動。 2.2 美國聯盟難以阻止中國中央軍隊登陸台灣島 2.2.1 無法事先阻止登陸 美國找不到充分的政治理由與法律理由可以事先在台灣島布置有效軍事力量,以阻止中國中央政府軍隊登上台灣島; 2.2.2 無法事先積聚兵力 事先就在韓國日本與沖繩布置大量軍事力量以阻止大陸軍隊也不是優選的軍事政治或經濟選項。一是中國軍隊可以通過拖延戰術消耗美國聯盟的經濟與軍事力量。二是大量駐軍日本與沖繩是一個極其負面的政治行為,會造成日本民眾對這一現實的抵抗。三是一旦沖突發生,會出現因一場戰鬥而損失主要軍事力量的巨大風險。 2.2.3 快速軍事援助無法阻止登陸 就目前的軍力差距,快速的軍事援助無法填補大陸與台灣的軍事力量差距。完成軍事行動的日程取決於中國中央政府的行動決心,暴力決心,與政治猶豫。 2.2.4 難以向戰場中心實施有效軍事行動 即使是事先在菲律賓大量駐軍,既難以向台灣島投送陸軍軍力,也難以向台灣島投放足夠的遠程火力。…
2-02 Why lots of European leaders follow America’s orientation instead of their own national interests?
中国时事 政治预测与深入 第 1 卷 第 3 期 2026年8月 推迟中国统一:美国赢得关键战役胜利 叶其泉 首发日期: 2026年4月12日 星期日(提前刊出) 引用数据元: (APA) 叶其泉.(2026). 推迟中国统一:美国赢得关键战役胜利。政治预测与深入。2026年8月. 卷1(3), 1-14. 摘要: 诸多消息确认美国与中国首脑将于2026年的5月中旬举行会晤。这是美国的一场关键性的战役的胜利。美国并没有投入过多的政治资源,仅仅基于一次首脑会晤的安排,便赢得了4年左右的战略休战期。由于这一次首脑会晤的政治环境准备,以及其后的政治效应,中国统一台湾的进程至少被推迟到2029年甚至更往后。这至少为美国赢得了4年的关键性的恢复期。美国可以利用这一时间窗口恢复甚至加强美国的总体战争能力与总体国家竞争力。而中国则因此陷入战略被动。不排除中国可能永远失去成长为一个主导帝国的历史机遇。 关键词: 中美首脑会晤;帝国秩序;中国统一程序;帝国构建;中美冲突;关键性胜利 在中东混乱的烟幕掩饰之下,美国悄悄地获得了一场关键性的战役的胜利。这一场胜利保证了美国至少4年的战略安全。 中东一直是世界热点,它事实上从一战之前到现在一百多年的时间里一直处于战乱之中。现在全世界的目光都聚焦于伊朗与海湾的局势。似乎中东地区的战争严重地影响着世界的政治资源的分配与未来世界政治力量的变迁的趋势。 对于以色列,对于阿拉伯世界,中东的战争对他们事关重要。对于美国的中国,中东的重要性则没有这么重要。对于世界上的政治观察员,聚焦于中东局势则会严重时影响了他们对世界政治局势的判断。 在这一轮的伊朗冲突中,美国似乎并没有获得战略价值上的胜利。甚至一部分人认为美国惹上了”不值得的麻烦“。甚至于美国国内也有一批政治观察员在质疑美国的政策。然而极少有人注意到一件事。即在中东混乱的烟幕掩盖之下,美国已经(不是正在,也不是将要)取得了一场关键性的战争的胜利。这一场胜利至少能保证美国在将来的4年来不会遭受战略性的重大挑战。 这一场胜利就是美国与中国将在今年(2026年)的5月中旬进行首脑级会晤。这一场会晤能有效地将中国的统一台湾的行动推迟到2029年之后。 不论美国与中国的首脑级会晤是否能达成协议,这一战略性的成就已经被美国成功地获得。即使美国与中国在这一场首脑会晤中吵翻天了,这一战略性的成功均会因为这一场会晤的安排而得到确定。 中国的统一日程设定 2026年:中国强硬力量的政治日程 有诸多的政治信号支持一个政治假说,即中国强硬政治力量的政治日程是在2026年完成统一台湾。这是提供给习近平20年执政时长的前提条件。即习近平将在他的20年执政期里实现统一国家的承诺。按这个日程,习近平需要在2026年启动统一行动,然后再主导第21届的政治安排,并在2032年退出政治舞台的中央。 2027年以后统一:习近平的政治安排 习近平并否认20年的政治安排,但他对20年的安排有不同的解释。只要在2032年之前完成统一,都不违反”20年执政期限“的协议。所以他在尽最大可能将统一进程拖到2027年之后。这样他就有足够的时间,并利用巨大的政治声望来安排他的家族政治力量的待续。 中国”缓行派“的日程 很明显,中国有一派强大的政治力量,他们反对用激进的方案来统一台湾。他们的出发点是担忧激进方案带来的风险。他们内心是拥护国家统一的,但是他们期待着一个”自然而然地发生的结果“。 中国”民主派“的设定 虽然大陆中国人竭力否认有反对统一的政治力量的存在,但是很明显,国际观察员们承认这一股政治力量的存在。这是中国的事实。这一批人认为中国的现存的国家管理体制不符合中国的长期利益,台湾体制作为一个体制模型,不应该被摧毁。保留台湾体制将有益于中国的政治体制的变迁。 1.5 叶疯子(Crazy Ye)的假设 叶其泉被他的朋友们称呼为叶疯子(Crazy Ye)。其原因是他经常作出”疯狂的政治预言“。而这些预言往往被验证。但是他在台湾统一上的预测面临着失败。 叶疯子(Crazy Ye)在2022年提出的预测是中国将在2026年统一台湾。因为2026年是最有利于中国实现统一的历史关口。错过这一关口,中国不仅可能失去统一台湾的机会,甚至可能永远失去成长为一个主导帝国的历史机遇。 习近平模式与统一模式的一致性 复习习近平14年来的执政模式,可以用一个概念来概括。那就是”准备与执行统一“的执政模式。有以下事实可以用来支持这一假设。 2.1…
政治预测与现实 政治预测与深入 第 1 卷 第 2 期 2026年4 月 历史机遇:中国成为世界领袖的三张可用王牌 叶其泉 引用数据元: (APA) 叶其泉.(2026). 历史机遇:中国成为世界领袖的三张可用王牌。政治预测与深入。2026年4月. 卷1(2), 31-34. 摘要:在当前主流解释权与叙事方案下,中国的国家总体竞争力曲线可能在2050年左右于美国的曲线发生交叉。这建立了中国选择继续缴纳税金的理论基础与哲学基础。在另一套跳出当前叙事方案的评估系统中,中国被认定为早在2022年就在总体战争能力上超过了美国。在这样的评估体系中,中国被认为掌握有三张大牌。即中国拥有国家总体战争能力的优势;中国拥有能引发欧洲政治混乱和版图改变的力量;和中国拥有能逼迫美国接受“美国-中国轴心”体制的绝杀王牌。这三大优势构成了中国挑战单一型美国帝国秩序的理念基础与哲学基础。 关键词: 硬实力;国家总体战争能力;国家战争强度;军事联盟战争强度;战争成本;战役级战争成本;战略性战争成本;武器有效射程;帝国秩序;“美国-中国轴心”方案 一 硬实力王牌:国家总体战争能力优势 按照目前主流解释权下的叙事方案,中国的总体竞争力或者总体战争能力可能在2050年前后与美国的力量曲线发生交叉。这使得成长于“当前主流解释权与主流叙事方案”下的中国政客与军方领袖们,失去挑战美国权威的勇气。在这种情况下,美国不断地向中国征税,中国不断地支付税金,是合理的政治期待与政治场景。 但是中国人能跳出美国人设置的软实力陷阱吗?他们能跳出当前的主流解释权与主流叙事方案吗?确实存在能评估国家的真实的总体竞争能力与总体战争能力的新方案吗? 当然,这种方案是存在的。一个目前可以没用的方案就是叶其泉主持的“国家战争强度计算体系”,和“军事联盟战争强度计算体系”。 叶其泉基于这套“国家/军事联盟总体战争能力计算体系”,在2022年的4月,5月,和6月对乌克兰战争进程提出了一系列的预测。这些预测被四年来的战争进程一一验证。这些已经被验证的预言包括以下: A 战争不会在2026年年底之前结束或者达成有效的停火; B 战争将长期纠缠于L1线与L2线之间的战场内; C 在2026年年底之前,俄罗斯不会遭遇重大军事失败; D 乌克兰的邻国一定会派出武装部队进入乌克兰战场; 其它的更为远期的预测,有待历史进程来验证它们。如果当时的主要关联方跟随叶其泉当年的预测,欧洲至少可以节省上千亿美元的无法支出,并避免数十万的人员伤亡与损失。 依据上述的“国家/军事联盟总体战争能力计算体系”,叶其泉认为早在2022年,中国的总体战争能力就已经超过美国。 关于中国的国家总体战争优势,能以下几个测算基点。 综合性总体战争能力优势 2022年度国家总体战争能力得分:中国 888.9分;美国820.6分(叶其泉,2023;2025)。 美国的战役级战争成本高过中国 详细内容请参考相关文献(叶其泉,2023;2024) 美国的战略级战争成本高过中国 详细内容请参考相关文献(叶其泉,2023;2024) 美国联盟无法登陆中国领土 详细内容请参考相关文献(叶其泉,2023;2024) 有效射程优势(区域拒止优势)…