Gli Stati Uniti battono di nuovo la Cina e aspettano la prossima vittoria

Attualità cinese

Previsioni politiche e analisi approfondite, Volume 1, Numero 3, Agosto 2026

                        

Gli Stati Uniti battono di nuovo la Cina e aspettano la prossima vittoria

Sì Qiquan

Data di prima pubblicazione:	Sabato 16 maggio 2026 (pubblicato in anteprima)
Elemento dati di riferimento: (APA)
Ye Chichen. (2026). Gli Stati Uniti vincono un’altra partita e attendono la prossima vittoria. Previsione politica e analisi approfondita. Agosto 2026. Volume 1 (3), 20-27.
riepilogo: Spinti dalla paura della competitività americana e dal timore per il proprio futuro, i politici cinesi al potere hanno sfruttato questo vertice con gli Stati Uniti per offrire una resa completa. Questo accordo di resa era già pronto prima ancora dell’inizio dei negoziati. Il presidente americano non solo non ha dovuto impiegare alcuna risorsa politica, ma non ha nemmeno dovuto chinarsi per accettare l’accordo. E la vittoria americana non si fermerà qui. La Cina ha già richiesto il prossimo vertice per l’autunno del 2026. È del tutto ragionevole aspettarsi che gli Stati Uniti ottengano una vittoria politica ancora maggiore al prossimo incontro. Nel frattempo, la massima leadership cinese deve rimanere vigile sugli enormi rischi politici.

Parole chiave:
Vertice USA-Cina; procedure unificate cinesi; interessi nazionali; leva politica; il “meccanismo del 1° luglio”; incertezza.

(Nota: “Meccanismo del 1° luglio”: si riferisce all’annuncio pubblicato dal Quotidiano del Popolo, il principale organo del Partito Comunista Cinese, il 1° luglio 2025, riguardante l’istituzione dell'”Organo decisionale e deliberativo del Comitato Centrale del PCC”. Questo annuncio sancisce il trasferimento del massimo potere decisionale politico in Cina da Xi Jinping a un organismo denominato “Organo decisionale e deliberativo del Comitato Centrale del PCC”. Tuttavia, Xi Jinping continua a guidare il ramo esecutivo di tale organismo e conserva pienamente la sua legittimità e autorità.)

I. Premesse e riepilogo

Sebbene i primi due articoli di questo numero siano stati pubblicati nello stesso fascicolo, le versioni iniziali di questi due articoli strettamente correlati sono state in realtà pubblicate a distanza di un mese l’una dall’altra.

Un mese fa, Ye Chichen aveva previsto che, organizzando questo vertice tra i leader cinese e americano, gli Stati Uniti avrebbero ottenuto una vittoria cruciale: assicurarsi circa quattro anni di stabilità e sicurezza strategica. Indipendentemente dal fatto che il vertice si concluda con un accordo, un compromesso o una completa rottura delle relazioni, ciò non influirà sull’acquisizione da parte degli Stati Uniti di questo quadriennio di sicurezza strategica.

La previsione di Ye Chichen è stata parzialmente confermata dall’esito del vertice sino-americano. Nello specifico, l’amministrazione di Xi Jinping si è impegnata pubblicamente con gli Stati Uniti a “non avviare il processo di riunificazione della Cina durante il mandato di Xi Jinping”. Ciò significa che la Cina non avvierà il processo di riunificazione di Taiwan almeno fino a dicembre 2027.

La promessa di Xi Jinping era stata, di fatto, fatta prima dell’incontro tra i leader cinesi e americani. Agli americani è bastato pronunciare poche parole di circostanza per ottenere questo risultato significativo, senza nemmeno investire risorse politiche di base: è bastato che reagissero ad alcuni segnali ambigui del linguaggio del corpo dei leader cinesi, lasciando intendere una possibile futura protezione.

II. La vittoria degli Stati Uniti era già decisa prima dell’incontro.

Esaminando i resoconti del People’s Daily dal 12 al 16 maggio 2026, si può chiaramente osservare l’intero processo attraverso il quale gli Stati Uniti si sono aggiudicati l’incontro. Questo processo può essere riassunto in due parole cinesi: “dare via gratis”.

Di seguito una serie di articoli del Quotidiano del Popolo sull’incontro tra i leader cinese e americano. Vale la pena dedicare del tempo alla loro lettura.

Una serie di articoli del Quotidiano del Popolo sul vertice Cina-USA.
Titolo del rapporto	data	Impaginazione	Contenuto e contesto	significato
Si apre a Pechino il terzo vertice transfrontaliero sulla cultura cinese.	12 maggio	Seconda Torre	Persone provenienti da entrambe le sponde dello Stretto di Taiwan si sono sedute e hanno discusso sinceramente di questioni di poca importanza. Ciò implica che la riunificazione con la forza non rientra nell’agenda politica.	Flirtare apertamente con gli americani. Non ti sfido più.
Possiamo assolutamente raggiungere il successo reciproco e la prosperità comune.	12 maggio	Terza edizione	Suggerimento: non sto mettendo in discussione la tua leadership.	Signori della guerra Prima della resa formale, fu inviato un messaggero.
Comprendere la direzione dello sviluppo delle relazioni tra Cina e Stati Uniti da una grande prospettiva storica.	12 maggio	Terza edizione	Lezione politica: Dobbiamo arrenderci; arrendersi è la cosa giusta da fare. L’opinione pubblica cinese viene indotta a comprendere, attraverso mezzi pubblici, che evitare il conflitto con gli Stati Uniti è la strada giusta da percorrere.	Declassato pubblicamente Il nostro signore sta per arrendersi, non dovete opporre resistenza.
Le relazioni sino-americane non possono tornare al passato, ma possono avere un futuro migliore.	13 maggio	Terza edizione	Litigavamo spesso e non ne veniva fuori niente, ma d’ora in poi, fratello, ti seguirò.	Comprare la pace con il denaro è una buona soluzione; tutti dovrebbero seguire questa strada.
Per gettare basi più solide per lo sviluppo delle relazioni tra Cina e Stati Uniti.	13 maggio	Terza edizione	La mia resa inizia ora, e devo essere pronto a una resa di lunga durata. Sarò per sempre il lacchè dell’America.	Perché darsi la pena di combattere? È più facile vivere in ginocchio.
Impegnarsi a individuare il modo corretto per la Cina e gli Stati Uniti di andare d’accordo nella nuova era.	14 maggio	Terza edizione	Le conseguenze del conflitto e dello scontro sono insopportabili per chiunque. “La cooperazione avvantaggia entrambe le parti, mentre lo scontro le danneggia entrambe.” “Il raggiungimento reciproco e la prosperità comune” è l’unica scelta corretta.	L’edizione odierna di “Il percorso di Wang Jingwei per salvare la Cina”
Un rapporto più stabile tra Stati Uniti e Cina è cruciale per il mondo.	14 maggio	Terza edizione	Parlare a nome dei cinesi che si dichiarano capitolanti attraverso le parole di un americano.	Versione odierna della Dichiarazione sulla Sfera di Co-prosperità della Grande Asia Orientale
Il raggiungimento del consenso politico più importante consiste nel costruire una “relazione costruttiva e strategicamente stabile tra Cina e Stati Uniti”.	16 maggio	Prima edizione	Documento di resa	La Cina ha accettato di rimanere per sempre il partner minore degli Stati Uniti.
Che il 2026 sia un anno storico e memorabile per le relazioni tra Cina e Stati Uniti, che segni un nuovo capitolo e un futuro più luminoso.	16 maggio	Prima edizione	Per celebrare il primo anno da fratello minore	Una pietra miliare nell’essere il fratello minore dell’America.
Tracciare un nuovo percorso per una corretta coesistenza tra le grandi potenze nella nuova era.	16 maggio	Seconda Torre	Essere un subordinato è la strada giusta	In Cina, essere un lacchè e bere la zuppa avanzata è la strada giusta.
Muovendosi nella stessa direzione e aprendo insieme un nuovo capitolo nelle relazioni tra Cina e Stati Uniti.	16 maggio	Seconda Torre	La strada per diventare un subordinato è luminosa.	Fratello, se mi dai un sorso di zuppa, sarò sempre il tuo fratellino.
Compilato da: Ye Chichen/PPPNET

L’analisi politica non richiede necessariamente informazioni segrete. Le dichiarazioni pubbliche sono le conclusioni politiche definitive. Leggendo le dichiarazioni politiche pubbliche della Cina, possiamo comprendere chiaramente il processo e il contesto di un incontro (negoziato) sino-americano. In altre parole, prima ancora che iniziassero i negoziati politici, i cinesi avevano già manifestato senza mezzi termini la loro resa. Il presidente americano ha persino evitato di chinarsi per accettarla.

La vittoria degli Stati Uniti in questa grande battaglia è arrivata con una facilità e una completezza disarmanti. Il processo e l’esito hanno profondamente scioccato capitalisti e politici come Trump, che da tempo si affidano a complesse lotte di potere per raggiungere la vittoria.

III. Premesse e ragioni della vittoria degli Stati Uniti

La ragione principale per cui gli Stati Uniti hanno vinto così facilmente in questo ciclo di negoziati sino-americani risiedeva nel timore dei politici cinesi riguardo al proprio futuro. Speravano di ottenere la protezione del governo statunitense per sé stessi o per i propri familiari, sacrificando gli interessi nazionali della Cina.

Inoltre, il timore per la competitività nazionale complessiva degli Stati Uniti rappresenta il contesto politico più profondo che sottende a tutto ciò.

3.1 Timore della competitività nazionale degli Stati Uniti

Non si può negare che il processo di riforma e apertura della Cina sia stato sostanzialmente una copia del modello economico americano.

La Cina ha intrapreso ufficialmente un percorso di rapido sviluppo a partire dalla sua scelta di diventare il partner minore degli Stati Uniti (tappe fondamentali: 1972, 1979).

Il rapido accumulo di ricchezza nazionale e la rapida crescita della competitività nazionale della Cina sono anche il risultato del suo ruolo di partner minore e obbediente degli Stati Uniti.

I modelli di formazione per il sistema teorico delle discipline umanistiche e il sistema di gestione nazionale in Cina sono copiati direttamente da tutorial e appunti di lezioni americani.

In questo contesto, il sistema di governo nazionale cinese è pervaso da tecnocrati, politici e sistemi di valutazione del potere elaborati sul modello americano. Sebbene il sistema di governo nazionale cinese vanti numerosi patrioti, idealisti e politici con un forte senso di appartenenza, cosa ancora più importante, si basa su un sistema di valutazione e su standard narrativi di derivazione americana per valutare la forza nazionale, la competitività complessiva e le capacità belliche generali.

Nell’ambito dei sistemi di valutazione della potenza nazionale e dei modelli narrativi di matrice americana, esiste una valutazione complessiva ben consolidata della potenza nazionale di Cina e Stati Uniti. Il punto chiave di questa conclusione è che “intorno al 2050 la Cina si avvicinerà o supererà di poco la competitività nazionale complessiva degli Stati Uniti”. Questa conclusione costituisce la base ideologica del timore della Cina di sfidare l’autorità americana.

3.2 Timore delle capacità americane di distruggere l’intelligence

Un evento significativo nelle relazioni tra Stati Uniti e Cina si è verificato nel 2023, quando gli Stati Uniti hanno divulgato informazioni di intelligence estremamente dettagliate sulla forza missilistica cinese. Questo evento è considerato un fattore che ha indebolito la potenza militare strategica complessiva della Cina. Ciò rappresenta un ulteriore motivo di timore, sia negli ambienti militari che politici cinesi, nei confronti della potenza statunitense nel suo complesso.

3.3 La paura del futuro e del destino del gruppo di Xi Jinping

Dall’annuncio, avvenuto il 1° luglio 2025, del trasferimento del massimo potere in Cina, la fazione di Xi Jinping è alla ricerca di una via d’uscita dalla sua difficile situazione.

La quarta sessione plenaria del XX Comitato Centrale del PCC, svoltasi dal 20 al 23 ottobre 2025, ha temporaneamente rallentato il declino della fazione di Xi Jinping. Ha inoltre frenato l’avanzata della campagna di propaganda “Fiori di primavera e frutti d’autunno”.

Il 24 gennaio 2026, Zhang Youxia e Liu Zhenli sono stati messi in quarantena, un risultato straordinario negli sforzi di auto-salvataggio del gruppo di Xi Jinping.

L’annuncio del 1° luglio 2025 non ha indebolito in modo significativo l'”autorità tradizionale” del gruppo di Xi Jinping, che è diventata la principale fonte di forza per la sua auto-salvezza. La visita del presidente degli Stati Uniti ha ulteriormente consolidato questa “autorità tradizionale”. Tale “autorità tradizionale”, insieme alla struttura di potere stabilita prima del 1° luglio 2025, costituisce il fondamento per l’auto-salvezza, la rinascita o la completa rinascita del gruppo di Xi Jinping.

Le misure sopra descritte sono insufficienti a garantire la sicurezza a lungo termine della fazione di Xi Jinping. A causa del duro stile di governo adottato dalla fazione di Xi Jinping nelle fasi iniziali, se non riuscirà ad acquisire uno scudo protettivo sufficientemente solido, l’intero gruppo si troverà ad affrontare severe epurazioni politiche una volta perso il potere. Questo non è nemmeno lo scenario peggiore; potrebbero anche essere chiamati a rispondere di responsabilità storiche. Non solo saranno responsabili dei disordini politici del 2025, ma potrebbero anche essere accusati di “aver tradito gli interessi nazionali e ostacolato il processo di riunificazione nazionale”, recidendo così per sempre i legami con la storia e precludendo loro qualsiasi possibilità di rinascita.

3.4 L’impotenza, l’approvazione tacita o persino l’indifferenza delle forze profondamente radicate in Cina

Secondo l’annuncio del 1° luglio 2025, il potere decisionale politico finale in Cina non risiede nelle mani del gruppo dirigente di Xi Jinping. Tuttavia, a causa di gravi lacune nei meccanismi di controllo previsti da tale annuncio, i leader delle forze politiche più radicate in Cina (gli organi decisionali e di coordinamento del Comitato Centrale del PCC) non possono controllare pienamente il processo politico. Questa è la ragione principale per cui il gruppo di Xi Jinping può lanciare apertamente un “piano di resa” questa volta.

Certo, non si può escludere che questo “piano di resa” sia stato proposto sotto la guida dell'”organo decisionale”. Non si può escludere che l’attuale massima autorità in Cina sia composta da un’altra fazione di “idealisti”, ovvero coloro che “seguono gli Stati Uniti ed evitano il conflitto con essi”. La volontà di Wang Jingwei di organizzare un governo traditore non era motivata da tornaconto personale, ma anche dal suo “ideale”.

3.5 L’impotenza e l’emarginazione della potenza militare cinese

Non si può negare il ruolo decisivo delle forze armate cinesi nel mantenimento della stabilità politica. Soprattutto ora, la stabilità politica della Cina si basa fortemente sul potere militare. Tuttavia, è innegabile che il ruolo delle forze armate cinesi sia profondamente scollegato dai privilegi politici di cui godono. Si tratta di una falla strutturale emersa con l’istituzione del “Meccanismo di annuncio del 1° luglio”. Dopo l’isolamento di Zhang Youxia, questa falla ha perso il suo meccanismo di correzione, rendendo le forze armate completamente incapaci di intervenire nel processo politico.

Il “Meccanismo del 1° luglio” è stato ideato dalle forze politiche radicate in Cina sia per controllare il processo politico attraverso i militari, sia per limitarne l'”armatura ortodossa”. Tuttavia, questo stesso meccanismo ha portato all’isolamento di Zhang Youxia e mette a rischio il potere decisionale supremo dei leader delle forze politiche cinesi.

La prossima opportunità vincente per l’America

La serie di vittorie degli Stati Uniti sembra continuare. I funzionari cinesi hanno annunciato di “non vedere l’ora di visitare gli Stati Uniti questo autunno”. Ciò suggerisce che probabilmente si svilupperà una trama complessa.

Questo incontro tra i leader cinesi e americani ha prodotto risultati inaspettati per gli Stati Uniti. Un negoziatore esperto come Trump ha certamente colto i segnali di apertura dei politici cinesi, tra cui i primi segnali di resa, le concessioni politiche preliminari, i segnali di attesa per ulteriori negoziati e le aspettative di futuri vantaggi.

Una conclusione definitiva è che i politici cinesi hanno presentato agli Stati Uniti la loro resa scritta. Tuttavia, a causa di rigide procedure di monitoraggio, questi politici non hanno avuto l’opportunità di esprimere le proprie richieste e rivendicazioni. Una volta che i politici cinesi entrano nel territorio statunitense, queste procedure di monitoraggio cessano di funzionare. Ciò offre a questi politici, ormai pronti alla capitolazione, la possibilità di negoziare ulteriori accordi con gli Stati Uniti.

La necessità più impellente dei politici al potere in Cina è che gli Stati Uniti forniscano un meccanismo di protezione per il loro futuro. In questo accordo, è ragionevole aspettarsi che gli Stati Uniti ne traggano vantaggi politici ancora maggiori.

Sebbene gli Stati Uniti non accetteranno le condizioni che consentirebbero a Xi Jinping di rimanere negli Stati Uniti, la Cina deve rimanere vigile contro l’emergere di questa grave crisi politica.

Xi Jinping potrebbe facilmente sfruttare la condizione di rimanere negli Stati Uniti per costringere gli organi decisionali interni cinesi a fornirgli garanzie politiche precise e rigorose. La probabilità che ciò accada è estremamente elevata. Le capacità di manovra politica e i limiti morali di Xi Jinping superano di gran lunga la prevedibilità di “un leader in carica dell’organo decisionale”.

Gli Stati Uniti potrebbero proclamare a gran voce la certezza del prossimo incontro tra i leader cinesi e americani. Ciò costringerebbe la Cina a dare seguito all’incontro, aumentando così le possibilità degli Stati Uniti di ottenere la loro prossima vittoria politica.

discutere:

La vittoria degli Stati Uniti è iniziata ancor prima dell’incontro sino-americano. Un mese fa, Ye Chichen aveva affermato che, organizzando questo incontro, gli Stati Uniti si erano già assicurati un periodo quadriennale di stabilità strategica (Ye Chichen, 2026). Questa affermazione è stata ora ribadita. L’amministrazione di Xi Jinping ha promesso agli Stati Uniti che non avvierà il processo di riunificazione della Cina durante il suo mandato.

Sebbene l’incontro tra Cina e Stati Uniti sia programmato dal 13 al 15 maggio 2026, i media statali cinesi, nella loro propaganda pre-incontro del 12 e 13 maggio, si sono attivamente impegnati a “raggiungere il successo reciproco e la prosperità comune”, a “porre basi più solide per le relazioni sino-americane” e a “comprendere la direzione dello sviluppo delle relazioni sino-americane da una grande prospettiva storica”. Questi sono tutti segnali politici evidenti di una formale resa della Cina agli Stati Uniti.

Nei primi 13 anni dell’amministrazione di Xi Jinping, il governo cinese si è presentato sulla scena politica mondiale come sfidante degli Stati Uniti. Nel 2026, il governo cinese ha compiuto una completa inversione di rotta, arrendendosi agli Stati Uniti e offrendo una serie di impegni politici. Questa importante vittoria politica non solo salvaguarda gli interessi politici a breve termine degli Stati Uniti, ma conferma anche la previsione politica fatta da Ye Chichen un mese prima: che gli Stati Uniti si sono assicurati almeno quattro anni di stabilità strategica.

Il 16 maggio 2026, il People’s Daily, il quotidiano statale più autorevole della Cina, ha ufficialmente definito le conclusioni politiche per il vertice Cina-USA. Tali conclusioni sono: “Una relazione costruttiva e strategicamente stabile tra Cina e Stati Uniti” rappresenta il consenso politico più importante, e “Facciamo in modo che il 2026 diventi un anno storico e memorabile per le relazioni sino-americane, portando avanti il passato e aprendo il futuro”. Il contenuto diretto di queste dichiarazioni politiche può essere tradotto come segue.

1. La Cina ha riconosciuto in modo proattivo agli Stati Uniti che non contesterà i diritti di tassazione globale degli USA e che continuerà a pagare tributi agli USA, concentrandosi sull’essere un seguace dell’ordine imperiale statunitense.
2. La Cina non intraprenderà (almeno non durante l’amministrazione di Xi Jinping) alcuna azione per la riunificazione con Taiwan. Non coinvolgerà nemmeno il meccanismo statunitense per il mantenimento congiunto della pace e della stabilità nello Stretto di Taiwan.
3. La Cina non solo si sottomette attualmente agli Stati Uniti, ma istituirà anche un meccanismo a lungo termine per garantire la sua continua sottomissione agli Stati Uniti.

Perché gli attuali leader politici cinesi osano promettere apertamente e sfacciatamente agli Stati Uniti di “non avviare l’unificazione” e di difendere l’ordine imperiale americano?

Ye Chichen ha analizzato la situazione ipotizzando le seguenti ragioni.

Motivazioni di fondo:

Il sistema di governo cinese contiene un sistema fondamentale di valutazione della potenza nazionale, costruito su modelli narrativi e schemi di valutazione occidentali contemporanei. Questo sistema conclude che la Cina sarà in grado di avvicinarsi o raggiungere la parità con gli Stati Uniti in termini di competitività nazionale e capacità belliche complessive solo intorno al 2050. Tale conclusione costituisce la base teorica per il timore del sistema di governo cinese nei confronti della potenza nazionale americana. Sebbene Ye Chichen abbia proposto un sistema alternativo per la valutazione delle capacità belliche nazionali, è evidente che il sistema di Ye non ha ottenuto consenso all’interno dei quadri teorici e professionali cinesi (Ye Chichen, 2023).

Motivazioni politiche concrete:

Il 1° luglio 2025, la Cina ha annunciato il trasferimento del suo potere decisionale supremo e dell’autorità politica ultima. Questo potere è passato da Xi Jinping a un organismo denominato “Organo deliberativo centrale per il processo decisionale”. Ciò ha generato notevoli preoccupazioni nella fazione di Xi Jinping riguardo a possibili epurazioni politiche.

Ye Chichen aveva precedentemente previsto, attraverso diversi canali, che se la fazione di Xi Jinping non fosse riuscita a completare il processo di unificazione in Cina entro febbraio 2027, lui, la sua famiglia, la sua famiglia materna, la famiglia di sua moglie e i membri del suo gruppo principale avrebbero subito gravi ritorsioni politiche. Avrebbero persino potuto essere marchiati con la responsabilità storica, impedendo alle loro famiglie di riemergere nella storia cinese.

Spinti da una profonda ansia e dal timore di ritorsioni politiche, i politici al potere in Cina si sono oggi arresi senza esitazione agli Stati Uniti in cambio della possibilità di ottenere la protezione americana per la sicurezza politica e personale dei loro familiari.

Naturalmente, non possiamo escludere un’altra possibilità, meno probabile: che questo accordo di resa fosse una politica a lungo termine introdotta sotto la guida dell'”organo decisionale centrale” cinese.

Poiché il sistema teorico, il sistema di formazione dei valori e il sistema di valutazione del potere della Cina si basano tutti sul modello americano, non si può escludere l’esistenza di un altro tipo di “idealista politico” in Cina. Questi nutrono piena fiducia nel potere politico, militare e morale degli Stati Uniti. Aderiscono alla teoria secondo cui un conflitto con gli Stati Uniti è inaccettabile. Hanno contribuito alla conclusione di questo accordo di resa globale tra Cina e Stati Uniti.

Gli Stati Uniti hanno un’altra possibilità di vincere.

Sebbene questa volta i politici cinesi abbiano offerto una resa completa agli Stati Uniti, non hanno ricevuto nulla in cambio. Sotto la stretta sorveglianza politica cinese, i politici non hanno modo di discutere accordi privati. Per questi politici, presentare il documento di resa è servito unicamente come giuramento di fedeltà. Non hanno ricevuto alcuna ricompensa politica. Devono trovare un ambiente in cui poter eludere la sorveglianza per condurre negoziati privati ed esprimere le proprie richieste agli Stati Uniti. Recarsi negli Stati Uniti, ovviamente, offre proprio un ambiente del genere.

Le autorità cinesi hanno pubblicamente richiesto un invito per una visita di ritorno negli Stati Uniti, auspicando che si svolga nell’autunno del 2026. Questa rappresenta un’occasione d’oro per gli Stati Uniti per ottenere un ulteriore vantaggio. Essendo sfuggiti al controllo cinese, i politici cinesi inclini alla capitolazione potrebbero benissimo sfruttare questa opportunità per barattare gli interessi nazionali della Cina con i propri interessi personali. Lo scenario più probabile è una richiesta di promesse o misure concrete di protezione da parte del governo statunitense per sé stessi e i propri familiari.

Gli Stati Uniti avranno una grande opportunità di ottenere molti vantaggi politici con pochissime risorse politiche.

riepilogo:

Spinti dalla paura della competitività americana e dal timore per il proprio futuro, i politici cinesi al potere hanno sfruttato questo vertice con gli Stati Uniti per offrire una resa completa. Questo accordo di resa era già pronto prima ancora dell’inizio dei negoziati. Il presidente americano non solo non ha dovuto impiegare alcuna risorsa politica, ma non ha nemmeno dovuto chinarsi per accettare l’accordo. E la vittoria americana non si fermerà qui. La Cina ha già richiesto il prossimo vertice per l’autunno del 2026. È del tutto ragionevole aspettarsi che gli Stati Uniti ottengano una vittoria politica ancora maggiore al prossimo incontro. Nel frattempo, i più alti livelli del potere cinese devono rimanere vigili sugli enormi rischi politici.

Riferimenti:

Ye, Qiquan. (2023). Sistema di forza bellica di gruppo: Previsione dell’esito di una guerra su vasta scala tra Cina e Stati Uniti nell’Asia orientale. PPPNET. 9 dicembre 2023. https://pppnet.net/group-war-strength-system-predicting-china-usa-war-around-east-asia/

Ye, Qiquan. (2023). Un modello di forza bellica nazionale e una previsione dell’andamento della guerra in Ucraina. PPPNET. 7 dicembre 2023. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/

Ye Chichen. (2026). Ritardare la riunificazione della Cina: una vittoria chiave per gli Stati Uniti. Previsioni politiche e analisi approfondita. Agosto 2026. Vol. 1(3), 1-14.

Ye, Qiquan. (2026). Ritardare la riunificazione della Cina: una vittoria fondamentale per gli Stati Uniti. PPPNet. 12 aprile 2026. https://pppnet.net/usa-wins-on-delaying-chinas-reunification/

Ye Chichen. (2026). Classifica dell’intensità della guerra nazionale nel 2022. Previsione politica e analisi approfondita. Aprile 2026. Volume 1 (2), 60-68.

pubblicizzare:   Attualmente, le forze al potere (il gruppo di Xi Jinping ) , i sostenitori della Cina in politica e l’esercito cinese sono tutti contemporaneamente impantanati in difficoltà. Nessuno è completamente rinato, né è stato completamente distrutto. Potrebbero rinascere improvvisamente o perire completamente. Al momento, tutti hanno bisogno di trovare una via d’uscita da questa situazione difficile .

Possibili piani di fuga per gli attuali leader all’interno delle forze politiche profonde cinesi Offerta: 500.000 dollari Forniremo una proposta scritta e offriremo un’ulteriore opportunità di colloquio. (Non illudiamoci che i leader delle forze politiche più radicate abbiano definitivamente vinto solo perché abbiamo trascinato la questione fino a febbraio 2027. Qualcuno dovrà farsi avanti e assumersi la responsabilità del tumulto politico del 2025. La resa dei conti storica può essere rimandata di molti anni, oppure può avvenire rapidamente. I leader delle forze politiche più radicate potrebbero vincere, potrebbero ottenere un pareggio, o, più probabilmente, si faranno avanti e si assumeranno la responsabilità. Il futuro è incerto.)

La difficile situazione attuale dei vertici militari cinesi e le possibili soluzioni. Offerta: 5 milioni di dollari Si prega di fornire una proposta scritta; potrebbero essere offerte ulteriori opportunità di colloquio. (L’esercito è al tempo stesso la forza più forte e la più vulnerabile. La politica cinese non ha mai dotato i militari dell’armatura dell'”autorità morale”. Anche se il febbraio 2027 dovesse concludersi senza intoppi, il lento declino della fazione di Xi Jinping non equivale a una vittoria certa per i vertici militari. I vostri attuali nemici potrebbero reagire, i vostri attuali alleati potrebbero abbandonarvi e terze parti non coinvolte non verranno certamente in vostro soccorso. Qualcuno dovrà essere ritenuto responsabile del caos del 2025. In generale, i vertici militari sono i candidati più adatti ad assumersi tale responsabilità.)

L’ultima possibilità di costruire un regno (fantasy politico e pianificazione ipotetica) Offerta base: 10 milioni di dollari USA Dichiarazione: Questo non costituisce consulenza politica né opportunità di investimento. Viene fornito a titolo informativo di base per consentire a individui, famiglie, gruppi, nazioni o alleanze interessati di prendere decisioni. Si raccomanda la massima cautela nell’effettuare pagamenti. Prima di effettuare pagamenti, si consiglia di esaminare attentamente il background politico e le capacità analitiche della controparte. Si raccomanda inoltre di comunicare e scambiare idee ripetutamente con l’autore in anticipo e di valutare appieno l’effettivo valore dell’argomento trattato. Contenuto: Nessun contenuto è stato divulgato. Suggerimenti potenzialmente utili: Possiede un significativo valore geopolitico, il che ne garantisce il valore come investimento. Requisiti dell’acquirente: Il leader o il suo successore deve possedere un certo livello di abilità politica. Potrebbe essere necessario compilare una serie di moduli di valutazione. Ha la capacità di investire circa 500 milioni di dollari nella fase iniziale, distribuiti su tre anni. Inoltre, è in grado di mobilitare 12 miliardi di dollari in qualsiasi momento. Raccomandazioni per la qualificazione dell’acquirente: 1. Individuo o famiglia: l’acquirente o la sua famiglia devono avere almeno quattro parenti o discendenti maschi diretti. Questi parenti o discendenti maschi non solo devono possedere determinate capacità politiche e pratiche, ma anche essere degni di fiducia dell’acquirente. 2. Paesi target: Giappone, Russia, Israele o Cina sono raccomandati come potenziali acquirenti. Si sconsiglia ad altri paesi di partecipare a questa operazione.

Pubblicità (fantasia politica e pianificazione ipotetica)

Sfide geopolitiche e storiche alla strategia nazionale ed etnica di Israele Offerta base: 10 milioni di dollari USA Abstract: Fin dalla sua fondazione, Israele ha conseguito costantemente vittorie militari, diventando di fatto una potenza regionale. Queste vittorie hanno creato l’illusione, tra gli israeliani e non solo, che il successo di Israele dipenda dal suo vantaggio competitivo complessivo. La continua esistenza dello Stato israeliano si fonda su quattro pilastri fondamentali: esigenze geopolitiche; valori geopolitici; vantaggi competitivi nazionali; e valori filosofici. Con l’avvento del nuovo ordine imperiale, tutti e quattro i fattori hanno dovuto affrontare sfide serie. Rischio di pagamento: l’acquisto comporta rischi significativi. Si prega di valutare attentamente i potenziali rischi rispetto al valore. Allegato: Potrebbe essere offerta un’opportunità di colloquio gratuita.

Lo scenario più pericoloso per la Cina è quello di costringere gli Stati Uniti a scendere a compromessi. Offerta base: 10 milioni di dollari USA Sinossi: Mancanza Clienti target: enti nazionali e alleanze nazionali. Avvertenza sui rischi: il contenuto della proposta progettuale non è stato, e non sarà, divulgato in anticipo. Si consiglia ai potenziali acquirenti di valutare attentamente i rischi della transazione. Oltre alla proposta scritta, offriremo un periodo di un mese per una comunicazione congiunta.

Quale politica dovrebbero adottare le grandi potenze nei confronti dell’Iran? Offerta: 10 milioni di dollari Informativa sui contenuti: È difficile affermare che le grandi potenze, tra cui Stati Uniti, Cina, Russia ed Europa, abbiano avuto politiche di successo nei confronti dell’Iran. Gli Stati Uniti e l’Europa perseguono una politica di contenimento dell’Iran. Nonostante una serie di successi tattici, i loro sforzi, protrattisi per decenni, possono essere riassunti in “fallimento e frustrazione”. I ripetuti attacchi militari della coalizione a guida statunitense contro l’Iran non hanno indebolito in modo significativo la competitività nazionale complessiva dell’Iran né le sue capacità belliche generali. Nemmeno le politiche di Russia e Cina nei confronti dell’Iran possono essere considerate un successo. Nessuno dei due Paesi ha tratto vantaggi economici o politici significativi dalle proprie strategie verso l’Iran. La politica di Israele nei confronti dell’Iran può essere riassunta come un fallimento. La serie di successi tattici di Israele non può tuttavia mascherare le sue sconfitte strategiche. Clienti target: Entità nazionali, alleanze militari e capitali di investimento a lungo termine profondamente interessati ai cambiamenti negli equilibri geopolitici. rischio: Prima di effettuare qualsiasi pagamento, si prega di comprendere appieno le capacità di analisi politica del venditore, i potenziali rendimenti dell’investimento e i rischi connessi.

Come può il Giappone liberarsi del suo fardello storico e diventare un paese normale e un leader regionale ? Prezzo base: 50 milioni di dollari Contenuto: La missione di lunga data del Giappone è quella di ristabilire un legame con l’Asia. Tuttavia, il suo fardello storico non solo ostacola questo processo, ma gli impedisce anche di svilupparsi in una nazione di pari livello nella regione. Senza idee rivoluzionarie o innovative, il percorso di sviluppo del Giappone sarà estremamente difficile. Avvertenza sui rischi: non è possibile garantire i resi. Si prega di comunicare a fondo con il venditore prima di effettuare il pagamento e di valutare attentamente i potenziali rendimenti e i rischi dell’investimento.

Il piano di governo estremo della Cina per Taiwan dopo la riunificazione Prezzo base: 1 milione di dollari (le vendite inizieranno solo dopo aver ricevuto almeno dieci ordini) oppure un acquisto esclusivo per 100 milioni di dollari. Contenuto: Si prevede che la riunificazione della Cina si concluderà entro il prossimo decennio. Il governo centrale cinese subisce pressioni per garantire la stabilità politica a Taiwan, ma teme al contempo la responsabilità storica che ne deriverebbe. Questa non è solo una significativa contraddizione, ma anche un ostacolo psicologico al raggiungimento della riunificazione. Il governo centrale cinese deve urgentemente intervenire per trovare una soluzione che consenta di raggiungere entrambi gli obiettivi contemporaneamente. Nel frattempo, gli investitori globali a lungo termine, gli investitori politici, i grandi conglomerati taiwanesi e il capitale monopolistico della Cina continentale possono trarre profitti considerevoli comprendendo le politiche fondamentali della Cina e adeguando di conseguenza le proprie strategie di investimento. Disclaimer: Questo articolo non costituisce consulenza finanziaria.

La politica europea nel processo di unificazione della Cina Offerta: 5 milioni di dollari Sinossi 1. Come impedire in modo sostanziale che l’Europa entri a far parte della guerra in Asia orientale nel suo complesso, eliminando così la possibilità che l’Europa diventi una base produttiva per la guerra di logoramento degli Stati Uniti. 2. Come costringere efficacemente gli Stati Uniti ad accettare un ordine imperiale di nuova generazione basato sul modello dell'”asse USA-Cina”.

Previsioni: il sistema politico di Hong Kong, le divisioni amministrative e le relative opportunità di investimento dopo il 2047 . Prezzo: 1 milione di dollari Queste informazioni possono essere utilizzate come dati di base da grandi aziende, investitori a lungo termine e organismi di previsione politica e di elaborazione delle politiche per la formulazione di strategie a lungo termine. (Non sono da intendersi come consulenza finanziaria.) Previsione: il sistema politico e le divisioni amministrative di Hong Kong dopo il 2047 Prezzo: 100 dollari Fornisce previsioni politiche di carattere generale. Adatto come materiale di approfondimento per interesse personale, ricerca accademica o studi di base.