Attualità cinese Previsioni politiche e analisi approfondite, Volume 1, Numero 3, Agosto 2026 Gli Stati Uniti battono di nuovo la Cina e aspettano la prossima vittoria Sì Qiquan Data di prima pubblicazione: Sabato 16 maggio 2026 (pubblicato in anteprima) Elemento dati di riferimento: (APA) Ye Chichen. (2026). Gli Stati Uniti vincono un’altra partita e…
Attualità cinese Previsioni politiche e analisi approfondite, Volume 1, Numero 3, Agosto 2026 Gli Stati Uniti vincono una battaglia fondamentale ritardando la riunificazione della Cina di almeno quattro anni: un incontro. Sì Qiquan Prima data di uscita: Domenica 12 aprile 2026 (pubblicazione anticipata) Elemento dati di riferimento: (APA) Ye Chichen. (2026). Almeno quattro…
Dal punto di vista dei fenomeni e della realpolitik, gli israeliani possiedono vantaggi competitivi non solo a livello regionale, ma anche a livello globale. Questi vantaggi competitivi complessivi (capacità belliche generali) sono il fondamento per garantire l’esistenza dello Stato israeliano e per assicurarne la continuità. Tuttavia, “Ye il Pazzo” (Ye Chichen) propone una narrazione diversa. Egli ritiene che, nel prossimo futuro, elementi chiave per garantire e mantenere l’esistenza dello Stato israeliano dovranno affrontare delle sfide. Gli israeliani devono valutare attentamente le potenziali crisi nelle loro strategie nazionali e statali.
Secondo l’interpretazione e la narrativa dominanti attuali, la curva della competitività complessiva della Cina potrebbe incrociare quella degli Stati Uniti intorno al 2050. In un altro sistema di valutazione che esula dall’attuale narrativa, si ritiene che la Cina abbia superato gli Stati Uniti in termini di capacità bellica complessiva già nel 2022. Si ritiene che la Cina disponga di tre assi nella manica: il vantaggio in termini di capacità bellica complessiva; il potere di provocare disordini politici e cambiamenti territoriali in Europa; e l’asso nella manica decisivo per costringere gli Stati Uniti ad accettare il sistema dell’«asse USA-Cina». Questi tre vantaggi costituiscono la base concettuale e filosofica della sfida cinese all’ordine imperiale unipolare degli Stati Uniti.
Riguardo al processo di unificazione della Cina, Ye Chichen ritiene che il rischio principale provenga dall’Europa. L’Europa è, infatti, la forza politica mondiale che nutre la più forte ostilità nei confronti della Cina. Qualora scoppiasse un conflitto militare tra Cina e Stati Uniti, l’Europa non solo subirebbe pressioni per essere trascinata nel conflitto contro la sua volontà, ma avrebbe anche un forte “impulso endogeno” a perseguire la completa sconfitta della Cina. Una volta esclusa la probabilità di una sconfitta di vasta portata, l’Europa potrebbe partecipare attivamente a una guerra contro la Cina. Al contrario, la Cina ha costantemente sottovalutato l’ostilità proveniente dall’Europa. Ciò potrebbe portare a gravi lacune nei piani di emergenza cinesi. Se l’Europa entrasse in guerra contro la Cina, non solo costringerebbe quest’ultima a sopportare costi politici significativi durante il conflitto, ma le renderebbe anche difficile resistere a una sconfitta politica nel periodo postbellico. La strategia cinese nei confronti dell’Europa dovrebbe essere strettamente allineata ai suoi obiettivi politici, ovvero impedire efficacemente che l’Europa diventi una base produttiva per la guerra di logoramento degli Stati Uniti. La Cina dovrebbe insistere affinché gli Stati Uniti accettino un ordine imperiale di nuova generazione basato sul modello di un “Asse USA-Cina”.
L’annuncio del 1° luglio 2025 potrebbe essere definito il “Meccanismo di potere del 1° luglio” o il “Trasferimento di potere del 1° luglio”. Da quel momento in poi, la politica cinese entrerà in una complessa struttura tripartita. Attualmente, tutte e tre le fazioni sono in difficoltà. La fazione al potere (il gruppo di Xi Jinping) detiene ancora tutto il potere strategico; l’esercito detiene il potere effettivo di stabilizzare la situazione; e le forze politiche di secondo piano controllano di fatto il potere al governo. Al momento, nessuna di queste tre fazioni è completamente estinta, né alcuna è completamente vitale. Tutte devono trovare una via d’uscita dalla loro difficile situazione.
Il meccanismo di sicurezza nazionale non è solo una naturale responsabilità del popolo di Hong Kong, ma anche un’autorità delegata al Governo centrale per “governare Hong Kong con mano nascosta”. Se il popolo di Hong Kong non delega questa autorità, costringerà il Governo centrale a governare Hong Kong con “mano aperta”. Una volta che il Governo centrale inizierà a governare Hong Kong con “mano aperta”, ciò segnalerà una riduzione dello spazio per il principio “un Paese, due sistemi” a Hong Kong. Inoltre, ciò minaccerà direttamente la continuità del principio “un Paese, due sistemi” a Hong Kong oltre il 2047.
Il governo di Carrie Lam nella Regione Amministrativa Speciale di Hong Kong ha di fatto accettato tutte e cinque le richieste del fronte pro-democrazia. Ora, potrebbero fare marcia indietro, accettando forse di istituire una squadra investigativa speciale per indagare sugli “abusi di potere della polizia”. Se ciò fosse vero, come riportato, equivarrebbe a un “suicidio politico” per Lam. Anche se Lam compisse questo passo, non contribuirebbe effettivamente ad alleviare la situazione a Hong Kong. L’obiettivo fondamentale dell’opposizione non sono le cosiddette richieste, bensì creare un caos duraturo a Hong Kong. Ciò di cui Lam ha bisogno è lucidità mentale e un team di consulenti sinceri che la supportino. Il presidente Mao una volta disse: “Quando si afferra l’anello chiave, tutto il resto va a posto”. Lam e il suo team devono imparare la politica e trovare un punto fermo per la loro difesa.