Commento al caso: Previsioni politiche e analisi approfondita, Volume 1, Numero 1, Febbraio 2026

Hong Kong non ha più margine di manovra per aggirare la legge sulla sicurezza nazionale.

Sì Qiquan

Data di prima pubblicazione:

Giovedì 18 giugno 2020

Cita questo articolo: (APA)

Ye Chichen. (2026). Hong Kong non ha più margine per aggirare la legge sulla sicurezza nazionale. Previsioni politiche e studi approfonditi. Febbraio 2026. Vol. 1(1), 33-36.

Abstract: La ricerca di maggiori profitti è intrinseca all’attività imprenditoriale. Tuttavia, barattare gli interessi nazionali con guadagni a breve termine è una follia. Persino astuti come Qin Hui si trovano inevitabilmente ad affrontare perdite superiori ai guadagni. Il meccanismo di sicurezza nazionale è al tempo stesso una responsabilità intrinseca degli abitanti di Hong Kong e l’autorità che essi conferiscono al governo centrale per “gestire Hong Kong con mani occulte”. Rifiutarsi di cedere tale autorità costringe il governo centrale a governare Hong Kong “a mani aperte”. Qualora il governo centrale ricorresse a una gestione palese, ciò segnalerebbe l’erosione dello spazio “un Paese, due sistemi” di Hong Kong. Inoltre, ciò minaccerebbe direttamente la continuità del quadro “un Paese, due sistemi” oltre il 2047.

Le quasi 16 anni di proteste su larga scala a Hong Kong, iniziate nel 2003, sono state accomunate da un tema centrale: l’opposizione all’attuazione della legge prevista dall’articolo 23.

La rottura della fiducia reciproca tra il governo centrale cinese e le forze di governo di Hong Kong è diventata, incredibilmente, la causa principale di oltre un decennio di caos.

Fin dal lancio delle manifestazioni su larga scala nel 2003 e dai primi successi ottenuti, Hong Kong ha adottato un modello di marketing politico basato sull’esercizio di pressioni per costringere il governo centrale a concedere vantaggi politici. Questa tattica di ricatto politico si è costantemente dimostrata efficace. Sebbene gli slogan delle proteste annuali possano variare leggermente, la loro rivendicazione principale rimane invariata: opporsi a qualsiasi controllo del governo centrale su Hong Kong. Si va oltre la semplice opposizione, chiedendo al governo centrale di rinunciare alla completa autorità amministrativa. Questa è l’essenza delle forti richieste degli abitanti di Hong Kong di “doppio suffragio universale” e “autentico suffragio universale”.

Dal mio punto di vista, cedere la piena autorità amministrativa agli abitanti di Hong Kong non è di per sé impossibile. Ma voi, Hong Kong, desiderate ancora mantenere il vostro ruolo di “Regione Amministrativa Speciale”? Desiderate ancora mantenere il vostro ruolo di “una regione amministrativa sotto un’unica nazione”?

Secondo la moderna concezione delle strutture di potere statale, il potere nazionale può essere suddiviso in tre componenti: potere legislativo, potere giudiziario e potere esecutivo. Hong Kong possiede già un potere legislativo completo? Hong Kong possiede già un potere giudiziario completo? La risposta è sì.

Ora voi abitanti di Hong Kong pretendete il “doppio suffragio universale” e il “vero suffragio universale”, il che equivale a pretendere il pieno potere amministrativo. Quindi mi permetto di chiedere: Hong Kong ha già acquisito pienamente tutti i poteri di una nazione indipendente? State forse tentando di strappare tutto il potere statale al governo centrale, ottenendo così di fatto l'”indipendenza di Hong Kong”?

Attualmente, il governo centrale conserva solo l’ultimo residuo di potere: l’autorità di nominare il Capo dell’Esecutivo della Regione Amministrativa Speciale di Hong Kong. In origine, il governo centrale sperava di emanare la legge prevista dall’articolo 23 come “mezzo occulto per gestire Hong Kong”. Purtroppo, questa strada è stata bloccata dalla resistenza degli abitanti di Hong Kong negli ultimi 16 anni. Voi abitanti di Hong Kong vi rifiutate di permettere al governo centrale di gestirvi attraverso “mezzi occulti”, eppure il governo centrale non può semplicemente ignorarvi. Pertanto, il governo centrale deve ricorrere a “mezzi palesi” per gestirvi. Una volta che il governo centrale attiverà questi “mezzi palesi”, lo spazio per l’assetto “un Paese, due sistemi” di Hong Kong si ridurrà inevitabilmente. Una volta che il governo centrale disporrà di mezzi efficaci per gestire Hong Kong, rinuncerà mai completamente a tale autorità a voi? L’assetto “un Paese, due sistemi” ha qualche possibilità di continuare oltre il 2047? La mia previsione è che Hong Kong non avrà praticamente alcuna possibilità di mantenere “un Paese, due sistemi” o un’autonomia sostanziale dopo il 2047.

Non riesco proprio a comprendere l’intelligenza politica degli abitanti di Hong Kong. Avete sostenuto la tassazione britannica, eppure non avete mai espresso gratitudine quando il governo centrale vi ha esentato dalle tasse.

Quando gli inglesi vi mandarono dei governatori per amministrarvi con metodi simili a quelli delle triadi, non protestaste mai. Prima del passaggio di consegne, quando gli inglesi rubarono “il potere di governare Hong Kong” al governo centrale e ve lo consegnarono, iniziaste immediatamente a inchinarvi agli inglesi come se fossero i vostri padri. Eppure, quando il governo centrale vi trasferì effettivamente il governo di Hong Kong, non esprimeste mai una sola volta gratitudine.

Nel 1999, quando il governo centrale vi esortò a frenare l’eccessiva espansione del diritto di residenza, voi manifestaste “contro l’interpretazione del diritto di residenza da parte dell’Assemblea Nazionale del Popolo”. Qualche anno dopo, manifestaste di nuovo, lamentandovi del fatto che i bambini nati a Hong Kong da madri della Cina continentale stessero danneggiando il benessere dei cittadini di Hong Kong. Sembra che il governo centrale non riesca mai a fare la cosa giusta per voi, a prescindere da tutto. Quando sorgono problemi, date la colpa al governo centrale e pretendete che risolva i vostri pasticci. Date la colpa al governo centrale, che sia di sinistra o di destra. Quindi il governo centrale è come quel genitore preso dal fuoco incrociato, eh?

Quando gli inglesi vi governavano come i vostri bisnonni, non avete mai proferito parola di lamentela. Quando George Soros attaccò Hong Kong nel 1998, il governo centrale dovette intervenire in vostro soccorso. Gli avete mai detto grazie?

Dopo la crisi finanziaria asiatica, quando l’economia di Hong Kong era in declino, avete preteso che il governo centrale liberalizzasse i viaggi dalla Cina continentale a Hong Kong per rilanciare l’economia. Poi vi siete lamentati dicendo: “Troppi cinesi continentali vengono a Hong Kong”. A quanto pare siete solo dei mocciosi viziati che il governo centrale coccola!

Shanghai contribuisce con oltre 600 miliardi di yuan all’anno al tesoro centrale, mentre voi abitanti di Hong Kong guadagnate i vostri soldi e li spendete liberamente, eppure vi lamentate di questo e di quello ogni giorno. Prima del passaggio di consegne, era stato stabilito che avreste emanato una vostra legislazione per gestire le questioni relative alla sicurezza nazionale. Oltre 20 anni dopo, avete tergiversato su questo punto e ora volete addirittura strappare “il pieno potere amministrativo” al governo centrale. Quando gli inglesi vi governavano come cani, lo accettavate con un sorriso. Ora che il governo centrale vi ha ceduto quasi tutta l’autorità gestionale, continuate a trovare difetti in ogni cosa. Come pretendete che il governo centrale vi valuti?

Affermate che l’economia di Hong Kong è in declino dal passaggio di sovranità. Come potete attribuirne la colpa al governo centrale? Hong Kong non è forse sotto la vostra giurisdizione? Dal 1997, Hong Kong si è costantemente classificata al primo posto a livello mondiale per libertà di capitale, anno dopo anno. Come osate incolpare il governo centrale per la recessione economica? Rivedete la storia dal 1840: Hong Kong ha raramente superato Shanghai economicamente. Qualsiasi breve vantaggio è derivato unicamente dal suo ruolo di “ponte tra Cina ed Europa” durante un periodo storico unico. Nel lungo termine, il declino dell’importanza politica ed economica di Hong Kong è una tendenza storica inevitabile. Si può forse attribuire anche questa oscillazione ciclica al governo centrale?

Hong Kong non solo possiede piena autorità legislativa, ma il suo sistema giudiziario è essenzialmente gestito e controllato da giudici nominati dal governo britannico. Cercate in tutto il mondo: riuscite a trovare un secondo paese o una seconda regione con una situazione simile al di fuori di Hong Kong?

Gli Stati Uniti sono un Paese in cui i governi statali detengono la suprema autorità esecutiva. Ciononostante, mantengono un unico sistema giudiziario verticale. Qualora dovessero sorgere conflitti tra i poteri giudiziari statali e federali, i governi statali non hanno alcuna precedenza. Il Quebec, la provincia più ribelle del Canada, non ha mai ottenuto dal governo federale un’autorità giudiziaria suprema indipendente. La Regione amministrativa speciale di Hong Kong non solo possiede pieni poteri giudiziari, ma detiene anche l’autorità giudiziaria e il potere di giudizio ultimi. Gli abitanti di Hong Kong hanno mai espresso gratitudine al governo centrale per questo?

Così come gli abitanti di Hong Kong possono citare esempi di bambini della Cina continentale che urinano per strada per attaccare i cinesi continentali, allo stesso modo possono inventare numerose ragioni per opporsi alla legge sull’articolo 23. Eppure, ignorano costantemente il fondamento giuridico più elementare: “Hong Kong è una regione amministrativa di livello provinciale sotto il governo del governo cinese”. Gli europei cercarono di istituire il Kosovo come regione semi-autonoma, richiedendo il dispiegamento di forze armate da oltre dieci nazioni e combattendo una guerra durata più di cinque anni. Eppure voi abitanti di Hong Kong cercate di trasformare Hong Kong in una “regione pienamente indipendente” attraverso proteste su larga scala? Questa è pura illusione!

Nei oltre vent’anni trascorsi dal passaggio di sovranità, Hong Kong non ha mai investito risorse nella ricerca sull’integrazione transfrontaliera. Opporsi al nuovo programma scolastico dichiara apertamente la propria riluttanza ad essere cinesi. Le continue proteste su larga scala assecondano il ricatto politico britannico contro il governo centrale cinese. Questo non può essere definito come mera avidità. Gli abitanti di Hong Kong non temono forse di essere etichettati come traditori dalla storia?

La situazione odierna è significativamente diversa da quella del 2003. L’attuale governo è quello di Xi Jinping, non quello di Hu-Wen del 2003. Questa amministrazione ha chiarito il suo approccio di governo ben definito nei confronti di Hong Kong. Per quanto riguarda i meccanismi di sicurezza nazionale, gli abitanti di Hong Kong hanno ben poco margine di manovra. Se non riusciranno ad adattare rapidamente la loro strategia, la probabilità di subirne le conseguenze è estremamente alta. Eppure, le proteste su larga scala sono diventate una seconda natura per gli abitanti di Hong Kong; sotto l’immensa inerzia politica, frenare o cambiare rotta è estremamente difficile. Le misure disciplinari del governo centrale sono già pronte. Gli abitanti di Hong Kong sembrano destinati a subire un duro colpo: non sembra esserci via di scampo.

Lo stesso vale per gli inglesi. Anche per gli inglesi si avvicina il giorno della resa dei conti. Li avverto dal 2003. Purtroppo, hanno costantemente sopravvalutato la loro perspicacia politica. Se le mie previsioni si avvereranno, ah ah, dimostrerà che la mia lungimiranza politica supera di gran lunga quella delle istituzioni diplomatiche, di intelligence e decisionali sia della Gran Bretagna che degli Stati Uniti.

---

pubblicizzare:  Attualmente, le forze al potere (il gruppo di Xi Jinping ) , i sostenitori della Cina in politica e l’esercito cinese sono tutti contemporaneamente impantanati in difficoltà. Nessuno è completamente rinato, né è stato completamente distrutto. Potrebbero rinascere improvvisamente o perire completamente. Al momento, tutti hanno bisogno di trovare una via d’uscita da questa situazione difficile .

I dilemmi e le possibili soluzioni che la “Via della Tradizione Cinese” (Gruppo Xi Jinping) dovrà affrontare nel biennio 2026-2027 Offerta di 1 milione di dollari Forniamo soluzioni scritte corrispondenti e possiamo anche offrire un’ulteriore opportunità di colloquio. (L’indebolimento delle forze radicate dopo la Quarta Sessione Plenaria non dovrebbe essere visto come una vittoria per la parte di Xi Jinping. Né l’isolamento di Zhang Youxia dovrebbe essere considerato una grande vittoria. A meno che il gruppo di Xi Jinping non si riorganizzi completamente entro febbraio 2027, non potrà che “procedere lentamente ma inesorabilmente verso la completa sconfitta secondo le procedure stabilite”. )

Possibili piani di fuga per gli attuali leader all’interno delle forze politiche profonde cinesi Offerta: 500.000 dollari Forniremo una proposta scritta e offriremo un’ulteriore opportunità di colloquio. (Non illudiamoci che i leader delle forze politiche più radicate abbiano definitivamente vinto solo perché abbiamo trascinato la questione fino a febbraio 2027. Qualcuno dovrà farsi avanti e assumersi la responsabilità del tumulto politico del 2025. La resa dei conti storica può essere rimandata di molti anni, oppure può avvenire rapidamente. I leader delle forze politiche più radicate potrebbero vincere, potrebbero ottenere un pareggio, o, più probabilmente, si faranno avanti e si assumeranno la responsabilità. Il futuro è incerto.)

La difficile situazione attuale dei vertici militari cinesi e le possibili soluzioni. Offerta: 5 milioni di dollari Si prega di fornire una proposta scritta; potrebbero essere offerte ulteriori opportunità di colloquio. (L’esercito è al tempo stesso la forza più forte e la più vulnerabile. La politica cinese non ha mai dotato i militari dell’armatura dell'”autorità morale”. Anche se il febbraio 2027 dovesse concludersi senza intoppi, il lento declino della fazione di Xi Jinping non equivale a una vittoria certa per i vertici militari. I vostri attuali nemici potrebbero reagire, i vostri attuali alleati potrebbero abbandonarvi e terze parti non coinvolte non verranno certamente in vostro soccorso. Qualcuno dovrà essere ritenuto responsabile del caos del 2025. In generale, i vertici militari sono i candidati più adatti ad assumersi tale responsabilità.)

L’ultima possibilità di costruire un regno (fantasy politico e pianificazione ipotetica) Offerta base: 10 milioni di dollari USA Dichiarazione: Questo non costituisce consulenza politica né opportunità di investimento. Viene fornito a titolo informativo di base per consentire a individui, famiglie, gruppi, nazioni o alleanze interessati di prendere decisioni. Si raccomanda la massima cautela nell’effettuare pagamenti. Prima di effettuare pagamenti, si consiglia di esaminare attentamente il background politico e le capacità analitiche della controparte. Si raccomanda inoltre di comunicare e scambiare idee ripetutamente con l’autore in anticipo e di valutare appieno l’effettivo valore dell’argomento trattato. Contenuto: Nessun contenuto è stato divulgato. Suggerimenti potenzialmente utili: Possiede un significativo valore geopolitico, il che ne garantisce il valore come investimento. Requisiti dell’acquirente: Il leader o il suo successore deve possedere un certo livello di abilità politica. Potrebbe essere necessario compilare una serie di moduli di valutazione. Ha la capacità di sostenere investimenti iniziali (circa 500 milioni di dollari) per tre anni consecutivi. Inoltre, è in grado di mobilitare 12 miliardi di dollari in qualsiasi momento. Raccomandazioni per la qualificazione dell’acquirente: 1. Individuo o famiglia: l’acquirente o la sua famiglia devono avere almeno quattro parenti o discendenti maschi diretti. Questi parenti o discendenti maschi non solo devono possedere determinate capacità politiche e pratiche, ma anche essere degni di fiducia dell’acquirente. 2. Paesi target: Giappone, Russia, Israele o Cina sono raccomandati come potenziali acquirenti. Si sconsiglia ad altri paesi di partecipare a questa operazione.

Pubblicità (fantasia politica e pianificazione ipotetica)

Sfide geopolitiche e storiche alla strategia nazionale ed etnica di Israele Offerta base: 10 milioni di dollari USA Abstract: Fin dalla sua fondazione, Israele ha conseguito costantemente vittorie militari, diventando di fatto una potenza regionale. Queste vittorie hanno creato l’illusione, tra gli israeliani e non solo, che il successo di Israele dipenda dal suo vantaggio competitivo complessivo. La continua esistenza dello Stato israeliano si fonda su quattro pilastri fondamentali: esigenze geopolitiche; valori geopolitici; vantaggi competitivi nazionali; e valori filosofici. Con l’avvento del nuovo ordine imperiale, tutti e quattro i fattori hanno dovuto affrontare sfide serie. Rischio di pagamento: l’acquisto comporta rischi significativi. Si prega di valutare attentamente i potenziali rischi rispetto al valore. Allegato: Potrebbe essere offerta un’opportunità di colloquio gratuita.

Lo scenario più pericoloso per la Cina è quello di costringere gli Stati Uniti a scendere a compromessi. Offerta base: 10 milioni di dollari USA Sinossi: Mancanza Clienti target: enti nazionali e alleanze nazionali. Avvertenza sui rischi: il contenuto della proposta progettuale non è stato, e non sarà, divulgato in anticipo. Si consiglia ai potenziali acquirenti di valutare attentamente i rischi della transazione. Oltre alla proposta scritta, offriremo un periodo di un mese per una comunicazione congiunta.

Quale politica dovrebbero adottare le grandi potenze nei confronti dell’Iran? Offerta: 10 milioni di dollari Informativa sui contenuti: È difficile affermare che le grandi potenze, tra cui Stati Uniti, Cina, Russia ed Europa, abbiano avuto politiche di successo nei confronti dell’Iran. Gli Stati Uniti e l’Europa perseguono una politica di contenimento dell’Iran. Nonostante una serie di successi tattici, i loro sforzi, protrattisi per decenni, possono essere riassunti in “fallimento e frustrazione”. I ripetuti attacchi militari della coalizione a guida statunitense contro l’Iran non hanno indebolito in modo significativo la competitività nazionale complessiva dell’Iran né le sue capacità belliche generali. Nemmeno le politiche di Russia e Cina nei confronti dell’Iran possono essere considerate un successo. Nessuno dei due Paesi ha tratto vantaggi economici o politici significativi dalle proprie strategie verso l’Iran. La politica di Israele nei confronti dell’Iran può essere riassunta come un fallimento. La serie di successi tattici di Israele non può tuttavia mascherare le sue sconfitte strategiche. Clienti target: Entità nazionali, alleanze militari e capitali di investimento a lungo termine profondamente interessati ai cambiamenti negli equilibri geopolitici. rischio: Prima di effettuare qualsiasi pagamento, si prega di comprendere appieno le capacità di analisi politica del venditore, i potenziali rendimenti dell’investimento e i rischi connessi.

Come può il Giappone liberarsi del suo fardello storico e diventare un paese normale e un leader regionale ? Prezzo base: 50 milioni di dollari Contenuto: La missione di lunga data del Giappone è quella di ristabilire un legame con l’Asia. Tuttavia, il suo fardello storico non solo ostacola questo processo, ma gli impedisce anche di svilupparsi in una nazione di pari livello nella regione. Senza idee rivoluzionarie o innovative, il percorso di sviluppo del Giappone sarà estremamente difficile. Avvertenza sui rischi: non è possibile garantire i resi. Si prega di comunicare a fondo con il venditore prima di effettuare il pagamento e di valutare attentamente i potenziali rendimenti e i rischi dell’investimento.

Il piano di governo estremo della Cina per Taiwan dopo la riunificazione Prezzo base: 1 milione di dollari (le vendite inizieranno solo dopo aver ricevuto almeno dieci ordini) oppure un acquisto esclusivo per 100 milioni di dollari. Contenuto: Si prevede che la riunificazione della Cina si concluderà entro il prossimo decennio. Il governo centrale cinese subisce pressioni per garantire la stabilità politica a Taiwan, ma teme al contempo la responsabilità storica che ne deriverebbe. Questa non è solo una significativa contraddizione, ma anche un ostacolo psicologico al raggiungimento della riunificazione. Il governo centrale cinese deve urgentemente intervenire per trovare una soluzione che consenta di raggiungere entrambi gli obiettivi contemporaneamente. Nel frattempo, gli investitori globali a lungo termine, gli investitori politici, i grandi conglomerati taiwanesi e il capitale monopolistico della Cina continentale possono trarre profitti considerevoli comprendendo le politiche fondamentali della Cina e adattando di conseguenza le proprie strategie di investimento. Disclaimer: Questo articolo non costituisce consulenza finanziaria.

La politica europea nel processo di unificazione della Cina Offerta: 5 milioni di dollari Sinossi 1. Come impedire in modo sostanziale che l’Europa entri a far parte della guerra in Asia orientale nel suo complesso, eliminando così la possibilità che l’Europa diventi una base produttiva per la guerra di logoramento degli Stati Uniti. 2. Come costringere efficacemente gli Stati Uniti ad accettare un ordine imperiale di nuova generazione basato sul modello dell'”asse USA-Cina”.

Previsioni: il sistema politico di Hong Kong, le divisioni amministrative e le relative opportunità di investimento dopo il 2047 . Prezzo: 1 milione di dollari Queste informazioni possono essere utilizzate come dati di base da grandi aziende, investitori a lungo termine e organismi di previsione politica e di elaborazione delle politiche per la formulazione di strategie a lungo termine. (Non sono da intendersi come consulenza finanziaria.) Previsione: il sistema politico e le divisioni amministrative di Hong Kong dopo il 2047 Prezzo: 100 dollari Fornisce previsioni politiche di carattere generale. Adatto come materiale di approfondimento per interesse personale, ricerca accademica o studi di base.