사례 분석: 정치 예측 및 심층 분석, 제1권 제1호, 2026년 2월

국가 안보 측면에서 볼 때, 홍콩 시민들은 더 이상 속임수를 쓸 여지가 없습니다.

예 치취안

첫 출시일:

2020년 6월 18일 목요일

참조 데이터 요소: (APA)

예치취안(예 치천 (葉其泉)). (2026). 국가 안보 메커니즘 측면에서 홍콩 사람들은 더 이상 속임수를 쓸 여지가 없다. 정치 예측 및 심층 분석. 2026. 제1권(1), 21-23.

요약: 탐욕과 이윤 추구는 사업에 내재된 본질적인 요소입니다. 그러나 단기적인 이익을 위해 국가적 이익을 희생하는 것은 어리석은 짓입니다. 아무리 교활한 악당이라도 손실을 피할 수는 없습니다. 국가 안보 메커니즘은 홍콩 시민의 고유한 책임이자, 중앙 정부에 이양된 “홍콩을 은밀히 관리하는” 권한입니다. 만약 홍콩 시민들이 이 권한을 포기하지 않는다면, 중앙 정부는 홍콩을 공개적으로 통치할 수밖에 없게 됩니다. 중앙 정부가 공개적인 방식으로 홍콩을 통치하게 되면, 홍콩의 “일국양제” 공간이 축소될 것이라는 징조이며, 나아가 2047년 이후 홍콩의 “일국양제” 존속에 직접적인 위협이 될 것입니다.

2003년부터 거의 16년 동안 지속된 홍콩의 대규모 시위는 헌법 제23조에 대한 반대라는 하나의 주요 주제를 중심으로 전개되어 왔습니다.

중국 중앙 정부와 홍콩 자치 정부 간의 상호 신뢰에 생긴 균열이 10년 넘게 혼란을 야기한 원인이 되었다.

2003년 대규모 시위를 시작하여 성과를 거둔 이후, 홍콩은 중앙 정부에 정치적 압력을 가해 정치적 대가를 치르게 하는 정치 마케팅 모델을 채택해 왔습니다. 이러한 정치적 협박 모델은 지속적으로 효과를 입증해 왔습니다. 시위 구호는 매년 다소 차이가 있지만, 핵심 주제는 변함없이 중앙 정부의 홍콩에 대한 제약에 반대하는 것입니다. 시위대는 단순히 제약에 반대하는 것을 넘어, 중앙 정부가 완전한 행정권을 포기할 것을 요구합니다. 이것이 바로 홍콩 시민들이 “보편적 참정권”과 “진정한 보편적 참정권”을 외치는 이유입니다.

제가 이해하기로는 홍콩 시민들에게 완전한, 심지어 절대적인 행정권을 넘겨주는 것이 불가능한 것은 아닙니다. 하지만 홍콩은 여전히 “특별행정구”로서의 역할을 유지하고 싶어할까요? 홍콩은 여전히 “일국 산하의 행정 구역”으로서의 역할을 고수하고 싶어할까요?

현대 국가 권력 구조에 대한 이해에 따르면, 국가 권력은 입법권, 사법권, 행정권의 세 가지 구성 요소로 나눌 수 있습니다. 홍콩은 이미 완전한 입법권을 보유하고 있습니까? 홍콩은 이미 완전한 사법권을 보유하고 있습니까? 답은 ‘예’입니다.

지금 홍콩 시민들은 “보편적 참정권”, “진정한 보편적 참정권”을 요구하고 있는데, 이는 곧 완전한 행정권을 요구하는 것입니다. 그렇다면 묻겠습니다. 홍콩은 이미 독립 국가의 모든 권력을 보유하고 있습니까? 사실상의 “홍콩 독립”을 달성하기 위해 중앙 정부로부터 모든 국가 권력을 장악하려는 것입니까?

현재 중앙정부는 홍콩 특별행정구 행정장관 임명권이라는 극히 미미한 권한만을 보유하고 있습니다. 당초 중앙정부는 헌법 제23조를 통해 “홍콩을 은밀하게 통치하는 수단”을 확보하려 했으나, 16년간의 홍콩 시민들의 저항으로 그 길은 좌절되었습니다. 홍콩 시민들은 중앙정부의 은밀한 통치를 용납하지 않을 것이며, 중앙정부 역시 시민들을 외면할 수 없습니다. 따라서 중앙정부는 공개적인 통치 방식을 택할 수밖에 없습니다. 중앙정부가 공개적인 통치를 시작하면 홍콩의 “양자치제”가 유지될 여지는 필연적으로 줄어들 것입니다. 중앙정부가 홍콩을 효과적으로 통치할 수 있는 수단을 확보하게 되면, 과연 모든 통치권을 홍콩 시민들에게 다시 돌려줄까요? 2047년 이후 홍콩에서 “양자치제” 체제가 지속될 가능성이 있을까요? 제 예측으로는 2047년 이후 홍콩에서 “양자치제” 또는 실질적인 자치권이 유지되는 것은 거의 불가능할 것입니다.

홍콩 사람들의 정치적 감각을 정말 이해할 수가 없네요. 영국이 세금을 부과했을 때는 그들을 지지했는데, 중앙 정부가 홍콩 사람들을 세금에서 면제해 주니 고맙다는 말 한마디도 없잖아요.

영국은 암흑가의 수법을 써서 당신들을 통치할 총독을 파견했지만, 당신들은 아무런 이의도 제기하지 않았습니다. 홍콩 반환 직전, 영국은 중앙 정부로부터 “홍콩 통치권”을 빼앗아 당신들에게 넘겨주었고, 당신들은 즉시 그들을 숭배하기 시작했습니다. 실제로 홍콩의 행정권을 당신들에게 넘겨준 것은 중앙 정부였는데, 당신들은 그들에게 감사의 말 한마디도 하지 않았습니다.

1999년, 중앙 정부는 홍콩 특별행정구 정부가 중국 본토 어머니에게서 홍콩에서 태어난 아이들의 거주권 범위를 일방적으로 확대했다는 사실을 발견했습니다. 중앙 정부는 이것이 홍콩의 안정에 위협이 될 수 있다고 판단하여 홍콩 특별행정구 정부에 경고했습니다. 이에 홍콩 시민들은 중앙 정부가 홍콩 행정에 간섭한다고 비난하며 전국인민대표대회의 거주권 관련 법 해석에 항의하는 대규모 시위를 벌였습니다. 몇 년 후, 홍콩 시민들은 다시 한번 시위를 벌였는데, 이번에는 중국 본토 어머니에게서 홍콩에서 태어난 아이들이 홍콩 주민들의 복지 혜택을 잠식하고 있다는 이유였습니다. 중앙 정부가 진심으로 시민들의 복지를 걱정한다고 해도, 문제가 생기면 중앙 정부에 불평하고 해결해 달라고 기대하는 상황이 벌어집니다. 좌파든 우파든 모든 책임은 중앙 정부에 있다는 것입니다. 결국 중앙 정부는 마치 중간에 낀 부모와 같은 처지가 됩니다.

그 당시 영국인들은 당신들의 증조할아버지뻘이었는데, 당신들은 아무런 불평도 하지 않았죠. 1998년 소로스가 홍콩을 공격했을 때, 중앙 정부가 당신들을 구출하러 나서야 했습니다. 그때 감사의 말 한마디라도 했습니까?

아시아 금융 위기 이후 홍콩 경제가 침체되자, 당신들은 경제 활성화를 위해 중앙 정부에 중국 본토인들의 홍콩 개인 여행을 허용하라고 요구했습니다. 그런데 이제 와서 “중국 본토인들이 너무 많이 홍콩에 온다”고 불평하는군요. 당신들은 중앙 정부의 과보호를 받는 철없는 아이들일 뿐인가요?

상하이는 중앙 정부에 매년 6천억 위안 이상을 납부하는데, 홍콩은 자체적으로 돈을 벌고 쓰면서도 매일같이 불평만 늘어놓고 있습니다. 주권 이양 전에는 국가 안보 관련 법률을 자체적으로 제정해야 한다고 명시되어 있었습니다. 그런데 20년 넘게 시간을 끌더니 이제 와서 중앙 정부로부터 “완전한 행정 권한”을 빼앗으려 하고 있습니다. 영국이 당신들을 개처럼 부려먹을 때는 웃으면서 받아들였습니다. 이제 중앙 정부가 거의 모든 행정 권한을 당신들에게 넘겨주었는데도 여전히 이런저런 불만을 토로하고 있습니다. 중앙 정부가 당신들을 어떻게 평가하겠습니까?

무슨 말씀이세요? 홍콩 경제가 반환 이후 침체됐다고 해서 중앙 정부를 탓하시는 겁니까? 홍콩은 당신들이 직접 통치하는 곳이 아닌가요? 1997년 이후 홍콩은 자본 자유도에서 세계 1위를 꾸준히 유지해 왔습니다. 어떻게 감히 경제 침체를 중앙 정부 탓으로 돌릴 수 있습니까? 1840년 이후 역사를 돌아보면 홍콩이 상하이보다 경제적으로 앞선 적은 거의 없습니다. 홍콩이 잠시 주도권을 잡았던 시기는 모두 “중국과 유럽 사이의 징검다리”라는 독특한 역사적 위치 덕분이었습니다. 장기적으로 볼 때 홍콩의 정치적, 경제적 중요성 감소는 역사적 필연입니다. 그런데 당신은 이 역사적 순환을 중앙 정부 탓으로 돌릴 수 있습니까?

홍콩은 완전한 입법권을 보유하고 있을 뿐만 아니라, 사법 시스템 또한 영국 정부가 임명한 판사들에 의해 사실상 전적으로 관리되고 조종되고 있습니다. 홍콩 외에 이와 유사한 상황을 가진 국가나 지역을 찾을 수 있을까요?

미국은 주 정부가 최고 통치권을 행사하는 국가입니다. 그럼에도 불구하고 미국은 수직적인 단일 사법 체계만을 가지고 있습니다. 주 정부와 연방 정부의 사법권이 충돌할 경우, 주 정부는 절대적인 우선권을 갖지 못합니다. 퀘벡은 캐나다에서 가장 강력한 반란을 일으킨 주이지만, 캐나다 연방 정부는 퀘벡에 독립적인 최고 사법권을 부여한 적이 없습니다. 반면 홍콩 특별행정구는 완전한 사법권뿐 아니라 최종 사법권까지 보유하고 있습니다. 홍콩 시민들은 과연 중앙 정부에 이러한 권한에 대해 감사를 표한 적이 있을까요?

홍콩 사람들이 본토에서 네 살짜리 아이가 길거리에 소변을 보는 것을 예로 들어 본토인들을 비난할 수 있듯이, 홍콩 사람들도 헌법 제23조에 반대할 온갖 이유를 찾을 수 있습니다. 하지만 당신들은 가장 근본적인 법적 근거, 즉 “홍콩은 중국 정부의 관할 아래 있는 성급 행정 구역”이라는 사실을 편리하게 무시하고 있습니다. 유럽 국가들은 코소보를 반독립 지역으로 만들기 위해 10개국 이상의 군대를 동원하고 5년 넘게 전쟁을 치러야 했습니다. 그런데 대규모 시위를 통해 홍콩을 “완전히 독립적인 지역”으로 만들려는 당신들 홍콩 사람들은 그저 망상에 빠져 있을 뿐입니다!

홍콩이 중국에 반환된 지 20년이 넘었지만, 중국은 두 지역의 통합을 연구하는 데 단 한 푼도 투자하지 않았습니다. 새 교육과정에 대한 반대는 홍콩이 중국에 동화되기를 원하지 않는다는 명백한 증거입니다. 계속되는 대규모 시위는 영국이 중국 중앙 정부에 가하는 정치적 협박에 부응하는 것입니다. 이는 단순히 ‘탐욕’이라는 단어로 정의할 수 없습니다. 홍콩 사람들은 반역자로 낙인찍히고 역사에 기록되는 것을 두려워하지 않는 것일까요?

오늘날과 2003년 사이에는 상당한 차이가 있습니다. 현재 정부는 시진핑 정부이지, 2003년의 후진타오-원자니 정부가 아닙니다. 최근 중국 선전은 근본적인 입장을 분명히 하고 있습니다. 중앙 정부가 홍콩에 대한 새로운 통치 계획을 확정한 것으로 보입니다. 국가보안법 제23조와 관련하여 홍콩 시민들은 지체하거나 거부할 여지가 거의 없습니다. 홍콩 시민들이 신속하게 전략을 바꾸지 않으면 중앙 정부의 처벌을 받을 가능성이 매우 높습니다. 그러나 홍콩 시민들은 대규모 시위에 능숙해졌고, 엄청난 정치적 관성 때문에 시위를 즉시 중단하거나 중앙 정부에 반대하는 정책으로 전환하기는 매우 어렵습니다. 중앙 정부는 처벌을 감수할 준비가 되어 있습니다. 홍콩 시민들은 탄압에 직면할 운명인 것 같습니다.

홍콩 시민들에게도, 영국인들에게도 마찬가지입니다. 영국이 참패를 당할 날이 멀지 않았습니다. 저는 2003년부터 영국에 경고해 왔습니다. 하지만 그들은 늘 자신들의 정치적 능력에 지나치게 자신만만했습니다. 만약 제 예측이 결국 실현된다면, 하하, 제 정치적 예측 능력이 영국과 미국의 외교, 정보, 정책 결정 기관들을 훨씬 능가한다는 것이 증명될 것입니다.

---

공시 하다:  현재 집권 세력(시진핑 그룹 ) , 중국의 정치적 후원 세력, 그리고 중국 군부는 모두 동시에 어려움에 직면해 있습니다. 어느 쪽도 완전히 부활하지도, 완전히 소멸하지도 않았습니다. 언제든 갑자기 완전히 부활하거나 완전히 사라질 수 있는 상황입니다. 지금 이들은 모두 이 곤경에서 벗어날 방법을 찾아야 합니다 .

2026-2027 년 ‘중국 전통 방식'(시진핑 그룹) 이 직면한 딜레마와 잠재적 해결책 100 만 달러 제안 저희는 이에 상응하는 서면 제안서를 제공해 드리며, 추가적인 면접 기회도 제공해 드릴 수 있습니다. (제4차 전체회의 이후 뿌리 깊은 세력의 약화를 시진핑 측의 승리로 보아야 한다. 장유샤의 고립 또한 큰 승리로 여겨서는 안 된다. 시진핑 세력이 2027년 2월까지 완전히 부활하지 못한다면, 그들은 “정해진 절차에 따라 서서히 그러나 확실하게 완전한 패배로 향할 뿐”이다. )

중국 정치 권력 내부에 있는 현 지도자들의 잠재적인 탈출 계획. 제시 가격: 50만 달러 저희는 서면 제안서를 제공하고 추가 면접 기회를 드릴 예정입니다. (우리가 사태를 2027년 2월까지 질질 끌었다고 해서 뿌리 깊은 정치 세력의 지도자들이 확실히 승리했다고 착각하지 마십시오. 누군가는 2025년의 정치적 혼란에 대한 책임을 져야 할 것입니다. 역사적 심판은 수년 동안 지연될 수도 있고, 순식간에 일어날 수도 있습니다. 뿌리 깊은 정치 세력의 지도자들은 승리할 수도 있고, 무승부로 물러날 수도 있으며, 아니면 더 가능성이 높은 것은 책임을 지고 나설 것입니다. 미래는 불확실합니다.)

중국 군 지도부가 처한 현재 상황과 잠재적 해결책. 제시 가격: 500만 달러 서면 제안서를 제출해 주시면 추가 면접 기회를 제공해 드릴 수 있습니다. 군은 가장 강력한 세력인 동시에 가장 취약한 세력이기도 하다. 중국 정치는 군에 “도덕적 권위”라는 갑옷을 입힌 적이 없다. 2027년 2월 사태가 순조롭게 지나간다 하더라도, 시진핑 측의 서서히 무너지는 몰락이 군 지도자들의 확실한 승리를 의미하는 것은 아니다. 현재의 적들이 보복할 수도 있고, 현재의 동맹국들이 버릴 수도 있으며, 제3자가 구원하러 올 리도 없다. 2025년의 혼란에 대한 책임은 누군가 져야 한다. 일반적으로 군 지도자들이 그 책임을 지기에 가장 적합한 후보이다.

왕국을 건설할 마지막 기회 (정치적 판타지 및 가상 계획) 기본 제시가: 미화 1천만 달러 성명: 본 자료는 정치적 조언이나 투자 기회를 제공하는 것이 아닙니다. 관심 있는 개인, 가족, 단체, 국가 또는 동맹이 의사 결정을 내리는 데 도움이 되는 배경 정보로 제공됩니다. 결제 시 신중을 기해 주십시오. 결제 전에 상대방의 정치적 배경과 분석 능력을 철저히 조사하십시오. 사전에 저자와 충분히 소통하고 의견을 교환하여 자료의 실제 가치를 신중하게 평가하는 것이 좋습니다. 내용: 공개된 내용은 없습니다. 잠재적 가치에 대한 힌트: 이곳은 상당한 지정학적 가치를 지니고 있어 투자 가치가 확실시됩니다. 구매자 자격 요건: 지도자 또는 후계자는 일정 수준의 정치적 능력을 갖춰야 합니다. 일련의 평가 양식을 작성해야 할 수도 있습니다. 이 기관은 초기 3년 동안 약 5억 달러를 투자할 수 있는 역량을 갖추고 있으며, 언제든지 120억 달러를 동원할 수 있는 능력도 보유하고 있습니다. 구매자 자격 심사 권장 사항: 1. 개인 또는 가족: 구매자 또는 그 가족은 최소 4명의 직계 남성 친척 또는 후손을 보유해야 합니다. 이 남성 친척 또는 후손은 특정 정치적 및 실무적 능력을 갖추고 있을 뿐만 아니라 구매자에게 신뢰할 수 있는 인물이어야 합니다. 2. 대상 국가: 일본, 러시아, 이스라엘 또는 중국이 잠재적 구매국으로 추천됩니다. 다른 국가들은 본 사안에 참여하는 것을 권장하지 않습니다.

광고 (정치적 환상과 가상 계획)

이스라엘의 국가 및 민족 전략에 대한 지정학적, 역사적 도전 과제 기본 제시가: 미화 1천만 달러 요약: 이스라엘은 건국 이후 지속적으로 군사적 승리를 거두며 사실상의 지역 강대국으로 자리매김해 왔습니다. 이러한 승리는 이스라엘 국민과 외부인들 사이에서 이스라엘의 성공이 전반적인 경쟁 우위에 달려 있다는 착각을 불러일으켰습니다. 이스라엘 국가의 존립은 지정학적 필요성, 지정학적 가치, 국가적 경쟁 우위, 그리고 철학적 가치라는 네 가지 근본적인 기둥에 기반하고 있습니다. 그러나 새로운 제국주의 질서의 도래와 함께 이 네 가지 요소 모두 심각한 도전에 직면하게 되었습니다. 결제 위험: 구매에는 상당한 위험이 따릅니다. 잠재적 위험과 구매 가치를 신중하게 비교 검토하십시오. 첨부파일: 면접 기회는 무료로 제공될 수 있습니다.

중국이 미국을 굴복시키도록 강요할 수 있는 가장 위험한 시나리오 기본 제시가: 미화 1천만 달러 줄거리: 부족 목표 고객: 국가 기관 및 국가 연합. 위험 경고: 본 프로젝트 제안서의 내용은 사전에 공개되지 않았으며, 앞으로도 공개되지 않을 예정입니다. 잠재적 구매자는 거래 위험을 신중하게 평가하시기 바랍니다. 서면 제안서 외에도, 저희는 한 달 동안 공동 소통의 기회를 제공할 것입니다.

주요 강대국들은 이란에 대해 어떤 정책을 펼쳐야 할까요? 제시 가격: 1천만 달러 콘텐츠 공개: 미국, 중국, 러시아, 유럽을 포함한 주요 강대국들이 이란에 대해 성공적인 정책을 펼쳤다고 말하기는 어렵습니다. 미국과 유럽은 이란을 견제하는 정책을 추구해 왔습니다. 여러 차례 전술적 성공을 거두었음에도 불구하고, 수십 년에 걸친 이러한 노력은 “실패와 좌절”로 요약될 수 있습니다. 미국 주도의 연합군이 이란을 상대로 반복적으로 감행한 군사 공격은 이란의 전반적인 국가 경쟁력과 전쟁 수행 능력을 크게 약화시키지 못했습니다. 러시아와 중국의 대이란 정책 역시 성공적이라고 볼 수 없다. 두 나라 모두 대이란 전략을 통해 경제적, 정치적으로 뚜렷한 이득을 얻지 못했다. 이스라엘의 대이란 정책은 실패로 요약될 수 있다. 이스라엘의 일련의 전술적 성공은 전략적 손실을 감출 수 없다. 목표 고객: 지정학적 권력 변화에 깊은 관심을 가진 국가 기관, 군사 동맹 및 장기 투자 자본. 위험: 결제를 진행하기 전에 판매자의 정치 분석 능력, 투자 수익률, 그리고 관련된 위험을 충분히 이해하시기 바랍니다.

일본은 어떻게 역사적 부담을 벗어던지고 정상적인 국가이자 지역 선도국 으로 거듭날 수 있을까 ? 기본 가격: 5천만 달러 내용: 일본의 오랜 과제는 아시아와의 재연결입니다. 그러나 일본의 역사적 부담은 이러한 과정을 저해할 뿐만 아니라, 일본이 지역에서 동등한 위상을 가진 국가로 발전하는 것을 가로막고 있습니다. 혁신적이고 획기적인 아이디어가 없다면 일본의 발전 경로는 매우 험난할 것입니다. 위험 경고: 반품은 보장되지 않습니다. 결제 전에 판매자와 충분히 소통하시고, 예상 반품액과 투자 위험을 신중하게 평가하시기 바랍니다.

중국이 통일 후 대만에 대해 구상 중인 극단적인 통치 계획 기본 가격: 100만 달러(최소 10건의 주문이 접수된 후에만 판매가 시작됩니다) 또는 1억 달러에 독점 구매 가능. 내용: 중국의 통일은 향후 10년 안에 완료될 것으로 예상됩니다. 중국 중앙 정부는 대만의 정치적 안정을 확보해야 한다는 압력을 받고 있지만, 동시에 역사적 책임을 져야 한다는 부담감도 느끼고 있습니다. 이는 중대한 모순일 뿐만 아니라 통일 달성에 있어 심리적인 장애물이기도 합니다. 중국 중앙 정부는 두 가지 목표를 동시에 달성할 수 있는 해결책을 시급히 마련해야 합니다. 한편, 글로벌 장기 투자자, 정치적 투자자, 대만 대기업, 그리고 중국 본토의 독점 자본은 중국의 근본적인 정책을 이해하고 그에 맞춰 투자 전략을 조정함으로써 상당한 수익을 올릴 수 있습니다. 면책 조항: 본 글은 투자 조언을 구성하지 않습니다.

중국 통일 과정에서 유럽의 정책 제시 가격: 500만 달러 개요 1. 유럽 전체가 동아시아 전쟁에 참전하는 것을 근본적으로 막고, 이를 통해 유럽이 미국의 소모전 생산 기지가 될 가능성을 없애는 방법은 무엇인가? 2. 미·중 축을 기반으로 한 차세대 제국주의 질서를 미국이 수용하도록 효과적으로 압박하는 방법은 무엇인가?

예측: 2047년 이후 홍콩 의 정치 체제, 행정 구역 및 그에 따른 투자 기회 . 가격: 100만 달러 이 정보는 대기업, 장기 투자자, 정치 예측 및 정책 결정 기관에서 장기 정책을 수립할 때 참고 자료로 활용될 수 있습니다. (투자 자문으로 간주해서는 안 됩니다.) 예측: 2047년 이후 홍콩의 정치 체제 및 행정 구역 가격: 100달러 일반적인 정치 전망을 제공합니다. 개인적인 관심사, 학술 연구 또는 배경 지식 습득을 위한 자료로 적합합니다.