Комментарий к кейсу: Политическое прогнозирование и углубленный анализ, Том 1, Выпуск 1, февраль 2026 г.

В Гонконге больше нет места для обхода закона о национальной безопасности.

Е Цицюань

Дата первого релиза:

Четверг, 18 июня 2020 г.

Цитируйте эту статью: (APA)

Е Цицюань. (2026). Гонконг больше не имеет права обходить закон о национальной безопасности. Политическое прогнозирование и углубленные исследования. Февраль 2026 г. Том 1(1), 33-36.

Аннотация: Стремление к большей прибыли присуще бизнесу. Однако обмен национальных интересов на краткосрочную выгоду — это глупость. Даже такие интриганы, как Цинь Хуэй, неизбежно сталкиваются с убытками, превышающими выгоды. Механизм национальной безопасности — это одновременно и неотъемлемая ответственность жителей Гонконга, и полномочия, которые они предоставляют центральному правительству для «управления Гонконгом скрытыми руками». Отказ от передачи этих полномочий вынуждает центральное правительство управлять Гонконгом «с открытыми руками». Как только центральное правительство переходит к открытому управлению, это сигнализирует об эрозии пространства «одна страна, две системы» в Гонконге. Более того, это напрямую угрожает сохранению концепции «одна страна, две системы» после 2047 года.

Почти 16 лет масштабных протестов в Гонконге, начавшихся в 2003 году, объединены одной центральной темой: противодействие применению статьи 23 законодательства.

Удивительно, но нарушение взаимного доверия между центральным правительством Китая и правящими силами Гонконга стало первопричиной хаоса, продолжающегося уже более десяти лет.

С момента начала масштабных демонстраций в 2003 году и достижения первоначальных успехов Гонконг принял модель политического маркетинга, заключающуюся в оказании давления на центральное правительство с целью заставить его выплачивать политические дивиденды. Эта тактика политического шантажа неизменно доказывает свою эффективность. Хотя лозунги ежегодных протестов могут немного меняться, их основное требование остается неизменным: противодействие любому контролю центрального правительства над Гонконгом. Это выходит за рамки простого противодействия и включает в себя требование от центрального правительства отказаться от полной административной власти. В этом суть громких призывов жителей Гонконга к «двойному всеобщему избирательному праву» и «подлинному всеобщему избирательному праву».

С моей точки зрения, передача всей административной власти жителям Гонконга не является принципиально невозможной. Но желаете ли вы, Гонконг, по-прежнему сохранять свой статус «специального административного района»? Желаете ли вы по-прежнему сохранять свой статус «одного административного района в составе одного государства»?

Согласно современному пониманию структур государственной власти, национальная власть может быть разделена на три компонента: законодательную власть, судебную власть и исполнительную власть. Обладает ли Гонконг уже полной законодательной властью? Обладает ли Гонконг уже полной судебной властью? Ответ — да.

Теперь вы, жители Гонконга, требуете «двойного всеобщего избирательного права» и «подлинного всеобщего избирательного права», что равносильно требованию полной административной власти. Позвольте спросить: Гонконг уже полностью обрел все полномочия независимого государства? Пытаетесь ли вы отнять всю государственную власть у центрального правительства, тем самым добившись де-факто «независимости Гонконга»?

В настоящее время центральное правительство сохраняет лишь последние остатки власти: право назначать главу администрации Специального административного района Гонконг. Первоначально центральное правительство надеялось принять статью 23 в качестве «скрытого средства управления Гонконгом». К сожалению, этот путь был заблокирован сопротивлением жителей Гонконга за последние 16 лет. Вы, жители Гонконга, отказываетесь позволить центральному правительству управлять вами «скрытыми средствами», но центральное правительство не может просто игнорировать вас. Поэтому центральному правительству приходится прибегать к «открытым средствам» управления. Как только центральное правительство активирует эти «открытые средства», пространство для гонконгского соглашения «одна страна, две системы» неизбежно сократится. Получив эффективные средства управления Гонконгом, сможет ли центральное правительство когда-нибудь полностью передать эту власть вам? Есть ли у соглашения «одна страна, две системы» хоть какой-то шанс сохраниться после 2047 года? Мой прогноз таков: у Гонконга практически нет возможности сохранить «одну страну, две системы» или существенную автономию после 2047 года.

Я действительно не могу понять политический интеллект жителей Гонконга. Вы поддерживали британское налогообложение, но ни разу не выразили благодарность, когда центральное правительство освободило вас от налогов.

Когда британцы посылали губернаторов править вами, используя методы, схожие с триадами, вы никогда не протестовали. До передачи Гонконга, когда британцы отняли у центрального правительства «право управлять Гонконгом» и передали его вам, вы немедленно начали преклоняться перед британцами как перед своими отцами. Однако, когда центральное правительство фактически передало вам управление Гонконгом, вы ни разу не выразили благодарности.

В 1999 году, когда центральное правительство призвало вас ограничить чрезмерное расширение права на проживание, вы вышли на марш «против интерпретации права на проживание Всекитайским собранием народных представителей». Несколько лет спустя вы снова вышли на марш, жалуясь на то, что дети, рожденные матерями из материкового Китая в Гонконге, отнимают благосостояние у жителей Гонконга. Похоже, центральное правительство никак не может поступить с вами справедливо, что бы ни случилось. Когда возникают проблемы, вы обвиняете центральное правительство и требуете, чтобы оно исправило ваши ошибки. Вы обвиняете центральное правительство, независимо от того, придерживается ли оно левых или правых взглядов. Так что центральное правительство похоже на того родителя, попавшего под перекрестный огонь, не так ли?

Когда вами правили британцы, как и вашими прадедами, вы никогда не жаловались. Когда Джордж Сорос совершил нападение на Гонконг в 1998 году, центральному правительству пришлось прийти вам на помощь. Вы когда-нибудь говорили им спасибо?

После азиатского финансового кризиса, когда экономика Гонконга переживала спад, вы потребовали от центрального правительства разрешить бесплатный въезд из материкового Китая в Гонконг, чтобы стимулировать экономику. А потом вы начали жаловаться: «Слишком много жителей материка приезжают в Гонконг». Оказывается, вы просто избалованные детишки, которых балует центральное правительство!

Шанхай ежегодно вносит в центральную казну более 600 миллиардов юаней, в то время как вы, жители Гонконга, зарабатываете свои деньги и тратите их без ограничений, но каждый день жалуетесь на то и на это. До передачи Гонконга Китаю было оговорено, что вы будете принимать собственные законы для решения вопросов, связанных с национальной безопасностью. Спустя более 20 лет вы затягиваете с этим, и теперь даже хотите отнять у центрального правительства «полную административную власть». Когда британцы правили вами как собаками, вы принимали это с улыбкой. Теперь, когда центральное правительство передало вам почти все управленческие полномочия, вы все равно находите недостатки во всем. Как, по-вашему, центральное правительство будет вас оценивать?

Вы утверждаете, что экономика Гонконга пришла в упадок после передачи власти. Как вы можете винить в этом центральное правительство? Разве Гонконг не находится под вашим управлением? С 1997 года Гонконг неизменно занимает первое место в мире по свободе капитала каждый год. Как вы смеете обвинять центральное правительство в экономическом спаде? Вспомните историю с 1840 года: Гонконг почти никогда не опережал Шанхай в экономическом плане. Любое кратковременное преимущество объяснялось исключительно его ролью «моста между Китаем и Европой» в уникальный исторический период. В долгосрочной перспективе уменьшение политического и экономического значения Гонконга — неизбежная историческая тенденция. Можно ли также винить в этом циклическом сдвиге центральное правительство?

Гонконг не только обладает полной законодательной властью, но и его судебная система, по сути, управляется и контролируется судьями, назначаемыми британским правительством. Попробуйте поискать по всему миру — сможете ли вы найти вторую страну или регион с аналогичной ситуацией за пределами Гонконга?

Соединенные Штаты — страна, где высшая исполнительная власть принадлежит правительствам штатов. Тем не менее, в ней существует лишь единая вертикальная система судебного исполнения. В случае возникновения конфликтов между судебными полномочиями штатов и федерального правительства, правительства штатов не имеют абсолютно никакого приоритета. Квебек, самая мятежная провинция Канады, никогда не получал от федерального правительства независимой высшей судебной власти. Специальный административный район Гонконг не только обладает полной судебной властью, но и высшей судебной и административной властью. Выражали ли когда-нибудь жители Гонконга благодарность центральному правительству за это?

Подобно тому, как жители Гонконга могут приводить примеры детей с материка, мочащихся на улице, чтобы привлечь внимание к проблемам материкового Китая, они могут аналогичным образом выдумывать множество причин для противодействия статье 23. Однако они постоянно упускают из виду самую фундаментальную правовую основу: «Гонконг — это административный регион провинциального уровня, находящийся под управлением китайского правительства». Европейцы стремились создать Косово как полуавтономный регион, для чего потребовалось развертывание вооруженных сил более чем десяти стран и более пяти лет войны. А вы, жители Гонконга, пытаетесь превратить Гонконг в «полностью независимый регион» посредством масштабных протестов? Это не что иное, как несбыточная мечта!

За более чем два десятилетия, прошедшие с момента передачи Гонконга Китаю, город ни разу не вложил ресурсы в исследования трансграничной интеграции. Выступая против новой учебной программы, жители Гонконга открыто заявляют о нежелании быть китайцами. Постоянное проведение масштабных протестов — это потакание британскому политическому шантажу центрального правительства Китая. Это нельзя объяснять одной лишь жадностью. Неужели жители Гонконга не боятся того, что их заклеймят предателями в истории?

Сегодняшняя ситуация значительно отличается от 2003 года. Нынешнее правительство — это администрация Си Цзиньпина, а не правительство Ху Вэня 2003 года. Эта администрация ясно обозначила свой особый подход к управлению Гонконгом. Что касается механизмов национальной безопасности, у жителей Гонконга практически не осталось места для маневра. Если они не смогут быстро скорректировать свою стратегию, вероятность столкнуться с последствиями крайне высока. Тем не менее, масштабные протесты стали для жителей Гонконга чем-то привычным; в условиях огромной политической инерции остановить или изменить курс крайне сложно. Дисциплинарные меры центрального правительства уже подготовлены. Похоже, жителям Гонконга суждено потерпеть поражение — выхода, кажется, нет.

То же самое относится и к британцам. День расплаты для британцев тоже приближается. Я предупреждал британцев с 2003 года. К сожалению, они постоянно переоценивали свою политическую проницательность. Если мои предсказания в конечном итоге сбудутся, ха-ха, это докажет, что моя политическая дальновидность намного превосходит проницательность дипломатических, разведывательных и политических институтов как Великобритании, так и Соединенных Штатов.

---

реклама:  В настоящее время правящие силы (группа Си Цзиньпина ) , политические сторонники Китая и китайская армия одновременно находятся в затруднительном положении. Ни одна из них не возродилась полностью, но и не была полностью уничтожена. Они могут внезапно возродиться или внезапно полностью погибнуть. В настоящее время всем им необходимо найти выход из сложившейся ситуации .

Дилеммы и потенциальные решения, стоящие перед «китайским путем традиций» (группа Си Цзиньпина) в 2026-2027 годах. Предложение в размере 1 миллиона долларов. Мы предоставляем соответствующие письменные решения, а также можем предложить дополнительную возможность для собеседования. (Ослабление укоренившихся сил после Четвертого пленарного заседания не следует рассматривать как победу стороны Си Цзиньпина. Изоляцию Чжан Юся также не следует считать крупной победой. Если группа Си Цзиньпина не будет полностью восстановлена к февралю 2027 года, она сможет лишь «медленно, но верно двигаться к полному поражению в соответствии с установленными процедурами». )

Возможные планы побега нынешних лидеров из влиятельных политических сил Китая Предложение: 500 000 долларов США Мы предоставим письменное предложение и предложим дополнительную возможность для собеседования. (Не стоит фантазировать, что лидеры влиятельных политических сил наверняка победили только потому, что мы затянули всё до февраля 2027 года. Кто-то должен будет взять на себя ответственность за политические потрясения 2025 года. Историческая расплата может быть отложена на многие годы, а может произойти быстро. Лидеры влиятельных политических сил могут победить, могут уйти с ничьей, а скорее всего, они возьмут на себя ответственность. Будущее неопределенно.)

Текущее затруднительное положение китайских военных лидеров и потенциальные пути его решения. Предложение: 5 миллионов долларов Предоставьте письменное предложение; вам могут быть предложены дополнительные возможности для собеседования. (Военные — одновременно и самая сильная, и самая уязвимая сила. Китайская политика никогда не наделяла армию броней «морального авторитета». Даже если февраль 2027 года пройдёт гладко, медленный упадок позиции Си Цзиньпина не означает гарантированной победы для военных лидеров. Ваши нынешние враги могут ответить ударом на удар, ваши нынешние союзники могут вас бросить, и третьи стороны, не имеющие отношения к вам, конечно же, не придут вам на помощь. Кто-то должен понести ответственность за хаос 2025 года. В целом, военные лидеры — наиболее подходящие кандидаты на эту роль.)

Последний шанс построить королевство (политическая фантазия и гипотетическое планирование) Базовое предложение: 10 миллионов долларов США Заявление: Данная информация не является политической рекомендацией или инвестиционной возможностью. Она предоставляется в качестве справочной информации для заинтересованных лиц, семей, групп, стран или альянсов с целью принятия решений. Просим проявлять осторожность при осуществлении платежей. Перед совершением платежей тщательно изучите политическую позицию и аналитические способности другой стороны. Рекомендуется предварительно неоднократно общаться и обмениваться идеями с автором, а также всесторонне оценить реальную ценность рассматриваемой темы. Содержание: Содержание не разглашается. Подсказки о потенциальной ценности: Он обладает значительной геополитической ценностью, что обеспечивает его инвестиционную привлекательность. Квалификационные требования покупателя: Лидер или его преемник должен обладать определенным уровнем политических способностей. Возможно, вам потребуется заполнить ряд оценочных форм. Она способна поддерживать первоначальные инвестиции (приблизительно 500 миллионов долларов) в течение трех лет подряд. Кроме того, она может мобилизовать 12 миллиардов долларов в любой момент времени. Рекомендации по квалификации покупателей: 1. Физическое или семейное лицо: Покупатель или его семья должны иметь как минимум четырех прямых родственников мужского пола или потомков. Эти родственники мужского пола или потомки должны не только обладать определенными политическими и практическими способностями, но и быть заслуживающими доверия покупателя. 2. Целевые страны: в качестве потенциальных покупателей рекомендуются Япония, Россия, Израиль или Китай. Участие других стран в данном вопросе не рекомендуется.

Реклама (политические фантазии и гипотетическое планирование)

Геополитические и исторические вызовы национальной и этнической стратегии Израиля Базовое предложение: 10 миллионов долларов США Аннотация: С момента своего основания Израиль неизменно одерживал военные победы и фактически стал региональной державой. Эти победы создали у израильтян и других иллюзию, что успех Израиля зависит от его общего конкурентного преимущества. Дальнейшее существование израильского государства опирается на четыре фундаментальных столпа: геополитические потребности; геополитические ценности; национальные конкурентные преимущества; и философские ценности. С приходом нового имперского порядка все четыре фактора столкнулись с серьезными проблемами. Риск неплатежа: Покупка сопряжена со значительными рисками. Пожалуйста, внимательно оцените потенциальные риски и их соотношение. Приложение: Возможность пройти собеседование может быть предоставлена бесплатно.

Наиболее опасный сценарий для Китая — заставить США пойти на компромисс. Базовое предложение: 10 миллионов долларов США Краткое содержание: Недостаток Целевая аудитория: национальные организации и национальные альянсы. Предупреждение о рисках: Содержание проектного предложения не было и не будет разглашаться заранее. Потенциальным покупателям рекомендуется тщательно оценить риски сделки. В дополнение к письменному предложению мы предоставим возможность для совместной коммуникации в течение одного месяца.

Какую политику должны проводить ведущие державы в отношении Ирана? Предложение: 10 миллионов долларов Раскрытие информации о содержании: Трудно сказать, что ведущие державы, включая Соединенные Штаты, Китай, Россию и Европу, проводили успешную политику в отношении Ирана. Соединенные Штаты и Европа проводят политику сдерживания Ирана. Даже несмотря на ряд тактических успехов, их многолетние усилия можно охарактеризовать как «провал и разочарование». Неоднократные военные удары возглавляемой США коалиции по Ирану не привели к существенному ослаблению общей национальной конкурентоспособности Ирана и его боеспособности. Политику России и Китая в отношении Ирана также нельзя считать успешной. Ни одна из стран не получила существенных экономических или политических выгод от своих стратегий в отношении Ирана. Политику Израиля в отношении Ирана можно охарактеризовать как провальную. Серия тактических успехов Израиля не может скрыть его стратегических потерь. Целевая аудитория: Национальные структуры, военные альянсы и долгосрочные инвестиционные фонды, глубоко обеспокоенные изменениями в геополитической расстановке сил. риск: Прежде чем совершать какие-либо платежи, пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с возможностями продавца в области политического анализа, потенциальной доходностью инвестиций и связанными с ними рисками.

Как Японии избавиться от исторического груза и стать нормальной страной и региональным лидером ? Базовая цена: 50 миллионов долларов Содержание: Давняя миссия Японии — восстановление связей с Азией. Однако исторический багаж Японии не только препятствует этому процессу, но и мешает ей стать страной, занимающей равное положение в регионе. Без революционных или новаторских идей путь Японии к развитию будет чрезвычайно сложным. Предупреждение о рисках: Возврат товара не гарантируется. Пожалуйста, тщательно обсудите все детали с продавцом перед оплатой и внимательно оцените потенциальные риски, связанные с возвратом средств и инвестициями.

Экстремистский план Китая по управлению Тайванем после его воссоединения Базовая цена: 1 миллион долларов (продажи начнутся только после получения не менее десяти заказов) или эксклюзивная покупка за 100 миллионов долларов. Содержание: Воссоединение Китая, как ожидается, завершится в течение следующего десятилетия. Центральное правительство Китая испытывает давление в вопросе обеспечения политической стабильности на Тайване, но при этом опасается исторической ответственности, которая ляжет на его плечи. Это не только существенное противоречие, но и психологическое препятствие на пути к воссоединению. Центральному правительству Китая необходимо срочно принять меры для поиска решения, которое позволит одновременно достичь обеих целей. Между тем, глобальные долгосрочные инвесторы, политические инвесторы, крупные тайваньские конгломераты и монопольный капитал материкового Китая могут получить существенную прибыль, понимая фундаментальную политику Китая и соответствующим образом корректируя свои инвестиционные стратегии. Отказ от ответственности: Данная статья не является инвестиционной рекомендацией.

Европейская политика в процессе объединения Китая Предложение: 5 миллионов долларов Краткое содержание 1. Как принципиально предотвратить вступление Европы в войну в Восточной Азии в целом, тем самым исключив возможность превращения Европы в производственную базу для американской войны на истощение. 2. Как эффективно заставить Соединенные Штаты принять имперский порядок нового поколения, основанный на концепции «оси США-Китай».

Прогнозы: политическая система Гонконга, административное деление и соответствующие инвестиционные возможности после 2047 года . Цена: 1 миллион долларов Эта информация может использоваться крупными корпорациями, долгосрочными инвесторами, а также политическими прогнозирующими и определяющими политику органами при разработке долгосрочных стратегий. (Не является инвестиционной рекомендацией.) Прогноз: Политическая система и административное деление Гонконга после 2047 года. Цена: 100 долларов Содержит общие политические прогнозы. Подходит в качестве справочной информации для личного интереса, академических исследований или изучения контекста.