유럽이 중국의 통일 과정에 제기하는 위험 요소.

중국 뉴스

정치 전망 및 심층 분석, 제1권 제2호, 2026년 4월

유럽이 중국의 통일 과정에 제기하는 위험 요소.

예 치취안

최초 출시일

2023년 3월 29일

고쳐 쓰다:

2023년 9월 8일

2026년 3월 23일 월요일

인용 방식: (APA)
예치취안(예 치천 (葉其泉)). (2026). 유럽이 중국 통일 과정에 미치는 위험. 정치 전망 및 심층 연구. 2026년 4월. 제1권(2), 26–35쪽
요약: 예시취안은 중국이 통일 과정을 시작할 경우, 주요 위험은 미국과 아시아 동맹국에서 오는 것이 아니라고 봅니다. 유럽 국가들이 집단적으로 중국을 상대로 전쟁에 참전하는 것이 중국 통일 과정에서 가장 큰 변수이자 위험 요소가 될 것입니다. 유럽은 사실상 중국에 가장 적대적인 세계 정치 세력이기 때문입니다. 만약 미중 군사 충돌이 발생한다면, 유럽은 소극적으로 전쟁에 참여할 수밖에 없는 압박을 받을 뿐만 아니라, 중국의 완전한 패배를 바라는 강력한 내적 동기를 갖게 될 것입니다. 유럽이 큰 패배의 가능성을 배제할 수 있다면, 적극적으로 전쟁에 참여할 수도 있습니다. 반대로, 중국은 유럽에서 비롯되는 적대감을 체계적으로 과소평가해 왔습니다. 이는 중국의 비상 계획에 중대한 결함을 초래할 수 있습니다. 유럽이 중국을 상대로 전쟁에 참전한다면, 전쟁 중 막대한 정치적 비용을 감수해야 할 뿐만 아니라, 전쟁 후 중국이 감당하기 어려운 정치적 후폭풍에 직면하게 될 것입니다. 중국의 대유럽 전략은 정치적 목표와 밀접하게 연관될 것이다. 본질적으로는 유럽이 미국의 소모전 기지가 되는 것을 막고, 미국이 ‘미중 추축’ 모델에 기반한 새로운 세대의 제국주의 질서를 수용하도록 강요하는 것이다.
키워드:
중국의 통일된 행동; 정치적 위험; 유럽 전체; 동아시아 전쟁; 미국과 중국 간의 군사적 충돌; 연합군;

소개:

중국과 대만 통일의 주요 위험 요인에 대한 질문에는 의견이 분분하며, 따라서 결론도 제각각이다. 일부는 통일의 주요 장애물이 미국, 일본, 한국에서 온다고 굳게 믿는다. 그러나 예치취안의 관점에서는 가장 큰 위험은 유럽에 있다(예치취안, 2023; 예치취안, 2025).

예치취안은 자신의 계산 체계를 이용하여 결론에 도달했다. 이 결론은 그래프로 쉽게 나타낼 수 있다. 

미국과 중국 간의 갈등 기간 동안의 군사 동맹
동맹 구조	최전선 동맹군	2선 동맹군	3선 동맹군	4선 동맹	전쟁의 강도
미국 동맹	미국, 일본, 한국, 필리핀	호주	여러 유럽 국가	대부분의 유럽 국가	1040.9
미국 동맹 II	미국과 아시아 동맹국, 그리고 일부 유럽 동맹국	일부 유럽 동맹국	대부분의 유럽 국가	소수의 유럽 국가들	1191.2
차이나 얼라이언스 1	도자기		참여국 수가 매우 적습니다.	참여국 수가 매우 적습니다.	1206.8
중국 동맹 II	중국, 러시아	극소수의 국가	극소수의 국가	극소수의 국가	1300.5
중국 동맹 III	중국, 러시아, 그리고 나머지 두 나라	다른 나라는 극히 드물다	일부 국가	일부 국가	1337.5
예시취안이 2022년 4월 이전에 공개된 데이터를 바탕으로 정리했습니다.

예치취안은 복잡한 계산 체계를 바탕으로 미국과 아시아 동맹국들이 결성한 군사 동맹이 전반적인 전쟁 능력 측면에서 중국을 제압할 수 없다고 주장한다(예치취안, 2025).

유럽 국가들이 중국과의 전쟁에 참전하게 되면, 중국은 전반적인 군사력 우위를 잃게 될 것이다.

예치취안은 미국과 아시아 동맹국들이 중국 통일 과정에 걸림돌이 되지 않지만, 유럽은 중요한 변수라고 결론짓는다. 중국이 미국과의 동맹에 대한 군사적 우위를 유지하려면 사실상의 군사 동맹을 구축해야 하며, 이를 위해서는 러시아의 참여가 필수적이다. 이러한 동맹의 형성은 중국의 정치적 무기력에 영향을 미칠 뿐만 아니라 전쟁 중과 전쟁 후 일련의 정치적 결과를 초래할 것이며, 중국은 이러한 결과를 쉽게 받아들이지 않을 수도 있다.

2. 유럽에서 발생하는 위험

2.1 유럽의 대중국 적대감은 강하고 뿌리 깊다.

중국인들은 유럽인들이 200년 동안 유지해 온 문화적, 인종적 신뢰를 파괴했다.

1848년 영국이 중국 제국과의 전쟁에서 승리한 이후, 유럽인들은 자신들의 문화적, 문명적, 인종적 우월성에 대한 자신감을 굳건히 다져왔습니다. 그러나 21세기 들어 중국의 행보는 유럽인들의 이러한 자신감을 점차 약화시켜 왔습니다. 특히 중국의 그리스 내정 개입과 그에 따른 구제금융은 유럽인들에 대한 직접적인 모욕으로 여겨집니다. 또한 많은 유럽인들이 우크라이나 전쟁 패배의 원인 중 일부를 중국 탓으로 돌리는 현실은 유럽인들의 문명과 인종에 대한 자신감을 다시 한번 흔들고 있습니다.

중국은 유럽 경제 실패의 주요 원인 중 하나로 여겨진다.

중국 경제의 도약 주기를 분석해 보면 유럽의 경제 침체 주기와 정확히 일치함을 알 수 있다. 유럽 여론은 일반적으로 “중국이 유럽 경제 침체 또는 하락의 주요 원인”이라고 믿고 있다.

중국은 유럽에 있어 주요한 정치적 위험 요소로 여겨진다.

2023년 4월 21일 루샤예 주프랑스 중국 대사의 연설은 유럽의 정치적 안정을 해치고 정치적 공황을 촉발했습니다. 이 사건으로 유럽은 정치적 도발자에서 정치적 수호자로 변모했습니다. 동시에 유럽은 중국이 상당한 정치적 위협이라는 사실을 명확히 인식하게 되었습니다.

2.2 공격 전쟁의 논리는 유럽 생존의 근본적인 논리이다.

중국인들은 유럽의 정치적 논리를 이해하는 데 종종 어려움을 겪습니다. 예를 들어, 발트 3국은 별다른 도발 없이 러시아나 중국 같은 강대국에 도전하는 경우가 많습니다. 하지만 이러한 현상은 사실 유럽의 일반적인 철학적 논리를 반영하는 것입니다.

지리적 위치, 환경 및 발전 역사로 인해 유럽은 공격적인 전쟁 전략을 형성하는 데 영향을 받았습니다. 이러한 전략은 생존과 부의 축적이라는 논리와 깊이 얽혀 있습니다. 유럽의 짧은 부와 권력의 역사는 이러한 근본적인 논리를 크게 바꾸지 않을 것입니다.

경제, 사회, 그리고 전쟁의 논리 사이의 관계.
	지속 가능한 지역적 부	부의 축적의 논리	부족 생산 논리	부족 사회 논리	클래시 오브 클랜 논리
저위도 풍부함 영역	높은 1차 생산성 일정한 온도를 유지하는 데 드는 높은 비용	지역의 부는 제한적이다. 사회적 부의 느린 축적 대규모 커뮤니티를 지원할 수 없습니다. 느린 사회 발전	온도 제어 비용이 높아 생산이 어렵습니다. 풍부한 외부 자원과 확실한 부의 전망. 약탈은 부족의 생존에 기여할 수 있다. 인간들이 서로를 잡아먹는 생존 압력이 없다면	부를 얻을 수 있는 확실한 전망 재산을 축적할 수 있는 능력이 제한적입니다. 대규모 공동체의 생존은 뒷받침되지 않는다. 상호 약탈로 인한 압력 감소 평화적 공존의 사회적 관계, 느슨하고 소규모적인 관계 소규모 부족의 사회적 규범이 우선시된다.	부를 축적할 전망은 확실하며, 전쟁은 필연적인 것이 아니다. 소규모 집단의 사회 구조 부족 간의 평화롭고 유연한 공존 전쟁을 조장하지 마십시오.
고위도 낮은 존재량 영역	낮은 1차 생산성 일정한 온도를 유지하는 데 드는 높은 비용	지역의 부는 제한적이다. 사회적 부의 느린 축적 대규모 커뮤니티를 지원할 수 없습니다. 느린 사회 발전	일정한 온도 유지를 위한 높은 비용은 사회적 부를 소모합니다. 높은 생산 비용과 불확실한 부의 전망. 약탈은 부족의 생존을 보장할 수 없다. 부족 간의 약탈은 생존을 위해 필수적인 요소가 되었다.	불확실한 부의 전망 재산을 축적할 수 있는 능력이 제한적입니다. 대규모 공동체의 생존은 뒷받침되지 않는다. 상호 약탈은 생존을 위한 필수불가결한 요소가 된다. 두 부족은 서로 양립할 수 없고 적대적이다. 당신은 작은 부족 사회의 규칙을 선택해야 합니다.	부의 전망에 대한 불확실성에 직면했을 때, 전쟁은 불가피한 수단이 된다. 습격과 부족 간의 적대감 소규모로 사회적 규칙을 선택하도록 강요받다 공격 전쟁
제국 개발 구역	1차 생산성 일정한 온도를 유지하는 데 드는 비용이 저렴합니다.	이 지역들은 지속적인 부를 지니고 있다. 사회적 부의 급속한 축적 대규모 커뮤니티 지원 급속한 사회 발전	일정한 온도를 유지하는 데 드는 비용을 지불할 필요가 없습니다. 생산 과정은 통제 가능하며, 부를 창출할 전망은 명확합니다. 생산은 부족의 생존을 보장할 수 있다. 생산 비용이 전쟁 비용보다 훨씬 낮기 때문에 전쟁은 거부된다. 대규모 공동체는 부의 축적을 촉진한다.	부를 얻을 수 있는 확실한 전망 재산을 축적할 수 있는 뛰어난 능력 대규모 공동체는 부의 축적을 촉진한다. 부족 간 통합을 증진하고 대규모 공동체 사회의 규범을 존중해야 합니다.	부를 축적할 전망은 확실하며, 전쟁은 부를 보호하는 수단이다. 부족 통합 옹호자 대규모 사회 규칙 방어전
작성자: 예치취안 PPPNET

2.3 유럽은 전쟁에서 핵무기를 사용할 가능성이 가장 높은 지역입니다.

유럽의 전쟁 개념은 주로 두 가지 핵심 논리, 즉 미래의 부에 대한 불확실성과 부족 간의 비호환성에 기반을 두고 있다(예치취안, 2024). 이 두 논리는 전쟁의 단일 논리, 즉 공격적인 전쟁 방식을 통한 목표 달성을 뒷받침한다. 다시 말해, 전쟁은 정치적 목적인 동시에 정치적 수단이다.

이러한 전쟁과 정치적 행태의 논리는 한 가지 결과를 낳습니다. 바로 무모한 군사적 성과 추구입니다. 다시 말해, 유럽은 유리한 결과를 얻기 위해서라면 어떤 전쟁 수단이라도 동원할 수 있다는 것입니다. 한편, 체르노빌과 후쿠시마 원전 사고는 핵 위험에 대한 대중의 공포심을 감소시켰고, 이는 전장에서 핵무기 사용에 대한 심리적 장벽을 더욱 낮췄습니다.

이러한 근본적인 논리는 유럽에서 수년간 지속된 반핵 운동으로 약화되지 않을 것입니다. 더욱이 유럽은 어느 지역보다 핵 시설 밀도가 가장 높습니다.

2.4 유럽은 세계에서 정치적으로 가장 불안정한 지역입니다.

만약 포르투갈 제국 이후의 역사가 “진실하고 믿을 만한 역사”라는 전제에서 출발한다면, 세계사를 되돌아볼 때 유럽은 세계 정치 지도상에서 가장 혼란스럽고 불안정한 지역이라고 할 수 있습니다.

1945년 제2차 세계 대전 종전을 한 세기 동안의 평화의 시작으로 본다면, 세계사를 되짚어볼 때 유럽은 세계 정치 지도상에서 가장 혼란스럽고 불안정한 지역으로 남아 있습니다.

전 세계 언론 매체들은 선전 채널을 통해 아프리카를 전쟁과 혼란의 땅으로 묘사하는 경우가 많습니다. 그러나 정치 지형의 변화를 통계적으로 분석해 보면, 아프리카는 유럽에 비해 놀라울 정도로 안정적인 지역입니다. 이러한 결과는 평화와 안정을 유지한다는 유럽의 주장과 정면으로 배치됩니다.

2.5 중국은 오랫동안 유럽의 적대감을 무시해 왔다.

유럽의 대중국 적대감은 중국에서 연구 주제로 다뤄진 적이 없다. 중국은 40여 년에 걸친 개혁개방 과정에서 유럽의 체제, 제도, 문화적 전통을 체계적으로 자국의 지도 원칙으로 삼아 왔다. 유럽의 적대감을 규정하는 규범을 의도적으로 모호하게 만든 결과, 유럽에서 뿌리 깊게 자리 잡은 적대감을 간과하게 되었다. 예시취안의 관점에서 유럽의 대중국 적대감은 다음과 같은 특징을 보인다.

유럽은 전 세계에서 중국에 대한 적대감이 가장 강한 지역입니다. 실제로 유럽의 대중국 적대감은 일본과 한국에 대한 적대감을 훨씬 능가합니다.

B. 유럽의 경제적, 정치적 영향력은 지난 30년간 쇠퇴했는데, 이는 거의 전적으로 중국의 영향력 증대와 일치합니다.

C. 유럽의 여론은 일반적으로 중국이 유럽의 경제적, 정치적 영향력을 잠식해 왔다는 견해를 갖고 있습니다.

중국이 과거 다른 나라들을 상대로 거둔 전쟁 승리 때문에 유럽 유권자들이 중국의 현재 이점을 인정하고 용인하기 어려웠다.

유럽은 중국에 대해 소극적인 태도를 취해야 한다는 압력에 직면해 있을 뿐만 아니라, 중국을 완전히 패배시키고자 하는 내재적인 욕구 또한 가지고 있다. 일단 큰 패배의 위험이 상당 부분 제거된다면, 유럽이 중국에 대해 보이는 충동적이고 모험적인 태도를 억제하기는 어려울 것이다.

“핵에너지 사용”이라는 논리가 유럽 여론에 뿌리내리게 되면, 유럽 정치인들은 이러한 정치적 흐름을 막을 힘이 전혀 없을 것이다. 실제 전쟁에서 핵무기 사용을 막아야 할 주된 책임은 필연적으로 중국에 돌아갈 것이다.

셋째, 중국은 유럽의 집단 행동 으로 인한 결과를 감당할 수 없다.

유럽이 미국과의 동맹 관계를 바탕으로 중국의 통일 노력에 군사적으로 개입한다면, 중국은 막대한 정치적 어려움에 직면하게 될 것입니다. 나아가 이는 중국에 감당할 수 없는 정치적, 군사적, 경제적 결과를 초래할 수도 있습니다.

이러한 결과는 군사적 과정 중에만 발생하는 것이 아니라, 전쟁(또는 분쟁)이 끝난 후 정치 지형에도 상당한 영향을 미칩니다.

3.1 계획을 넘어선 심리적 영향 .

중국이 군사적 적대국 목록에 유럽 강대국들을 포함시키지 않았을 위험이 있다. 중국의 정치학 연구는 역사적으로 미국, 일본, 한국, 인도의 대중국 적대감에 초점을 맞춰왔다. 지난 20년간의 중국 정치학 연구를 살펴보면 베트남, 필리핀, 호주, 러시아, 인도네시아의 대중국 적대감도 어느 정도 다뤄져 왔다. 중국 정치학 연구자들은 유럽의 정교한 “개념 형성” 능력에 현혹되어, 전 세계에서 중국에 가장 적대적인 집단 중 하나인 유럽을 간과할 수 있다.

이러한 예상치 못한 정치적 충격은 중국의 대응에 심각한 오류를 초래할 수 있다.

3.2 장기적인 소모전을 위한 생산 기반을 유지하는 데 있어 미국을 지원합니다 .

유럽 열강들은 막강한 군수 생산 능력뿐만 아니라 상당한 1차 및 2차 산업 생산 능력도 보유하고 있었다. 이러한 자원을 바탕으로 유럽은 미국 진영을 장기적인 소모전에서 지원할 수 있었다. 이는 중국의 군사적 우위 중 상당 부분을 근본적으로 상쇄하는 요인이 될 수 있었다.

3.3 강력한 실시간 전투 능력.

유럽 열강들이 초기에 필리핀에 병력을 집중한다면, 미국 주도의 연합군은 대만으로 신속하게 군사력을 투사할 수 있을 것이다. 이는 중국이 초기 전투에서 해군력의 대부분을 잃을 위험에 처하게 할 수 있다.

3.4 매우 심각한 정치적 결과.

유럽 열강들이 필리핀 인근에 상당한 규모의 군사력을 집중 배치할 경우, 중국은 다음과 같은 감당하기 어려운 정치적 결과에 직면하게 될 것이다.

유럽과의 완전한 정치적 단절;

중국의 경제 체제와 유럽 및 미국의 경제 체제 간의 완전한 단절;

형식적인 (혹은 적어도 준형식적인) 세상은 두 개의 평행한 부분으로 나뉜다.

이는 핵전쟁의 위험을 크게 증가시킨다.

3.5 전쟁의 극도로 부정적인 정치적 결과

만약 유럽이 미국과 중국 간의 군사적 충돌에 전폭적으로 참여하지 않는다면, 중국은 미국이 ‘미중 축’을 차세대 제국주의 질서로 받아들이도록 강요할 가능성이 매우 높습니다. 그러나 유럽이 전장에 뛰어들게 되면, 미국은 ‘미유럽 축’ 모델을 쉽게 포기할 수 없을 것입니다. 이는 중국이 미국과의 군사적 충돌에서 최고 수준의 정치적 목표를 잃고, 정치적 가치의 상당 부분을 상실하게 만들 것입니다. 중국이 미유럽 동맹을 완전히 무너뜨릴 수 있는 중대형 동맹을 결성하지 않는 한 말입니다. 하지만 이러한 시나리오가 성공하더라도, 중국의 전쟁 비용은 크게 증가하고 전후 정산에서 중요한 전략적 가치를 잃게 될 것입니다(이는 후속 기사에서 설명할 기존의 정치적 전제입니다).

IV. 중국의 유럽 정책

중국의 대유럽 정책은 정치적 목표와 긴밀히 연계되어야 합니다. 이러한 목표는 주로 다음과 같습니다.

이는 유럽이 동아시아 전쟁에 표면적으로 개입하는 것을 막는 데 그치지 않고, 실질적으로 개입하는 것을 막아야 한다.

B. 미국과의 군사적 충돌에서 중국의 정치적 목표는 미국이 “미중 동맹”을 차세대 제국주의 질서로 받아들이도록 강요하는 것이다.

논의하다:

예치취안은 ‘특수 군사 작전’ 초기 단계였던 2022년 4월 26일, 5월 23일, 6월 18일에 우크라이나 전쟁의 진행 양상에 대해 몇 가지 명확한 예측을 내놓았습니다. 그 예측에는 전쟁이 L1선과 L2선 사이에서 장기화될 것이라는 점, 2026년 말까지 종결되지 않을 것이라는 점, 러시아가 적어도 2026년 말까지는 큰 군사적 패배를 겪지 않을 것이라는 점, 우크라이나 주변국들이 전쟁에 참전하기 위해 병력을 파견할 것이라는 점, 그리고 유럽 전체가 전쟁에 참여하여 우크라이나 전쟁이 범유럽적 성격을 띠게 될 것이라는 점 등이 포함되었습니다(예치취안, 2023). 당시 주요 국제 정치학 학술지들은 이러한 예측을 현실성이 없고 근거 없는 것으로 여겼습니다. 그러나 지난 4년간 우크라이나 전쟁의 진행 양상은 그의 예측이 적중했음을 보여주었습니다.

예치취안의 검증된 예측은 “국가 전쟁 강도 계산 시스템”과 “군사 동맹 전쟁 강도 계산 시스템”이라는 복잡한 계산 체계에 기반합니다. 예치취안은 이 복잡한 시스템을 통해 당시의 정치적 상황을 고려했을 때, L1선과 L2선 사이의 전장에서 러시아 동맹과 미국 동맹(우크라이나 동맹의 다른 이름) 어느 쪽도 전반적인 전투력 면에서 절대적인 우위를 점하지 못했다고 결론지었습니다.

마찬가지로, 예치취안은 국가 및 군사 동맹 간 전쟁 강도를 계산하는 이 시스템을 바탕으로 동아시아 전쟁에서 각 당사자의 전반적인 군사력에 대한 자료를 얻었다. 즉, 미국과 아시아 동맹국들은 중국에 비해 전반적인 군사력에서 우위를 점하지 못할 것이라는 결론에 도달했다. 그러나 유럽이 전쟁에 참전할 경우, 중국은 전반적인 군사력에서 우위를 잃게 될 것이다.

유럽이 중국에 가하는 또 다른 위험은 중국을 완전히 패배시키려는 유럽의 내재적인 욕구에 있다. 유럽의 적대 행위에 대해 역사적으로 중국이 보여온 냉담한 태도는 잠재적인 유럽의 전쟁 개입에 대한 중국의 미흡한 대비로 이어질 수 있다.

만약 중국이 유럽의 전쟁 참전을 막지 못한다면, 막대한 손실과 정치적 대가를 치르게 될 것이다. 이러한 대가는 전쟁 자체에서 발생할 뿐만 아니라, 이후의 정치적 합의에도 상당한 영향을 미쳐, 전쟁 개시자로서 중국의 위상을 떨어뜨릴 가능성이 있다.

중국이 통일된 행동을 개시한다면, 유럽에 대한 대응에 특히 주의를 기울여야 한다. 유럽에 대한 비상 계획은 중국의 정치적 목표와 긴밀하게 연계되어야 한다. 첫째, 유럽이 미국의 장기적인 소모전을 지원하는 생산 기지가 되는 것을 실질적으로 저지해야 한다. 둘째, 또 다른 정치적 목표, 즉 미국이 ‘미중 축’을 중심으로 한 새로운 세대의 제국주의적 질서를 수용하도록 강요해야 한다.

요약:

중국의 통일 노력에 있어 가장 큰 변수이자 가장 큰 위험은 유럽이 중국과의 전쟁에 전반적으로 개입할 가능성에 달려 있다. 중국은 유럽의 적대감을 무시해 온 기존 정책을 수정해야 한다. 동시에 유럽의 대응에 대비한 포괄적인 비상 계획을 수립해야 한다. 중국의 대유럽 전략은 정치적 목표와 긴밀히 연계되어야 한다. 즉, 미국의 소모전을 지원하는 생산 기지로서의 유럽을 실질적으로 제거하고, 미국이 ‘미중 축’에 기반한 새로운 세대의 제국주의 질서를 수용하도록 강요해야 한다는 것이다.

참고 자료

예치촨(Yeh, Chi-Chuan). (2023). 2026년 대만 통일: 영향, 파급 효과 및 위험. 랄프 출판사, 캐나다. 초판, 2023. 토론토.

예치취안(Ye, Qiquan). (2023). 러시아-우크라이나 전쟁에서 국경 장벽이 2022년 4월 26일 초에 세워질 것이라는 예측. PPPNET. 2023년 4월 3일. https://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/

예치취안(Ye, Qiquan). (2023). 러시아-우크라이나 전쟁 당시 건설된 국경 장벽은 적어도 2026년 말까지는 계속 가동될 것이다. PPPNET. 2023년 2월 23일. https://pppnet.net/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/

예치취안(Ye, Qiquan). (2023). 러시아-우크라이나 전쟁의 세 가지 이론적 휴전선. PPPNET. 2023년 2월 23일. https://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/

예치취안(Ye, Qiquan). (2023). 국가 전쟁력 모델과 우크라이나 전쟁 진행 양상 예측. PPPNET. 2023년 12월 7일. https://pppnet.net/nation-war-strength-model-and-prediction/

예치취안(예 치천 (葉其泉)). (2024). 전쟁의 속성과 국가 전쟁 능력. 랄프 프레스, 캐나다. 초판, 2024. 토론토.

예치콴(2025). 전쟁을 예측하는 수학적 모델. 사우디 인문사회과학저널. 2025. V 10(5). 243-256. DOI : https://doi.org/10.36348/sjhss.2025.v10i05.005.

---

발표하다:  현재 집권 세력( 시진핑 그룹 ) , 중국의 정치적 동맹 세력, 그리고 중국 군부는 모두 어려움에 직면해 있습니다. 어느 쪽도 완전히 부활하지도, 완전히 소멸하지도 않았습니다. 언제든 갑자기 다시 일어설 수도 있고, 완전히 사라질 수도 있습니다. 지금 이 순간, 그들은 모두 이 곤경에서 벗어날 방법을 찾아야 합니다 .

2026-2027년 ‘전통적인 중국식 방식'(시진핑 그룹) 이 직면한 딜레마와 가능한 해결책 . 100 만 달러 제안 저희는 이에 상응하는 서면 제안서를 제공해 드리며, 추가적인 인터뷰 기회도 제공해 드릴 수 있습니다. (제4차 전체회의 이후 기득권 세력의 약화를 시진핑 측의 승리로 해석해서는 안 된다. 장유샤의 고립 또한 큰 승리로 여겨서는 안 된다. 시진핑 그룹이 2027년 2월까지 완전히 재활성화되지 않는다면, 정해진 절차에 따라 서서히 그러나 불가피하게 완전한 패배로 향할 뿐이다. )

중국 내 뿌리 깊은 정치 세력 내 현 지도자들의 가능한 탈출 계획. 제시 가격: 50만 달러 저희는 귀하께 서면 제안서를 제공해 드리고, 추가적인 면접 기회를 드리겠습니다. 가장 뿌리 깊은 정치 세력의 지도자들이 상황을 2027년 2월까지 연장했다고 해서 완전히 승리했다고 생각해서는 안 됩니다. 누군가는 2025년의 정치적 혼란에 대한 책임을 져야 할 것입니다. 역사적인 심판은 수년 동안 지연될 수도 있고, 빠르게 일어날 수도 있습니다. 가장 뿌리 깊은 정치 세력의 지도자들은 승리할 수도 있고, 무승부를 기록할 수도 있으며, 아마도 책임을 질 가능성이 더 높을 것입니다. 미래는 불확실합니다.

중국 군 지도부가 처한 현재 상황과 가능한 해결책. 제시 가격: 500만 달러 서면 제안서를 제출해 주십시오. 추가 면접 기회가 제공될 수 있습니다. (군은 가장 강력한 세력인 동시에 가장 취약한 세력이다. 중국 정책은 군부에 “도덕적 권위”라는 보호막을 제공한 적이 없다. 2027년 2월 선거가 순조롭게 진행된다 하더라도 시진핑 진영의 서서히 몰락하는 것이 군 지도자들의 확실한 승리를 의미하는 것은 아니다. 현재의 적들이 보복할 수도 있고, 현재의 동맹국들이 그들을 버릴 수도 있으며, 외부 세력이 그들을 도울 리도 없다. 2025년의 혼란에 대한 책임은 누군가 져야 한다. 일반적으로 말해서, 그 책임을 맡기에 가장 적합한 후보는 군 지도자들이다.)

왕국을 건설할 마지막 기회 (정치적 판타지 및 가상 계획) 기본 제시가: 미화 1천만 달러 성명: 본 자료는 정치적 조언이나 투자 기회를 제공하는 것이 아닙니다. 관심 있는 개인, 가족, 단체, 국가 또는 동맹이 정보에 입각한 결정을 내리는 데 도움이 되는 배경 정보로 제공됩니다. 결제 시 주의를 기울여 주십시오. 결제하기 전에 상대방의 정치적 배경과 분석 능력을 철저히 조사하십시오. 자료의 진정한 가치를 충분히 평가하기 위해 저자와 사전에 여러 차례 소통하고 의견을 교환하는 것이 좋습니다. 내용: 공개된 내용은 없습니다. 가치 상승의 가능성을 보여주는 지표: 이 지역은 상당한 지정학적 가치를 지니고 있어 투자 가치가 보장됩니다. 구매자 요구사항: 지도자 또는 후계자는 일정 수준의 정치적 수완을 갖춰야 한다. 일련의 평가 양식을 작성해야 할 수도 있습니다. 이 기관은 초기 3년 동안 약 5억 달러를 투자할 수 있는 역량을 갖추고 있으며, 언제든지 120억 달러를 동원할 수 있습니다. 구매자 평점에 대한 권장 사항: 1. 개인 또는 가족 구성원: 구매자 또는 그 가족은 최소 4명의 직계 남성 친척 또는 자손을 보유해야 합니다. 이 남성 친척 또는 자손은 특정 정치적 및 실무적 능력을 갖추고 있을 뿐만 아니라 구매자에게 신뢰할 수 있는 인물이어야 합니다. 2. 대상 국가: 일본, 러시아, 이스라엘 또는 중국이 잠재적 구매국으로 추천됩니다. 다른 국가의 참여는 권장하지 않습니다.

광고 (정치적 환상과 가상 계획)

이스라엘의 국가 및 민족 전략에 대한 지정학적, 역사적 도전 과제. 기본 제시가: 미화 1천만 달러 요약: 이스라엘은 건국 이후 지속적으로 군사적 승리를 거두며 사실상의 지역 강대국으로 자리매김해 왔습니다. 이러한 승리는 이스라엘 국민뿐 아니라 다른 국가들에게도 이스라엘의 성공이 전반적인 경쟁 우위에 달려 있다는 착각을 불러일으켰습니다. 이스라엘 국가의 존속은 지정학적 필요성, 지정학적 가치, 국가적 경쟁 우위, 그리고 철학적 가치라는 네 가지 근본적인 기둥에 기반을 두고 있습니다. 그러나 새로운 제국주의 질서의 도래와 함께 이러한 네 가지 요소는 심각한 도전에 직면하게 되었습니다. 결제 위험: 구매에는 상당한 위험이 따릅니다. 잠재적 위험과 구매 가치를 신중하게 비교 평가하십시오. 첨부파일: 무료 면접 기회가 제공될 수 있습니다.

중국에게 가장 위험한 시나리오는 미국이 굴복하도록 만드는 것이다. 기본 제시가: 미화 1천만 달러 줄거리: 실종 목표 고객: 국가 기관 및 국가 연합. 위험 경고: 본 프로젝트 제안서의 내용은 사전에 공개되지 않았으며, 앞으로도 공개되지 않을 예정입니다. 잠재적 구매자는 거래에 따른 위험을 신중하게 평가하시기 바랍니다. 서면 제안서 외에도, 저희는 공동 소통을 위한 한 달의 기간을 제공할 예정입니다.

주요 강대국들은 이란에 대해 어떤 정책을 채택해야 할까요? 제시 가격: 1천만 달러 콘텐츠 공개 고지: 미국, 중국, 러시아, 유럽을 포함한 주요 강대국들이 이란에 대해 성공적인 정책을 펼쳤다고 주장하기는 어렵다. 미국과 유럽은 이란에 대한 봉쇄 정책을 추구해 왔습니다. 여러 전술적 성공에도 불구하고, 수십 년에 걸친 이러한 노력은 결국 실패와 좌절로 요약될 수 있습니다. 미국 주도의 연합군이 이란을 반복적으로 공격했지만, 이란의 국내 경쟁력이나 전반적인 군사력은 크게 약화되지 않았습니다. 러시아와 중국의 대이란 정책 역시 성공적이라고 볼 수 없다. 두 나라 모두 대이란 전략을 통해 경제적, 정치적으로 뚜렷한 이득을 얻지 못했다. 이스라엘의 대이란 정책은 실패로 요약될 수 있다. 이스라엘의 일련의 전술적 성공은 전략적 손실을 감출 수 없다. 목표 고객: 국가 기관, 군사 동맹, 그리고 장기 투자 자본은 지정학적 권력 변화에 대해 깊은 우려를 표하고 있습니다. 위험: 결제하기 전에 판매자의 정치 분석 능력, 예상 투자 수익률, 그리고 관련된 위험을 완전히 이해했는지 확인하십시오.

일본은 어떻게 역사적 부담을 벗어던지고 정상적인 국가이자 지역 선도국 으로 거듭날 수 있을까 ? 기본 가격: 5천만 달러 내용: 일본의 역사적 사명은 아시아와의 재연결입니다. 그러나 과거의 부담은 이러한 재연결 과정을 저해할 뿐만 아니라, 일본이 지역에서 동등한 위상을 지닌 국가로 발전하는 것을 가로막고 있습니다. 혁신적이고 획기적인 아이디어가 없다면 일본의 발전은 매우 어려울 것입니다. 위험 경고: 반품은 보장되지 않습니다. 결제 전에 판매자에게 충분히 문의하시고, 예상 반품률과 투자 위험을 신중하게 평가하시기 바랍니다.

중국이 통일 후 대만에 대해 구상 중인 극단적인 통치 계획. 기본 가격: 100만 달러(최소 10건의 주문 접수 후 판매 시작) 또는 1억 달러에 독점 구매 가능. 내용: 중국의 통일은 향후 10년 안에 완료될 것으로 예상됩니다. 중국 중앙 정부는 대만의 정치적 안정을 확보해야 한다는 압력을 받고 있지만, 이로 인해 수반될 역사적 책임감을 우려하고 있습니다. 이는 중대한 모순일 뿐만 아니라 통일 달성에 대한 심리적 장애물이기도 합니다. 중국 중앙 정부는 두 가지 목표를 동시에 달성할 수 있는 해결책을 시급히 마련해야 합니다. 한편, 글로벌 장기 투자자, 정치 투자자, 대만 대기업, 그리고 중국 본토 독점 자본은 중국의 근본적인 정책을 이해하고 그에 맞춰 투자 전략을 조정함으로써 상당한 이익을 얻을 수 있습니다. 면책 조항: 본 글은 투자 조언을 구성하지 않습니다.

중국 통일 과정에서 유럽의 정책 제시 가격: 500만 달러 개요 1. 유럽이 동아시아 전쟁에 전면적으로 참전하는 것을 근본적으로 막고, 이를 통해 유럽이 미국의 소모전 생산 기지가 될 가능성을 없애는 방법은 무엇인가? 2. 미중 축 모델에 기반한 차세대 제국주의 질서를 미국이 수용하도록 효과적으로 압박하는 방법은 무엇인가?

예측: 2047년 이후 홍콩의 정치 체제, 행정 구역 및 그에 따른 투자 기회 . 가격: 100만 달러 이 정보는 대기업, 장기 투자자, 정책 입안자 및 예측 기관이 장기 전략을 수립할 때 참고 자료로 활용될 수 있습니다. (투자 자문으로 간주될 수는 없습니다.) 예측: 2047년 이후 홍콩의 정치 체제 및 행정 구역. 가격: 100달러 이 자료는 일반적인 정치 전망을 제시합니다. 개인적인 관심사, 학술 연구 또는 일반 학습을 위한 배경 정보로 유용합니다.