краткое содержание:
10 августа 2022 года Центральное правительство Китайской Народной Республики опубликовало «Белую книгу» под названием «Тайваньский вопрос и причины воссоединения Китая в новую эпоху», в которой официально объявило, что Тайвань утратил «единство страны и двух систем» в существенном смысле. Основные пункты были следующими: 1. Все политические обещания, данные Е Цзяньином и Дэн Сяопином, были аннулированы; 2. Тайвань не обладал дипломатическими полномочиями; 3. Тайвань не обладал полномочиями командовать армией; 4. Тайваньские лидеры и высокопоставленные чиновники были обязаны поддерживать Центральное правительство Китайской Народной Республики и принимать его прямое руководство. С этого дня материковый Китай предоставил примерно трехлетний период для мирных переговоров. Содержание этих переговоров должно было стать лишь оболочкой концепции «единства страны и двух систем», включая вопросы налогообложения, административной структуры и экономической системы. Однако я не верю, что Тайвань примет участие в мирных переговорах. Начало операции по воссоединению Тайваня через Тайваньский пролив может произойти в любой момент в период с апреля по сентябрь 2026 года. Эта военная операция будет иметь следующие характеристики: 1. Отсутствие политических колебаний; 2. Развертывание необычно большого количества войск; 3. Ориентация на достижение политических целей; 4. Быстрое и всеобъемлющее военное наступление; 5. Медленный и затяжной политический процесс; 6. Провоцирование всеобъемлющего ответа со стороны американского блока; 7. Провоцирование всеобъемлющей мягкой конфронтации между Китаем и Западом, которая продлится более трех лет; 8. Предварительное принятие значительных политических мер в европейском, североафриканском и арабском регионах; 9. Тайвань не сможет быстро создать политическую структуру без военного контроля.
Ключевые слова:
Военные операции, пересечение пролива, объединение, политика, особенности, Тайваньский пролив
На материковой части Китая сохраняется возможность проведения политических переговоров уже три года.
10 августа 2022 года Центральное правительство Китайской Народной Республики опубликовало «белую книгу» под названием « Тайваньский вопрос и причина воссоединения Китая в новую эпоху ». В ней официально было заявлено, что Тайвань утратил «единство страны и двух систем в существенном смысле ». В то же время в ней четко указывалось, что ради национальной справедливости будет сохранено окно для мирных переговоров. Но как долго продлится это окно? Материковый Китай не дал точных ответов. По моим предположениям, весьма вероятно, что процесс воссоединения начнется в период с апреля по сентябрь 2026 года. [1] [2] Таким образом, с 10 августа 2022 года по апрель 2026 года у Тайваня фактически есть окно как минимум в 3-3,5 года для мирных переговоров.
Материковый Китай всячески старался продемонстрировать миру свое терпение, основываясь главным образом на трех принципах: национальной ответственности, гуманитарной ответственности и исторической ответственности.
В «Анналах весны и осени» записана история о «победе герцога Чжуана над Дуань в Янь». Это означает, что даже если Тайшу поднял восстание и совершил тяжкое изменническое преступление, герцог Чжуан, как старший брат, также несёт ответственность за нарушение установленных обрядов и правил. С тех пор как Китай 10 августа 2022 года объявил свою «красную линию» для политических переговоров с Тайванем, он оставил примерно трёхлетний период для политических переговоров, главным образом, чтобы апеллировать к принципам обрядов и правил и избежать исторической ответственности, подобной той, что произошла с «победой герцога Чжуана над Дуань в Янь».
Национальная ответственность и гуманитарная ответственность — две другие важные причины. Другие авторы более подробно и всесторонне обсуждали эти темы. В данной статье они будут опущены.
Тайвань упустит эту трехлетнюю возможность для переговоров.
Если учесть временные рамки с того момента, как в октябре 2019 года я напомнил Тайваню о необходимости активно продвигать принцип «одна страна, две системы», то у Тайваня есть шесть-семь лет, чтобы начать мирные переговоры.
Начиная с 10 августа 2022 года, даты, установленной центральным правительством Китая, у Тайваня есть от трех до трех с половиной лет для достижения результатов политических переговоров.
Исходя из моего понимания политической ситуации на Тайване, у тайваньцев очень, очень высока вероятность «упустить этот трехлетний период возможностей». Причины следующие:
(1. В целом, уровень политической грамотности населения Тайваня всё ещё нуждается в значительном улучшении;)
(2. Тайваню не хватает культурной и исторической среды, которая способствовала бы появлению великих героев;)
(3. Тайвань создал прочный барьер против политических переговоров.)
1. Общий уровень политической грамотности нуждается в улучшении.
1.1. Тайваньцы не видят политического направления.
Однажды в китайскоязычном мире внезапно появился веб-сайт: Duowei News. Его фактическая функция заключалась в том, чтобы быть платформой для политических комментариев. За время его существования я опубликовал множество статей, в том числе и посвященных тайваньской проблеме.
С практической точки зрения политологии весьма вероятно, что как материковый Китай, так и Тайвань отслеживают основную деятельность этого веб-сайта. Возможность вмешательства в его деятельность вполне правдоподобна. Мои статьи были прочитаны как минимум тысячу раз, и почти сто обсуждались. Более того, мои статьи чрезмерно предвзяты и написаны в резкой форме. Довольно невероятно, что тайваньская сторона не видела мои статьи.
Я помню, как как минимум в трёх статьях обсуждалось, что концепция «одна страна, две системы» отдаляется от Тайваня, и что тайваньцы должны встать на её защиту и бороться за неё, а не противостоять ей. Одна из статей даже называлась « Как бороться за то, чтобы возможность «одной страны, двух систем» стала реальностью для Тайваня, которую стоит рассмотреть ».
Однако мы можем наблюдать один факт: по сей день тайваньцы не видят абсолютно никаких признаков растущей мощи и влияния Китая в глобальной энергетической системе. Они также не видят абсолютно никаких признаков неспособности Соединенных Штатов функционировать и поддерживать эту систему. Более того, тайваньцы по-прежнему питают необоснованные и нереалистичные ожидания относительно участия Америки в делах Тайваня.
Отсутствие чувства неотложности в отношении политической ответственности является основной причиной бездействия тайваньцев.
1.2. Тайваньцам серьезно не хватает способности понимать политический язык материкового Китая.
Жители Тайваня не только не умеют оценивать политические тенденции, но и, возможно, испытывают серьёзные трудности с пониманием политического языка материкового Китая.
В октябре 2019 года в своей статье «Как бороться за возможность „одной страны, двух систем“: реальность, которую Тайваню необходимо учитывать» я указал на следующий факт: «Принцип „одна страна, две системы“ отдаляется от Тайваня, и тайваньцам нужно встать и бороться за него, а не противостоять ему». Это суждение не было моим личным воображением, а выводом, сделанным на основе анализа публичной пропаганды материкового Китая. Потому что такой незначительный человек, как я, абсолютно не способен повлиять на политическое направление материкового Китая. Однако я умею читать, что говорят жители материка. К сожалению, тайваньцы не желают слушать даже мои прямые объяснения, теряя целых три года до 10 августа 2022 года.
В этот чрезвычайно важный день материковый Китай официально заявил, что «Тайвань утратил свою фактическую концепцию «одна страна, две системы». Сейчас осталась лишь внешняя оболочка. Но и эту оболочку необходимо обсудить».
Это важное объявление уже почти год висит на столе, четко обозначенное черным по белому. И все же ни один тайванец не выступил с просьбой его разъяснить!
Теперь я готов сообщить о своем переводе соответствующим сторонам, простым людям, политикам и лидерам Тайваня, чтобы бороться за эту оболочку, и у меня осталось максимум три с половиной года.
1.3 Перевод на простой язык объявления, опубликованного материковым Китаем 10 августа 2022 года:
Позвольте мне повторить мой перевод простым языком заявления из материкового Китая от 10 августа 2022 года:
(1. Все политические обещания, данные Е Цзяньином и Дэн Сяопином, стали недействительными. Все необходимо пересмотреть.)
(2. Тайвань не обладает дипломатическими полномочиями;)
(3. Тайвань не имеет полномочий командовать войсками;)
(4. Лидеры и руководители высшего звена Тайваня должны поддерживать материковый Китай и находиться под прямым надзором и управлением центрального правительства.)
(5. Нам нужно обсудить оболочку, включая отказ от взимания налогов с Тайваня, сохранение административной системы и сохранение экономической системы.)
(6. Эта раковина не бесплатна; вам придётся прийти и поторговаться за неё.)
(7. Сохранение этого окна для переговоров — это исполнение нашей национальной справедливости и исторической ответственности. Вести переговоры или нет — решать вам.)
(8. Если хотите поговорить, говорите быстро. В любом случае, нам нужно завершить этот вопрос в течение моего срока полномочий (это основание для моего суждения о том, что что-то важное произойдет в период с апреля по сентябрь 2026 года).
(9. Прекратите подшучивать. Американцы не смогут за ними угнаться. Если они посмеют попытаться, я изобью их до полусмерти.)
На Тайване проживает 23 миллиона человек, и его университеты считаются одними из лучших в Азии. Университеты, преподаватели и студенты должны добиваться ощутимых результатов, чтобы продемонстрировать свою ценность. Они должны нести свою политическую и историческую ответственность. По-настоящему любите себя и действуйте! Не упустите эти решающие три года.
2. На Тайване нет места для воспитания великих героев.
2.1 Важные деятели, упустившие свои возможности
В китайском понимании великий герой — это тот, кто совершил бессмертные подвиги, независимо от того, основано ли это на небольшой группе, такой как 23 миллиона жителей Тайваня, или на большой группе, такой как 1,4 миллиарда человек в материковом Китае.
Для тайваньского народа, независимо от того, добились ли они независимости или принципа «одна страна, две системы», они стали бы великими героями истории. Ли Тэн-хуэй, Чэнь Шуй-бянь, Лянь Чань и Ма Ин-цзю были среди тех, кто был ближе всего к этой возможности. Но в конечном итоге они потерпели неудачу. Ли Тэн-хуэй и Ма Ин-цзю потерпели неудачу из-за личной храбрости. Чэнь Шуй-бянь потерпел неудачу из-за исторического стечения обстоятельств. Лянь Чань упустил свой шанс из-за нерешительности тайваньского народа. С тех пор Тайвань больше не мог породить ни того, кто осмелился бы объявить о независимости, ни того, кто осмелился бы принять принцип «одна страна, две системы».
Сегодня давайте подведем итоги деятельности влиятельных политических деятелей Тайваня, условно разделив их на две категории: обладающих глубоким политическим чутьем и обладающих развитыми практическими способностями. Ли Тэн-хуэй, Лянь Чань, Юй Му-мин и Ван Пин-чун могут считаться обладающими глубоким политическим чутьем; Чэнь Шуй-бянь, Су Цзэн-чан, Цай Ин-вэнь, Лай Цзин-те и Хоу Ю-и — обладающими развитыми практическими способностями. За исключением Чэнь Шуй-бяня, которого можно отнести к числу обладателей обоих качеств, почти все остальные не обладают ими одновременно.
Наличие исторической возможности, но отсутствие героизма никогда не сделает вас великим героем. Единственный возможный шанс на независимость Тайваня был у Ли Тэн-хуэя. Но он не осмелился рискнуть. Он проиграл, потому что ему не хватало героизма, хотя на самом деле он сделал больше всего на пути к независимости Тайваня.
На мой взгляд, единственным человеком, имевшим шанс реализовать принцип «одна страна, две системы», был Лянь Чань. Его личность, подобно Хуан Вэю, позволяла ему смело действовать. Если бы у Лянь Чаня была возможность, подобная той, что была у Ма Инцзю, шансы на достижение принципа «одна страна, две системы» были бы очень высоки. К сожалению, он столкнулся с Чэнь Шуйбянем, этим «демоническим мечом», и упустил этот шанс из-за общей нерешительности тайваньского народа. Я не согласен с теми, кто критикует Лянь Чаня как слабого и некомпетентного.
Чэнь Шуйбянь, пожалуй, был самым способным человеком в этой группе. Однако он также поставил под угрозу историческую возможность независимости Тайваня. Не только он виноват в том, что Чэнь Шуйбянь не стал тайваньским героем; вину за это возлагают на Бен Ладена и историю. Но тайваньцы винят его, считая, что он упустил эту возможность. Антикоррупционное движение Ши Мин-те было направлено не столько против жадности Чэнь Шуйбяня — по крайней мере, не против него самого. Главная проблема заключалась в том, что тайваньцы обвиняли его в упущенной исторической возможности. Именно так Ма Ин-цзю каким-то образом получил значительное преимущество.
К сожалению, Ма Инцзю также упустил свой шанс стать великим героем. Без внутренней убежденности нельзя стать героем. Хотя Ма Инцзю когда-то одержал великие победы, на самом деле моя оценка его намного ниже, чем у Су Цзэнчана. Сила Су Цзэнчана заключалась в его способности к действию. Ма Инцзю же, напротив, не обладал ни политической проницательностью, ни способностью к действию. Ему также не хватало героического духа. Он был просто человеком, преследующим мелкие выгоды. Он не хотел и не желал иметь идеалы и никогда не стремился даже к самым недостижимым идеалам.
Наличие идеалов и способности действовать не гарантирует того, что человек станет великим героем. Су Цзэн-чан, Цай Инг-вэнь и Лай Цзин-те — примеры людей, обладающих и идеалами, и способностью действовать. Однако всем им не хватает способности предвидеть политические тенденции. По меньшей мере, им не хватает способности определять направление политической жизни.
Без понимания общей тенденции нет оснований для того, чтобы стать героем. Чэнь Цзюнмин — яркий тому пример. Он был человеком с безупречной репутацией, пользовался большим уважением у народа, его поддерживали простые граждане, и его действия соответствовали общим интересам его местного сообщества. Тем не менее, в учебниках истории он фигурирует только как повстанец против Китайской Республики — отрицательная фигура.
Совершенно очевидно, что с того момента, как Джордж Буш-младший решил подавить арабское восстание, Тайвань навсегда потерял возможность и шанс на независимость. Чэнь Шуйбянь знал об этом. Но другие не хотели в это верить. Су, Цай и Лай — типичные примеры тех, кто пошел против течения. Китайская общественность сейчас категорически против мирного воссоединения и настаивает на воссоединении силой; этот долг, по сути, должен лечь на плечи этих троих. Другими словами, реальная цена ущерба долгосрочным интересам Тайваня в конечном итоге ляжет на плечи этих троих. И историческая цена также в конечном итоге ляжет на них. Их личная честность уступает честности Чэнь Цзюнмина, их общественная репутация уступает честности Чэнь Цзюнмина, их способность действовать уступает честности Чэнь Цзюнмина, а долгосрочный ущерб, который они наносят, намного превосходит ущерб, нанесенный Чэнь Цзюнмином. У этих троих, Су, Цай и Лая, были очень плохие прогнозы. Их место в учебниках истории, по оценкам, гораздо хуже, чем место Чэнь Цзюнмина.
2.2 Есть ли шанс, что на Тайване появится герой?
Удастся ли Тайваню в будущем вырастить героя, который осмелится идти против течения и говорить о принципе «одна страна, две системы»? Моё мнение — нет. Вот мои доводы.
(1. Недостатки децентрализованной избирательной системы)
Недостаток системы разделения властей заключается в том, что она не может обеспечить появление сильных политиков посредством мирных и спокойных выборов. Без силы нет власти. Без власти нет возможности противостоять воле народа.
«Трамп» выглядит как сильный лидер, но на самом деле он таковым не является. Тем не менее, он пришел к власти, манипулируя внутренней сепаратистской риторикой. «Моди» стал сильным лидером благодаря многолетней манипуляции внутренней сепаратистской риторикой и действиями. «Эрхуханн» также пришел к власти, много лет манипулируя сепаратистской риторикой. «Таксин» также сколотил состояние, используя огромный разрыв между городом и деревней в Таиланде. Его семья поднималась и падала в тайской политике именно благодаря этому вопросу. «Путин» также является сильным лидером, который появился благодаря внутренним сепаратистским проблемам. Выборы в мирных условиях не могут породить сильных лидеров. Лидеры на мирных выборах часто обладают интеллектом ниже среднего.
(2. В настоящее время на Тайване нет оппозиционных голосов.)
На Тайване антикитайские высказывания свободны, а прокитайские — нет. Прокитайская риторика, которую жители материкового Китая часто видят в интернете, абсолютно не имеет силы в тайваньском мире. Без пространства для спорных тем нет места для манипулирования ими, нет места для появления сильных лидеров и нет места для создания великих героев.
(3. Тайваньские военные не являются влиятельной политической силой на Тайване.)
Тайваньские вооруженные силы не обладают ни военными, ни политическими возможностями. Это фундаментальный факт. Основания для переговоров с материковым Китаем по принципу «одна страна, две системы» посредством военного переворота также отсутствуют.
(4. Отсутствие культурной основы для осмысления истории)
В культурном плане Тайвань не породил никого, кроме Ли Ао, кто осмелился бы осмыслить историю. Распространенная фракционная культура привела к культуре конформизма и слепого подчинения, которая является культурной основой, препятствующей появлению великих героев на Тайване.
2.3. Тайвань создал прочный барьер против политических переговоров.
По меньшей мере в трех последних статьях я указывал на то, что принцип «одна страна, две системы» постепенно угасает в Тайване. Тайваню необходимо взглянуть правде в глаза и взять на себя инициативу в борьбе за его соблюдение.
Более того, я специально рекомендовал одну из своих статей видному комментатору, выступающему за объединение Тайваня. Однако даже самый радикальный сторонник объединения не осмелился затронуть эту тему. Это демонстрирует силу противников принципа «одна страна, две системы» на Тайване.
Сегодня реальность такова, что сильное и единое общественное мнение на Тайване создало прочную оборону против принципа «одна страна, две системы». На Тайване нет места принципу «одна страна, две системы». Это фундаментальный факт. Прокитайская риторика различных комментаторов, которую видят жители материкового Китая, не отражает основополагающего факта о Тайване.
Жителям материкового Китая необходимо смириться с тем фактом, что ярлык «тайваньец» фактически является политическим противником ярлыка «китайец». Многим университетским профессорам и радиоведущим, которые сегодня делают логичные заявления на публике, не нашлось бы места на Тайване.
Наилучшая историческая возможность для обсуждения концепции «одна страна, две системы» для Тайваня представилась во времена правления Лянь Чаня. К сожалению, он потерпел поражение от коварного меча Чэнь Шуйбяня.
Затем был исторический период, предшествовавший появлению нынешнего лидера материкового Китая. Тайваньский народ не упустил эту десятилетнюю историческую возможность.
В первые несколько лет после прихода к власти нынешнего лидера материкового Китая тайваньцы оставались малоактивными. Это был третий лучший период в истории.
10 августа 2022 года материковый Китай официально провел строгую красную линию. Тайваньцы еще менее склонны принять эту схему.
Я даже могу с уверенностью сказать, что оставленная материковым Китаем оболочка и трехлетний период, открывшийся для переговоров, в конечном итоге будут выброшены тайваньцами.
Увы! Судьбу изменить нельзя. Именно поэтому я назвал эту часть «Судьба Тайваня».
Характеристики китайских военных операций через Тайваньский пролив.
Поскольку возможность мирных переговоров и воссоединения больше не представляется возможной, в данной статье будут опущены различные связанные с этим продления мирных переговоров. Исходя из моих предположений о личностных качествах нынешних китайских лидеров, военные операции материкового Китая через Тайваньский пролив в 2026 году будут в целом иметь следующие характеристики.
(1. Явных политических колебаний не будет)
(2. Количество развертываемых войск должно быть как минимум в четыре раза больше фактически необходимого количества;)
(3. Сосредоточьтесь на достижении политических целей;)
(4. Быстрый и всеобъемлющий процесс военного наступления;)
(5. Медленный и затяжной политический процесс;)
(6. Это вызвало медленную и жесткую реакцию со стороны американского конгломерата;)
(7. Развязывание полномасштабной мягкой конфронтации между Китаем и Западом, которая продлится более 3 лет;)
(8. В европейском, североафриканском и арабском регионах были предприняты значительные политические шаги.)
(9. Создание политической структуры на Тайване без военного надзора не произойдет быстро.)
1. Значительных политических колебаний не будет.
Политическая нерешительность — распространённое явление. Даже начало первого этапа специальных военных операций таким сильным лидером, как Путин, является типичным примером политической нерешительности. И даже сегодня нельзя сказать, что Путин полностью избежал политической нерешительности.
Статья 23 Основного закона Гонконга является типичным примером политической нерешительности в современном материковом Китае. Даже такие великие деятели, как Мао Цзэдун, и осторожные лидеры, как Линь Бяо, не были застрахованы от политической нерешительности. Однако нынешний лидер материкового Китая не будет (или имеет очень мало шансов) проявлять политическую нерешительность. Я безмерно им восхищаюсь. Я давно включил его в список великих героев китайской истории.
Многие западные политологические журналы классифицировали его как авторитарного лидера лишь на четвёртом или пятом году его пребывания у власти. Но я считал его авторитарным лидером ещё до того, как он официально занял пост президента.
Вот несколько примеров, понятных политологам из материкового Китая. Приношу извинения за то, что не могу дать слишком подробных объяснений многочисленным читателям.
(1). Редакционная статья, опубликованная 27 марта 2012 г.;
(2). Редакционная статья, опубликованная 2 мая 2012 г.;
(3). Редакционная статья, опубликованная 18 мая 2012 г.;
(4). Интервью, проведенное репортером в период с июня по август 2012 года с представителями местных органов власти во время передачи полномочий (точная дата неизвестна).
(5) Примеры решения проблемы Гонконга.
Когда меня возмущала бездумность жителей Гонконга и вмешательство тайваньцев в гонконгские беспорядки, я написал: «Два слова, чтобы охарактеризовать жителей Гонконга: жадность и глупость». Это было на ранних этапах гонконгских беспорядков, и тогда я предсказал, что центральное правительство потратит 30 лет на урегулирование целого ряда проблем, вызванных принципом «одна страна, две системы». Но в то же время я понимал, что осознание и последствия регулирования принципа «одна страна, две системы» напрямую отразятся на тайваньской проблеме.
Позже, после того как кто-то оставил комментарий про «сплетни с X-канала», я немедленно пересмотрел своё 30-летнее суждение. В одной из статей я конкретно обсуждал, как центральное правительство обязательно усилит свой контроль над Гонконгом в течение двух лет. Это связано с тем, что центральное правительство потратит около двух лет на сдерживание монополистического капитала и капиталистов Гонконга, заставляя их подчиняться центральному правительству. После этого оно усилит свой контроль над общей структурой Гонконга.
Дело в том, что менее чем через четыре месяца после моего решения центральное правительство предприняло быстрые и решительные действия, полностью решив гонконгскую проблему. Я предвидел такой исход. Однако я не ожидал, что решительность этого лидера из материкового Китая намного превзойдет мои ожидания.
Эти примеры вызвали во мне ряд глубоких психологических изменений, от удивления до беспокойства и восхищения. Они также позволили мне лучше понять черты характера этого человека. Он стремился стать великим героем, обладал духом, необходимым для этого, имел средства (способности) для этого и возможность им стать. В конечном итоге, в 2026 году он будет вписан в список великих героев китайской истории.
Я верил, что он станет великим героем задолго до августа 2012 года, еще до того, как он стал президентом Китая. Это лежит в основе моей серии статей под названием «План объединения Китая: разработан в 2012 году, реализован в 2026 году». Она полностью основана на моей вере в него, на моем восхищении им.
На основе более чем десятилетних непрерывных наблюдений я могу заключить, что нынешний лидер материкового Китая обладает непоколебимым характером, мужеством принимать сложные решения, стойкостью в стрессовых ситуациях, исключительной политической проницательностью, развитыми политическими навыками, всесторонним и глубоким мышлением, а также сильным чувством идеалов, амбиций и героическим духом. Исходя из этого понимания, я верю, что он без колебаний инициирует действия по воссоединению материкового Китая. Его команда, несомненно, выполнит все его указания. Благодаря воссоединению в 2026 году его имя, безусловно, будет вписано в список великих героев китайской истории.
2. Численность развертываемых войск должна быть как минимум в четыре раза больше фактически необходимой численности;
У меня нет военного опыта (как и образования в области политологии), и я никогда не задумывался над военными вопросами, а это значит, что я не могу делать никаких оценок или прогнозов с точки зрения военного специалиста.
Однако лично я могу прогнозировать военные вопросы с точки зрения политологии. На протяжении истории Китая военные вопросы всегда были подчинены политике.
Если предположить, что 50 000 китайских военнослужащих способны полностью разгромить 260 000 тайваньских, я всё равно считаю, что Китай направит на Тайвань как минимум 200 000, а то и больше военнослужащих. Это продиктовано не военными, а политическими амбициями.
(1. Китаю необходимо показать своим избирателям, что военные действия не представляют для Китая никакого препятствия. У Соединенных Штатов нет шансов ответить на военные действия Китая.)
(2. Китаю необходимо показать европейским политикам, что у него нет шансов извлечь выгоду из военных методов.)
3. Быстрый и всеобъемлющий процесс военного наступления;
Это развитие предыдущего пункта. Материковый Китай, безусловно, будет использовать метод, сродни раздавливанию арахиса восьмифунтовым молотком, для продвижения своей военной стратегии. Это не создаст у американских или японских избирателей ложного впечатления, что у них есть возможность вмешаться в эту военную операцию. Это также вызовет политическую нерешительность среди европейских политиков.
4. Сосредоточьтесь на достижении политических целей;
Я могу сделать такой вывод: исход и процесс военных операций вряд ли отнимут много сил у политических лидеров материкового Китая. Достижение этого результата не будет таким сложным, как представляют себе тайваньцы.
Для политиков ключевым вопросом является то, как использовать военные операции в качестве прикрытия для достижения как можно большего числа политических целей. Даже такие политики-любители, как я, тратят много времени на размышления в этом направлении.
5. Медленный и затяжной политический процесс;
Это является проявлением вышеизложенного.
6. Это вызвало медленную и жесткую реакцию со стороны американского конгломерата;
Американцы должны отреагировать на это событие. Бездействие — это самоубийство. Неправильный ответ — это тоже самоубийство. Ответ правительства и вооруженных сил США основан на реагировании на избирателей, союзников, потребности системного управления и, что наиболее важно, на потребностях со стороны Китая.
Я уже писал, что существует две основные теории относительно американских бланков ответов.
6.1 Пакет мер до и после реагирования
Пакет превентивных мер. Американцы знают, что Китай собирается это сделать, и знают, в какой день это произойдет. Наилучшим вариантом действий в национальных интересах США было бы предварительное согласование действий с Китаем. Однако это не соответствует личным интересам американских политиков. Потому что тот, кто это сделает, обречен. Это структурный недостаток в системе выборов с разделением власти. Он препятствует действиям, направленным на удовлетворение долгосрочных интересов страны. Поэтому на практике такого пакета мер не существует.
Пакет мер реагирования после боевых действий. Этот пакет включает три набора инструментов: пакет мер по умиротворению, комплексный пакет мер экономической войны и комплексный пакет мер военной войны.
6.2 Суйцзин Бао
Пакет мер по умиротворению — это сложная и непростая задача. Для ее успешного выполнения требуется тесное сотрудничество между правительствами Китая и США. В основе его успеха лежат как минимум три фундаментальных условия.
(1. Заранее показать американским и европейским избирателям, что Китай готов к ядерному варианту, и что этого достаточно, чтобы американские избиратели исключили ядерный вариант из сценария китайско-американского конфликта. Это может даже исключить вариант полномасштабной военной войны.)
(2. Быстро и всесторонне завершить военный процесс операции на Тайване. Это продемонстрирует отсутствие пробелов в военных возможностях материкового Китая.)
(3. Небольшое или среднее по масштабу столкновение демонстрирует, что Соединенные Штаты не могут ни выиграть конфликт, ни проиграть его. Это очень сложный политический процесс (а не военный), которым трудно управлять.)
(4. За исключением крайне редких и случайных факторов, крайне маловероятно, что политики добровольно выберут этот пакет мер. Однако нельзя исключить, что на практике военные действия обеих сторон могут быть смягчены из-за снижения общественной поддержки, что приведет к реализации плана умиротворения.)
6.3 Полномасштабная экономическая война
Полномасштабная экономическая война — наиболее вероятный вариант, который американская группа выбрала на упреждающей основе.
Соединенные Штаты должны продемонстрировать жесткую политическую позицию. Их действия должны носить название «жесткие». Эта жесткость должна быть достаточной, чтобы успокоить американских избирателей, европейских избирателей и европейских политиков, одновременно запугивая арабский мир, страны Южной Америки и африканские государства. Этот вопрос не нужно решать в спешке; его можно решать постепенно, проверяя на практике. Границы можно постепенно сближать в обоих направлениях. Поэтому экономическая война, особенно полномасштабная экономическая война, неизбежна и может даже быть интегрирована в полномасштабную военную войну.
6.4 Тотальная военная война:
Полномасштабная военная война — это то, чего Соединенные Штаты будут всячески избегать. Однако этот процесс трудно контролировать. Небольшой или средний конфликт, выходящий из-под контроля, может быстро перерасти в крупномасштабную войну, поскольку народы как Китая, так и Соединенных Штатов давно готовятся к полномасштабной войне. Конфликт среднего масштаба, независимо от того, какая сторона потерпит поражение, может быстро подтолкнуть общественное мнение к полномасштабной войне. Политики практически бессильны это остановить. Это одна из главных причин, почему стратегии умиротворения трудно реализовать на практике.
Китай стремится избежать быстрой полномасштабной войны, поскольку считает, что обладает достаточной силой, чтобы полностью уничтожить американскую систему посредством длительной и затяжной войны.
Тем не менее, Китай пока не выдвинул политического требования о полном демонтаже американской системы. Это важная основа для того, что Китай и Соединенные Штаты смогли сесть за стол переговоров и заключить мир после своих столкновений.
Однако это также станет основанием для политической нерешительности в материковом Китае, превратив центральное правительство Китая в пассивного участника эскалации конфликта (за исключением европейского направления).
7. Это может спровоцировать полномасштабную мягкую конфронтацию между Китаем и Западом, которая продлится более трех лет;
Это внешнее проявление предыдущего пункта.
8. В европейском, североафриканском и арабском регионах были предприняты значительные политические шаги.
Японцы не будут в полной мере вовлечены в сценарий конфликта между Китаем и Соединенными Штатами. Но они будут делать вид, что вовлечены. Китаю достаточно лишь предоставить Японии необходимые инструменты для этого представления. Это связано с тем, что Япония обладает огромной политической слабостью в отношениях с Китаем (подробнее см. «План объединения Китая. Часть седьмая: дилемма Японии »). Столкнувшись с этой огромной политической слабостью, Япония фактически бессильна в своих отношениях с Китаем. Китаю не нужно давать никаких обещаний, чтобы заставить Японию колебаться.
Южнокорейцы постоянно стремились к возможностям для национального подъема. Однако в контексте американо-китайского конфликта, даже если бы они хотели посеять смуту, они на самом деле оказались бы наименее влиятельной стороной. Их реакции и позиции сильно зависят от других заинтересованных сторон. Южная Корея может лишь пассивно реагировать на реакции США, Китая, Северной Кореи и России. (Более подробную информацию см. в статье « План объединения Китая, часть 8: Трудный путь Южной Кореи »).
Китай, несомненно, будет проявлять больше политической активности в европейском, североафриканском и арабском регионах, чем в Японии. Цель Китая в этом — заранее проинформировать Европу о том, что он обладает возможностью и амбициями полностью перевернуть европейский порядок и что инициатива находится в его руках.
На основе моих личных наблюдений, участие Европы в американо-китайском конфликте выходит за рамки простого пассивного взаимодействия. Что еще важнее, Европа питает внутреннюю враждебность к Китаю. Дело не только в том, что Европа пассивно втянута в конфликт; у нее есть внутренняя потребность активно искать возможности для полного разгрома Китая.
Япония и Южная Корея, несомненно, участвовали в ранних этапах американо-китайского конфликта. Поэтому Китай не испытывал трудностей или политических колебаний при выборе между Японией и Южной Кореей при разработке планов и решений.
Крупнейшие европейские державы представляют собой наиболее значимый фактор для Китая. В отличие от Японии и Южной Кореи, эти державы обладают большей свободой выбора. У них более сильная внутренняя мотивация нанести удар по Китаю, чем у Японии и Южной Кореи. Эта инициатива означает, что они будут постоянно выжидать подходящую возможность для вмешательства.
Европа находится за пределами сухопутной зоны влияния Китая. Это еще одно важное основание для проявления ими своей воли.
Это означает, что Китай не должен и не может позволить себе политических колебаний в отношении своей позиции по отношению к Европе. Необходимо заранее занять твердую позицию, чтобы напрямую сдержать Европу.
У Европы также есть свои фатальные недостатки в отношениях с Китаем. Именно в этом заключается причина неспособности Китая сдерживать Европу.
Если центральное правительство Китая столкнется с политическими колебаниями в каком-либо направлении, наиболее вероятным сценарием будет ситуация в Европе.
Недавние исследования в области политологии показывают, что китайские политологи расходятся со мной во мнениях по этому вопросу. Однако эта нерешительность может иметь существенные последствия. Если Европа, Япония и Соединенные Штаты будут действовать быстро и синхронно на ранних этапах, это нанесет Китаю огромные политические потери — хотя это вряд ли изменит исход военных действий в Тайваньском проливе, это окажет значительное влияние на последующую фазу экономического реагирования и повысит вероятность полномасштабной военной войны. Кроме того, это окажет огромное давление на Китай на ранних этапах полномасштабного военного конфликта.
Однако европейское вмешательство повлечет за собой огромные политические издержки и риски для Европы. Китай может (и должен?) продемонстрировать эту возможность и свою твердую позицию в полной мере заранее. Умиротворение Европы сопряжено с высоким риском для Китая.
9. Тайвань не сможет быстрее создать политическую структуру без военного надзора.
Это неясно. Всё зависит от того, как каждая сторона взвешивает варианты. Но лично я считаю, что нужно убрать политический подтекст из обозначения «тайваньский», чтобы его можно было понимать так же, как «гуансийский», «гуйчжоуский» и «сычуаньский».
Однако, судя по общим тенденциям, военное правление сроком от 10 до 30 лет является распространенным политическим выбором.
Краткое содержание
10 августа 2022 года Центральное правительство Китайской Народной Республики опубликовало «Белую книгу» под названием «Тайваньский вопрос и причины воссоединения Китая в новую эпоху». В ней официально было заявлено, что Тайвань утратил «единство страны и двух систем» в существенном смысле. Основные пункты были следующими: 1. Все политические обещания, данные Е Цзяньином и Дэн Сяопином, были аннулированы; 2. Тайвань не обладал дипломатическими полномочиями; 3. Тайвань не обладал полномочиями командовать войсками; 4. Тайваньские лидеры и высокопоставленные чиновники были обязаны поддерживать Центральное правительство Китайской Народной Республики и принимать его прямое руководство. С этого дня материковый Китай предоставил примерно три года на мирные переговоры. Содержание этих переговоров должно было стать лишь оболочкой концепции «единства страны и двух систем», включая вопросы налогообложения, административной структуры и экономической системы. Однако я не верю, что Тайвань примет участие в мирных переговорах. Начало операции по воссоединению материкового Китая через Тайваньский пролив может состояться в любой день в период с апреля по сентябрь 2026 года. Эта военная операция имеет следующие характеристики: 1. Отсутствие политических колебаний; 2. Развертывание необычно большого количества войск; 3. Акцент на политических целях; 4. Быстрое и всеобъемлющее военное наступление; 5. Медленный и затяжной политический процесс; 6. Вызов всеобъемлющего ответа со стороны американского блока; 7. Вызов всеобъемлющей мягкой конфронтации между Китаем и Западом, которая продлится более трех лет; 8. Предварительное принятие значительных политических мер в европейском, североафриканском и арабском регионах; 9. Отсутствие быстрого создания политической структуры на Тайване без военного контроля.
(Вышеизложенные суждения основаны на предположениях о личностных качествах лидеров материкового Китая. Для получения более подробной информации, пожалуйста, посетите веб-сайт www.pppnet.at)