Два слова, которые характеризуют жителей Гонконга: жадные и глупые.

Обзор долгосрочного прогнозирования: политическое прогнозирование и углубленный анализ, том 1, выпуск 1, февраль 2026 г.

Два слова, которые характеризуют жителей Гонконга: жадные и глупые.

Е Цицюань

Дата первого релиза:

Вторник, 16 июля 2019 г.

 

Элемент справочных данных: (APA)

Е Цицюань. (2026). Два слова, которыми можно охарактеризовать жителей Гонконга: жадные и глупые. Политическое прогнозирование и углубленный анализ. 2026. Том 1 (1), 4-7.

Аннотация: Жители Гонконга, уже получившие полную законодательную, судебную и административную власть, пытаются «захватить» «полную исполнительную власть». Эти три вида власти составляют всю структуру власти независимого государства. Центральное правительство Китая не может позволить жителям Гонконга, которые «политически недееспособны», захватить национальную власть. Возвращение части полномочий, ранее предоставленных жителям Гонконга, является единственным возможным вариантом для центрального правительства Китая. «Восстание» жителей Гонконга не только не принесет желаемых результатов, но и поставит под угрозу сохранение и продолжение принципа «одна страна, две системы» в Гонконге, а также перспективы принципа «одна страна, две системы» на Тайване.

Ключевые слова: Гонконг; демонстрации; всеобщее избирательное право; долгосрочные перспективы; одна страна, две системы;

Жители Гонконга — не плохие люди. У меня много лет сложилось благоприятное впечатление о жителях Гонконга в личном плане. Это связано с моим первым впечатлением о гонконгцах.

В 1999 году, во время моей первой поездки в Гонконг, я не смог выйти из метро и был вынужден спросить дорогу у мужчины лет пятидесяти. Он тоже спешил, но в итоге обернулся и проводил меня до нужного перекрестка. С тех пор у меня сложилось очень хорошее впечатление о жителях Гонконга. Позже я познакомился со многими гонконгцами на работе. Некоторые из них стали моими друзьями, с некоторыми — на более длительный срок, с некоторыми — на более короткий, но это уже другая история.

Однако, когда я пытаюсь дать общую оценку жителям Гонконга, я предпочитаю использовать два очень грубых слова для их описания: «жадные» и «глупые».

Жители Гонконга движимы экономическими мотивами; слово «жадность» не обязательно является для них уничижительным. Без стремления к богатству жизнь потеряла бы для них смысл. Для жителей Гонконга «жадность» — это образ жизни. Это легко понять. Однако принесет ли их жадность в конечном итоге ожидаемые выгоды — это уже совсем другой вопрос.

В китайских словарях два слова тесно связаны с «жадностью»: «мерзость» и «коррупция». «Жадность» не ассоциируется с «прибылью» или «выгодой». Слово, ассоциирующееся с «прибылью», — это «жертва».

«Готовность сдаться» и «коррупция» — это исторические термины в китайском языке. Они встречаются в словарях уже более тысячи лет.

Десять или двадцать лет назад Ли Ка-шин был еще кумиром в сердцах жителей Гонконга (в отличие от нынешней ситуации). Я помню, как он тогда сказал что-то вроде: если за что-то обычно можно заработать 10 центов, то ему нужно заработать всего 7 центов.

В нынешней политической обстановке менталитет большинства жителей Гонконга противоречит философии заработка в 7 центов. Если за что-то можно заработать 10 центов, то жители Гонконга теперь стремятся заработать 12 или даже 15 центов. Это главная причина, по которой Гонконг оказался в нынешнем состоянии.

Нынешняя враждебность жителей Гонконга по отношению к материковому Китаю, их противодействие центральному правительству и попытки добиться независимости Гонконга при поддержке Великобритании и США можно описать только одним словом: «глупость». Корень этой «глупости» — «жадность». Жадное стремление к чему-то совершенно невозможному можно описать только как «глупость». И жадность, и глупость идеально описывают нынешнее положение жителей Гонконга.

1. Давайте начнём с самого начала. В 1997 году истек 99-летний срок аренды Новых Территорий. Если центральное правительство не продлит аренду с британцами, у британцев не будет никаких рычагов влияния. Оставалось только одно слово: «Возвращение».

Единственная область, которую мы можем обсудить, — это остров Гонконг и полуостров Коулун, которые вместе составляют менее 5% площади острова. Взгляните на карту.

2. Если бы центральное правительство предложило на переговоры менее 5% территории, смогли бы британцы сопротивляться? Могли бы сопротивляться жители Гонконга? Могли бы сопротивляться капиталисты Гонконга?
3. Чтобы договориться об этом крошечном клочке земли, менее 5%, центральное правительство передало весь Гонконг в руки жителей Гонконга, чтобы они управляли им сами, в руки гонконгских капиталистов. Поблагодарили ли когда-нибудь жители Гонконга центральное правительство? Поблагодарили ли они когда-нибудь жителей материкового Китая?
4. Теперь давайте обсудим факты, которые некоторые жители Гонконга говорят о том, что «британцы подарили Гонконгу демократию, свободу и достоинство».
   • Чума родом из Европы. Именно европейцы завезли её в Гонконг. Первая вспышка чумы в Гонконге в 1894 году унесла жизни более 2000 человек. Треть населения Гонконга бежала из города. В последующие 30 лет Гонконг пережил несколько крупных вспышек чумы, в результате которых погибло более 20 000 человек. (Важно: более 20 000 смертей; тем, кто в Гонконге ценит права человека, следует помнить эту цифру.)
   • Что еще более важно, все более 20 000 погибших были китайцами. Ни одного британца не погибло. Это произошло потому, что все они жили в горах, где китайцам было запрещено жить. Лишь много лет спустя было дано разрешение одному китайцу жить в горах. Более того, этот китаец на самом деле не был китайцем; его истинная национальность — португалец. Сегодня жители Гонконга, которые придают большое значение достоинству, свободе и демократии, должны помнить об этом факте.
   • В прошлом в Гонконге все земельные участки, одобренные для застройки, сначала должны были быть отобраны британцами. Земля, отклоненная британцами, становилась доступной для конкуренции со стороны китайцев. Именно поэтому все знаковые здания на главных улицах Гонконга носят британские названия. (Сегодня, когда жители Гонконга подчеркивают свое достоинство, им следует помнить об этом факте.)
   • Что касается свобод Гонконга, даже сегодняшние жители Гонконга, выступающие против центрального правительства и требующие демократии и свободы, должны признать, что «британцы никогда не предоставляли жителям Гонконга свободы». До 1970-х годов Гонконгом управляли британцы через нескольких коррумпированных китайских полицейских. Многочисленные фильмы о «бывшем полицейском Рено», до сих пор популярные в Гонконге, отражают этот исторический контекст. Даже после создания Независимой комиссии по борьбе с коррупцией (ICAC) триады оставались важной силой в управлении Гонконгом. Автобусные маршруты Гонконга, заводы по производству песка, придорожные ночные ларьки, продуктовые ларьки и кинотеатры — все это управлялось триадами. Эта группа бежала из Гонконга в 1997 году, позже вернувшись после неудачной попытки за границей. (Жителям Гонконга, которые делают акцент на демократии и свободе, следует пересмотреть эту историю.)
5. Превращение Законодательного совета Гонконга из консультативного органа в законодательный — это не что иное, как план, разработанный британцами для противодействия центральному правительству Китая. С британской точки зрения, их действия понятны. Противостояние китайскому правительству и стремление к долгосрочной выгоде от него соответствуют политической этике британских политиков, и это то, что они должны делать. Однако для жителей Гонконга помощь британцам и предательство собственной страны морально неприемлемы. В меньшем масштабе это обмен огромных долгосрочных интересов на незначительную сиюминутную выгоду. В большем масштабе это предательство нации и ее народа — это измена, и она повлечет за собой историческое осуждение.
6. Разве британцы, предки, которым поклоняются некоторые жители Гонконга, когда-либо преподавали жителям Гонконга «политический урок»? Нет. Логика выживания европейских империй заключалась в принципе «сила — это право». После победы в Опиумной войне они уступили Гонконг и Коулун Китаю и сдали в аренду Новые Территории. Когда японцы вторглись, они не сделали ни единого выстрела и бежали. Сегодня вы, жители Гонконга, восстаёте при поддержке британцев. Есть ли у вас хоть какая-то надежда на победу? Позвольте мне преподать вам «политический урок».
   • Давайте поговорим о статье 23. Макао, будучи способным учеником, успешно завершил разработку «законодательной статьи 23». Центральное правительство немедленно «предоставило» им большую территорию, подобную Хэнцзинь. Эта территория составляет 1/29 часть площади Макао.
   • Теперь вернёмся к «району Хэтао». Тогда, чтобы контролировать разливы реки Шэньчжэнь, город выпрямил русло, оставив большой участок земли на стороне Гонконга. Поскольку это был участок на стороне Гонконга, Шэньчжэню было сложно им управлять. Логично предположить, что передать его Гонконгу было бы простым делом, но почему центральное правительство не предоставило его вам? Потому что вы были «злонамеренными».

7. А теперь давайте продолжим объяснять, почему вы «глупы».

• • • Вы не позволяете нам преподавать по новой программе? Почему? Разве вы не хотите быть китайцами? Вы согласились стать губернатором Гонконга, но не хотите быть китайцами? Разве вы не напрашиваетесь на неприятности? Разве вы не напрашиваетесь на осуждение со стороны всего Китая? Если вы так поступите, как вы думаете, осмелится ли центральное правительство пойти хотя бы на малейшую уступку? Разве вы не боитесь, что центральное правительство приговорит их к смерти?
    • Что касается «законодательства по статье 23», то центральное правительство предоставило вам полную свободу действий при разработке законопроекта по статье 23, что, по крайней мере, позволяет вам получить некоторую «операбельную зону влияния».
    • Статья 23, по сути, предоставляет центральному правительству возможность тайно контролировать Гонконг. Теперь, когда вы препятствуете центральному правительству обладать этой властью, разве вы не вынуждаете его использовать открытые средства для контроля над вами?
    • Вы не выполнили требования статьи 23, и теперь вы ненасытно жадны, требуя всеобщего избирательного права. Всеобщее избирательное право — это не так уж и важно; мы могли бы вам его предоставить. Но что вы предложите взамен?
    • Гонконг теперь обладает «почти полной законодательной властью», «фактически полной судебной властью» и «почти полной дипломатической властью». Теперь вы не только не согласны с тем, что центральное правительство использует статью 23 в качестве «скрытого инструмента» управления, но и требуете «всеобщего избирательного права». Вы хотите полной исполнительной власти. С такой «полной исполнительной властью», «полной законодательной властью» и «полной судебной властью», что это за особый административный район? Просто назовите его «Страной Гонконг»! Разве это вообще возможно? Центральное правительство Китая только что отвоевало Гонконг у британцев, и теперь оно передает его вам, кучке политически невежественных дураков, не требуя ни копейки. Разве это не еще более предательски, чем династия Цин?
    • Возможно, вы мне не поверите, когда я скажу, что вы наивны. Позвольте мне рассказать вам о реальной ситуации с двумя «вашими отцами», которые вас подстрекают. Соединенные Штаты — это страна, где провинции (штаты) обладают очень высокой степенью автономии. Обладают ли их правительства штатов независимой судебной властью? Обладают ли они полной судебной властью? В Соединенных Штатах существует только одна федеральная судебная система. Каждый штат является лишь ветвью федеральной судебной системы. Любые местные законы, противоречащие федеральному закону, не имеют приоритета. А как насчет Гонконга? Гонконг обладает полной судебной властью и не нуждается в обращении к судебному механизму центрального правительства. В Соединенных Штатах, как только судебная власть штата вступает в конфликт с федеральной судебной властью, федеральное правительство берет на себя судебный процесс без консультаций. Аналогично, провинции в Канаде и графства в Соединенном Королевстве не обладают полной судебной властью. Гонконг, вы обладаете полной и верховной судебной властью. Разве вы этого не знаете?
    • В Гонконге не только есть Апелляционный суд последней инстанции, но он фактически контролируется иностранцами, назначенными британцами. В какой стране это было бы приемлемо?
    • Если центральное правительство не вернет вам часть своих судебных, административных и законодательных полномочий, как оно может предоставить вам полную исполнительную власть? Даже Квебек, обладающий такой властью, не осмеливается просить об этом федеральное правительство Канады.
    • Когда судебная и судебная системы Гонконга полностью находятся в руках британцев, вы всё равно требуете полной исполнительной власти. Разве это не равносильно «захвату» Гонконга и «передаче» его британцам? Если вы этого не понимаете, думаете ли вы, что и люди в центральном правительстве этого не понимают?
    • Всего несколько дней назад я видел на форуме несколько высокомерных гонконгцев, утверждавших, что экономическая мощь Гонконга может влиять на решения центрального правительства. Очнитесь! Шанхай ежегодно вносит в бюджет центрального правительства более 600 миллиардов юаней, и при этом остается сильным и процветающим. Гонконг, вы зарабатываете свои деньги и тратите их как хотите, а теперь всё испортили, и у вас ещё хватает наглости жаловаться на вмешательство центрального правительства в ваше управление?
    • Центральное правительство не только спасло Гонконг от нападок Сороса, не взимая с вас причитающиеся налоги, но и постоянно оказывало вам политическую поддержку, предоставляя льготные тарифы на воду и электричество. И тем не менее, вы до сих пор бунтуете против центрального правительства. Что вы делаете, если не просите избиения?
    • Более того, некоторые гонконгские бунтовщики с низким IQ, не найдя себе слов, утверждают, что ежедневное одобрение центральным правительством въезда в Гонконг 150 человек является одним из источников хаоса в Гонконге. Давайте будем рациональны: это процедура в рамках Программы приема качественных мигрантов, хорошо? Даже если вы очень хотите придраться, вы можете сравнить это с программой приема вьетнамских беженцев на лодках. Тогда британское правительство приняло более 200 000 вьетнамских беженцев на лодках, несмотря на противодействие центрального правительства. Были ли эти беженцы вашими предками? Платили ли они вам налоги? Не могли бы эти гонконгские бунтовщики выйти и посчитать?
    • Если жители Гонконга сегодня не вернутся к здравому смыслу, задумывались ли вы когда-нибудь о том, «как центральное правительство должно вами управлять?» и «какова будет судьба Гонконга после 2047 года?»

8. краткое содержание

Принцип «Одна страна, две системы» мертв. Это дело рук самих жителей Гонконга. Уже получив полную законодательную, судебную и административную власть, жители Гонконга все еще хотят «захватить полную исполнительную власть». Такое объединение полномочий составляет суверенитет полностью независимого государства. Центральное правительство Китая не может позволить жителям Гонконга действовать столь безрассудно. Оно не может позволить жителям Гонконга совершать «изменнические» действия, наносящие ущерб интересам страны и ее народа. Оно не может позволить Гонконгу стать независимым, ни номинально, ни фактически.

Возвращение Гонконгу части полномочий, ранее предоставленных ему, безусловно, является планом, который рассматривает центральное правительство. Если оно этого не сделает, центральное правительство неизбежно будет привлечено к ответственности за «предательство интересов страны».

Что касается британцев, то 10 лет назад я предсказал, что их краткосрочные решения неизбежно нанесут ущерб их долгосрочным интересам. Если британцы не внесут существенных изменений в свою нынешнюю политику, их поражение неизбежно. Их политическое присутствие в Гонконге вполне может быть преждевременно прекращено.

Для тайваньцев действия жителей Гонконга уже нанесли ущерб будущему Тайваня. Противодействие тайваньцев принципу «одна страна, две системы» совершенно неправильно. Проблема сейчас в том, что материковый Китай выступает против принципа «одна страна, две системы». Против этого принципа выступают обычные люди на материке. Для тайваньцев и жителей Гонконга долгосрочные интересы заключаются в реализации принципа «одна страна, две системы», а не в его противодействии.

За принцип «одна страна, две системы» должны бороться сами жители Гонконга и Тайваня. В противном случае он им недоступен. Необходимым условием для стремления к принципу «одна страна, две системы» является убеждение народа материкового Китая в том, что он этого заслуживает.

Стремление британцев и американцев к краткосрочной выгоде неизбежно наносит ущерб их долгосрочным интересам. Сотрудничество с китайским правительством, а не конфронтация, уже стало исторической тенденцией.

[Примечание:]

Статья была впервые опубликована на сайтах Canada Home Network и 51.ca. Видеоверсия с тем же названием была выпущена на YouTube 19 августа 2019 года.

---

реклама:  В настоящее время правящие силы (группа Си Цзиньпина ) , политические сторонники Китая и китайская армия одновременно находятся в затруднительном положении. Ни одна из них не возродилась полностью, но и не была полностью уничтожена. Они могут внезапно возродиться или внезапно полностью погибнуть. В настоящее время всем им необходимо найти выход из сложившейся ситуации .

Дилеммы и потенциальные решения, стоящие перед «китайским путем традиций» (группа Си Цзиньпина) в 2026-2027 годах. Предложение в размере 1 миллиона долларов. Мы предоставляем соответствующие письменные решения, а также можем предложить дополнительную возможность для собеседования. (Ослабление укоренившихся сил после Четвертого пленарного заседания не следует рассматривать как победу стороны Си Цзиньпина. Изоляцию Чжан Юся также не следует считать крупной победой. Если группа Си Цзиньпина не будет полностью восстановлена к февралю 2027 года, она сможет лишь «медленно, но верно двигаться к полному поражению в соответствии с установленными процедурами». )

Возможные планы побега нынешних лидеров из влиятельных политических сил Китая Предложение: 500 000 долларов США Мы предоставим письменное предложение и предложим дополнительную возможность для собеседования. (Не стоит фантазировать, что лидеры влиятельных политических сил наверняка победили только потому, что мы затянули всё до февраля 2027 года. Кто-то должен будет взять на себя ответственность за политические потрясения 2025 года. Историческая расплата может быть отложена на многие годы, а может произойти быстро. Лидеры влиятельных политических сил могут победить, могут уйти с ничьей, а скорее всего, они возьмут на себя ответственность. Будущее неопределенно.)

Текущее затруднительное положение китайских военных лидеров и потенциальные пути его решения. Предложение: 5 миллионов долларов Предоставьте письменное предложение; вам могут быть предложены дополнительные возможности для собеседования. (Военные — одновременно и самая сильная, и самая уязвимая сила. Китайская политика никогда не наделяла армию броней «морального авторитета». Даже если февраль 2027 года пройдёт гладко, медленный упадок позиции Си Цзиньпина не означает гарантированной победы для военных лидеров. Ваши нынешние враги могут ответить ударом на удар, ваши нынешние союзники могут вас бросить, и третьи стороны, не имеющие отношения к вам, конечно же, не придут вам на помощь. Кто-то должен понести ответственность за хаос 2025 года. В целом, военные лидеры — наиболее подходящие кандидаты на эту роль.)

Последний шанс построить королевство (политическая фантазия и гипотетическое планирование) Базовое предложение: 10 миллионов долларов США Заявление: Данная информация не является политической рекомендацией или инвестиционной возможностью. Она предоставляется в качестве справочной информации для заинтересованных лиц, семей, групп, стран или альянсов с целью принятия решений. Просим проявлять осторожность при осуществлении платежей. Перед совершением платежей тщательно изучите политическую позицию и аналитические способности другой стороны. Рекомендуется предварительно неоднократно общаться и обмениваться идеями с автором, а также всесторонне оценить реальную ценность рассматриваемой темы. Содержание: Содержание не разглашается. Подсказки о потенциальной ценности: Он обладает значительной геополитической ценностью, что обеспечивает его инвестиционную привлекательность. Квалификационные требования покупателя: Лидер или его преемник должен обладать определенным уровнем политических способностей. Возможно, вам потребуется заполнить ряд оценочных форм. Она способна поддерживать первоначальные инвестиции (приблизительно 500 миллионов долларов) в течение трех лет подряд. Кроме того, она может мобилизовать 12 миллиардов долларов в любой момент времени. Рекомендации по квалификации покупателей: 1. Физическое или семейное лицо: Покупатель или его семья должны иметь как минимум четырех прямых родственников мужского пола или потомков. Эти родственники мужского пола или потомки должны не только обладать определенными политическими и практическими способностями, но и быть заслуживающими доверия покупателя. 2. Целевые страны: в качестве потенциальных покупателей рекомендуются Япония, Россия, Израиль или Китай. Участие других стран в данном вопросе не рекомендуется.

Реклама (политические фантазии и гипотетическое планирование)

Геополитические и исторические вызовы национальной и этнической стратегии Израиля Базовое предложение: 10 миллионов долларов США Аннотация: С момента своего основания Израиль неизменно одерживал военные победы и фактически стал региональной державой. Эти победы создали у израильтян и других иллюзию, что успех Израиля зависит от его общего конкурентного преимущества. Дальнейшее существование израильского государства опирается на четыре фундаментальных столпа: геополитические потребности; геополитические ценности; национальные конкурентные преимущества; и философские ценности. С приходом нового имперского порядка все четыре фактора столкнулись с серьезными проблемами. Риск неплатежа: Покупка сопряжена со значительными рисками. Пожалуйста, внимательно оцените потенциальные риски и их соотношение. Приложение: Возможность пройти собеседование может быть предоставлена бесплатно.

Наиболее опасный сценарий для Китая — заставить США пойти на компромисс. Базовое предложение: 10 миллионов долларов США Краткое содержание: Недостаток Целевая аудитория: национальные организации и национальные альянсы. Предупреждение о рисках: Содержание проектного предложения не было и не будет разглашаться заранее. Потенциальным покупателям рекомендуется тщательно оценить риски сделки. В дополнение к письменному предложению мы предоставим возможность для совместной коммуникации в течение одного месяца.

Какую политику должны проводить ведущие державы в отношении Ирана? Предложение: 10 миллионов долларов Раскрытие информации о содержании: Трудно сказать, что ведущие державы, включая Соединенные Штаты, Китай, Россию и Европу, проводили успешную политику в отношении Ирана. Соединенные Штаты и Европа проводят политику сдерживания Ирана. Даже несмотря на ряд тактических успехов, их многолетние усилия можно охарактеризовать как «провал и разочарование». Неоднократные военные удары возглавляемой США коалиции по Ирану не привели к существенному ослаблению общей национальной конкурентоспособности Ирана и его боеспособности. Политику России и Китая в отношении Ирана также нельзя считать успешной. Ни одна из стран не получила существенных экономических или политических выгод от своих стратегий в отношении Ирана. Политику Израиля в отношении Ирана можно охарактеризовать как провальную. Серия тактических успехов Израиля не может скрыть его стратегических потерь. Целевая аудитория: Национальные структуры, военные альянсы и долгосрочные инвестиционные фонды, глубоко обеспокоенные изменениями в геополитической расстановке сил. риск: Прежде чем совершать какие-либо платежи, пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с возможностями продавца в области политического анализа, потенциальной доходностью инвестиций и связанными с ними рисками.

Как Японии избавиться от исторического груза и стать нормальной страной и региональным лидером ? Базовая цена: 50 миллионов долларов Содержание: Давняя миссия Японии — восстановление связей с Азией. Однако исторический багаж Японии не только препятствует этому процессу, но и мешает ей стать страной, занимающей равное положение в регионе. Без революционных или новаторских идей путь Японии к развитию будет чрезвычайно сложным. Предупреждение о рисках: Возврат товара не гарантируется. Пожалуйста, тщательно обсудите все детали с продавцом перед оплатой и внимательно оцените потенциальные риски, связанные с возвратом средств и инвестициями.

Экстремистский план Китая по управлению Тайванем после его воссоединения Базовая цена: 1 миллион долларов (продажи начнутся только после получения не менее десяти заказов) или эксклюзивная покупка за 100 миллионов долларов. Содержание: Воссоединение Китая, как ожидается, завершится в течение следующего десятилетия. Центральное правительство Китая испытывает давление в вопросе обеспечения политической стабильности на Тайване, но при этом опасается исторической ответственности, которая ляжет на его плечи. Это не только существенное противоречие, но и психологическое препятствие на пути к воссоединению. Центральному правительству Китая необходимо срочно принять меры для поиска решения, которое позволит одновременно достичь обеих целей. Между тем, глобальные долгосрочные инвесторы, политические инвесторы, крупные тайваньские конгломераты и монопольный капитал материкового Китая могут получить существенную прибыль, понимая фундаментальную политику Китая и соответствующим образом корректируя свои инвестиционные стратегии. Отказ от ответственности: Данная статья не является инвестиционной рекомендацией.

Европейская политика в процессе объединения Китая Предложение: 5 миллионов долларов Краткое содержание 1. Как принципиально предотвратить вступление Европы в войну в Восточной Азии в целом, тем самым исключив возможность превращения Европы в производственную базу для американской войны на истощение. 2. Как эффективно заставить Соединенные Штаты принять имперский порядок нового поколения, основанный на концепции «оси США-Китай».

Прогнозы: политическая система Гонконга, административное деление и соответствующие инвестиционные возможности после 2047 года . Цена: 1 миллион долларов Эта информация может использоваться крупными корпорациями, долгосрочными инвесторами, а также политическими прогнозирующими и определяющими политику органами при разработке долгосрочных стратегий. (Не является инвестиционной рекомендацией.) Прогноз: Политическая система и административное деление Гонконга после 2047 года. Цена: 100 долларов Содержит общие политические прогнозы. Подходит в качестве справочной информации для личного интереса, академических исследований или изучения контекста.