Zwei Worte, um die Hongkonger zu beschreiben: gierig und dumm.

Long-Term Forecasting Review: Political Forecasting and In-Depth Analysis, Band 1, Ausgabe 1, Februar 2026

Zwei Worte, um die Hongkonger zu beschreiben: gierig und dumm.

Ye Tschi-Quan

Erstveröffentlichungstermin:

Dienstag, 16. Juli 2019

 

Referenzdatenelement: (APA)

Ye Tschi-Quan. (2026). Zwei Worte, um die Hongkonger Bevölkerung zu beschreiben: gierig und töricht. Politische Prognose und Tiefenanalyse. 2026. Band 1 (1), 4-7.

Zusammenfassung: Die Hongkonger Bevölkerung, die bereits die volle legislative, judikative und richterliche Gewalt erlangt hat, versucht, die volle Exekutivgewalt an sich zu reißen. Diese drei Gewalten bilden das gesamte Machtgefüge eines unabhängigen Staates. Die chinesische Zentralregierung kann es nicht zulassen, dass die Hongkonger Bevölkerung, die als „politisch unfähig“ gilt, die nationale Macht an sich reißt. Die Rückgewinnung einiger der zuvor den Hongkongern gewährten Befugnisse ist für die chinesische Zentralregierung die einzige Option. Der „Aufstand“ der Hongkonger Bevölkerung wird nicht nur die angestrebten Ziele verfehlen, sondern auch den Erhalt und die Fortführung des Prinzips „Ein Land, zwei Systeme“ in Hongkong und die Perspektiven für dieses Prinzip in Taiwan gefährden.

Schlüsselwörter: Hongkong; Demonstrationen; allgemeines Wahlrecht; langfristige Perspektiven; ein Land, zwei Systeme;

Die Menschen in Hongkong sind keine schlechten Menschen. Ich habe seit vielen Jahren einen positiven Eindruck von ihnen, auch persönlich. Das rührt von meinem ersten Eindruck her.

1999, bei meiner ersten Reise nach Hongkong, kam ich nicht aus der U-Bahn und musste einen Mann in seinen Fünfzigern nach dem Weg fragen. Auch er hatte es eilig, kehrte aber tatsächlich um und führte mich zu der Kreuzung, zu der ich musste. Von da an hatte ich einen sehr guten Eindruck von den Hongkongern. Später lernte ich viele Hongkonger in meinem Arbeitsumfeld kennen. Einige wurden Freunde, manche für längere Zeit, manche nur für kürzere – aber das ist eine andere Geschichte.

Wenn ich mir jedoch ein allgemeines Bild von den Hongkongern machen will, verwende ich lieber zwei sehr grobe Wörter, um sie zu beschreiben: „gierig“ und „dumm“.

Die Hongkonger sind wirtschaftlich orientiert; das Wort „gierig“ ist für sie nicht unbedingt abwertend. Ohne das Streben nach Reichtum verlöre das Leben für sie seinen Sinn. Für die Hongkonger ist Gier eine Lebenseinstellung. Das ist leicht verständlich. Ob ihre Gier ihnen jedoch letztendlich die erwarteten Vorteile bringt, ist eine ganz andere Frage.

In chinesischen Wörterbüchern sind zwei Wörter eng mit „Gier“ verwandt: „Schmutz“ und „Korruption“. „Gier“ wird nicht mit „Gewinn“ oder „Profit“ in Verbindung gebracht. Das Wort, das mit „Gewinn“ assoziiert wird, ist „Opfer“.

„Bereit zum Aufgeben“ und „Korruption“ sind beides historische Begriffe im Chinesischen. Sie sind wahrscheinlich schon seit über tausend Jahren in Wörterbüchern zu finden.

Vor zehn oder zwanzig Jahren war Li Ka-shing in Hongkong noch ein Idol (anders als heute). Ich erinnere mich an etwas, das er damals sagte. Im Wesentlichen meinte er: Wenn etwas im Allgemeinen 10 Cent einbringt, muss er nur 7 Cent verdienen.

Angesichts des aktuellen politischen Klimas steht die Denkweise der meisten Hongkonger im Widerspruch zur Philosophie, mit 7 Cent pro Stunde auszukommen. Wenn etwas 10 Cent einbringt, streben die Hongkonger heute nach 12 oder sogar 15 Cent. Dies ist der Hauptgrund für die gegenwärtige Lage Hongkongs.

Die gegenwärtige Feindseligkeit der Hongkonger gegenüber dem Festland, ihre Opposition gegen die Zentralregierung und ihre Bestrebungen, mit Unterstützung Großbritanniens und der USA die Unabhängigkeit Hongkongs zu erlangen, lassen sich nur mit einem Wort beschreiben: „töricht“. Die Wurzel dieser „Torheit“ ist „Gier“. Gierig nach etwas völlig Unerreichbarem zu streben, ist schlichtweg töricht. Gier und Torheit zugleich beschreiben den gegenwärtigen Zustand der Hongkonger treffend.

1. Fangen wir von vorne an. 1997 lief der 99-jährige Pachtvertrag für die New Territories aus. Solange die Zentralregierung den Pachtvertrag mit den Briten nicht verlängerte, hatten die Briten keine Verhandlungsmacht. Es gab nur ein Wort: „Rückkehr“.

Wir können uns nur auf die Insel Hongkong und die Halbinsel Kowloon konzentrieren, die zusammen weniger als 5 % der Inselfläche ausmachen. Schauen Sie sich die Karte an.

2. Hätte die Zentralregierung nur weniger als 5 % des Territoriums zur Verhandlung angeboten, hätten die Briten Widerstand leisten können? Hätten die Einwohner Hongkongs Widerstand leisten können? Hätten die Kapitalisten Hongkongs Widerstand leisten können?
3. Um dieses winzige Stück Land, weniger als 5 %, auszuhandeln, übergab die Zentralregierung ganz Hongkong an die Hongkonger Bevölkerung zur Selbstverwaltung, an Hongkonger Kapitalisten. Haben die Hongkonger jemals der Zentralregierung gedankt? Haben sie jemals den Menschen auf dem chinesischen Festland gedankt?
4. Nun wollen wir die Fakten dessen diskutieren, was einige Hongkonger über die Aussage sagen, dass die Briten Hongkong „Demokratie, Freiheit und Würde“ gebracht hätten.
   • Die Pest stammt ursprünglich aus Europa. Europäer brachten sie nach Hongkong. Der erste Pestausbruch in Hongkong im Jahr 1894 forderte über 2.000 Todesopfer. Ein Drittel der Hongkonger Bevölkerung floh. In den folgenden 30 Jahren erlebte Hongkong mehrere große Pestausbrüche mit über 20.000 Toten. (Wichtig: über 20.000 Tote; all jene in Hongkong, denen Menschenrechte am Herzen liegen, sollten sich diese Zahl vor Augen halten.)
   • Noch wichtiger ist jedoch, dass alle über 20.000 Todesopfer Chinesen waren. Kein einziger Brite kam ums Leben. Dies lag daran, dass sie alle in den Bergen lebten, wo Chinesen nicht wohnen durften. Erst viele Jahre später wurde einem Chinesen die Erlaubnis erteilt, in den Bergen zu leben. Dieser Chinese war zudem gar kein Chinese; seine wahre Identität war portugiesischer Abstammung. Die Hongkonger, denen Würde, Freiheit und Demokratie so wichtig sind, sollten sich diese Tatsache vor Augen halten.
   • Früher mussten in Hongkong alle für die Immobilienentwicklung freigegebenen Grundstücke zunächst von den Briten ausgewählt werden. Von den Briten abgelehnte Grundstücke standen dann den Chinesen zur Verfügung. Daher tragen die markanten Gebäude entlang Hongkongs Hauptstraßen alle britische Namen. (Wenn die Hongkonger heute Wert auf Würde legen, sollten sie sich daran erinnern.)
   • Was die Freiheiten Hongkongs betrifft, müssen selbst jene Hongkonger, die sich heute gegen die Zentralregierung stellen und Demokratie und Freiheit fordern, anerkennen, dass „die Briten den Hongkongern nie wirklich Freiheit gewährt haben“. Bis in die 1970er-Jahre wurde Hongkong von den Briten durch einige wenige korrupte chinesische Polizisten regiert. Die zahlreichen Filme über den „ehemaligen Polizisten Reno“, die in Hongkong bis heute populär sind, spiegeln diesen historischen Kontext wider. Selbst nach der Einrichtung der Unabhängigen Kommission gegen Korruption (ICAC) blieben die Triaden eine einflussreiche Kraft in der sozialen Kontrolle Hongkongs. Hongkongs Buslinien, Sandfabriken, Straßenstände, Imbissbuden und Kinos wurden allesamt von Triaden kontrolliert. Diese Gruppe floh 1997 aus Hongkong und kehrte später zurück, nachdem sie im Ausland keinen Erfolg hatte. (Hongkonger, die Demokratie und Freiheit betonen, müssen diese Geschichte kennen.)
5. Die Umwandlung des Hongkonger Legislativrats von einem Beratungsgremium in ein gesetzgebendes Organ ist nichts anderes als ein von den Briten orchestrierter Plan, um der chinesischen Zentralregierung entgegenzuwirken. Aus britischer Sicht sind ihre Handlungen nachvollziehbar. Die Konfrontation mit der chinesischen Regierung und das Streben nach langfristigen Vorteilen entsprechen der politischen Ethik britischer Politiker und sind legitim. Für die Bevölkerung Hongkongs ist es jedoch moralisch inakzeptabel, die Briten zu unterstützen und das eigene Land zu verraten. Im Kleinen bedeutet es, enorme langfristige Interessen gegen geringe kurzfristige Gewinne einzutauschen. Im Großen aber ist es Verrat an der Nation und ihrem Volk – Hochverrat, der historische Verurteilung nach sich ziehen wird.
6. Haben die Briten, die Ahnen, die manche Hongkonger verehren, den Hongkongern jemals eine „politische Lektion“ erteilt? Nein. Die Überlebenslogik der europäischen Imperien lautete: „Recht ist, was Macht hat.“ Nach dem Sieg im Opiumkrieg traten sie Hongkong und Kowloon an China ab und verpachteten die New Territories. Als die Japaner einmarschierten, gaben sie keinen einzigen Schuss ab und flohen. Heute rebelliert ihr Hongkonger mit der Unterstützung der Briten. Habt ihr überhaupt eine Chance auf einen Sieg? Lasst mich euch eine „politische Lektion“ erteilen.
   • Kommen wir zu Artikel 23. Macau, ein Musterschüler, hat die Umsetzung des „Artikel-23-Gesetzes“ erfolgreich abgeschlossen. Die Zentralregierung stellte ihnen daraufhin umgehend ein großes Gebiet wie Hengqin zur Verfügung. Dieses Gebiet entspricht etwa einem Neunundzwanzigstel der Fläche Macaus.
   • Kehren wir nun zum „Hetao-Gebiet“ zurück. Damals begradigte Shenzhen den Shenzhen-Fluss, um Überschwemmungen einzudämmen, und hinterließ dabei ein großes Stück Land auf der Hongkonger Seite. Da es auf Hongkongs Seite lag, war es für Shenzhen schwer zu verwalten. Logischerweise hätte die Überlassung an Hongkong unkompliziert sein müssen, doch warum verweigerte die Zentralregierung die Überlassung? Weil Sie „unbotmäßig“ waren.

7. Nun erklären wir weiter, warum du „dumm“ bist.

• • • Sie wollen uns den neuen Lehrplan nicht erlauben? Warum? Wollen Sie etwa nicht Chinese sein? Sie haben das Amt des Gouverneurs von Hongkong angenommen, wollen aber nicht Chinese sein? Suchen Sie damit nicht gerade nach Ärger? Wollen Sie nicht, dass ganz China Sie verurteilt? Glauben Sie, die Zentralregierung würde es wagen, auch nur das geringste Zugeständnis zu machen? Fürchten Sie nicht, dass die Zentralregierung sie zum Tode verurteilen wird?
    • Bezüglich der „Gesetzgebung nach Artikel 23“ hat Ihnen die Zentralregierung freie Hand bei der Ausarbeitung der Gesetzgebung nach Artikel 23 gelassen, die es Ihnen zumindest ermöglicht, ein „operatives Grenzgebiet“ zu gewinnen.
    • Artikel 23 gibt der Zentralregierung im Wesentlichen die Möglichkeit, Hongkong verdeckt zu kontrollieren. Indem Sie der Zentralregierung diese Macht nun entziehen, zwingen Sie sie nicht dazu, offene Mittel zur Kontrolle über Sie einzusetzen?
    • Ihr habt Artikel 23 nicht umgesetzt und seid nun unersättlich gierig und fordert das allgemeine Wahlrecht. Das allgemeine Wahlrecht ist keine große Sache; wir hätten es euch gewähren können. Aber was wollt ihr im Gegenzug anbieten?
    • Hongkong besitzt nun „nahezu uneingeschränkte Gesetzgebungsgewalt“, „faktisch uneingeschränkte Justizgewalt“ und „nahezu uneingeschränkte diplomatische Macht“. Sie sind nicht nur damit nicht einverstanden, dass die Zentralregierung Artikel 23 als „verdecktes Instrument“ zur Herrschaft über Sie nutzt, sondern fordern auch noch das allgemeine Wahlrecht. Sie wollen die uneingeschränkte Exekutivgewalt. Was für eine Sonderverwaltungszone soll das mit solch umfassender Exekutivgewalt, Gesetzgebungsgewalt und Justizgewalt sein? Nennen wir sie doch einfach „Land Hongkong“! Ist das überhaupt möglich? Die chinesische Zentralregierung hat Hongkong gerade erst von den Briten zurückerobert und übergibt es nun Ihnen, einer Bande politisch ungebildeter Narren, ohne einen Cent zu verlangen. Ist das nicht noch verräterischer als die Qing-Dynastie?
    • Du glaubst mir vielleicht nicht, wenn ich dich für naiv halte. Lass mich dir die tatsächliche Situation der beiden „Väter“ erklären, die dich aufhetzen. Die Vereinigten Staaten sind ein Land, in dem die Provinzen (Bundesstaaten) ein sehr hohes Maß an Autonomie genießen. Besitzen deren Regierungen eine unabhängige Justiz? Haben sie die volle Justizgewalt? In den Vereinigten Staaten gibt es nur ein einziges Bundesjustizsystem. Jeder Bundesstaat ist lediglich ein Zweig dieses Bundesjustizsystems. Lokale Gesetze, die dem Bundesrecht widersprechen, haben keine Priorität. Und Hongkong? Hongkong verfügt über die volle Justizgewalt und muss sich nicht an den Justizmechanismus der Zentralregierung wenden. In den Vereinigten Staaten übernimmt die Bundesregierung ohne Rücksprache das Gerichtsverfahren, sobald die Justiz eines Bundesstaates mit der des Bundes kollidiert. Ähnlich verhält es sich mit den Provinzen in Kanada und den Grafschaften im Vereinigten Königreich: Sie haben keine volle Justizgewalt. Hongkong hingegen besitzt die volle und uneingeschränkte Justizgewalt. Weißt du das denn nicht?
    • Hongkong verfügt nicht nur über einen Obersten Berufungsgerichtshof, sondern wird auch faktisch von Ausländern kontrolliert, die von den Briten ernannt wurden. In welchem Land wäre das akzeptabel?
    • Wenn die richterliche, die Rechtsprechungs- und die Gesetzgebungskompetenz nicht teilweise an die Zentralregierung zurückgegeben werden, wie kann die Zentralregierung Ihnen dann die volle Exekutivgewalt übertragen? Selbst Québec, das so mächtig ist, wagt es nicht, die kanadische Bundesregierung um solche Dinge zu bitten.
    • Obwohl Justiz und Gerichtsverfahren vollständig in britischer Hand sind, fordert ihr Hongkonger immer noch die uneingeschränkte Exekutivgewalt. Ist das nicht gleichbedeutend damit, Hongkong den Briten zu entreißen und es ihnen zu überlassen? Wenn ihr das nicht erkennt, glaubt ihr etwa, die Zentralregierung erkennt es auch nicht?
    • Vor wenigen Tagen sah ich einige arrogante Hongkonger in einem Forum behaupten, Hongkongs Wirtschaftsmacht könne die Entscheidungen der Zentralregierung beeinflussen. Wacht auf! Shanghai zahlt jährlich über 600 Milliarden Yuan an die Zentralregierung und ist dennoch stark und wohlhabend. Hongkong, ihr verdient euer eigenes Geld und gebt es aus, wie ihr wollt, und jetzt habt ihr alles vermasselt und habt immer noch die Frechheit, euch darüber zu beschweren, dass sich die Zentralregierung in eure Regierungsgeschäfte einmischt?
    • Die Zentralregierung hat Hongkong nicht nur vor Soros‘ Angriff bewahrt, indem sie Ihre Steuern nicht eintrieb, sondern Sie auch kontinuierlich politisch unterstützt und Ihnen Vorzugspreise für Wasser und Strom gewährt. Und trotzdem rebellieren Sie noch heute gegen die Zentralregierung. Was tun Sie denn, wenn nicht Prügel suchen?
    • Darüber hinaus behaupten einige Hongkonger Randalierer mit niedrigem IQ, die offenbar nichts anderes zu sagen haben, dass die tägliche Genehmigung von 150 Personen für Hongkong durch die Zentralregierung eine der Ursachen für das Chaos in Hongkong sei. Mal ehrlich: Das ist ein Verfahren im Rahmen des Programms zur Aufnahme qualifizierter Migranten, okay? Selbst wenn man unbedingt kleinlich sein will, kann man es mit dem Programm für vietnamesische Bootsflüchtlinge vergleichen. Damals wurden über 200.000 vietnamesische Bootsflüchtlinge trotz Widerstands der Zentralregierung von der britischen Regierung aufgenommen. Waren Bootsflüchtlinge Ihre Vorfahren? Haben die Bootsflüchtlinge Steuern an Sie gezahlt? Sollten diese Hongkonger Randalierer nicht mal ein bisschen nachrechnen?
    • Wenn die Hongkonger heute nicht zur Vernunft kommen, haben Sie sich jemals Gedanken darüber gemacht, „wie die Zentralregierung Sie regieren sollte“ und „was das Schicksal Hongkongs nach 2047 sein wird“?

8. Zusammenfassung

„Ein Land, zwei Systeme“ ist gescheitert. Dies ist das Werk der Hongkonger Bevölkerung. Nachdem sie bereits die volle legislative, judikative und richterliche Gewalt erlangt hat, will die Hongkonger Bevölkerung nun auch noch die volle Exekutivgewalt an sich reißen. Diese Kombination von Befugnissen würde die Souveränität einer völlig unabhängigen Nation ausmachen. Die chinesische Zentralregierung kann es nicht zulassen, dass die Hongkonger Bevölkerung so rücksichtslos handelt. Sie kann es nicht zulassen, dass die Hongkonger „verräterische“ Handlungen begehen, die den Interessen der Nation und ihrer Bevölkerung schaden. Sie kann es nicht zulassen, dass Hongkong unabhängig wird, weder nominell noch faktisch.

Die Rücknahme einiger der Hongkong zuvor gewährten Befugnisse ist sicherlich ein Plan, den die Zentralregierung erwägt. Sollte sie dies nicht tun, wird sie unweigerlich für den „Verrat am Land“ zur Rechenschaft gezogen werden.

Was die Briten betrifft, so habe ich bereits vor zehn Jahren vorausgesagt, dass ihre kurzfristigen Lösungen ihren langfristigen Interessen zwangsläufig schaden würden. Sollten die Briten ihre aktuelle Politik nicht grundlegend überarbeiten, ist ihre Niederlage unausweichlich. Ihre politische Präsenz in Hongkong könnte sehr wohl vorzeitig beendet werden.

Für die Taiwaner haben die Aktionen der Hongkonger bereits Taiwans Zukunft geschadet. Die Ablehnung des Konzepts „Ein Land, zwei Systeme“ durch die Taiwaner ist völlig verfehlt. Das Problem ist nun, dass das chinesische Festland das Konzept „Ein Land, zwei Systeme“ ablehnt. Es sind die einfachen Bürger auf dem Festland, die sich dagegen aussprechen. Für die Taiwaner und Hongkonger liegt das langfristige Interesse darin, das Konzept „Ein Land, zwei Systeme“ zu fördern, nicht dagegen anzukämpfen.

Das Prinzip „Ein Land, zwei Systeme“ muss von den Menschen in Hongkong und Taiwan selbst erkämpft werden. Andernfalls wird es ihnen verwehrt bleiben. Voraussetzung für das Streben nach „Ein Land, zwei Systeme“ ist, die Bevölkerung Festlandchinas davon zu überzeugen, dass ihr dieses Prinzip zusteht.

Das Streben der Briten und Amerikaner nach kurzfristigen Gewinnen schadet zwangsläufig ihren langfristigen Interessen. Die Zusammenarbeit mit der chinesischen Regierung, statt Konfrontation, entspricht bereits dem historischen Trend.

[Notiz:]

Der Artikel wurde zuerst auf Canada Home Network und 51.ca veröffentlicht. Eine gleichnamige Videoversion wurde am 19. August 2019 auf YouTube veröffentlicht.

---

werben:  Derzeit stecken die herrschenden Kräfte (Xi Jinpings Gruppe ) , Chinas politische Unterstützer und das chinesische Militär gleichermaßen in Schwierigkeiten. Keine von ihnen hat sich vollständig erholt, noch ist eine vollständig zerschlagen worden. Sie könnten entweder plötzlich wiederauferstehen oder völlig untergehen. Sie alle müssen nun einen Ausweg aus ihrer misslichen Lage finden .

Die Dilemmata und Lösungsansätze für den „chinesischen Weg der Tradition“ (Xi Jinping Gruppe) in den Jahren 2026-2027 Angebot von 1 Million Dollar Wir stellen Ihnen entsprechende schriftliche Lösungen zur Verfügung und können Ihnen auch die Möglichkeit zu einem zusätzlichen Vorstellungsgespräch bieten. (Die Schwächung der tief verwurzelten Kräfte nach der vierten Plenarsitzung sollte nicht als Sieg für Xi Jinpings Seite gewertet werden. Auch die Isolation von Zhang Youxia ist kein bedeutender Erfolg. Solange Xi Jinpings Gruppe nicht bis Februar 2027 vollständig erstarkt ist, kann sie nur „langsam, aber sicher gemäß den etablierten Verfahren auf die vollständige Niederlage zusteuern“. )

Mögliche Fluchtpläne für die derzeitigen Führungskräfte innerhalb der tiefen politischen Kräfte Chinas Angebot: 500.000 US-Dollar Wir werden Ihnen ein schriftliches Angebot unterbreiten und Ihnen die Möglichkeit zu einem weiteren Vorstellungsgespräch bieten. (Machen Sie sich nichts vor, nur weil wir die Sache bis Februar 2027 hinausgezögert haben, denn die Anführer der einflussreichen politischen Kräfte hätten definitiv gesiegt. Jemand wird die Verantwortung für die politischen Wirren von 2025 übernehmen müssen. Die historische Abrechnung kann sich um Jahre verzögern oder schnell erfolgen. Die Anführer der einflussreichen politischen Kräfte könnten gewinnen, ein Unentschieden erreichen oder, was wahrscheinlicher ist, die Verantwortung übernehmen. Die Zukunft ist ungewiss.)

Die aktuelle Zwickmühle der chinesischen Militärführung und mögliche Lösungsansätze. Angebot: 5 Millionen Dollar Bitte reichen Sie einen schriftlichen Vorschlag ein; gegebenenfalls werden Ihnen weitere Interviewmöglichkeiten angeboten. (Das Militär ist zugleich die stärkste und die verwundbarste Kraft. Die chinesische Politik hat dem Militär nie den Schutz der „moralischen Autorität“ verliehen. Selbst wenn der Februar 2027 unbeschadet überstanden wird, bedeutet der langsame Niedergang von Xi Jinpings Seite keinen sicheren Sieg für die Militärführung. Ihre jetzigen Feinde könnten Vergeltung üben, Ihre jetzigen Verbündeten könnten Sie im Stich lassen, und unbeteiligte Dritte werden Ihnen sicherlich nicht zu Hilfe kommen. Jemand muss für das Chaos von 2025 zur Rechenschaft gezogen werden. Im Allgemeinen sind Militärführer die geeignetsten Kandidaten, diese Verantwortung zu übernehmen.)

Die letzte Chance, ein Königreich zu errichten (Politische Fantasie und hypothetische Planung) Basisangebot: 10 Millionen US-Dollar Stellungnahme: Dies stellt keine politische Beratung oder Investitionsmöglichkeit dar. Es dient lediglich als Hintergrundinformation für interessierte Einzelpersonen, Familien, Gruppen, Nationen oder Bündnisse, um Entscheidungen zu treffen. Bitte seien Sie bei Zahlungen vorsichtig. Prüfen Sie vor einer Zahlung gründlich den politischen Hintergrund und die analytischen Fähigkeiten des Zahlungsempfängers. Es wird empfohlen, sich im Vorfeld wiederholt mit dem Autor auszutauschen und den tatsächlichen Wert des Themas umfassend zu bewerten. Inhalt: Es wurden keine Inhalte offengelegt. Mögliche Werthinweise: Es besitzt einen bedeutenden geopolitischen Wert, was seinen Investitionswert sichert. Käuferqualifikationen: Der Anführer oder Nachfolger muss über ein gewisses Maß an politischem Geschick verfügen. Möglicherweise müssen Sie eine Reihe von Beurteilungsformularen ausfüllen. Es verfügt über die Kapazität, in der ersten Phase über drei Jahre hinweg rund 500 Millionen US-Dollar zu investieren. Darüber hinaus kann es jederzeit 12 Milliarden US-Dollar mobilisieren. Empfehlungen zur Käuferqualifizierung: 1. Einzelperson oder Familie: Der Käufer oder seine Familie muss mindestens vier direkte männliche Verwandte oder Nachkommen haben. Diese männlichen Verwandten oder Nachkommen müssen nicht nur über bestimmte politische und praktische Fähigkeiten verfügen, sondern auch dem Käufer gegenüber vertrauenswürdig sein. 2. Zielländer: Japan, Russland, Israel oder China werden als potenzielle Käufer empfohlen. Anderen Ländern wird von einer Beteiligung abgeraten.

Werbung (Politische Fantasie und hypothetische Planung)

Geopolitische und historische Herausforderungen für Israels nationale und ethnische Strategie Basisangebot: 10 Millionen US-Dollar Zusammenfassung: Seit seiner Gründung hat Israel kontinuierlich militärische Siege errungen und sich zu einer faktischen Regionalmacht entwickelt. Diese Siege haben bei Israelis und anderen die Illusion genährt, Israels Erfolg beruhe auf seiner allgemeinen Wettbewerbsstärke. Der Fortbestand des israelischen Staates ruht auf vier fundamentalen Säulen: geopolitischen Bedürfnissen, geopolitischen Werten, nationalen Wettbewerbsvorteilen und philosophischen Werten. Mit dem Aufkommen der neuen imperialen Ordnung sind alle vier Faktoren schwerwiegenden Herausforderungen ausgesetzt. Zahlungsrisiko: Der Kauf birgt erhebliche Risiken. Bitte wägen Sie die potenziellen Risiken sorgfältig gegen den Nutzen ab. Anlage: Die Möglichkeit zu einem Vorstellungsgespräch kann kostenlos zur Verfügung gestellt werden.

Das gefährlichste Szenario für China, die USA zu einem Kompromiss zu zwingen Basisangebot: 10 Millionen US-Dollar Zusammenfassung: Mangel Zielkunden: nationale Organisationen und nationale Allianzen. Risikohinweis: Der Inhalt des Projektvorschlags wurde und wird nicht im Voraus offengelegt. Potenziellen Käufern wird empfohlen, die Transaktionsrisiken sorgfältig abzuwägen. Zusätzlich zum schriftlichen Vorschlag bieten wir Ihnen einen Monat Zeit für die gemeinsame Kommunikation.

Welche Politik sollten die Großmächte gegenüber dem Iran verfolgen? Angebot: 10 Millionen Dollar Offenlegung des Inhalts: Es ist schwer zu behaupten, dass die Großmächte, darunter die Vereinigten Staaten, China, Russland und Europa, eine erfolgreiche Politik gegenüber dem Iran verfolgt haben. Die Vereinigten Staaten und Europa verfolgen eine Politik der Eindämmung Irans. Trotz einiger taktischer Erfolge lassen sich ihre jahrzehntelangen Bemühungen als „Misserfolg und Frustration“ zusammenfassen. Die wiederholten Militärschläge der von den USA geführten Koalition gegen Iran haben die nationale Wettbewerbsfähigkeit und die Kampfkraft Irans insgesamt nicht wesentlich geschwächt. Auch die Iran-Politik Russlands und Chinas kann nicht als erfolgreich bezeichnet werden. Beide Länder haben aus ihren Strategien gegenüber dem Iran keine nennenswerten wirtschaftlichen oder politischen Vorteile gezogen. Israels Iran-Politik lässt sich als gescheitert zusammenfassen. Israels taktische Erfolge können seine strategischen Verluste nicht verschleiern. Zielkunden: Nationale Institutionen, Militärbündnisse und langfristiges Investitionskapital, die sich intensiv mit Verschiebungen der geopolitischen Machtverhältnisse auseinandersetzen. Risiko: Bevor Sie Zahlungen leisten, informieren Sie sich bitte umfassend über die politischen Analysefähigkeiten des Verkäufers, die potenziellen Renditen der Investition und die damit verbundenen Risiken.

Wie kann Japan seine historische Last abwerfen und ein normales Land und eine regionale Führungsmacht werden ? Grundpreis: 50 Millionen US-Dollar Inhalt: Japans langjähriges Ziel ist die Wiederanbindung an Asien. Doch Japans historische Belastung behindert diesen Prozess nicht nur, sondern verhindert auch die Entwicklung zu einer gleichberechtigten Nation in der Region. Ohne revolutionäre oder bahnbrechende Ideen wird Japans Entwicklungsweg äußerst schwierig sein. Risikohinweis: Eine Rückgabe kann nicht garantiert werden. Bitte klären Sie alle Details mit dem Verkäufer, bevor Sie die Zahlung leisten, und prüfen Sie sorgfältig die potenziellen Rückgabe- und Anlagerisiken.

Chinas Plan für eine extreme Regierungsführung Taiwans nach der Wiedervereinigung Grundpreis: 1 Million US-Dollar (der Verkauf beginnt erst nach Eingang von mindestens zehn Bestellungen) oder ein Exklusivkauf für 100 Millionen US-Dollar. Inhalt: Die Wiedervereinigung Chinas wird voraussichtlich innerhalb des nächsten Jahrzehnts abgeschlossen sein. Die chinesische Zentralregierung steht unter Druck, die politische Stabilität Taiwans zu gewährleisten, fürchtet aber gleichzeitig die damit verbundene historische Verantwortung. Dies stellt nicht nur einen erheblichen Widerspruch, sondern auch ein psychologisches Hindernis für die Wiedervereinigung dar. Die chinesische Zentralregierung muss dringend Maßnahmen ergreifen, um eine Lösung zu finden, die beide Ziele gleichzeitig erreicht. Globale Langzeitinvestoren, politische Investoren, große taiwanesische Konzerne und das Monopolkapital des chinesischen Festlands können unterdessen erhebliche Gewinne erzielen, indem sie Chinas grundlegende Politik verstehen und ihre Anlagestrategien entsprechend anpassen. Haftungsausschluss: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar.

Europäische Politik im chinesischen Einigungsprozess Angebot: 5 Millionen Dollar Zusammenfassung 1. Wie kann man grundsätzlich verhindern, dass Europa sich dem ostasiatischen Krieg als Ganzes anschließt und damit die Möglichkeit ausschließt, dass Europa zu einer Produktionsbasis für den Abnutzungskrieg der Vereinigten Staaten wird? 2. Wie kann man die Vereinigten Staaten wirksam dazu zwingen, eine imperialistische Ordnung der nächsten Generation auf der Grundlage des Entwurfs der „Achse USA-China“ zu akzeptieren?

Prognosen: Hongkongs politisches System, administrative Gliederung und die damit verbundenen Investitionsmöglichkeiten nach 2047 . Preis: 1 Million US-Dollar Diese Informationen können von großen Unternehmen, langfristigen Investoren sowie politischen Prognose- und Entscheidungsgremien als Hintergrunddaten bei der Formulierung langfristiger Strategien genutzt werden. (Nicht als Anlageberatung gedacht.) Prognose: Hongkongs politisches System und administrative Gliederung nach 2047 Preis: 100 $ Bietet allgemeine politische Prognosen. Geeignet als Hintergrundinformation für persönliches Interesse, akademische Forschung oder Hintergrundstudien.