GeoPolitica

Chinesische Zeitgeschehen Politische Prognosen und detaillierte Analysen, Band 1, Ausgabe 3, August 2026                          Die USA schlagen China erneut und warten auf den nächsten Sieg. Ye Tschi-Quan Erstveröffentlichungstermin: Samstag, 16. Mai 2026 (Vorabveröffentlichung) Referenzdatenelement: (APA) Ye Tschi-Quan. (2026). Die Vereinigten Staaten gewinnen ein weiteres Spiel und erwarten den nächsten Sieg. Politische Prognose und Tiefenanalyse. August…

Chinesische Zeitgeschehen Politische Prognosen und detaillierte Analysen, Band 1, Ausgabe 3, August 2026                          Die USA gewinnen eine wichtige Schlacht, indem sie die Wiedervereinigung Chinas um mindestens vier Jahre verzögern: ein Treffen. Ye Tschi-Quan Erstveröffentlichungstermin: Sonntag, 12. April 2026 (Vorabveröffentlichung)   Referenzdatenelement: (APA) Ye Tschi-Quan. (2026). Mindestens vier Jahre Verzögerung für Chinas Wiedervereinigung: Die Vereinigten…

Aus phänomenologischer und realpolitischer Sicht verfügen die Israelis nicht nur über regionale, sondern auch über globale Wettbewerbsvorteile. Diese umfassenden Wettbewerbsvorteile (insbesondere ihre militärischen Fähigkeiten) bilden die Grundlage für den Fortbestand des israelischen Staates. Ye Tschi-Quan, auch bekannt als „Ye der Wahnsinnige“, vertritt jedoch eine andere Ansicht. Er glaubt, dass die Schlüsselelemente für die Sicherung und den Erhalt des israelischen Staates in naher Zukunft vor Herausforderungen stehen werden. Die Israelis müssen die potenziellen Krisen in ihren nationalen und staatlichen Strategien eingehend analysieren.

Bezüglich des chinesischen Wiedervereinigungsprozesses sieht Ye Tschi-Quan das größte Risiko in Europa. Europa ist die politische Kraft weltweit, die China am stärksten feindselig gegenübersteht. Sollte es zu einem militärischen Konflikt zwischen China und den Vereinigten Staaten kommen, stünde Europa nicht nur unter Druck, gegen seinen Willen hineingezogen zu werden, sondern hätte auch einen starken inneren Impuls, Chinas vollständige Niederlage anzustreben. Sobald Europa die Wahrscheinlichkeit einer großen Niederlage ausschließen kann, könnte es sich aktiv an einem Krieg gegen China beteiligen. China hingegen hat die Feindseligkeit aus Europa stets unterschätzt. Dies könnte zu gravierenden Mängeln in Chinas Notfallplänen führen. Sollte Europa einem Krieg gegen China beitreten, würde dies China nicht nur erhebliche politische Kosten während des Konflikts aufbürden, sondern es China auch erschweren, eine politische Niederlage in der Nachkriegszeit zu verkraften. Chinas Strategie gegenüber Europa sollte eng mit seinen politischen Zielen verknüpft sein – nämlich Europa wirksam daran zu hindern, zu einer Produktionsbasis für den Abnutzungskrieg der Vereinigten Staaten zu werden. China sollte die Vereinigten Staaten dazu drängen, eine imperialistische Ordnung der nächsten Generation auf der Grundlage des Entwurfs einer „USA-China-Achse“ zu akzeptieren.

Derzeit stehen alle drei politischen Kräfte in China gleichzeitig vor Schwierigkeiten. Ein klares Verständnis ihrer jeweiligen Machtbasen und praktischen Schwächen ist für sie unerlässlich, um einen Ausweg aus dieser Misere zu finden.

Die Ankündigung vom 1. Juli 2025 könnte als „Machtmechanismus vom 1. Juli“ oder „Machtübergabe vom 1. Juli“ bezeichnet werden. Von da an wird die chinesische Politik eine komplexe Dreierstruktur aufweisen. Derzeit befinden sich alle drei Parteien in einer schwierigen Lage. Die herrschende Fraktion (Xi Jinpings Gruppe) hält nach wie vor die gesamte metaphysische Macht inne; das Militär verfügt über die faktische Macht zur Stabilisierung der Lage; und die politischen Kräfte im Hintergrund kontrollieren die herrschende Macht effektiv. Keine dieser drei Parteien ist derzeit völlig bedeutungslos, aber auch keine ist völlig lebendig. Sie alle müssen einen Ausweg aus ihrer misslichen Lage finden.

Der nationale Sicherheitsmechanismus ist nicht nur eine natürliche Verantwortung der Hongkonger Bevölkerung, sondern auch eine der Zentralregierung übertragene Befugnis, Hongkong „mit verdeckter Hand zu regieren“. Wenn die Hongkonger Bevölkerung diese Befugnis nicht delegiert, zwingt sie die Zentralregierung dazu, Hongkong mit „offener Hand“ zu regieren. Sobald die Zentralregierung beginnt, Hongkong mit „offener Hand“ zu regieren, bedeutet dies eine Einschränkung des Handlungsspielraums für „Ein Land, zwei Systeme“ in Hongkong. Darüber hinaus gefährdet dies unmittelbar den Fortbestand von „Ein Land, zwei Systeme“ in Hongkong über das Jahr 2047 hinaus.

Die Regierung der Sonderverwaltungszone Hongkong unter Carrie Lam hat faktisch allen fünf Forderungen des prodemokratischen Lagers zugestimmt. Nun droht ein erneuter Rückzieher, möglicherweise durch die Zustimmung zur Einsetzung eines Sonderermittlungsteams zur Untersuchung von „polizeilichem Machtmissbrauch“. Sollte sich dies, wie berichtet, bewahrheiten, käme es Lams „politischem Selbstmord“ gleich. Selbst wenn Lam diesen Schritt unternimmt, wird er die Lage in Hongkong nicht entspannen. Das eigentliche Ziel der Opposition sind nicht die sogenannten Forderungen, sondern die Schaffung langfristigen Chaos in Hongkong. Was Lam braucht, ist ein besonnener Kopf und ein aufrichtiges Beraterteam. Mao Zedong sagte einst: „Wenn man das entscheidende Glied erfasst hat, fügt sich alles andere zusammen.“ Lam und ihr Team müssen politisches Denken lernen und eine klare Linie für ihre Verteidigung finden.