Erstveröffentlichungsdatum |
26. April 2022 |
Neuauflagedatum |
23. Mai 2022; |
18. September 2022; |
23. Februar 2023 |
Zusammenfassung:
Im russisch-ukrainischen Krieg hatten die Vereinigten Staaten den größten Einfluss auf die Festlegung der Waffenstillstandslinien, obwohl Russland, Westeuropa und China ebenfalls wichtige Einflussfaktoren darstellten. Theoretisch gab es drei Waffenstillstandslinien. Die erste verlief entlang des Dnepr und der Schwarzmeerküste und bildete gleichzeitig die westliche Grenze des Schlachtfelds. Die zweite Linie entsprach der gesamten Verwaltungsgrenze der Regionen Luhansk und Donezk und diente als östliche Kriegsgrenze. Die dritte Linie bestand aus willkürlich gezogenen Bögen, die sich über ein riesiges Gebiet zwischen der westlichen Grenze L1 und der östlichen Grenze L2 erstreckten. Sollten die USA in diesem Krieg nur begrenzte Ergebnisse anstreben und keine weiteren Länder direkt einbeziehen wollen, verfügen sie über genügend Initiative, um eine stabile Waffenstillstandslinie entlang der Linien L1, L2 oder sogar L3 zu ziehen. Für Russland bietet ein Waffenstillstand entlang der Linien L1 und L2 im Vergleich zur Unsicherheit der Linie L3 eine größere Sicherheit. Die Ukraine ist nicht bereit, die Linie L1 zu akzeptieren. Die Ukraine hat jedoch keinen Einfluss auf die Fortsetzung des Krieges oder den Waffenstillstand. Die Möglichkeit einer L1-Linie besteht weiterhin, da sie die strategischen Interessen der USA nicht beeinträchtigt. Der Hauptgrund für die fortbestehende Möglichkeit einer L2-Linie ist die erdrückende US-Überlegenheit auf ukrainischem Boden. Ein weiterer wichtiger Grund ist, dass ein Waffenstillstand entlang der L2-Linie keine bedeutende politische Niederlage für Russland bedeuten würde. Ein dritter wichtiger Grund ist die Unterstützung Chinas für diese Linie. Schlüsselwörter: Russisch-Ukrainischer Krieg, Waffenstillstandslinie, Grenzmauer auf dem Schlachtfeld, Somaliisierung der Ukraine, Jugoslawisierung der Ukraine.Das Konzept des „ersten Starts“, wie es in diesem Artikel erörtert wird
L1-Waffenstillstandslinie
Dies ist die Waffenstillstandslinie entlang des Dnepr und der Schwarzmeerküste. Die Westukraine wird klar abgegrenzt sein. Der Grund, warum die Ukraine diese Waffenstillstandslinie nicht akzeptiert, ist leicht verständlich: Sie hat die Ukraine zu viel Territorium gekostet. Nur eine extrem schwache Ukraine würde diese Realität hinnehmen. Sie wäre zudem ein Symbol für das politische und militärische Versagen des Westens. Die Möglichkeit einer solchen Waffenstillstandslinie besteht theoretisch jedoch auf unbestimmte Zeit. Der Hauptgrund dafür ist, dass diese Waffenstillstandslinie die strategischen Interessen der USA nicht beeinträchtigen würde. Darüber hinaus könnten die USA entlang dieser Linie die Kriegskosten besser kontrollieren.L2-Waffenstillstandslinie
Dies ist die Waffenstillstandslinie entlang der gesamten Verwaltungsgrenze von Donezk und Luhansk. Sie stellt die Untergrenze dar, die Russland einhalten muss. Das US-Lager kann und wird diese Linie nicht überschreiten (zumindest nicht vor 2026). Den Krieg bis zu dieser Linie zu verlagern, ist für die USA und die Ukraine eine äußerst schwierige Entscheidung. Sollten die Ukraine und ihre Führung auf dieser Linie als ihrem Endziel beharren, setzt sich die Ukraine enormen Risiken aus: 1. Die Ukraine kann die Frontlinie bis zur L2-Linie nur nach einer Reihe brutaler Kämpfe vorverlegen. Die unausweichliche Folge ist die vollständige Zerstörung der wirtschaftlichen und sozialen Grundlagen des Landes. 2. Die Ukraine kann dieses Ziel nur mit der Unterstützung der Streitkräfte anderer Länder erreichen. Sobald die Verbündeten der Ukraine mehrere Regime außerhalb der Zentralregierung errichten, verliert die Ukraine die Kontrolle über ihr eigenes Territorium. Eine Somaliisierung der Ukraine wird eintreten, wenn diese Regionalstaaten ihre früheren Investitionen einlösen wollen. Schlimmstenfalls ist eine Wiederholung des Zerfalls Jugoslawiens möglich. 3. Im Falle eines längeren Konflikts in der Zentralukraine wird Russland alles daransetzen, etwa sieben autonome Regionalregierungen in der Zentral- und Südukraine zu errichten, um den langfristigen Druck der USA zu mindern. Dies würde mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer Jugoslawisierung der Ukraine führen. 4. Die Annahme eines Waffenstillstands an der L2-Linie deutet darauf hin, dass Russland mit seinen militärischen und wirtschaftlichen Rückschlägen zu kämpfen hat. Ein Waffenstillstand entlang dieser Linie würde jedoch keine vollständige politische Niederlage für Russland bedeuten und daher keine Diskussionen über nukleare Optionen auslösen. 5. Diese Linie ist zweifellos Russlands unterste Grenze und die östliche Grenzmauer im russisch-ukrainischen Krieg. Jeder militärische Vorstoß jenseits dieser Mauer würde mit Sicherheit Diskussionen über nukleare Optionen nach sich ziehen. 6. Die L2-Linie ist auch für China eine gute Option, die NATO auf dem Landweg abzuschrecken. Sie ist politisch, militärisch, wirtschaftlich und geopolitisch realisierbar.L3-Waffenstillstandslinie
Dies ist eine Waffenstillstandslinie zwischen den Linien L1 und L2. Der Waffenstillstand in diesem Gebiet ist relativ instabil, da keine der beiden Seiten vollständig besiegt wurde. Ein erneuter Konflikt kann jederzeit ausbrechen. Die Aufrechterhaltung eines Waffenstillstands in dieser Region ist jedoch ein einfaches politisches Manöver. Einflussreiche Politiker können hier ihre politischen Vorteile leicht realisieren. Sie können einen Waffenstillstand ausrufen oder die Kämpfe in diesem weitläufigen Gebiet wieder aufflammen lassen, wann immer sie politisches Kapital daraus schlagen wollen.Somaliisierung der Ukraine
Um einen langwierigen oder auch nur mittelfristigen Krieg aufrechtzuerhalten, ist die Ukraine auf die Streitkräfte ihrer Nachbarn angewiesen. Sobald die Verbündeten der Ukraine Truppen in das Land entsenden, um ihre eigenen nationalen Interessen zu verfolgen, könnten sie potenziell zu einer Somalisierung der Ukraine führen.Die Jugoslawisierung der Ukraine
Um den seit Langem bestehenden Druck der USA zu mindern, würde die Einrichtung einiger von Russland abhängiger Lokalregierungen Russland zugutekommen, darunter die Schaffung von etwa sieben autonomen Lokalregierungen. Dies würde zu einer Jugoslawisierung der Ukraine führen. Auch die Verbündeten der Ukraine könnten zu dieser Jugoslawisierung beitragen.Europäische Abteilungen
Ein rascher Waffenstillstand würde Europa vor lang anhaltendem Chaos bewahren. Einige Länder, insbesondere die Nachbarländer der Ukraine, wollen den Krieg jedoch aus nationalen Gründen verlängern.China unterstützt L2-Leitungen
Die Verhinderung der NATO-Osterweiterung ist nicht nur für Russland ein dringendes Anliegen, sondern auch für China eine langfristige Herausforderung. Daher ist der Kontext und die Region, in der China seine Zugangsverweigerungslinie errichtet, ein hochsensibles und komplexes politisches und militärisches Thema. Die Unterstützung Russlands entlang der L2-Linie entspricht Chinas mittelfristigen Interessen und bietet erhebliche politische, militärische und wirtschaftliche Flexibilität.Die Vereinigten Staaten bestimmten den Verlauf des Krieges.
Dieser europäische Krieg ist allgemein als russisch-ukrainischer Krieg bekannt. Die eigentlichen Akteure waren die Vereinigten Staaten und Russland. Sie waren die entscheidenden Kräfte bei der Festlegung des Verlaufs und des Zeitpunkts der Waffenstillstandslinie. Die Vereinigten Staaten verfügten über eine absolute Machtüberlegenheit in der Zentral- und Westukraine.Die Ukraine war die inkompetenteste Partei im Krieg.
Die Ukraine hat in Fragen von Krieg und Waffenstillstand kein wirkliches Mitspracherecht. Ihre Macht ist sogar geringer als die mancher ihrer Nachbarn.===Hauptinhalt====
Definition der drei Waffenstillstandslinien
Im Russisch-Ukrainischen Krieg gab es theoretisch drei Waffenstillstandslinien. Die L1-Linie bildete die geografische Grenze zwischen dem Fluss Dnepr und der Schwarzmeerküste. Sie war eine relativ stabile, aber schwer zu erreichende Waffenstillstandslinie und diente als letzte Sperrlinie im Kampfgebiet. Die L2-Linie verlief entlang der gesamten Verwaltungsgrenze der Regionen Luhansk und Donezk. Sie war ebenfalls relativ stabil, aber auch die am schwersten zu erreichende Waffenstillstandslinie und verdeutlichte die erheblichen militärischen und wirtschaftlichen Rückschläge Russlands. Diese Linie diente auch als östliche Grenzlinie im Russisch-Ukrainischen Krieg. Die L3-Linie war jede beliebige Waffenstillstandslinie innerhalb eines weiten Gebiets zwischen der L1- und der L2-Linie. Sie konnte für eine begrenzte Zeit unverändert bleiben oder sich im Verlauf der Kämpfe und Waffenstillstände ständig verschieben. Sie war nicht stabil, aber leicht zu erreichen.L1-Linie: Merkmale, Bedingungen und Perspektiven
1. Eigenschaften der L1-Linie
Die L1-Linie ist eine geographische Senke, die vom Dnepr durchschnitten wird und sich möglicherweise bis zur Schwarzmeerküste erstreckt. Sollten beide Seiten einem Waffenstillstand entlang dieser Linie zustimmen, dürfte die Lage dort für einen längeren Zeitraum relativ stabil bleiben. Die Gründe hierfür sind folgende:1.1 Militärische Funktionslinie. Diese Linie besitzt wichtige militärische Eigenschaften; sie kann jegliche Flussüberquerung wirksam verhindern oder verzögern. Dies bedeutet, dass die Waffenstillstandslinie dort die praktische Funktion hat, die Häufigkeit und Intensität von Zusammenstößen zu verringern.
1.2 Kulturelle Grenzen. Beidseits des Flusses bestehen erhebliche Unterschiede in Kultur, Psychologie und ethnischer Struktur. Die Grenze zwischen Russland und der Ukraine ist kulturell und psychologisch akzeptabel, wobei die Region Kiew als Sonderfall diese Besonderheit nicht aufweist. Beide Seiten können vereinbaren, Menschen unterschiedlicher ethnischer Zugehörigkeit den jeweiligen Ufern des Flusses zuzuordnen. Die Grenze mag auch historische Erinnerungen an die Ost- und Westukraine bergen. Bei effektiver Nutzung könnte Russland diese Linie dazu verwenden, diese historischen Erinnerungen schrittweise wiederzubeleben.
1.3 Geografische Grenze. Dies ist eine ausgezeichnete geopolitische Trennlinie, die verhindern kann, dass russische Macht nach Westeuropa vordringt und dadurch die historische Erinnerung an die „europäische“ Angst vor Russland verringert.
1.4 Die politische Sperrlinie. Dies ist die von den USA gezogene Untergrenze, um Russland am Überschreiten dieser Linie zu hindern. Diese Linie, die entlang beider Ufer des Dnepr verläuft (und möglicherweise Küstengebiete am Schwarzen Meer einschließt), könnte Russlands größter Erfolg in diesem Krieg sein. Russland kann diese Linie nicht einseitig ohne die Zustimmung der USA überschreiten. Offensichtlich will der US-Block nicht, dass Russland das Westufer des Dnepr überschreitet und Teile der Westukraine besetzt.
2. Zeitlicher Ablauf des Auftretens der Linie L1
Ein Waffenstillstand entlang der L1-Linie kam zustande, als das US-Konsortium enge politische Beziehungen zu Russland unterhielt. Im Folgenden werden einige der Faktoren aufgeführt, die sie dazu veranlassten, sich zusammenzusetzen und über die L1-Linie als Waffenstillstand zu verhandeln.2.1. Nachdem Russland erfolgreich seine eigene Front am Ostufer des Dnepr errichtet hatte.
Russland hat erfolgreich eine eigene Front am Ostufer des Dnepr errichtet und diese trotz wiederholter Gegenangriffe des Westblocks gehalten. Die Vereinigten Staaten könnten angesichts der enormen Kosten und der noch gravierenderen Folgen zögern.
2.2. Wenn einige benachbarte Länder ein starkes Interesse daran haben, in den Krieg einzugreifen.
Wenn einige der Nachbarstaaten, wie Polen, Rumänien, Ungarn, die Türkei und Litauen, den starken Wunsch äußern, Truppen in die Ukraine zu entsenden, wird es entscheidend sein, eine Waffenstillstandslinie zu etablieren, um eine Verlängerung und Eskalation des Krieges zu verhindern. Sobald diese Staaten in den Krieg eingreifen, werden die Kosten für die Kriegsführung der Vereinigten Staaten unweigerlich und rapide steigen. Ein erhebliches Risiko besteht im Verlust einer effektiven Pufferzone zwischen den US-amerikanischen und russischen Blöcken. Der Hauptgrund für den Truppeneinsatz dieser Staaten liegt nicht im ukrainischen Eigeninteresse, sondern in der Anziehungskraft der West- und Zentralukraine. Sobald diese Nachbarstaaten Teile der Ukraine endgültig und fest besetzt haben, verlieren die West- und Zentralukraine ihre Funktion als wichtige Pufferzone zwischen Russland und Europa.
2.3. Wenn an den Frontlinien in China politischer Druck entsteht
Sobald von chinesischer Seite erheblicher politischer Druck entsteht, müssen die Vereinigten Staaten ihren Fokus unverzüglich auf China richten. Auch wenn die Chinesen traditionell keine Konflikte initiieren, stellt die zweite Jahreshälfte 2026 eine Phase mit hohem Risiko dar. Der Westen sollte daher ab Ende 2025 die chinesischen öffentlich-rechtlichen Medien genau beobachten.
3. Die Perspektiven und die politische Grundlage der Linie L1
Rational betrachtet ist die L1-Linie von den drei Waffenstillstandsvorschlägen nicht der schwierigste, da sie sowohl für die Vereinigten Staaten als auch für Russland relativ leicht zu akzeptieren ist.3.1 Für Russland ist die L1-Linie zweifellos das beste Ergebnis, das es in naher Zukunft erzielen konnte. Unter dieser Waffenstillstandslinie hat Russland seine Hauptziele vollständig erreicht, darunter die Entmilitarisierung der ukrainischen Armee, die Eliminierung antirussischer Kräfte und die Schaffung einer strategischen Pufferzone zum Schutz seiner nationalen Interessen. Russland wird die Stabilität dieser Waffenstillstandslinie gerne aufrechterhalten. Aufgrund dieses bedeutenden Interesses wird Russland Provokationen geringerer Intensität seitens seiner feindlichen Nachbarn relativ tolerieren.
3.2 Wenn die Vereinigten Staaten China als ihren Hauptfeind betrachten, ist ein Waffenstillstand entlang der L1-Linie für sie sowohl vernünftig als auch realistisch . Bislang haben die USA ihre wichtigsten politischen Ziele in diesem Krieg bereits erreicht, darunter die Schwächung Europas und Russlands sowie die Trennung Russlands von Europa durch starke Schützengräben in der Ukraine. Die USA können ihren Vormarsch nach Erreichen ihrer vorher festgelegten strategischen Erfolge sofort stoppen und so weitere erhebliche wirtschaftliche Kosten vermeiden. Sollten die USA jedoch an der L1-Linie einen schnellen Stopp einlegen, würden sie sicherlich gewisse politische Konsequenzen für den Verrat an ihren Verbündeten tragen.
3.3 Die Ukraine ist nicht bereit, einen Waffenstillstand entlang der L1-Linie zu akzeptieren, solange ihre militärischen und wirtschaftlichen Kräfte nicht erschöpft sind. Kein ukrainischer Politiker wagt es, einen Waffenstillstand entlang der L1-Linie in Betracht zu ziehen. Ein Waffenstillstand, egal wo, bevor die Ukraine ihre Fähigkeit zur Vergeltung gegen Russland vollständig verloren hat, käme einem Selbstmord gleich (dies beschränkt sich nicht auf die L1-Linie). Ein Waffenstillstand entlang der L1-Linie mag alarmierend erscheinen, ist aber tatsächlich nicht das schlimmste Ergebnis für die Ukraine, da die Ukraine Russland nicht im Alleingang von ihrem Territorium vertreiben kann. Wenn die Ukraine auf die Streitkräfte ihrer Nachbarn angewiesen ist, um Russland entgegenzutreten, wird sie unweigerlich die verheerenden Folgen eines Schicksals wie Somalia oder Jugoslawien während oder nach dem Krieg erleiden. Historisch gesehen ist die Gewissheit eines schlechten Ausgangs weitaus besser als eine Ungewissheit. Aus politischer Sicht ist die Gewissheit eines schlechten Ausgangs jedoch weitaus schlimmer als eine Ungewissheit. Dennoch hat die Ukraine kein wirkliches Mitspracherecht bei der Fortsetzung des Krieges oder einem Waffenstillstand. Ihre politischen Handlungsspielräume sind sogar geringer als die ihrer umliegenden Verbündeten.
3.4 In Europa gibt es unterschiedliche Meinungen zum russisch-ukrainischen Krieg. Ein schnellstmögliches Waffenstillstandsabkommen liegt im Interesse ganz Europas, insbesondere seiner wichtigsten Großmächte. Ein rascher Waffenstillstand würde Europa vor lang anhaltendem Chaos bewahren. Einige Länder, vor allem die Anrainerstaaten der Ukraine, wollen den Krieg jedoch aus nationalen Gründen verlängern. Tatsächlich nützt ein gespaltenes und geschwächtes Europa auch den langfristigen Interessen der Vereinigten Staaten. Es könnte ihren Einfluss auf Europa stärken und die Kosten der Weltpolitik senken. Dies ist ein wesentlicher Grund für die Bereitschaft der Vereinigten Staaten, den Krieg hinauszuzögern.
3.5 Die Einrichtung einer Waffenstillstandslinie entlang der L1-Linie würde in jedem Fall den strategischen Interessen der USA nicht schaden. Dies ist der Hauptgrund, warum die L1-Linie möglicherweise dauerhaft als Waffenstillstandslinie bestehen bleibt. Aufgrund der vier oben genannten Merkmale der L1-Linie sind die Kosten für die USA, einen Krieg entlang dieser Linie zu führen, zudem geringer als in anderen Regionen.
L2-Linie: Reale Merkmale, Chancen und Perspektiven
Die L2-Linie bildet die vollständige administrative Grenzziehung zwischen den Regionen Ilhansk und Donezk. Sie stellt aus vielen Gründen eine weitere relativ stabile Waffenstillstandslinie dar.1. Die realistische Grundlage der L2-Waffenstillstandslinie
1.1 Diese Linie war vermutlich eine der anfänglichen Optionen, die Russland verfolgte. Sie wäre Realität geworden, wenn die Ukraine sich vollständig auf Russlands Seite gestellt hätte. Diese Option zerschlug sich jedoch schnell, da Russlands erste Phase der Militäroperationen erfolglos verlief.
1.2 Die L2-Linie hat eine klare historische Bedeutung. Die Ukraine hat die administrative Kontrolle über diese Region seit über acht Jahren verloren. Russland erklärte bei Beginn seiner Militäroperation, dass diese beiden Regionen einen ähnlichen Status wie Kroatien oder zumindest Kosovo erreicht hätten. Gleichzeitig verfügt Russland über ausreichend Macht, um die Herrschaft über diese Regionen aufrechtzuerhalten. Die Vereinigten Staaten können oder werden diese Linie nicht überschreiten (aufgrund unkontrollierbarer Kosten).
1.3 Die L2-Linie wird der größte Erfolg sein , den der US -Block in diesem Konflikt erzielen kann. Die USA haben praktisch keine Chance, Russland östlich der L2-Linie abzudrängen.
1.4 Politisch gesehen ist dies die unterste Grenze, die die russische Elite und das einfache Volk nach einer Reihe von Kriegsverlusten akzeptieren können.
Die L2-Linie stellt auch die Untergrenze für Chinas Unterstützung dar. Die Beziehungen zwischen China und Russland waren schon immer komplex und heikel. In den letzten 40 Jahren waren sie höfliche und zuvorkommende Nachbarn. Beide Länder agierten gleichermaßen vorsichtig und kooperativ und schützten sich gegenseitig. China wird Russland jedoch innerhalb bestimmter Grenzen unterstützen, um eine vollständige politische und militärische Niederlage zu verhindern. Die L2-Linie ist eine solche Grenze, die sowohl China als auch Russland schützt und die Osterweiterung der NATO eindämmt. Gleichzeitig bietet sie erheblichen Spielraum für politische Manöver.
2. L2-Linie, Timing und Einflussfaktoren
Obwohl dieser Weg relativ stabil ist, wird er sehr schwer zu realisieren sein. Er muss mit den folgenden zeitlichen Faktoren kombiniert werden.2.1 Russland hat eine Reihe von Niederlagen auf dem Schlachtfeld erlitten; gleichzeitig hat es während des langwierigen Krieges auch schwere wirtschaftliche Schwierigkeiten durchgemacht. Es ist unwahrscheinlich, dass die russische Öffentlichkeit einen fortgesetzten Krieg weiterhin unterstützen wird.
2.2 Einige ukrainische Streitkräfte befreiten sich von der US-Kontrolle. Sie ergriffen erfolgreich die Initiative im Krieg, erzielten anschließend einen umfassenden politischen Kompromiss mit Russland und stellten die Waffenstillstandslinie wieder her.
2.3 China wird eine offizielle Erklärung abgeben, in der es darauf hinweist, dass die Linie ein entscheidender Faktor für die europäische Stabilität ist, falls Russland unter erheblichen Druck geraten sollte.
3. Aussichten für L2-Linien: Äußerst geringe Realisierungswahrscheinlichkeit.
3.1 Die Vereinigten Staaten werden diese Linie nicht aktiv verfolgen.
Die Akzeptanz dieser Linie bedeutet ein echtes Eingeständnis der Niederlage gegen die Unterdrückung durch die russischen Eliten nach wiederholten Kämpfen. Sie markiert zugleich Russlands Scheitern im militärischen und wirtschaftlichen Bereich. Die Errichtung einer Verteidigungslinie entlang dieser Linie könnte einen potenziellen politischen Zusammenbruch verhindern. Die Vereinigten Staaten werden dieses Ziel jedoch nicht aktiv verfolgen, da die damit verbundenen Kosten zu hoch wären und gegen amerikanische politische Traditionen verstoßen würden.
3.2 Die Ukraine ist nicht in der Lage, dieses Ziel zu erreichen.
Um dieses Ziel zu erreichen, muss sich die Ukraine auf zwei Säulen stützen. Die eine ist die wirtschaftliche und materielle Unterstützung durch die Vereinigten Staaten und die Europäische Union. Die andere sind die Streitkräfte ihrer lokalen Verbündeten.
3.3 Das Verfolgen dieses Ziels wird zur Teilung der Ukraine führen.
Selbst mit der Unterstützung ihrer Nachbarländer würde die Ukraine im Falle einer Vorverlagerung der Frontlinie bis zur L2-Front faktisch die Kontrolle über ihr eigenes Territorium verlieren. Denn die Armeen der Nachbarländer würden ihre anfänglichen Investitionen auf ukrainischem Gebiet mit Sicherheit zurückfordern. Diese Rückforderung würde die Bildung zahlreicher kleiner, unabhängiger Lokalregierungen beinhalten, die von der ukrainischen Zentralregierung getrennt sind. Dies käme einer Somaliisierung der Ukraine gleich. Im schlimmsten Fall droht eine Wiederholung des Zerfalls Jugoslawiens.
L3-Linie, dritte Waffenstillstandslinie
1. Merkmale und zugehöriger Hintergrund
Tatsächlich existiert zwischen L1 und L2 eine weitere Waffenstillstandslinie. Diese beinhaltet einen temporären Waffenstillstand über ein großes Gebiet. In solchen Gebieten lassen sich Waffenstillstände durch Kompromisse mit geringer Intensität leicht erreichen. Er kann jedoch auch durch die politischen Interessen beider Kriegsparteien gebrochen werden. Diese Waffenstillstandslinie kann in diesem Gebiet sogar einseitig von einer der Kriegsparteien festgelegt werden. Beide Seiten können in diesem weitläufigen Gebiet problemlos eine Waffenstillstandslinie etablieren und sie ebenso leicht wieder brechen. Dieses Wechselspiel von Waffenstillstand und Feuergefecht kann sich in diesem Gebiet wiederholt. Die Einrichtung einer Waffenstillstandslinie in diesem Gebiet ist die einfachste der drei Waffenstillstandsoptionen. Sie erfordert keine vollständige Niederlage einer der beiden Seiten. Mit anderen Worten: Jede Seite entlang der Waffenstillstandslinie verfügt über genügend Kapazität, um die nächste Konfrontation zu provozieren. Der Beginn eines neuen Krieges ist mit keinen besonders hohen politischen und wirtschaftlichen Kosten verbunden.2. Wert für alle relevanten Parteien
2.1 Unsicherheiten im Zusammenhang mit Russland
Für Russland stellt ein Waffenstillstand in dieser Region eine tiefe Falle dar. Die allgemeine Dominanz der Vereinigten Staaten in der Region könnte Russland in die Ungewissheit eines langwierigen Krieges hineinziehen.
2.2 Vorteilhaft für die Vereinigten Staaten
(1. Die L3-Waffenstillstandslinie hat für die Vereinigten Staaten und Russland völlig unterschiedliche politische Werte. Für die Vereinigten Staaten ist die L3-Linie ein perfektes Instrument, um Dauer und Ausmaß des Krieges zu steuern.)
(2. Die Vereinigten Staaten sind tatsächlich die mächtigste Kraft im russisch-ukrainischen Krieg. Sie können nicht nur entscheiden, wann und wo eine Waffenstillstandslinie festgelegt wird, sondern besitzen auch die Fähigkeit, ungünstige Situationen zum Guten zu wenden. Wenn die Vereinigten Staaten eine Waffenstillstandslinie in der L3-Region etablieren wollen, bedeutet dies, dass sie ihren übermächtigen Einfluss in dieser Region langfristig sichern wollen. Alle anderen Länder, einschließlich Russland, müssen sich den Wünschen der Vereinigten Staaten beugen.)
(3. Die Vereinigten Staaten haben außerdem einen weiteren großen Vorteil, nämlich die Möglichkeit, ihren Einfluss in Belarus und Kasachstan geltend zu machen und Russland langsam und über einen langen Zeitraum hinweg zu schwächen.
2.3 Die Teilung der Ukraine
(1) Sobald die Streitkräfte der Nachbarländer der Ukraine in der Zentralukraine die Oberhand gewinnen, werden sie ihre eigenen nationalen Interessen verfolgen. Dies bedeutet, dass die Verbündeten der Ukraine zu einer Somaliisierung der Ukraine führen werden. (2) Sollte Russland in einem langwierigen Konflikt die Oberhand gewinnen, wird es mit Sicherheit bis zu sieben autonome Regierungen auf ukrainischem Boden errichten, um dem Druck eines andauernden Krieges seitens der Vereinigten Staaten entgegenzuwirken. Dies wird letztlich zur Jugoslawisierung der Ukraine führen. Mit anderen Worten: Russland wird die Jugoslawisierung der Ukraine herbeiführen.
2.4 Die Zersplitterung Europas
Die europäischen Länder waren nicht in der Lage, angemessen auf den russisch-ukrainischen Krieg zu reagieren.
(1. Einige europäische Länder profitierten vom russisch-ukrainischen Krieg)
Einige europäische Länder – möglicherweise Polen, Rumänien, Ungarn, die Türkei und die baltischen Staaten – werden sich von ihren jugendlichen Trieben zu einem langwierigen Krieg treiben lassen. Die an die Ukraine angrenzenden Länder gehören zu den wenigen europäischen Nationen, die potenziell von diesem russisch-ukrainischen Konflikt profitieren könnten.
(2) Europa erlitt weitverbreitete Schäden
Für die europäischen Kernmächte wird ein anhaltender Konflikt in der Region kurz-, mittel- und langfristig lediglich Verluste mit sich bringen. Leider sind sie auch nicht in der Lage, angemessen darauf zu reagieren.
(3) Die Vereinigten Staaten förderten und erleichterten die Teilung Europas.
Anders ausgedrückt: Die europäischen Kernmächte wollen einen schnellen Waffenstillstand, um die Verluste so gering wie möglich zu halten. Die Nachbarn der Ukraine hingegen hoffen, von einem langwierigen Krieg zu profitieren. Dies bildet die Grundlage für weitere Spaltungen in Europa, und die Vereinigten Staaten freuen sich über die zunehmende Kluft.
Der Bau von Schützengräben, um Russland und Europa durch Krieg zu spalten, war für die Vereinigten Staaten auch ein Mittel, Europa zu spalten.
Die Beseitigung einer wichtigen Rohstoffbasis in Europa würde es den Vereinigten Staaten ermöglichen, eine größere wirtschaftliche Kontrolle über den Kontinent zu erlangen.
3. Gelegenheit an der L3-Linie (Waffenstillstand in der Zentralukraine)
Wenn die beiden Hauptmächte im russisch-ukrainischen Krieg, die USA und Russland, die gleiche Erwartung teilen, die Kriegskosten zu kontrollieren, könnte die Einrichtung einer Waffenstillstandslinie in der L3-Region für beide Seiten die erste Option sein. Sollte es Russland bis zum Winter dieses Jahres (2022) nicht gelingen, eine stabile Denial-of-Service-Linie (DOS) zu errichten, steigen die Chancen für eine Waffenstillstandslinie in der L3-Region rapide an. Ein Waffenstillstand in der L3-Region wäre dann erreicht, wenn Russland starkem militärischen und die USA starkem wirtschaftlichem Druck ausgesetzt wären.4. Aussichten auf einen Waffenstillstand entlang der L3-Linie
Jede Waffenstillstandslinie in der L3-Region ist riskant, nicht nur für Russland, sondern auch für andere Akteure, die derzeit am Krieg teilnehmen oder teilnehmen werden.4.1 Russland (gefährdet)
(1. Die Vereinigten Staaten verfügen über eine starke integrierte Streitmacht in der L3-Region zwischen Dnepr und Dobas. Sollte dort ein Waffenstillstand erreicht werden, läuft Russland Gefahr, in einen langwierigen Krieg hineingezogen zu werden. (2. Eine strikte Verteidigungslinie ist für Russland notwendig, um den langfristigen politischen und militärischen Druck des US-Blocks zu mindern. Dies wird jedoch mit hohen wirtschaftlichen und militärischen Kosten für Russland verbunden sein. Daher wäre die Einrichtung mehrerer von Russland abhängiger lokaler Regierungen eine wichtige Reaktion. (3. Gleichzeitig muss Russland seine Integration in das von China geführte Wirtschaftssystem beschleunigen, um seine eigene wirtschaftliche Basis zu stärken. (4. Eine weitere Strategie Russlands besteht darin, Europa zur Stabilisierung der Waffenstillstandslinie in der Region zu bewegen. (5. Sollten Russlands Bemühungen, Europa zur Beteiligung an der Stabilisierung des Waffenstillstands zu bewegen, scheitern, wird Russland in Europa Chaos stiften oder selbst schüren, um den Druck zu mindern.
4.2 Hin zu den Nachbarländern (kurzfristige Gewinne, langfristige Verluste)
Für viele der benachbarten Länder könnte die Festlegung einer Waffenstillstandslinie im L3-Gebiet eine gute Gelegenheit sein, sich an diesem langwierigen Krieg zu beteiligen und einzugreifen.(1. Diese Gelegenheit könnte ihre Stimme in Europa und ihren Einfluss auf die regionale Lage stärken.) (2. Sie könnte das Selbstvertrauen und das Ehrgefühl ihrer Bürger stärken.) (3. Sie könnte ihre Chancen auf ein Bündnis mit den Vereinigten Staaten erhöhen und ihnen dadurch militärische und wirtschaftliche Vorteile verschaffen.) (4. Sie könnte Europas Tradition der ständigen Grenzverschiebung in der Hoffnung auf Vorteile wiederbeleben.) (5. Mittelfristig stehen sie unter Druck. Unter dem Druck mehrerer Großmächte wie den Vereinigten Staaten, China, Russland, Frankreich, Deutschland, Iran und der Türkei haben die Nachbarländer der Ukraine wenig Handlungsspielraum.) (6. Langfristige Krise. Langfristig werden die Nachbarländer der Ukraine unter Druck von drei Großmächten geraten: Russland, Iran und der Türkei. Diese Situation wird sich verschärfen, insbesondere wenn es zu einem hochintensiven Konflikt zwischen China und den Vereinigten Staaten kommt. Sobald Europa von diesen drei Mächten unter Druck gesetzt wird, werden diese Länder, getrieben von jugendlichen Trieben, vor der Herausforderung stehen, sich zu schützen.)
4.3 Gefährdet für die europäischen Kernländer
(1. Für die europäischen Kernländer hat die schnellstmögliche Stabilisierung der Lage in Europa höchste Priorität, unabhängig vom Verlauf der Waffenstillstandslinie. Anhaltendes Chaos würde Europa in eine doppelte Rezession – wirtschaftliche und politische – stürzen. (2. Die europäischen Kernländer befürchten zudem, dass ein langwieriger Krieg China miteinbeziehen könnte. In diesem Fall müssten sie sich dem Konflikt direkt mit China stellen. (3. Im Falle eines heftigen und hochintensiven Konflikts zwischen China und den Vereinigten Staaten wäre die Herbeiführung von Chaos und einer Rezession in Europa für China sicherlich eine nachvollziehbare Option.)
4.4 Zur Ukraine (unvermeidliche Teilung)
(1. Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass die Ukraine selbst nicht über genügend Stärke verfügt, um Russland an der L3-Front entgegenzutreten. (2. Die Ukraine ist auf die wirtschaftliche und materielle Unterstützung der Vereinigten Staaten und Europas sowie auf die Unterstützung der Streitkräfte der Nachbarländer angewiesen. Diese Länder entsenden ihre Truppen mit Sicherheit aus nationalen Interessen, nicht im Interesse der Ukraine. Sie werden ihre Investitionen auf jeden Fall wieder hereinholen. Ein einfacher Weg wäre die Errichtung lokaler Regime, die unabhängig von der ukrainischen Zentralregierung agieren. Dies käme einer Somaliisierung der Ukraine gleich. Im schlimmsten Fall wiederholt sich das Drehbuch des Zerfalls Jugoslawiens. (3. Sollte Russland in der Ukraine die Oberhand gewinnen, wird die Teilung der Ukraine noch unausweichlicher. Das Drehbuch des Zerfalls Jugoslawiens wird sich mit Sicherheit auch in der Ukraine abspielen. (4. Betrachtet man einen Zyklus von 200 Jahren, so entspricht Russlands schrittweises Vordringen und seine Expansion entlang des Dnepr seinen nationalen und ethnischen Interessen.
4.5 Für die Vereinigten Staaten (sowohl Vor- als auch Nachteile)
(1. Die Einrichtung einer Waffenstillstandslinie in der L3-Region wäre für die Vereinigten Staaten äußerst vorteilhaft. Das Land verfügt über ausreichend Macht, um die Lage in der Region zu dominieren, einschließlich eines Waffenstillstands oder der Wiederaufnahme der Kampfhandlungen, und um Ausmaß und Dauer des Krieges zu kontrollieren. Die Vereinigten Staaten hätten somit jederzeit die Initiative, Druck auf Russland auszuüben. (2. Die politischen, militärischen und wirtschaftlichen Funktionen der ukrainischen Frontlinie sollten zumindest für die nächsten 50 Jahre aufrechterhalten werden, um die Zusammenarbeit zwischen Europa und Russland zu unterbrechen. (3. Die administrative und Kontrollmacht über Europa könnte gestärkt und die Kosten für die Verwaltung Europas gesenkt werden. (4. Sollten mehrere Länder aktiv in den russisch-ukrainischen Krieg eingreifen, würden die Kosten für die Vereinigten Staaten zur Kriegsführung mit Sicherheit drastisch steigen. (5. Die Vereinigten Staaten könnten den Druck des Krieges nutzen, um ein neues militärisch-politisches Bündnis in Asien zu gründen. Die USA könnten auch die NATO nach Asien ausdehnen, um China einzudämmen. (6. Sollte es zu einem hochintensiven Konflikt zwischen China und den USA kommen, sind die USA nicht siegessicher. Natürlich ist auch China nicht siegessicher. Auch nicht die USA. Doch für eine Großmacht bedeutet Unsicherheit politisches Versagen. (7. Wenn die USA China in einem Krieg mittleren Ausmaßes und mittlerer Intensität nicht besiegen können, werden die Kosten der US-amerikanischen Weltherrschaft stark ansteigen.)
Zusammenfassung
Kurz gesagt, gibt es theoretisch drei Waffenstillstandslinien. Die L1-Linie ist eine geografische Grenze entlang des Dnepr und der Schwarzmeerküste. Die L2-Linie bildet die vollständige Verwaltungsgrenze zwischen Donezk und Luhansk. Die L3-Linie ist jede Waffenstillstandslinie im weitläufigen Gebiet zwischen der L1- und der L2-Linie. Die L2-Linie ist eine relativ stabile Waffenstillstandslinie, aber extrem schwer zu erreichen und wird voraussichtlich frühestens Ende 2026 erreicht werden. Die L3-Linie erscheint derzeit am ehesten realisierbar. Die Großmächte im Krieg dürften diese Frage erwägen. Sie birgt jedoch auch für alle Parteien verschiedene Risiken. Obwohl die L1-Linie schwer zu erreichen ist, erscheint sie allen Parteien relativ stabil. Wenn die am Krieg beteiligten Großmächte nicht weiterhin enorme Kosten investieren wollen, wäre ein Waffenstillstand entlang der L1-Linie eine ideale Lösung für sie. Die Ukraine würde sich einem Waffenstillstand entlang der L1-Linie sicherlich widersetzen, da sie in diesem Krieg keine Stimme hat. Ein wesentlicher Grund dafür, dass die L1-Linie eine langfristige Möglichkeit darstellt, ist, dass ein Waffenstillstand dort den strategischen Interessen der USA nicht schaden würde.Referenzen:
- Ye, QiQuan. Wo wird die Waffenstillstandslinie im Ukraine-Krieg verlaufen? Eingereicht vom Meinungskanal @guardian.co.uk am 26. April 2022.
- Ye, QiQuan. Drei mögliche Waffenstillstandslinien im russisch-ukrainischen Krieg: Realität, Chancen und Perspektiven. Eingereichte Stellungnahme von International Security am 23. Mai 2022.
- Ye, QiQuan. Drei mögliche Waffenstillstandslinien im russisch-ukrainischen Krieg: Realitätsgrundlage, Gelegenheit und Perspektiven. [Blogger Version of this Article]https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/three-possible-ceasefire-lines-of.html
- Ye, QiQuan. Wessen Krieg? Die Gewinner und Verlierer im russisch-ukrainischen Krieg. https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html