تاريخ الإطلاق الأول |
26 أبريل 2022 |
تاريخ إعادة الإصدار |
23 مايو 2022؛ |
18 سبتمبر 2022؛ |
23 فبراير 2023 |
ملخص:
في الحرب الروسية الأوكرانية، كان للولايات المتحدة النفوذ الأكبر في تحديد خطوط وقف إطلاق النار، على الرغم من أن روسيا وأوروبا الغربية والصين كانت عوامل مؤثرة أيضًا. نظريًا، كانت هناك ثلاثة خطوط لوقف إطلاق النار. الأول هو الخط الحدودي الجغرافي على طول نهر دنيبر وساحل البحر الأسود، والذي يمكن تعريفه أيضًا بالحدود الغربية لساحة المعركة. والثاني هو الحدود الإدارية الكاملة لمنطقتي لوهانسك ودونيتسك، والتي شكلت أيضًا الحدود الشرقية للحرب. أما المجموعة الثالثة من خطوط وقف إطلاق النار فكانت عبارة عن أقواس عشوائية مرسومة عبر مساحة شاسعة بين خط الحدود الغربي L1 وخط الحدود الشرقي L2. إذا كانت الولايات المتحدة تسعى إلى تحقيق نتائج محدودة فقط في هذه الحرب الروسية الأوكرانية ولا ترغب في إشراك المزيد من الدول بشكل مباشر، فسيكون لديها القدرة الكافية على رسم خط وقف إطلاق نار مستقر في مكان ما على طول خط L1 أو L2 أو حتى L3. بالنسبة لروسيا، يوفر وقف إطلاق النار على طول خطي L1 وL2 احتمالًا أكثر يقينًا مقارنةً بعدم اليقين الذي يكتنف خط L3. أما أوكرانيا فهي غير مستعدة لقبول خط L1. مع ذلك، لا تملك أوكرانيا أي رأي في استمرار الحرب أو وقف إطلاق النار. ويبقى احتمال إنشاء خط L1 قائماً لأنه لن يضر بالمصالح الاستراتيجية الأمريكية. أما السبب الرئيسي لاستمرار احتمال إنشاء خط L2 فهو التفوق الأمريكي الساحق على الأراضي الأوكرانية. والسبب الثاني هو أن وقف إطلاق النار على طول خط L2 لن يُفضي إلى هزيمة سياسية كبيرة لروسيا. أما السبب الثالث فهو أن الصين ستدعم هذا الخط. الكلمات المفتاحية: الحرب الروسية الأوكرانية، خط وقف إطلاق النار، جدار حدود ساحة المعركة، صوملة أوكرانيا، يوغوسلافة أوكرانيا.مفهوم “الإطلاق الأول” كما نوقش في هذه المقالة
خط وقف إطلاق النار L1
هذا هو خط وقف إطلاق النار على طول نهر دنيبر وساحل البحر الأسود. سيتم ترسيم حدود غرب أوكرانيا بوضوح. من السهل فهم سبب رفض أوكرانيا لهذا الخط، فقد كلّفها الكثير من الأراضي. ولن تقبل بهذا الواقع إلا أوكرانيا الضعيفة للغاية، كما أنه سيُمثّل رمزًا للفشل السياسي والعسكري الغربي. ومع ذلك، من الناحية النظرية، سيستمر خط وقف إطلاق النار هذا إلى أجل غير مسمى. والسبب الرئيسي هو أن هذا الخط لن يضر بالمصالح الاستراتيجية الأمريكية. علاوة على ذلك، تستطيع الولايات المتحدة التحكم بشكل أفضل في تكاليف الحرب على طول هذا الخط.خط وقف إطلاق النار L2
هذا هو خط وقف إطلاق النار على طول الحدود الإدارية الكاملة بين دونيتسك ولوهانسك. وسيكون هذا الخط هو الحد الأدنى الذي يجب على روسيا التمسك به. لا يمكن للولايات المتحدة ولن تتجاوز هذا الخط (على الأقل ليس قبل عام 2026). إن دفع الحرب إلى هذا الخط خيار بالغ الصعوبة لكل من الولايات المتحدة وأوكرانيا. إذا أصرت أوكرانيا وقادتها على هذا الخط كهدف نهائي، فستواجه أوكرانيا مخاطر جسيمة: 1. لن تتمكن أوكرانيا من دفع خط المواجهة إلى خط L2 إلا بعد سلسلة من المعارك الضارية. والاحتمال الحتمي هو التدمير الكامل للأسس الاقتصادية والاجتماعية للبلاد. 2. لن تتمكن أوكرانيا من تحقيق هذا الحلم إلا بدعم من القوات المسلحة لدول أخرى. بمجرد أن يُقيم حلفاء أوكرانيا أنظمة متعددة خارج الحكومة المركزية، ستفقد أوكرانيا السيطرة على أراضيها. سيحدث ما يُسمى بـ”صومالية” أوكرانيا عندما تحتاج هذه الدول المحلية إلى استرداد استثماراتها السابقة. والأسوأ من ذلك كله، أن تكرار تفكك يوغوسلافيا أمر وارد. 3. في حال استمرار الصراع في وسط أوكرانيا، ستبذل روسيا قصارى جهدها لإنشاء ما يقارب سبع حكومات محلية تتمتع بالحكم الذاتي في وسط وجنوب أوكرانيا لتخفيف الضغط الأمريكي طويل الأمد. وهذا من شأنه أن يؤدي على الأرجح إلى ضم أوكرانيا إلى يوغوسلافيا. 4. قبول وقف إطلاق النار على خط L2 يدل على أن روسيا تكافح للتغلب على انتكاساتها العسكرية والاقتصادية المزدوجة. ومع ذلك، فإن وقف إطلاق النار على طول هذا الخط لن يؤدي إلى هزيمة سياسية كاملة لروسيا، وبالتالي لن يثير نقاشات حول الخيارات النووية. 5. هذا الخط بلا شك هو خط روسيا الأخير وجدارها الحدودي الشرقي في الحرب الروسية الأوكرانية. وأي محاولة عسكرية تتجاوز هذا الجدار ستثير حتماً نقاشات حول الخيارات النووية. 6. يُعد خط L2 أيضاً خياراً جيداً للصين لردع حلف الناتو براً. وهو خيار ممكن سياسياً وعسكرياً واقتصادياً وجيوسياسياً.خط وقف إطلاق النار L3
هذا خط وقف إطلاق نار يقع بين خطي L1 وL2. وقف إطلاق النار في هذه المنطقة غير مستقر نسبيًا لعدم هزيمة أي من الطرفين هزيمة كاملة، مما قد يؤدي إلى اندلاع نزاع جديد بسهولة. مع ذلك، يُعدّ الحفاظ على وقف إطلاق النار في هذه المنطقة مناورة سياسية سهلة، إذ يستطيع السياسيون النافذون استغلال مكاسبهم السياسية فيها بسهولة، حيث يمكنهم إعلان وقف إطلاق النار أو إشعال القتال مجددًا في هذه المنطقة الشاسعة كلما احتاجوا إلى مكاسب سياسية.صوملة أوكرانيا
لكي تتمكن أوكرانيا من خوض حرب طويلة الأمد، أو حتى متوسطة الأمد، عليها الاعتماد على القوات المسلحة لجيرانها. وقد يؤدي وجود حلفاء أوكرانيا إلى زعزعة استقرارها على غرار الصومال، بمجرد أن يرسل جيرانها قوات إلى البلاد لتحقيق مصالحهم الوطنية.يوغوسلافة أوكرانيا
للتخفيف من الضغط الأمريكي المستمر، فإن إنشاء بعض الحكومات المحلية التابعة لروسيا سيعود بالنفع على روسيا، بما في ذلك إنشاء حوالي سبع حكومات محلية تتمتع بالحكم الذاتي. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى يوغسلافية أوكرانيا. ويمكن لحلفاء أوكرانيا أيضاً المساهمة في هذه اليوغسلافية.الأقسام الأوروبية
من شأن وقف إطلاق النار السريع أن يساعد أوروبا على تجنب الفوضى المطولة. إلا أن بعض الدول، ولا سيما الدول المجاورة لأوكرانيا، ترغب في إطالة أمد الحرب لمصالحها الوطنية.تدعم الصين خطوط الطبقة الثانية (L2)
إن منع توسع حلف الناتو شرقًا ليس قضية ملحة لروسيا فحسب، بل يمثل أيضًا تحديًا طويل الأمد للصين. ولذلك، فإن السياق والمنطقة التي تُقيم فيها الصين خط منع الوصول الخاص بها تُعدّ مسألة سياسية وعسكرية بالغة الحساسية والتعقيد. ويتماشى دعم روسيا على طول خط L2 مع مصالح الصين متوسطة المدى، ويُتيح لها مرونة سياسية وعسكرية واقتصادية كبيرة.لقد حددت الولايات المتحدة مسار الحرب.
تُعرف هذه الحرب الأوروبية على نطاق واسع باسم الحرب الروسية الأوكرانية. وكان اللاعبان الرئيسيان فيها هما الولايات المتحدة وروسيا، اللتان لعبتا الدور الحاسم في تحديد موقع وتوقيت خط وقف إطلاق النار. وتمتّعت الولايات المتحدة بتفوقٍ مطلق في وسط وغرب أوكرانيا.كانت أوكرانيا الطرف الأكثر عجزاً في الحرب.
لا تملك أوكرانيا رأياً حقيقياً في مسائل الحرب ووقف إطلاق النار. بل إن قوتها أضعف من قوة بعض جيرانها.===المحتوى الرئيسي====
تعريف خطوط وقف إطلاق النار الثلاثة
في الحرب الروسية الأوكرانية، كانت هناك نظرياً ثلاثة خطوط لوقف إطلاق النار. كان الخط L1 هو الحد الجغرافي الذي رسمه نهر دنيبر وساحل البحر الأسود. كان خطاً مستقراً نسبياً، لكن يصعب الوصول إليه، وكان بمثابة خط الرفض النهائي أو الجدار الفاصل في منطقة القتال. أما الخط L2، فكان يمثل الحدود الإدارية الكاملة لمنطقتي لوهانسك ودونيتسك. كان أيضاً خطاً مستقراً نسبياً، ولكنه الأصعب وصولاً، مما يشير إلى النكسات العسكرية والاقتصادية الكبيرة التي تكبدتها روسيا. كما مثّل هذا الخط الجدار الحدودي الشرقي أو خط الرفض في الحرب الروسية الأوكرانية. أما الخط L3، فكان أي خط لوقف إطلاق النار يقع ضمن منطقة واسعة بين الخطين L1 وL2. يمكن أن يبقى ثابتاً لفترة محدودة، أو أن يتغير باستمرار مع تقلبات القتال ووقف إطلاق النار. لن يكون مستقراً، لكن من السهل الوصول إليه.خط L1: الميزات والشروط والآفاق
1. خصائص خط L1
يمثل خط L1 واديًا جغرافيًا يقسمه نهر دنيبر، وقد يمتد إلى ساحل البحر الأسود. إذا اتفق الطرفان على وقف إطلاق النار على طول هذا الخط، فسيبقى الوضع مستقرًا نسبيًا لفترة طويلة. والأسباب هي كالتالي:1.1 خط وقف إطلاق النار ذو الوظيفة العسكرية. يتمتع هذا الخط بخصائص عسكرية هامة؛ إذ يمكنه ردع أو تأخير أي تحرك عبر النهر بشكل فعال. وهذا يعني أن خط وقف إطلاق النار هناك له وظيفة عملية تتمثل في تقليل وتيرة وشدة الاشتباكات.
1.2 الحدود الثقافية. توجد اختلافات جوهرية في الثقافة وعلم النفس والبنية العرقية على ضفتي النهر. يُعد هذا الحد مقبولاً ثقافياً ونفسياً بين روسيا وأوكرانيا، مع أن منطقة كييف، كحالة خاصة، لا تتمتع بهذه الخاصية. يمكن للطرفين الاتفاق على تخصيص ضفتي النهر لأشخاص ذوي توجهات عرقية مختلفة. وقد يحمل هذا الحد أيضاً بعض الذكريات التاريخية لشرق وغرب أوكرانيا. إذا استُخدم هذا الحد بفعالية، فبإمكان روسيا استخدامه لاستعادة الذكريات التاريخية لشرق وغرب أوكرانيا تدريجياً.
1.3 الحدود الجغرافية. هذا خط تقسيم جيوسياسي ممتاز يمكنه منع النفوذ الروسي من التوغل في أوروبا الغربية، وبالتالي تقليل الذكريات التاريخية للخوف “الأوروبي” من روسيا.
1.4 خط الرفض السياسي. هذا خط فاصل رسمته الولايات المتحدة لمنع روسيا من عبوره. يمتد هذا الخط على ضفتي نهر الدنيبر (وربما يشمل مناطق ساحلية على البحر الأسود)، وقد يكون أكبر مكسب لروسيا في هذه الحرب. لا تستطيع روسيا عبور هذا الخط من جانب واحد دون موافقة الولايات المتحدة. من الواضح أن الولايات المتحدة لا ترغب في أن تعبر روسيا الضفة الغربية لنهر الدنيبر وتحتل أجزاءً من غرب أوكرانيا.
2. التسلسل الزمني لظهور الخط L1
تم التوصل إلى وقف إطلاق النار على طول خط L1 عندما ربطت العلاقات السياسية الوثيقة بين التحالف الأمريكي وروسيا. وفيما يلي بعض العوامل التي دفعت هذه الأطراف إلى الجلوس ومناقشة خط L1 كوقف لإطلاق النار.2.1. بعد أن نجحت روسيا في إقامة جبهتها الخاصة على الضفة الشرقية لنهر الدنيبر.
نجحت روسيا في إقامة جبهة خاصة بها على الضفة الشرقية لنهر الدنيبر، وحافظت عليها رغم الهجمات المضادة المتكررة من الكتلة الغربية. وقد تتردد الولايات المتحدة بسبب التكلفة الباهظة والعواقب الوخيمة.
2.2. عندما يكون لدى بعض الدول المجاورة رغبة قوية في التدخل في الحرب.
عندما تُبدي بعض الدول المجاورة، مثل بولندا ورومانيا والمجر وتركيا وليتوانيا، رغبةً قويةً في إرسال قوات إلى أوكرانيا، ستكون تلك لحظةً حاسمةً لإرساء خط وقف إطلاق النار لمنع إطالة أمد الحرب وتصعيدها. وبمجرد تدخل هذه الدول الإقليمية في الحرب، سيرتفع حتمًا وبشكل سريع تكلفة إدارة الحرب بالنسبة للولايات المتحدة. ويتمثل الخطر الأكبر في فقدان منطقة عازلة فعّالة بين الولايات المتحدة وروسيا. ولن يكون الدافع الرئيسي وراء إرسال هذه الدول الإقليمية قوات إلى الحرب هو مصالح أوكرانيا نفسها، بل جاذبية غرب ووسط أوكرانيا. وبمجرد أن تحتل هذه الدول المجاورة أجزاءً من أوكرانيا بشكل نهائي وحازم، ستفقد غرب ووسط أوكرانيا في نهاية المطاف وظيفتها كمنطقة عازلة رئيسية تفصل روسيا عن أوروبا.
2.3. عندما يتصاعد الضغط السياسي على خطوط المواجهة في الصين
بمجرد ظهور ضغوط سياسية كبيرة من الصين، يتعين على الولايات المتحدة تحويل تركيزها الأساسي إليها فوراً. وحتى لو لم تكن الصين، تقليدياً، هي من تبدأ الصراع، فإن النصف الثاني من عام ٢٠٢٦ يمثل فترة بالغة الخطورة. لذا، ينبغي على الغرب البدء بمراقبة وسائل الإعلام الصينية العامة عن كثب اعتباراً من نهاية عام ٢٠٢٥.
3. آفاق وأسس الخط L1 السياسية
من الناحية المنطقية، من بين مقترحات وقف إطلاق النار الثلاثة، فإن خط L1 ليس الأكثر صعوبة، لأنه من السهل نسبياً على كل من الولايات المتحدة وروسيا قبوله.3.1 بالنسبة لروسيا، يُعدّ خط وقف إطلاق النار L1 بلا شك أفضل نتيجة يُمكنها تحقيقها في المستقبل القريب. ففي ظل هذا الخط، حققت روسيا أهدافها الرئيسية بالكامل، بما في ذلك نزع سلاح الجيش الأوكراني، والقضاء على القوات المعادية لروسيا، والحصول على منطقة عازلة استراتيجية لحماية مصالحها الوطنية. وستحرص روسيا على الحفاظ على استقرار خط وقف إطلاق النار هذا. وانطلاقًا من هذه المصلحة الكبيرة، ستتغاضى روسيا نسبيًا عن الاستفزازات البسيطة من جيرانها المعادين.
3.2 إذا اعتبرت الولايات المتحدة الصين عدوها الرئيسي، فإن إرساء وقف إطلاق النار على طول خط L1 يُعدّ خيارًا معقولًا وواقعيًا بالنسبة لها . وقد حققت الولايات المتحدة حتى الآن أهدافها السياسية الرئيسية في هذه الحرب، بما في ذلك إضعاف أوروبا وروسيا، وعزل روسيا عن أوروبا عبر خنادق قوية في أوكرانيا. ويمكن للولايات المتحدة إيقاف تقدمها فور تحقيق مكاسبها الاستراتيجية المحددة مسبقًا، متجنبةً بذلك تكاليف اقتصادية باهظة أخرى. وبالطبع، إذا توقفت الولايات المتحدة سريعًا عند خط L1، فإنها ستتكبد بلا شك تكاليف سياسية معينة نتيجة تخليها عن حلفائها.
3.3 ترفض أوكرانيا قبول وقف إطلاق النار على طول خط L1 حتى تستنفد قوتها العسكرية والاقتصادية. ولا يجرؤ أي سياسي أوكراني على قبول واقع وقف إطلاق النار على طول هذا الخط. إن أي وقف لإطلاق النار في أي مكان قبل أن تفقد أوكرانيا تمامًا قدرتها على الرد على روسيا يُعد بمثابة انتحار (وهذا لا يقتصر على خط L1). قد يبدو وقف إطلاق النار على طول خط L1 مثيرًا للقلق، ولكنه في الواقع ليس أسوأ نتيجة لأوكرانيا، لأنها لا تستطيع بمفردها طرد روسيا من أراضيها. إذا اضطرت أوكرانيا للاعتماد على القوات المسلحة لجيرانها لمواجهة روسيا، فستواجه حتمًا عواقب وخيمة تتمثل في أن تصبح مثل الصومال أو يوغوسلافيا أثناء الحرب أو بعدها. تاريخيًا، يُعد اليقين من نتيجة سيئة أفضل بكثير من عدم اليقين. ومع ذلك، من منظور سياسي، فإن اليقين من نتيجة سيئة أسوأ بكثير من عدم اليقين. ومع ذلك، لا تملك أوكرانيا أي رأي حقيقي في استمرار الحرب أو وقف إطلاق النار. إن قدرتها السياسية أقل حتى من قدرة حلفائها المحيطين بها.
3.4 تتباين الآراء داخل أوروبا بشأن الحرب الروسية الأوكرانية. إن التوصل إلى اتفاق لوقف إطلاق النار في أي مكان بأسرع وقت ممكن يصب في مصلحة أوروبا بأكملها، ولا سيما قواها الكبرى. من شأن وقف إطلاق النار السريع أن يساعد أوروبا على تجنب الفوضى المطولة. مع ذلك، ترغب بعض الدول، وخاصة تلك المحيطة بأوكرانيا، في إطالة أمد الحرب لمصالحها الوطنية. في الواقع، إن أوروبا المنقسمة والضعيفة تصب أيضاً في مصلحة الولايات المتحدة على المدى البعيد، إذ يمكنها تعزيز نفوذها في أوروبا وتقليل تكلفة إدارة العالم. وهذا سبب رئيسي وراء استعداد الولايات المتحدة لتأجيل الحرب.
3.5 على أي حال، فإن إقامة خط وقف إطلاق النار على طول خط L1 لن يضر بالمصالح الاستراتيجية الأمريكية، وهو السبب الرئيسي الذي يجعل خط L1 خط وقف إطلاق نار دائمًا. علاوة على ذلك، ونظرًا للخصائص الأربع المذكورة أعلاه لخط L1، فإن تكلفة إدارة الولايات المتحدة لحرب على طول هذا الخط أقل منها في مناطق أخرى.
خط L2: الخصائص والفرص والتوقعات في العالم الحقيقي
يمثل خط L2 الحد الإداري الكامل لمنطقتي إيلوهانسك ودونيتسك. وهو خط وقف إطلاق نار مستقر نسبياً لأسباب عديدة.1. الأساس الواقعي لخط وقف إطلاق النار L2
1.1 من المرجح أن هذا الخط كان أحد الخيارات الأولية التي شرعت روسيا في اتباعها. وكان سيصبح واقعاً لو انحازت أوكرانيا كلياً إلى جانب روسيا. إلا أن هذا الخيار سرعان ما تلاشى بسبب فشل المرحلة الأولى من العمليات العسكرية الروسية.
1.2 لخط L2 بصمة تاريخية واضحة. فقدت أوكرانيا السيطرة الإدارية على هذه المنطقة لأكثر من ثماني سنوات. أعلنت روسيا، عند إطلاق عمليتها العسكرية الخاصة، أن هاتين المنطقتين قد حققتا وضعًا مشابهًا لكرواتيا، أو على الأقل كوسوفو. في الوقت نفسه، تمتلك روسيا قوة كافية للحفاظ على الحكم في هاتين المنطقتين. لا تستطيع الولايات المتحدة، أو لن تفعل، عبور هذا الخط (بسبب التكاليف الباهظة).
1.3 سيكون خط L2 أعلى إنجاز يمكن أن يحققه المعسكر الأمريكي في هذه الأزمة. ولا تملك الولايات المتحدة أي فرصة تُذكر لدفع روسيا شرق خط L2.
1.4 من الناحية السياسية، هذا هو الحد الأدنى الذي يمكن أن تقبله النخبة الروسية والشعب العادي بعد سلسلة من الخسائر في الحرب.
سيمثل خط لوغاريتم L2 أيضًا حدًا أدنى لدعم الصين. لطالما اتسمت العلاقة بين الصين وروسيا بالتعقيد والحساسية. وعلى مدى الأربعين عامًا الماضية، اتسمت العلاقات بين البلدين بالود والكياسة. فقد اتسمت العلاقات بينهما بالحذر والتعاون في آنٍ واحد، حيث حرص كل منهما على حماية مصالح الآخر أثناء تعاونه. ومع ذلك، ستدعم الصين روسيا ضمن حدود معينة لمنعها من التعرض لهزيمة سياسية وعسكرية كاملة. ويُعد خط لوغاريتم L2 أحد هذه الحدود، فهو يحمي كلاً من الصين وروسيا ويمنع توسع حلف الناتو شرقًا. وفي الوقت نفسه، يتيح هذا الخط مجالًا واسعًا للمناورة السياسية.
2. خط L2، التوقيت والعوامل المساهمة
على الرغم من أن هذا المسار مستقر نسبياً، إلا أنه سيكون من الصعب جداً تحقيقه. يجب أن يقترن بعوامل التوقيت التالية.2.1 تكبدت روسيا سلسلة من الهزائم في ساحة المعركة ؛ وفي الوقت نفسه، عانت من صعوبات اقتصادية بالغة خلال الحرب الطويلة. ومن غير المرجح أن يستمر الرأي العام الروسي في دعم حرب طويلة الأمد.
2.2 تمكنت بعض القوات العسكرية الأوكرانية من التحرر من السيطرة الأمريكية. ونجحت في استعادة زمام المبادرة في الحرب، ثم توصلت إلى تسوية سياسية شاملة مع روسيا، وأعادت خط وقف إطلاق النار إلى ذلك الخط.
2.3 ستصدر الصين بياناً رسمياً يشير إلى أن هذا الخط عامل حاسم لاستقرار أوروبا في حال واجهت روسيا ضغوطاً كبيرة.
3. احتمالات خطوط L2: احتمالية تحقيقها منخفضة للغاية.
3.1 لن تسعى الولايات المتحدة بنشاط إلى اتباع هذا النهج.
إن قبول هذا الخط يُشير إلى اعتراف حقيقي بالهزيمة القمعية التي مُنيت بها النخب الروسية بعد صراعات متكررة. كما يُؤكد فشل روسيا عسكريًا واقتصاديًا. إن إقامة جدار دفاعي على طول هذا الخط من شأنه أن يمنع انهيارًا سياسيًا مُحتملًا. مع ذلك، لن تسعى الولايات المتحدة جاهدةً لتحقيق هذا الهدف لأن ثمن تحقيقه سيكون باهظًا للغاية، وهو ما يُخالف التقاليد السياسية الأمريكية.
3.2 أوكرانيا غير قادرة على تحقيق هذا الهدف.
لتحقيق هذا الهدف، يجب على أوكرانيا الاعتماد على ركيزتين أساسيتين. الأولى هي الدعم الاقتصادي والتجهيزي من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. والثانية هي القوات المسلحة من حلفائها المحليين.
3.3 إن السعي لتحقيق هذا الهدف سيؤدي إلى تقسيم أوكرانيا.
حتى مع دعم الدول المجاورة، إذا ما دفعت أوكرانيا خط المواجهة إلى جبهة L2، فإنها ستفقد فعلياً السيطرة على أراضيها. ذلك لأن جيوش هذه الدول المجاورة ستسترد استثماراتها الأولية في الأراضي الأوكرانية، والتي ستتضمن إنشاء حكومات محلية صغيرة مستقلة عن الحكومة المركزية الأوكرانية. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى عولمة أوكرانيا. أما أسوأ السيناريوهات فهو احتمال تكرار تفكك يوغوسلافيا.
خط L3، خط وقف إطلاق النار الثالث
1. الميزات والخلفية ذات الصلة
في الواقع، يوجد خط وقف إطلاق نار آخر بين النقطتين L1 وL2. يتضمن هذا وقف إطلاق نار مؤقتًا على مساحة واسعة. في مثل هذه المناطق، يُمكن التوصل إلى وقف إطلاق النار بسهولة من خلال حلول وسطية بسيطة. كما يُمكن خرقه أيضًا لأسباب سياسية بسيطة لأي من طرفي النزاع. بل يُمكن لأحد الطرفين أو كليهما إنشاء خط وقف إطلاق النار هذا في هذه المنطقة بشكل أحادي. يُمكن لأي من الطرفين أو كليهما إنشاء خط وقف إطلاق نار في هذه المنطقة الواسعة ثم خرقه بسهولة. يُمكن تكرار لعبة وقف إطلاق النار وإطلاق النار مرارًا وتكرارًا في هذه المنطقة. يُعد إنشاء خط وقف إطلاق نار في هذه المنطقة أسهل خطط وقف إطلاق النار الثلاث. لا يتطلب ذلك هزيمة أي من الطرفين هزيمة كاملة. بعبارة أخرى، يحتفظ أي من الطرفين على خط وقف إطلاق النار بقدرة كافية لإثارة المواجهة التالية. لا تتطلب بدء الحرب التالية تكاليف سياسية واقتصادية باهظة.2. القيمة لجميع الأطراف المعنية
2.1 الشكوك المحيطة بروسيا
بالنسبة لروسيا، يمثل وقف إطلاق النار في هذه المنطقة فخاً خطيراً. فالهيمنة الأمريكية الشاملة في المنطقة قد تجر روسيا إلى دوامة عدم اليقين التي قد تنجم عن حرب طويلة الأمد.
2.2 مفيد للولايات المتحدة
(1. خط وقف إطلاق النار L3 له قيم سياسية مختلفة تماماً بالنسبة للولايات المتحدة وروسيا. بالنسبة للولايات المتحدة، يُعد خط L3 أداة مثالية لإدارة مدة الحرب ونطاقها.)
(2. تُعدّ الولايات المتحدة الأمريكية القوة الأقوى في الحرب الروسية الأوكرانية. فهي لا تملك القدرة على تحديد زمان ومكان إقامة خط وقف إطلاق النار فحسب، بل تمتلك أيضاً القدرة على تحويل الأوضاع غير المواتية إلى مواتية. إذا أرادت الولايات المتحدة إقامة خط وقف إطلاق النار في منطقة L3، فهذا يعني أنها تخطط للحفاظ على نفوذها المهيمن في هذه المنطقة لفترة طويلة. وعلى جميع الدول الأخرى، بما فيها روسيا، أن تلتزم بتوجيهات الولايات المتحدة.)
(3. تتمتع الولايات المتحدة أيضًا بميزة كبيرة أخرى، وهي أنها تملك الفرصة لممارسة نفوذها في بيلاروسيا وكازاخستان والتسبب في نزيف روسيا ببطء ولفترة طويلة.
2.3 تقسيم أوكرانيا
(1) ستسعى القوات المسلحة للدول المجاورة لأوكرانيا، حالما تسيطر على زمام الأمور في وسط أوكرانيا، إلى تحقيق مصالحها الوطنية. وهذا يعني أن حلفاء أوكرانيا سيساهمون في زعزعة استقرارها على غرار الصومال. (2) إذا ما سيطرت روسيا على زمام الأمور في صراع طويل الأمد، فستقوم حتماً بإنشاء ما يصل إلى سبع حكومات ذاتية الحكم على الأراضي الأوكرانية لمواجهة ضغوط الحرب المطولة من الولايات المتحدة. وهذا سيؤدي في نهاية المطاف إلى زعزعة استقرار أوكرانيا على غرار يوغوسلافيا. بعبارة أخرى، ستسعى روسيا إلى زعزعة استقرار أوكرانيا على غرار يوغوسلافيا.
2.4 تفتت أوروبا
لم تكن الدول الأوروبية قادرة على الرد بشكل مناسب على الحرب الروسية الأوكرانية.
(1. استفادت بعض الدول الأوروبية من الحرب الروسية الأوكرانية)
قد تدفع بعض الدول الأوروبية، وربما بولندا ورومانيا والمجر وتركيا ودول البلطيق، بدافع من حماسها الشبابي إلى الانزلاق في حرب طويلة الأمد. وتُعدّ الدول المحيطة بأوكرانيا من بين الدول الأوروبية القليلة التي قد تستفيد من هذا الصراع الروسي الأوكراني.
(2) عانت أوروبا من أضرار واسعة النطاق
بالنسبة للقوى الأوروبية الكبرى، لن تجلب الاضطرابات المطولة في المنطقة سوى خسائر قصيرة ومتوسطة وطويلة الأجل. وللأسف، فهي عاجزة أيضاً عن الاستجابة بالشكل المناسب.
(3) قامت الولايات المتحدة بتعزيز وتسهيل تقسيم أوروبا.
بمعنى آخر، تسعى القوى الأوروبية الكبرى إلى وقف سريع لإطلاق النار في أي مكان لتقليل الخسائر. في المقابل، يأمل جيران أوكرانيا في تحقيق مكاسب من حرب طويلة الأمد. وهذا يُشكل أساسًا لمزيد من الانقسامات داخل أوروبا، والولايات المتحدة سعيدة برؤية هذا الخلاف يتسع.
كان بناء الخنادق لتقسيم روسيا وأوروبا من خلال الحرب أيضاً وسيلة للولايات المتحدة لتقسيم أوروبا.
إن القضاء على قاعدة رئيسية للمواد الخام في أوروبا سيسمح للولايات المتحدة باكتساب سيطرة اقتصادية أكبر على القارة.
3. فرصة على خط L3 (هدنة في وسط أوكرانيا)
إذا اتفقت القوتان الرئيسيتان في الحرب الروسية الأوكرانية، الولايات المتحدة وروسيا، على ضرورة التحكم في تكاليف الحرب، فقد يكون إنشاء خط وقف إطلاق نار في منطقة L3 الخيار الأول لكلا الجانبين. وإذا فشلت روسيا في إنشاء خط حجب خدمة مستقر بحلول شتاء هذا العام (2022)، فإن فرص إنشاء خط وقف إطلاق نار في منطقة L3 ستزداد بسرعة. وسيتحقق وقف إطلاق النار في منطقة L3 عندما تواجه روسيا ضغطًا عسكريًا قويًا وتواجه الولايات المتحدة ضغطًا اقتصاديًا قويًا.4. احتمالات وقف إطلاق النار على طول خط L3
إن أي خط لوقف إطلاق النار في منطقة L3 يمثل خطراً، ليس فقط بالنسبة لروسيا، ولكن أيضاً بالنسبة للاعبين الآخرين الذين يشاركون حالياً أو سيشاركون في الحرب.4.1 روسيا (معرضة للخطر)
(1) تمتلك الولايات المتحدة قوة متكاملة كبيرة في منطقة L3 بين نهري دنيبر ودوباس. إذا تم التوصل إلى وقف إطلاق نار هناك، فإن روسيا تواجه خطرًا جسيمًا بالانجرار إلى حرب طويلة الأمد. (2) من الضروري لروسيا إنشاء خط دفاع قوي لتخفيف الضغط السياسي والعسكري طويل الأمد من الكتلة الأمريكية. ومع ذلك، فإن هذا سيكلف روسيا ثمنًا اقتصاديًا وعسكريًا باهظًا. لذلك، سيكون إنشاء حكومات محلية متعددة تابعة لروسيا ردًا مهمًا. (3) في الوقت نفسه، يجب على روسيا تسريع اندماجها في النظام الاقتصادي الذي تقوده الصين لتعزيز قاعدتها الاقتصادية. (4) تتمثل استراتيجية أخرى لروسيا في محاولة استمالة أوروبا للمساعدة في استقرار خط وقف إطلاق النار في المنطقة. (5) إذا فشلت جهود روسيا لاستمالة أوروبا للمشاركة في استقرار وقف إطلاق النار، فسوف تشارك روسيا في إحداث فوضى أكبر في أوروبا أو ستخلقها لتخفيف الضغط.
4.2 تجاه الدول المجاورة (مكاسب قصيرة الأجل، خسائر طويلة الأجل)
بالنسبة للعديد من الدول المجاورة، قد يمثل رسم خط وقف إطلاق النار في منطقة L3 فرصة جيدة للمشاركة والتدخل في هذه الحرب المطولة.(1. قد تُعزز هذه الفرصة نفوذهم في أوروبا وتأثيرهم على الوضع الإقليمي.) (2. قد تُعزز ثقة مواطنيهم وشعورهم بالفخر.) (3. قد تزيد من فرص تحالفهم مع الولايات المتحدة، وبالتالي تحقيق مكاسب عسكرية واقتصادية.) (4. قد تُعيد إحياء تقليد أوروبا في تغيير حدودها باستمرار طمعًا في تحقيق مكاسب.) (5. على المدى المتوسط، يواجهون ضغوطًا. ففي ظل ضغوط من عدة قوى عظمى كالولايات المتحدة والصين وروسيا وفرنسا وألمانيا وإيران وتركيا، لا تملك الدول المجاورة لأوكرانيا مجالًا كبيرًا للمناورة.) (6. أزمة طويلة الأمد. على المدى البعيد، ستواجه الدول المجاورة لأوكرانيا ضغوطًا من ثلاث قوى عظمى: روسيا وإيران وتركيا. وسيتفاقم هذا الوضع، خاصةً إذا نشب صراع حاد بين الصين والولايات المتحدة. وبمجرد أن تتعرض أوروبا لضغوط هذه القوى الثلاث، ستواجه هذه الدول، مدفوعةً بحماس الشباب، تحدي كيفية حماية نفسها.)
4.3 معرضة للخطر بالنسبة للدول الأوروبية الأساسية
(1. بالنسبة للدول الأوروبية الأساسية، وبغض النظر عن موقع خط وقف إطلاق النار، فإن استقرار الوضع في أوروبا بأسرع وقت ممكن يمثل أولويتها القصوى. فالفوضى الممتدة ستؤدي إلى غرق أوروبا في ركود مزدوج اقتصادي وسياسي. (2. كما تشعر الدول الأوروبية الأساسية بالقلق من أن الحرب المطولة ستشمل الصين. وفي هذه الحالة، سيتعين عليها مواجهة النزاع مع الصين بشكل مباشر. (3. في حال نشوب صراع عنيف وشديد بين الصين والولايات المتحدة، فإن إحداث الفوضى والركود في أوروبا سيكون بالتأكيد خيارًا منطقيًا للصين.)
4.4 فيما يتعلق بأوكرانيا (الانقسام الحتمي)
(1) من الحقائق الأساسية أن أوكرانيا لا تملك القوة الكافية لمواجهة روسيا على جبهة L3. (2) يجب على أوكرانيا الاعتماد على الدعم الاقتصادي والتجهيزي من الولايات المتحدة وأوروبا، بالإضافة إلى دعم القوات المسلحة للدول المجاورة. هذه الدول ترسل قواتها إلى ساحة المعركة لمصالحها الوطنية، لا لمصالح أوكرانيا. وستسترد استثماراتها حتماً بطريقة أو بأخرى. إحدى الطرق البسيطة هي إنشاء أنظمة محلية مستقلة عن الحكومة المركزية الأوكرانية، وهو ما يُعادل صوملة أوكرانيا. أسوأ النتائج هو سيناريو تفكك يوغوسلافيا. (3) إذا كانت روسيا هي المهيمنة في أوكرانيا، فسيكون مصير أوكرانيا بالانقسام حتمياً. وسيُكتب سيناريو تفكك يوغوسلافيا في أوكرانيا لا محالة. (4) بالنظر إلى الأمر على مدى 200 عام، فإن سيناريو توغل روسيا التدريجي وتوسعها على طول نهر الدنيبر يتماشى مع مصالحها القومية والإثنية.
4.5 بالنسبة للولايات المتحدة (المزايا والعيوب)
(1) سيكون إنشاء خط وقف إطلاق النار في منطقة L3 مفيدًا جدًا للولايات المتحدة. تمتلك البلاد قوة كافية للهيمنة على الوضع في المنطقة، بما في ذلك وقف إطلاق النار أو استئناف الأعمال العدائية، للتحكم في نطاق الحرب ومدتها. وبالتالي، ستكون للولايات المتحدة زمام المبادرة لممارسة الضغط على روسيا في أي وقت. (2) الحفاظ على الوظائف السياسية والعسكرية والاقتصادية للخنادق الأوكرانية، على الأقل خلال الخمسين عامًا القادمة، لقطع التعاون بين أوروبا وروسيا. (3) زيادة القوة الإدارية والسيطرة على أوروبا، مما يقلل من تكلفة إدارة شؤونها. (4) إذا تدخلت دول متعددة بنشاط في الحرب الروسية الأوكرانية، فإن تكلفة إدارة الولايات المتحدة لهذه الحرب ستزداد بشكل كبير. (5) يمكن للولايات المتحدة استخدام ضغط الحرب لإنشاء تحالف عسكري سياسي جديد في آسيا. وقد توسع الولايات المتحدة أيضًا حلف الناتو في آسيا لاحتواء الصين. (6) إذا نشب صراع شديد بين الصين والولايات المتحدة، فإن الولايات المتحدة ليست واثقة من النصر. وبالطبع، فإن الصين ليست واثقة من هزيمة الولايات المتحدة. كلاهما. لكن بالنسبة لقوة عظمى، يُعدّ عدم اليقين فشلاً سياسياً. (7. إذا لم تتمكن الولايات المتحدة من هزيمة الصين في حرب متوسطة النطاق ومتوسطة الشدة، فإن تكلفة هيمنة الولايات المتحدة على العالم سترتفع بشكل حاد.)
ملخص
باختصار، توجد نظرياً ثلاثة خطوط لوقف إطلاق النار. الخط L1 هو حدود جغرافية تمتد على طول نهر دنيبر وساحل البحر الأسود. أما الخط L2 فهو الحدود الإدارية الكاملة الممتدة بين دونيتسك ولوهانسك. والخط L3 هو أي خط لوقف إطلاق النار يقع في المنطقة الشاسعة بين الخطين L1 وL2. يُعدّ الخط L2 خطاً مستقراً نسبياً لوقف إطلاق النار، لكن تحقيقه صعب للغاية، ومن غير المرجح الوصول إليه قبل نهاية عام 2026 على الأقل. ويبدو الخط L3 حالياً الأكثر قابلية للتحقيق، ومن المرجح أن القوى الكبرى المتحاربة تدرس هذه المسألة. مع ذلك، فإنه يُعرّض جميع الأطراف لمخاطر مختلفة. على الرغم من صعوبة تحقيق الخط L1، إلا أنه يبدو مستقراً نسبياً لجميع الأطراف. إذا لم ترغب القوى الكبرى المتحاربة في الاستمرار في تكبّد تكاليف باهظة، فسيكون وقف إطلاق النار على طول الخط L1 حلاً مثالياً لها. من المؤكد أن أوكرانيا ستعارض وقف إطلاق النار على طول الخط L1، لأنها لا تملك صوتاً مؤثراً في هذه الحرب. أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل خط L1 احتمالاً طويل الأمد هو أن وقف إطلاق النار هناك لن يضر بالمصالح الاستراتيجية الأمريكية.مراجع:
- يي، تشي كوان. أين سيتم اختيار خط وقف إطلاق النار في الحرب الأوكرانية؟ نُشر هذا المقال في قسم الرأي على موقع صحيفة الغارديان بتاريخ 26 أبريل 2022.
- يي، تشي كوان. ثلاثة خطوط محتملة لوقف إطلاق النار في الحرب الروسية الأوكرانية: الأساس الواقعي، والفرصة، والآفاق. قُدِّمَت هذه الدراسة من مجلة الأمن الدولي بتاريخ 23 مايو 2022.
- يي، تشي كوان. ثلاثة خطوط محتملة لوقف إطلاق النار في الحرب الروسية الأوكرانية: الأساس الواقعي والفرصة والآفاق. [Blogger Version of this Article]https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/three-possible-ceasefire-lines-of.html
- يي، تشي كوان. حرب من؟ اللاعبون الرابحون والخاسرون في الحرب الروسية الأوكرانية. https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html