ثلاثة خطوط نظرية لوقف إطلاق النار في الحرب الروسية الأوكرانية
تاريخ الإصدار الأول | 26 أبريل 2022 | تاريخ إعادة الإصدار | 23 مايو 2022؛ و; | 18 سبتمبر 2022؛ و; | رسالة مؤرخة 23 فبراير/شباط 2023 موجهة من الممثل الدائم لـ |
الملخصات：
في الحرب الروسية الأوكرانية، كانت القوة الأكبر في تحديد خطوط وقف إطلاق النار هي الولايات المتحدة، على الرغم من أن روسيا وأوروبا الغربية والصين كانت أيضًا عوامل أساسية مهمة. من الناحية النظرية، كانت هناك ثلاثة خطوط لوقف إطلاق النار. الأول هو الخط الجغرافي الفاصل بين نهر دنيبر وساحل البحر الأسود. ويمكن تعريفه أيضًا على أنه الحدود الغربية لساحة المعركة. والثاني هو الحدود الإدارية الكاملة بين منطقتي لوهانسك ودونيتسك. ويُعد هذا الخط أيضًا بمثابة الحدود الشرقية للحرب. أما المجموعة الثالثة من خطوط وقف إطلاق النار فهي عبارة عن قوس اعتباطي مرسوم على مساحة واسعة بين الخط L1 من الجدار الحدودي الغربي والخط L2 من الجدار الحدودي الشرقي. إذا كانت الولايات المتحدة تسعى فقط إلى تحقيق نتيجة محدودة في الحرب الروسية الأوكرانية ولا تريد التورط بشكل مباشر مع المزيد من الدول، فسيكون لديها ما يكفي من المبادرة لرسم خطوط وقف إطلاق نار ثابتة في مكان ما على طول الخط L1 أو L2 أو حتى L3. بالنسبة لروسيا، فإن خط وقف إطلاق النار على خطي L1 و L2 سيكون احتمالًا أكثر يقينًا من عدم اليقين المرتبط بخط L3. لا ترغب أوكرانيا في قبول خط L1. لكن أوكرانيا ليس لها رأي في استمرار الحرب أو في وقف إطلاق النار، والسبب في أن الخط L1 ممكن دائماً هو أنه لن يضر بالمصالح الاستراتيجية الأمريكية، والسبب الأول في أن الخط L2 ممكن دائماً هو أن الولايات المتحدة لديها ميزة ساحقة على الأراضي الأوكرانية. والسبب الثاني هو أن وقف إطلاق النار على خط L2 لن يؤدي إلى هزيمة سياسية كبيرة لروسيا. والسبب الثالث هو أن الصين ستدعم مثل هذا الخط.الكلمات المفتاحية: الحرب الروسية الأوكرانية، خط وقف إطلاق النار، خط وقف إطلاق النار، الجدار الحدودي في ساحة المعركة، صوملة أوكرانيا، يوغوسلافية أوكرانيا.مفاهيم التهيئة المشمولة في هذه الورقة البحثية
خط وقف إطلاق النار L1
هذا هو خط وقف إطلاق النار على طول نهر دنيبر وساحل البحر الأسود. وسيتم تحديد غرب أوكرانيا بالكامل بشكل واضح. والسبب الذي يجعل أوكرانيا لا تقبل خط وقف إطلاق النار هذا مفهوم تمامًا. فخط وقف إطلاق النار هذا سيكلف أوكرانيا الكثير من الأراضي. ولن يقبل بهذا الواقع سوى أوكرانيا الضعيفة للغاية. كما أنه سيكون علامة على فشل الغرب السياسي والعسكري.ولكن خط وقف إطلاق النار هذا ممكن نظريًا إلى الأبد. والسبب الرئيسي هو أن خط وقف إطلاق النار هذا لن يضر بالمصالح الاستراتيجية الأمريكية. وعلاوة على ذلك، ستكون الولايات المتحدة قادرة على التحكم بشكل أفضل في تكلفة الحرب من هذا الخط.خط وقف إطلاق النار L2
هذا هو خط وقف إطلاق النار على طول الحدود الإدارية الكاملة بين دونيتسك ولوهانسك. وسيكون أيضًا الخط الأدنى الذي سيتعين على روسيا الحفاظ عليه. لا يمكن للمعسكر الأمريكي أن يتجاوز هذا الخط ولن يتجاوزه (على الأقل حتى عام 2026). إن نقل الحرب إلى هذا الخط هو خيار صعب للغاية لكل من الولايات المتحدة وأوكرانيا. إذا أصرت أوكرانيا وقادتها على هذا الخط باعتباره الحلم النهائي، ستواجه أوكرانيا مخاطر هائلة. 1 - لن يكون من الممكن لأوكرانيا التقدم إلى خط L2 إلا بعد سلسلة من المعارك الوحشية. واحتمال حدوث ذلك هو التدمير الكامل للقاعدة الاقتصادية والمعيشية للبلاد. 2- لا يمكن لأوكرانيا تحقيق هذا الحلم إلا بدعم من القوات المسلحة للدول الأخرى. وبمجرد قيام حلفاء أوكرانيا بإنشاء أنظمة متعددة خارج الحكومة المركزية في أوكرانيا، ستفقد أوكرانيا السيطرة على أراضيها. ستتم صوملة أوكرانيا عندما تحتاج هذه الدول المحلية إلى الاستفادة من استثماراتها السابقة. والأسوأ من ذلك كله، سيكون تكرارًا ليوغوسلافيا. 3- في حال طال أمد الصراع في وسط أوكرانيا، سيبذل الروس قصارى جهدهم لإنشاء حوالي سبع حكومات محلية مستقلة في وسط وجنوب أوكرانيا من أجل تخفيف الضغط الأمريكي الذي طال أمده، وهذا سيؤدي بالتأكيد إلى إنشاء دولة أوكرانية جديدة في وسط البلاد. وهذا سيؤدي بالتأكيد إلى إضفاء الطابع اليوغوسلافي على أوكرانيا. 4 - إن قبول وقف إطلاق النار على خط L2 سيعني أن روسيا ستواجه صعوبة في التغلب على الفشل العسكري والاقتصادي على حد سواء. لكن وقف إطلاق النار على هذا الخط لن يؤدي إلى هزيمة سياسية كاملة لروسيا، وبالتالي لن يكون هناك نقاش حول الخيار النووي. 5. 5- هذا الخط هو بالتأكيد الحد الأدنى لروسيا والجدار الحدودي الشرقي للحرب الروسية الأوكرانية. ولا بد أن تؤدي المحاولات العسكرية وراء هذا الجدار إلى مناقشة الخيار النووي. 6. 6 - خط L2 هو أيضًا خيار جيد للصين لإيقاف الناتو على الأرض. فهو ممكن من الناحية السياسية والعسكرية والاقتصادية والجيوسياسية.خط وقف إطلاق النار L3
وهي مجموعة من خطوط وقف إطلاق النار الواقعة بين خطي L1 و L2. وخطوط وقف إطلاق النار في هذه المنطقة غير مستقرة نسبيًا لأنه لم يُهزم أي طرف بشكل كامل. ويمكن أن يحدث النزاع التالي بسهولة. ولكن وقف إطلاق النار في هذه المنطقة هو مناورة سياسية سهلة. فالسياسيون الأقوياء يستطيعون دائمًا الاستفادة من مصالحهم السياسية في هذا البنك الاستثماري السياسي. وعندما يحتاجون إلى خدمات سياسية، يمكنهم دائمًا وقف إطلاق النار أو إعادة إشعال الحرب في هذه المنطقة الشاسعة.الصوملة في أوكرانيا
وللحفاظ على حرب طويلة الأمد أو حتى مجرد حرب متوسطة الأمد، يجب أن تعتمد أوكرانيا على مساعدة القوات المسلحة لجيرانها. ويمكن لحلفاء أوكرانيا أن يتسببوا في صوملة أوكرانيا بعد أن يرسل جيرانها قواتهم إلى أوكرانيا لتحقيق مصالحهم الوطنية الخاصة.يوغوسلافية أوكرانيا
ومن أجل تخفيف الضغط طويل الأمد من الولايات المتحدة، ستستفيد روسيا من إنشاء عدد من الأنظمة المحلية التابعة لروسيا، بما في ذلك إنشاء نحو سبع حكومات محلية مستقلة ذاتياً. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى إضفاء الطابع اليوغوسلافي على أوكرانيا. كما يمكن أن يساهم حلفاء أوكرانيا في إضفاء الطابع اليوغوسلافي على أوكرانيا.التباعد في أوروبا
ومن شأن وقف سريع لإطلاق النار أن يساعد أوروبا على تجنب فترة طويلة من الفوضى. إلا أن بعض الدول ترغب في إطالة أمد الحرب من أجل مصالحها الوطنية، وخاصة مصالح جيرانها المحيطين بأوكرانيا.الصين تدعم L2
إن منع حلف الناتو من التوسع نحو الشرق لا يمثل مشكلة حقيقية لروسيا فحسب، بل يمثل مشكلة للصين على المدى المتوسط والطويل. ولذلك، في ظل أي ظروف وفي أي منطقة يتم إنشاء خط الرفض الصيني (LOR) هي قضية سياسية وعسكرية حساسة ومعقدة. إن دعم روسيا على خط L2 يصب في مصلحة الصين على المدى المتوسط. وفي الوقت نفسه، هناك مجال جيد للمناورة السياسية والعسكرية والاقتصادية.أمريكا تحسم الحرب
تُعرف هذه الحرب الأوروبية على نطاق واسع باسم الحرب الروسية الأوكرانية. في الواقع، اللاعبون الحقيقيون هم الولايات المتحدة وروسيا. فهما اللتان تقرران أين ومتى يجب تحديد خط وقف إطلاق النار. ومن بينهما، تتمتع الولايات المتحدة بميزة القوة المطلقة في وسط وغرب أوكرانيا.كانت أوكرانيا الجانب الأكثر عجزًا في الحرب.
لا تملك أوكرانيا سلطة اتخاذ القرار على الإطلاق في مسائل القتال ووقف إطلاق النار. بل إنه أضعف من بعض جيرانه.=== المحتوى الرئيسي ====
تعريف خطوط وقف إطلاق النار الثلاثة
في الحرب الروسية الأوكرانية، كان هناك نظريًا ثلاثة خطوط لوقف إطلاق النار. الخط L1 هو الحدود الجغرافية التي يرسمها نهر دنيبر وساحل البحر الأسود.وهو خط وقف إطلاق نار مستقر نسبيًا ويصعب الوصول إليه. خط وقف إطلاق نار مستقر نسبياً ويصعب الوصول إليه. وهو خط المنع النهائي أو الجدار المحدد في مسرح العمليات. يستند الخط L2 على الحدود الإدارية الكاملة بين منطقتي لوهانسك ودونيتسك.خط وقف إطلاق النار مستقر نسبيًا، ولكنه أيضًا الأكثر صعوبة في الوصول إليه. خط وقف إطلاق النار مستقر نسبيًا، ولكنه أيضًا الأكثر صعوبة في الوصول إليه. وهو يمثل هزيمة عسكرية واقتصادية كبيرة لروسيا. وفي الوقت نفسه، فإن هذا الخط هو أيضًا الجدار الحدودي الشرقي أو خط الإنكار للحرب الروسية الأوكرانية. خط L3 هو أي خط وقف إطلاق نار مرسوم في المنطقة الواسعة بين خطي L1 و L2.يمكن أن تكون ثابتة لفترة زمنية محدودة. يمكن أن تكون ثابتة لفترة زمنية محدودة، أو يمكن أن تتحرك ذهابًا وإيابًا باستمرار مع تأرجح المعركة ووقف إطلاق النار. لن يكون مستقرًا، لكن من السهل تحقيقه.الخط L1: الخصائص والحالة والتوقعات
1. ميزات خط L1
ويمكن إضافة خط L1، وهو خندق جغرافي يحدده نهر دنيبر، إلى ساحل البحر الأسود. وإذا اتفق الجانبان على اختيار هذا الخط لوقف إطلاق النار، فإنه سيبقى مستقراً نسبياً لفترة طويلة من الزمن. وأسباب ذلك هي كما يلي:1.1 خط الوظائف العسكريةيتمتع هذا الخط بسمات عسكرية مهمة. يتمتع هذا الخط بسمات عسكرية مهمة، حيث يمكنه أن يوقف أو يؤخر بشكل فعال أي حركة عبر النهر. وهذا يعني أن خط وقف إطلاق النار هناك له وظيفة عملية تتمثل في الحد من تواتر وشدة التصادمات.
1.2 الحدود الثقافيةهناك قدر كبير من التنوع الثقافي والنفسي والعرقي على جانبي النهر. تختلف التركيبات الثقافية والنفسية والعرقية على جانبي النهر اختلافًا كبيرًا. هذه حدود مقبولة ثقافيًا ونفسيًا بين روسيا وأوكرانيا. على الرغم من أن منطقة كييف، كحالة خاصة، لا تتمتع بهذه الميزة. يمكن أن يتفق الجانبان على تقسيم الأشخاص ذوي التوجهات العرقية المختلفة على جانبي النهر. كما أنها قد تحمل بعض الذاكرة التاريخية لأوكرانيا الشرقية والغربية. ويمكن لروسيا، إذا أحسنت استخدامه، أن تستعيد ببطء الذاكرة التاريخية لأوكرانيا الشرقية والغربية من خلال هذا الخط.
1.3 الحدود الجغرافيةهذا خط ترسيم جيوسياسي ممتاز. هذا خط ترسيم جيوسياسي ممتاز، يمكن أن يوقف انتقال القوة الروسية إلى أوروبا الغربية. وسوف يقلل من الذاكرة التاريخية للخوف من روسيا في "أوروبا".
1.4 خطوط الإنكار السياسيإنه الحد الأدنى بالنسبة لمجموعة الولايات المتحدة لوقف روسيا. إنه خط القاع بالنسبة للمجموعة الأمريكية لإيقاف روسيا. ربما يكون هذا الخط، على طول ضفاف نهر دنيبر (وربما المناطق الساحلية للبحر الأسود)، أكبر مكسب لروسيا في الحرب. لا تستطيع روسيا عبور هذا الخط بمفردها دون موافقة الكتلة الأمريكية. ومن الواضح أن الكتلة الأمريكية لا تعجبها فكرة عبور روسيا للضفة الغربية لنهر دنيبر والاستيلاء على أجزاء من غرب أوكرانيا.
2. الجدول الزمني لظهور الخط L1
جاء وقف إطلاق النار على خط L1 عندما كانت هناك إرادة سياسية متقاربة بين المجموعة الأمريكية وروسيا. وفيما يلي بعض العوامل التي دفعتهم إلى الجلوس والحديث عن خط L1 كخط لوقف إطلاق النار.2-1 بعد أن نجحت روسيا في إنشاء جبهة خاصة بها على الضفة الشرقية لنهر دنيبر.
نجحت روسيا في إنشاء جبهة خاصة بها على الضفة الشرقية لنهر دنيبر. وقد نجح الروس في إقامة جبهتهم الخاصة على الضفة الشرقية لنهر دنيبر، وحافظوا عليها بعد العديد من الهجمات المضادة التي شنتها الكتلة الغربية. وقد تتردد الولايات المتحدة في دفع الثمن الباهظ والعواقب الوخيمة.
2.2 عندما يكون لدى بعض الجيران المحليين رغبة قوية في التدخل في الحرب.
عندما تكون لدى بعض الدول المحلية المجاورة مثل بولندا ورومانيا والمجر وتركيا وليتوانيا وغيرها رغبة قوية في إرسال قوات إلى أوكرانيا، ستكون لحظة ملحة لوضع خطوط وقف إطلاق النار لمنع الحرب من أن تطول وتتوسع. وبمجرد تورط هذه الدول المحلية في الحرب، سيؤدي ذلك حتمًا وبسرعة إلى زيادة تكلفة إدارة الحرب بالنسبة للولايات المتحدة. هناك خطر كبير من فقدان المنطقة العازلة الفعالة بين الكتلة الأمريكية والكتلة الروسية. ولن يكون السبب الرئيسي الذي يدفع هذه الدول المحلية لإرسال قواتها إلى الحرب هو مصلحة أوكرانيا، بل إغراء غرب ووسط أوكرانيا. وبمجرد سيطرة هذه الدول المحلية المجاورة أخيرًا على بعض أجزاء من أوكرانيا، سيفقد غرب ووسط أوكرانيا أخيرًا وظيفته كمنطقة عازلة كبيرة بين روسيا و“أوروبا“.
2.3 في أوقات الضغط السياسي على خط المواجهة في الصين
وبمجرد ظهور ضغط سياسي كبير من الجبهة الصينية، يجب على الولايات المتحدة أن تحول تركيزها الأساسي على الصين على الفور. وحتى لو لم يبادر الصينيون عادةً إلى الدخول في صراع، فإن النصف الثاني من عام 2026 هو نقطة عالية الخطورة. يجب أن يبدأ الغرب في تتبع وسائل الإعلام العامة في الصين عن كثب اعتبارًا من أواخر عام 2025.
3. الاحتمالات والأسس السياسية لخط L1
ومن الناحية العقلانية، من بين خيارات وقف إطلاق النار الثلاثة، فإن الخيار L1 ليس الأصعب، حيث أن كلاً من الولايات المتحدة وروسيا مرتاحان له تماماً.3.1 بالنسبة لروسيا بالطبع.يجب أن يكون خط L1 هو أفضل نتيجة يمكن أن تحققها روسيا هذه الأيام.وقد حققت روسيا أهدافها الرئيسية بالكامل بموجب خط وقف إطلاق النار هذا. لقد حققت روسيا أهدافها الرئيسية بالكامل في إطار خط وقف إطلاق النار هذا، بما في ذلك تجريد الجيش الأوكراني من السلاح، وإبعاد القوات المعادية لروسيا، والحصول على منطقة استراتيجية عازلة لحماية مصالحها الوطنية. ستكون روسيا سعيدة بالحفاظ على استقرار خط وقف إطلاق النار هذا. ومع وضع هذه المصلحة الأكبر في الاعتبار، ستكون روسيا أكثر تسامحًا مع الاستفزازات منخفضة المستوى من قبل جيرانها المعادين.
3.2 إذا كانت الولايات المتحدة تعتبر الصين عدوها الأول، فإنخط وقف إطلاق النار على L1 معقول وواقعي بالنسبة للولايات المتحدة.تعمل حكومة الولايات المتحدة الأمريكية على هذه المسألة منذ بعض الوقت. وحتى الآن.لدى الولايات المتحدةمن هذه الحربفازت بهدفها السياسي الرئيسي.تشملإضعاف أوروبا، وإضعاف روسيا، وفصل روسيا عن أوروبا من خلال خندق أوكراني صلب.. يمكن للولايات المتحدة التوقف فورًا بعد تحقيق مكاسب استراتيجية محددة مسبقًا. ويمكنها تجنب التكاليف الاقتصادية الضخمة لمواصلة الاستثمار في المستقبل. وبطبيعة الحال، إذا توقفت الولايات المتحدة بسرعة عند النقطة L1، فستدفع بالتأكيد تكلفة سياسية معينة لتخليها عن رفاقها.
3.3 عدم رغبة أوكرانيا في قبول وقف إطلاق النار في L1لن تتمكن الحكومة الأوكرانية من وقف قوتها العسكرية والاقتصادية حتى تستنفد قوتها العسكرية والاقتصادية. لن يتجرأ أي سياسي أوكراني على قبول واقع وقف إطلاق النار في L1. إن وقف إطلاق النار في أي مكان قبل أن تفقد أوكرانيا تمامًا قدرتها على القتال ضد روسيا سيكون انتحارًا. (وهذا لا يعني فقط على خط L1). قد يبدو وقف إطلاق النار على خط L1 مخيفًا، ولكنه في الواقع ليس أسوأ النتائج بالنسبة لأوكرانيا. لأن أوكرانيا لا تستطيع طرد روسيا من أرضها بنفسها. إذا اضطرت أوكرانيا إلى الاعتماد على القوات المسلحة للدول المجاورة لها للقتال ضد روسيا، فمن المؤكد أنها ستنتهي بنتيجة سيئة تتمثل في الصوملة أو اليوغوسلافية أثناء الحرب أو بعدها. ومن وجهة النظر التاريخية، فإن النتيجة السيئة مع اليقين أفضل بكثير من النتيجة السيئة دون يقين. ولكن من وجهة نظر سياسية، النتيجة السيئة مع اليقين أسوأ بكثير من النتيجة الأسوأ بدون يقين. ولكن أوكرانيا ليس لديها رأي حقيقي في استمرار الحرب أو وقف إطلاق النار. بل إن قدرتها السياسية أقل من قدرة حلفائها المجاورين.
3.4 انقسام أوروبا في الحكم على الحرب الروسية الأوكرانيةوللاتحاد الأوروبي مصلحة قوية في إبرام اتفاقات وقف إطلاق النار. فمن مصلحة أوروبا ككل، ولا سيما قواها الأساسية، التوصل إلى وقف إطلاق النار في كل مكان في أقرب وقت ممكن. ومن شأن وقف سريع لإطلاق النار أن يساعد أوروبا على تجنب فترة طويلة من الفوضى. ومع ذلك، تريد بعض الدول إطالة أمد الحرب من أجل مصالحها الوطنية، وخاصة الدول المحلية المحيطة بأوكرانيا. في الواقع، فإن أوروبا المنقسمة والضعيفة ستكون مفيدة أيضًا لمصالح الولايات المتحدة على المدى الطويل. فمن شأنه أن يزيد من النفوذ الأمريكي على أوروبا بأكملها ويقلل من تكلفة إدارة العالم. وهذا هو أحد الأسباب الرئيسية وراء رغبة الولايات المتحدة في تأجيل الحرب.
3.5 في أي حال من الأحوال.إن إنشاء خط وقف إطلاق النار على L1 لن يضر بالمصالح الاستراتيجية الأمريكية.وهذا هو السبب الأكبر في أن خط L1 سيكون دائمًا خط وقف إطلاق النار. وعلاوة على ذلك، وبسبب الخصائص الأربع لخط L1 المذكورة أعلاه، فإن تكلفة إدارة الحرب على هذا الخط أقل من المناطق الأخرى.
الخط L2: الخصائص والفرص والآفاق الواقعية
تم رسم خط L2 على طول الحدود الإدارية الكاملة لمنطقتي لوهانسك ودونيتسك. وهو خط آخر مستقر نسبيًا لوقف إطلاق النار لعدد من الأسباب.1. حقيقة خط وقف إطلاق النار L2 خط وقف إطلاق النار L2
1.1 ربما كان هذا الخط أحد الخيارات التي حددتها روسيا في الأصلسيصبح هذا الخط حقيقة واقعة إذا تحولت أوكرانيا بالكامل إلى روسيا. سيصبح هذا الخط حقيقة واقعة إذا تحولت أوكرانيا بالكامل إلى روسيا. وبسبب عدم نجاح المرحلة الأولى من الحملة العسكرية الروسية، سرعان ما اختفى هذا الخيار.
1.2 خط L2 له بالفعل بصمة تاريخية واضحةأوكرانيا خارج السيطرة الإدارية على هذه المنطقة منذ أكثر من ثماني سنوات. وأوكرانيا خارج السيطرة الإدارية لهذه المنطقة منذ أكثر من ثماني سنوات. وبإطلاقها العملية العسكرية الخاصة، أعلنت روسيا أن هاتين المنطقتين قد اكتسبتا وضعًا مثل كرواتيا، أو على الأقل مثل كوسوفو. وفي الوقت نفسه، فإن روسيا قوية بما فيه الكفاية للحفاظ على الحكم في هاتين المنطقتين. فالولايات المتحدة لا تستطيع أو لن تستطيع تجاوز هذا الخط (لأن التكلفة لا يمكن السيطرة عليها).
1.3 خط L2 1.3 سوفإنها الولايات المتحدة.ما يمكن للمجموعة تحقيقه في هذا الاضطراب.أعلى مستوى من الإنجازفرصة الولايات المتحدة ضئيلة في الضغط على روسيا شرق خط L2. هناك فرصة ضئيلة في أن تتمكن الولايات المتحدة من الضغط على روسيا شرق خط L2.
1.4 من الناحية السياسيةهذا هو الحد الأدنى لما يمكن أن تقبله النخبة الروسية وعامة الناس بعد سلسلة من الخسائر القتالية.。
سيكون خط الـ 1.5 L2 هو الحد الأدنى لدعم الصين.لطالما كانت العلاقة بين الصين وروسيا معقدة ودقيقة. لطالما كانت العلاقة بين الصين وروسيا معقدة ودقيقة. فعلى مدى السنوات الأربعين الماضية، كانتا جارتين مهذبتين ومهذبتين. هذان البلدان حذران ومتعاونان في نفس الوقت. وقد تعاونا مع بعضهما البعض بينما أبقى كل منهما الآخر في موقف دفاعي. لكن هناك خطاً أدنى حيث ستدعم الصين روسيا من أجل تجنب هزيمة سياسية وعسكرية كاملة لروسيا، والخط الثاني هو الخط الذي يحمي كلاً من الصين وروسيا من توسع حلف الناتو شرقاً. وفي الوقت نفسه، هناك مجال كبير للمناورة السياسية هنا.
2. ل2 والتوقيت والعوامل المساهمة في ذلك
على الرغم من أن هذا المسار مستقر نسبيًا، إلا أنه سيكون من الصعب جدًا تحقيقه. يجب أن يتم توقيته مع العوامل التالية.2.1 تكبدت روسيا سلسلة من الهزائم في ساحة المعركةوفي الوقت نفسه، عانى الاقتصاد من صعوبات شديدة خلال الحرب الطويلة. وقد لا يستمر الرأي العام الروسي في دعم حرب طويلة الأمد.
2.2 بعضتحررت القوة العسكرية الأوكرانية من سيطرة الولايات المتحدة.نجحوا في أخذ زمام المبادرة في الحرب. ونجحوا في أخذ زمام المبادرة في الحرب ثمالتسوية السياسية الشاملة مع روسياوفي غضون ذلك، سنعيد خط وقف إطلاق النار إلى هذا الخط.
3.2 أن تتقدم الصين ببيان رسميوقال: "إن هذا الخط عامل مهم في استقرار أوروبا عندما تتعرض روسيا لضغوط كبيرة عليها".
3. آفاق L2: احتمالية تحقيقها منخفضة للغاية
3.1 لن تتبع الولايات المتحدة هذا الخط من تلقاء نفسها.
إن قبول هذا الخط يعني أن النخبة الروسية قد قبلت حقًا الهزيمة الساحقة بعد صراعات متكررة. وهو أيضًا علامة على فشل روسيا عسكريًا واقتصاديًا. ومن شأن إقامة جدار دفاعي على طول هذا الخط أن يحول دون انهيار سياسي محتمل. لكن الولايات المتحدة لن تسعى بنشاط لتحقيق هذا الهدف لأنها ستدفع الكثير للوصول إلى هذا الخط. وسيكون ذلك انتهاكًا للتقاليد السياسية الأمريكية.
3.2 أوكرانيا غير قادرة على تحقيق هذا الهدف.
ولتحقيق هذا المسار، يجب أن تعتمد أوكرانيا على ركيزتين أساسيتين. الأولى هي الدعم الاقتصادي والدعم بالمعدات من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي. والأخرى هي القوات المسلحة من حلفائها المحليين.
3.3 سيؤدي السعي لتحقيق هذا الهدف إلى تقسيم أوكرانيا.
وحتى لو كان هناك أدنى احتمال أن تتمكن أوكرانيا من دفع خط المعركة إلى خط L2 بدعم من جيرانها المحليين، فإن أوكرانيا ستفقد فعلياً السيطرة على أراضيها. وذلك لأن هذه الجيوش المجاورة ستكون قادرة بالتأكيد على تعويض تكلفة استثماراتها المبكرة في الأراضي الأوكرانية. وسيتم ذلك من خلال إنشاء عدد من الإدارات المحلية الصغيرة المستقلة عن الحكومة المركزية الأوكرانية. وسيؤدي ذلك إلىالصوملة في أوكرانياأسوأ ما يمكن أن يحدث هو التكرار. أسوأ ما يمكن أن يحدث هو التكرارتفكك يوغوسلافيامن قائمة المسرحيات
الخط L3، مجموعة خط وقف إطلاق النار L3، خط وقف إطلاق النار 3
1. الخصائص والخلفية ذات الصلة
في الواقع، هناك مجموعة أخرى من خطوط وقف إطلاق النار بين خطي L1 و L2. هناك وقف مؤقت لإطلاق النار في منطقة واسعة. في مثل هذه المنطقة، يمكن الوصول بسهولة إلى خط وقف إطلاق النار بتسويات منخفضة الحدة. كما يمكن خرقه بالضرورة السياسية منخفضة الحدة على جانبي الحرب. يمكن حتى إنشاء خطوط وقف إطلاق النار في مثل هذه المنطقة من جانب واحد من جانب واحد فقط من طرفي الحرب. يمكن لأي من طرفي الحرب أو لكلا الطرفين في الحرب إنشاء خط وقف إطلاق النار بسهولة في هذه المنطقة الواسعة ومن ثم خرقه بسهولة. يمكن ممارسة لعبة وقف إطلاق النار وفتح النار هذه مرارًا وتكرارًا في هذه المنطقة. إن إنشاء خط وقف إطلاق النار في هذه المنطقة هو أسهل خيارات خطوط وقف إطلاق النار الثلاثة. فهو لا يتطلب هزيمة أحد طرفي الحرب بشكل كامل. بمعنى آخر، يحتفظ أي من الطرفين على خط وقف إطلاق النار بالقدرة على بدء المواجهة التالية. التكاليف السياسية والاقتصادية لإثارة الحرب القادمة ليست كبيرة بشكل خاص.2. القيمة لأصحاب المصلحة
2.1 عدم اليقين بشأن روسيا
對روسيا، وقف إطلاق النار في هذه المنطقة هو فخ عميق.. ونظراً للقوة الشاملة للولايات المتحدة في المنطقة، يمكن أن تنجر روسيا إلى حالة من عدم اليقين في حرب طويلة الأمد.
2.2 لصالح الولايات المتحدة
(1.) خط وقف إطلاق النار في القطاع L3 له قيمة سياسية مختلفة تمامًا بالنسبة للولايات المتحدة وروسيا.بالنسبة للولايات المتحدة، كان خط L3 وسيلة مثالية لإدارة طول الحرب وحجمها.。
(2. تستخدم الولايات المتحدة في الواقع أقوى قوة في الحرب الروسية الأوكرانية.إن الولايات المتحدة لا تملك فقط القدرة على تقرير متى وأين تنشئ خطوط وقف إطلاق النار، بل لديها أيضا السحر لتحويل وضع سيئ إلى وضع مواتٍ. لا تمتلك الولايات المتحدة القدرة على تحديد متى وأين تقيم خطوط وقف إطلاق النار فحسب، بل لديها أيضًا السحر لتحويل الوضع السيئ إلى وضع مواتٍ. إذا أرادت الولايات المتحدة إنشاء خط لوقف إطلاق النار في منطقة L3، فهذا يعني أن الولايات المتحدة لديها خطة للحفاظ على تفوقها في المنطقة لفترة طويلة. وسيكون على كل دولة أخرى، بما في ذلك روسيا، أن ترقص على أنغام أمريكا.
(3) تتمتع الولايات المتحدة بميزة كبيرة أخرى.الولايات المتحدة لديها فرصة للاستفادة من نفوذها في بيلاروسيا وكازاخستانلقد جعلت روسيا تنزف ببطء ولفترة طويلة.
2.3 تقسيم أوكرانيا
(1) ستسعى القوات المسلحة من الدول المجاورة لأوكرانيا إلى تحقيق مصالحها الوطنية الخاصة بعد أن أصبحت مهيمنة على وسط أوكرانيا.أي أن حلفاء أوكرانيا سيحققون صوملة أوكرانيا.(2) إذا كان لروسيا اليد العليا في صراع طويل الأمد (2) إذا كان لروسيا اليد العليا في صراع طويل الأمد، فإنها ستؤسس ما يصل إلى سبع حكومات مستقلة على الأراضي الأوكرانية من أجل مواجهة ضغوط الحرب الطويلة الأمد من الولايات المتحدة. وهذا سيؤدي في النهاية إلى يوغوسلافية أوكرانيا. وهذا هوستؤدي روسيا إلى يوغوسلافية أوكرانيا.。
2.4 تقسيم أوروبا
لم تكن الدول الأوروبية قادرة على الرد بشكل مناسب على الحرب الروسية الأوكرانية.
(1) استفاد عدد قليل من الدول الأوروبية من الحرب الروسية الأوكرانية.
إن بعض الدول الأوروبية، ربما بولندا ورومانيا والمجر وتركيا ودول البلطيق، ستدفعها هرمونات الشباب إلى القفز إلى حرب طويلة الأمد.تعتبر دول ريم الأوكرانية من بين الدول الأوروبية القليلة جدًا التي يمكن أن تستفيد من الحرب الروسية الأوكرانية.。
(2) الضرر المعمم الأوروبي
وبالنسبة للقوى الأساسية في أوروبا، فإن استمرار الفوضى في المنطقة لفترة طويلة لن يجلب لها سوى خسائر فورية ومتوسطة وطويلة الأجل. ولسوء الحظ، فإنها أيضًا غير قادرة على الاستجابة بشكل مناسب.
(3) الولايات المتحدة تشجع وتساهم في تفكك أوروبا
وبعبارة أخرى.تريد القوى الأساسية في أوروبا وقف إطلاق النار حيثما كان ذلك ممكنًا.أراد الجيران الأوكرانيون إطالة أمد الحرب من أجل تقليل خسائرهم. أما جيران أوكرانيا، من ناحية أخرى، فيريدون إطالة أمد الحرب لتحقيق الربح. وهذا هو الأساس لمزيد من الانقسام في أوروبا. والولايات المتحدة سعيدة برؤية هذا الانقسام يتسع.
كما كان إنشاء خندق بين روسيا وأوروبا من خلال الحرب وسيلة الولايات المتحدة لتقسيم أوروبا.
ومن شأن القضاء على قاعدة المواد الخام الرئيسية في أوروبا أن يمنح الولايات المتحدة سيطرة اقتصادية أفضل على أوروبا.
3. الفرص المتاحة على خط L3 (هدنة في وسط أوكرانيا)
إذا كانت القوتان الرئيسيتان في الحرب الروسية الأوكرانية، الولايات المتحدة وروسيا، تتشاركان نفس التوقع في السيطرة على تكاليف الحرب، فإن خط وقف إطلاق النار في منطقة الخط L3 قد يكون الخيار الأول لكلا الجانبين. إذا فشلت روسيا في إنشاء حدود إنكار مستقرة على خط L1 بحلول هذا الشتاء (2022)، فإن فرص إنشاء خط وقف إطلاق النار في منطقة خط L3 ستزداد بسرعة. يمكن أن يتحقق وقف إطلاق النار في منطقة L3 عندما تتعرض روسيا لضغوط عسكرية قوية وتتعرض الولايات المتحدة لضغوط اقتصادية قوية.4. آفاق وقف إطلاق النار في L3
إن أي خط لوقف إطلاق النار في منطقة L3 محفوف بالمخاطر، ليس فقط بالنسبة لروسيا، ولكن بالنسبة للاعبين الآخرين الذين هم في الحرب أو سيكونون فيها.4.1 إلى روسيا (في خطر)
(1) تمتلك الولايات المتحدة قوة مشتركة قوية في منطقة خط L3 بين نهر دنيبر ودوباس. وإذا تم التوصل إلى وقف إطلاق النار هناك، ستواجه روسيا خطرًا كبيرًا من الانجرار إلى حرب طويلة الأمد. (2) جبهة إنكار قوية ضرورية لروسيا من أجل تخفيف الضغط السياسي والعسكري طويل الأمد من الكتلة الأمريكية. غير أن ذلك سيكلف روسيا الكثير من الأموال، سواء من الناحية الاقتصادية أو العسكرية. ولذلك، فإن إنشاء عدد من الأنظمة المحلية التي تعتمد على روسيا سيكون خيارًا مهمًا للرد. (3) وفي الوقت نفسه، يجب على روسيا أن تسرّع من دخولها في الاقتصاد الذي تهيمن عليه الصين لتعزيز قاعدتها الاقتصادية. （وبدلاً من ذلك، ترغب روسيا في إغراء أوروبا للمساعدة في تثبيت خط وقف إطلاق النار في المنطقة. （إذا فشلت جهود روسيا في حثّ أوروبا على المشاركة في تثبيت خط وقف إطلاق النار في المنطقة، فإن روسيا إما أن تشارك أو تخلق المزيد من الفوضى في أوروبا لتخفيف الضغط.
4.2 بالنسبة للجيران المحليين (مكاسب قصيرة الأجل وخسائر طويلة الأجل)
بالنسبة لعدد من الجيران المحليين، قد يكون رسم خط وقف إطلاق النار في L3 فرصة جيدة للمشاركة والتدخل في هذه الحرب التي طال أمدها.(1) قد تزيد هذه الفرصة من صوتهم في أوروبا وتأثيرهم على الوضع الإقليمي. (2) قد تزيد من ثقة مواطنيهم بأنفسهم وشرفهم. (3) قد تزيد من فرص الارتباط بالولايات المتحدة للحصول على منافع عسكرية واقتصادية. (4) تفعيل التقليد الأوروبي المتمثل في تحريك الحدود باستمرار أملاً في الحصول على منافع. (5) مواجهة الضغوط على المدى المتوسط. في ظل ضغوط العديد من القوى الكبرى مثل الولايات المتحدة والصين وروسيا وروسيا وفرنسا وألمانيا وإيران وتركيا، لا يوجد مجال كبير للدول المجاورة لأوكرانيا. (6) أزمة طويلة الأجل. على المدى الطويل، ستواجه الدول المجاورة لأوكرانيا ضغوطًا من روسيا وإيران وتركيا. وسوف يتسارع هذا الوضع خاصة إذا كان هناك صراع شديد الحدة بين الصين والولايات المتحدة. وبمجرد وقوع أوروبا تحت ضغط روسيا وإيران وتركيا، ستواجه هذه الدول الشابة التي تحركها الهرمونات مشكلة كيفية حماية نفسها.
4.3 إلى الدول الأوروبية الأساسية (في خطر)
(1) بالنسبة للبلدان الأوروبية الأساسية، فإن تحقيق الاستقرار في أوروبا في أقرب وقت ممكن، أينما كان خط وقف إطلاق النار، هو أولويتها القصوى. فالفوضى المطولة من شأنها أن تدفع أوروبا إلى ركود اقتصادي وسياسي مزدوج. （تخشى الدول الأوروبية الأساسية أيضًا من أن تؤدي حرب طويلة الأمد إلى توريط الصين. وإذا حدث ذلك، فسيتعين عليهم مواجهة النزاع مع الصين مباشرة. (3) في حالة نشوب صراع شديد وعالي الحدة بين الصين والولايات المتحدة، فإن إثارة الفوضى والركود في أوروبا يجب أن يكون خيارًا معقولاً بالنسبة للصين.
4.4 بالنسبة لأوكرانيا (مقسمة حتماً)
(1) من الحقائق الأساسية أن أوكرانيا نفسها لا تملك القوة الكافية لمحاربة روسيا على خط L3. (2) على أوكرانيا أن تعتمد على الدعم الاقتصادي والمعدات من الولايات المتحدة وأوروبا، بالإضافة إلى الدعم من القوات المسلحة للدول المحلية. يجب أن ترسل هذه الدول المحلية قواتها إلى ساحة المعركة من أجل مصالحها الوطنية، وليس من أجل مصالح أوكرانيا. ومن المؤكد أنهم سيحترمون استثماراتهم بطريقة أو بأخرى. إحدى الطرق البسيطة هي إنشاء بعض السلطات المحلية المستقلة عن الحكومة المركزية الأوكرانية. وهذا سيكون بمثابة صوملة أوكرانيا. وستكون أسوأ نتيجة هي قراءة سيناريو تفكك يوغوسلافيا. (3) إذا كان لروسيا اليد الطولى في وسط أوكرانيا، فسيكون من الصعب أكثر تجنب مصير تفكك أوكرانيا. ومن المؤكد أن سيناريو تفكك يوغوسلافيا سيتم تنفيذه في أوكرانيا. (4) في دورة مدتها 200 عام، ستكون دراما الانغماس والتوسع التدريجي لروسيا على طول نهر دنيبر في مصلحة روسيا القومية والعرقية.
4.5 بالنسبة للولايات المتحدة (الإيجابيات والسلبيات)
(1) بالنسبة للولايات المتحدة، فإن إنشاء خط وقف إطلاق النار في منطقة L3 سيكون له فائدة كبيرة. فهذا البلد لديه ما يكفي من القوة للسيطرة على الوضع في هذه المنطقة. ويمكن أن يشمل ذلك وقف إطلاق النار أو استئناف القتال للتحكم في حجم الحرب ومدتها. وعندها سيكون لدى الولايات المتحدة المبادرة للضغط على روسيا في أي وقت. (2) الإبقاء على الوظائف السياسية والعسكرية والاقتصادية للخندق الأوكراني لمنع التعاون الأوروبي مع روسيا لمدة 50 سنة قادمة على الأقل. (3) زيادة قوة الإدارة والسيطرة على أوروبا وتقليل تكلفة إدارة أوروبا. (4) إذا تدخلت العديد من الدول بفاعلية في الحرب الروسية الأوكرانية، فإن تكلفة إدارة الحرب ستزداد بشكل كبير. (5) يمكن للولايات المتحدة أن تستفيد من ضغط الحرب لتأسيس تحالف عسكري سياسي جديد في آسيا. قد توسع الولايات المتحدة حلف الناتو إلى آسيا للضغط على الصين. (6) إذا دخلت الصين في صراع شديد الحدة مع الولايات المتحدة، فإن الولايات المتحدة لن تكون متأكدة من النصر. بالطبع، الصين ليست متأكدة من الانتصار على الولايات المتحدة أيضاً. ولكن بالنسبة لقوة عظمى، فإن عدم اليقين هو الفشل السياسي. (7) ما دامت الولايات المتحدة لا تستطيع هزيمة الصين في حرب متوسطة الحجم ومتوسطة الشدة، فإن التكلفة التي ستتحملها الولايات المتحدة لإدارة العالم سترتفع بشكل كبير.
الخاتمة
وباختصار، هناك نظرياً ثلاثة خطوط لوقف إطلاق النار: L1 هو خط التماس الجغرافي على طول نهر دنيبر وساحل البحر الأسود؛ و L2 على طول الحدود الإدارية الكاملة بين دونيتسك ولوهانسك؛ و L3 هو أي خط لوقف إطلاق النار في المنطقة الأوسع بين L1 و L2. L2 هو خط وقف إطلاق النار المستقر نسبياً، ولكن من الصعب للغاية الوصول إليه، وليس هناك أي أمل مؤكد في تحقيقه، على الأقل حتى نهاية عام 2026. ويبدو أن خط L3 هو الأسهل تحقيقًا في الوقت الحالي. ومن المحتمل أن تنظر فيه جميع القوى الكبرى في الحرب. ولكنه أيضاً يعرّض جميع المشاركين إلى مجموعة متنوعة من المخاطر. وعلى الرغم من أن خط L1 ليس من السهل تحقيقه، إلا أنه يبدو مستقرًا نسبيًا لجميع الأطراف. سيكون وقف إطلاق النار على خط L1 حلاً مثاليًا بالنسبة للاعبين الرئيسيين في الحرب إذا كانوا لا يريدون الاستمرار في تكبد تكاليف باهظة. وبالطبع، ستعارض أوكرانيا وقف إطلاق النار على خط L1، إذ ليس لها رأي في الحرب، وهناك سبب رئيسي يجعل وقف إطلاق النار على خط L1 احتمالاً قائماً منذ فترة طويلة: وقف إطلاق النار هنا لن يضر بالمصالح الاستراتيجية الأمريكية.المراجع：
- يي، تشيقوان. أين سيتم اختيار خط وقف إطلاق النار في الحرب الأوكرانية. تم إرساله من قناة الرأي @guardian.co.uk في 26 أبريل 2022.
- يي، تشى كوان. ثلاثة خطوط محتملة لوقف إطلاق النار في الحرب الروسية الأوكرانية: الأساس الواقعي والفرصة والآفاق. الاستقبال المقدم من الأمن الدولي في 23 مايو 2022. الاستقبال المقدم من الأمن الدولي في 23 مايو 2022.
- يي، تشي كوان. ثلاثة خطوط محتملة لوقف إطلاق النار في الحرب الروسية الأوكرانية: الأساس الواقعي والفرصة والآفاق. [نسخة المدون من هذا المقال] https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/three-possible-ceasefire-lines-of.html
- يي، تشيكوان. حرب من؟ اللاعبون الرابحون أو الخاسرون في الحرب الروسية الأوكرانية. https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html
تعليق واحد