Prima data di rilascio |
26 aprile 2022 |
Data di ristampa |
23 maggio 2022; |
18 settembre 2022; |
23 febbraio 2023 |
riepilogo:
Nella guerra russo-ucraina, gli Stati Uniti hanno esercitato la maggiore influenza nella definizione delle linee di cessate il fuoco, sebbene anche Russia, Europa occidentale e Cina abbiano svolto un ruolo significativo. Teoricamente, esistevano tre linee di cessate il fuoco. La prima era il confine geografico lungo il fiume Dnepr e la costa del Mar Nero, che poteva essere definita anche come il confine occidentale del campo di battaglia. La seconda era il confine amministrativo completo delle regioni di Luhansk e Donetsk, che fungeva anche da confine orientale del conflitto. La terza serie di linee di cessate il fuoco consisteva in archi arbitrari tracciati attraverso una vasta area tra la linea di confine occidentale L1 e la linea di confine orientale L2. Se gli Stati Uniti miravano solo a risultati limitati in questa guerra russo-ucraina e non volevano coinvolgere direttamente altri paesi, avrebbero avuto sufficiente iniziativa per tracciare una linea di cessate il fuoco stabile lungo la L1, la L2 o persino la L3. Per la Russia, un cessate il fuoco lungo le linee L1 e L2 offriva una prospettiva più certa rispetto all’incertezza della linea L3. L’Ucraina non era disposta ad accettare la linea L1. Tuttavia, l’Ucraina non ha voce in capitolo sulla continuazione della guerra o sul cessate il fuoco. La possibilità di una linea L1 persiste perché non danneggerebbe gli interessi strategici degli Stati Uniti. La ragione principale per cui la possibilità di una linea L2 persiste è il netto vantaggio militare degli Stati Uniti sul territorio ucraino. La seconda ragione principale è che un cessate il fuoco lungo la linea L2 non porterebbe a una grave sconfitta politica per la Russia. La terza ragione principale è che la Cina sosterrebbe questa linea. Parole chiave: guerra russo-ucraina, linea del cessate il fuoco, muro di confine del campo di battaglia, somalizzazione dell’Ucraina, jugoslavizzazione dell’Ucraina.Il concetto di “primo lancio” come discusso in questo articolo
Linea di cessate il fuoco L1
Questa è la linea di cessate il fuoco lungo il fiume Dnepr e la costa del Mar Nero. L’Ucraina occidentale sarà chiaramente delimitata. Il motivo per cui l’Ucraina non accetta questa linea di cessate il fuoco è facile da comprendere. Questa linea di cessate il fuoco è costata all’Ucraina troppo territorio. Solo un’Ucraina estremamente debole accetterebbe questa realtà. Sarebbe inoltre il simbolo del fallimento politico e militare dell’Occidente. Tuttavia, la possibilità che questa linea di cessate il fuoco persista teoricamente a tempo indeterminato. Il motivo principale è che tale linea non danneggerebbe gli interessi strategici degli Stati Uniti. Inoltre, lungo questa linea, gli Stati Uniti possono controllare meglio i costi della guerra.Linea di cessate il fuoco L2
Questa è la linea del cessate il fuoco lungo l’intero confine amministrativo tra Donetsk e Luhansk. Sarà anche la linea minima che la Russia dovrà mantenere. Il blocco statunitense non può e non intende oltrepassare questa linea (almeno non prima del 2026). Spingere la guerra fino a questa linea è una scelta estremamente difficile sia per gli Stati Uniti che per l’Ucraina. Se l’Ucraina e i suoi leader insistono su questa linea come obiettivo finale, l’Ucraina affronterà rischi enormi: 1. L’Ucraina potrà spingere il fronte fino alla linea L2 solo dopo una serie di brutali battaglie. La prospettiva inevitabile è la completa distruzione delle fondamenta economiche e sociali del paese. 2. L’Ucraina potrà realizzare questo sogno solo con il supporto delle forze armate di altri paesi. Una volta che gli alleati dell’Ucraina avranno instaurato molteplici regimi al di fuori del governo centrale, l’Ucraina perderà il controllo del proprio territorio. Si verificherà una somalizzazione dell’Ucraina quando questi stati locali dovranno riscattare i loro investimenti precedenti. Peggio ancora, è possibile una ripetizione della dissoluzione della Jugoslavia. 3. In caso di prolungato conflitto nell’Ucraina centrale, la Russia farà tutto il possibile per istituire circa sette governi locali autonomi nell’Ucraina centrale e meridionale al fine di alleviare la pressione a lungo termine degli Stati Uniti. Ciò porterebbe quasi certamente alla jugoslavizzazione dell’Ucraina. 4. Accettare un cessate il fuoco sulla linea L2 indica che la Russia sta lottando per superare le sue duplici difficoltà militari ed economiche. Tuttavia, un cessate il fuoco lungo questa linea non porterebbe a una completa sconfitta politica per la Russia e, pertanto, non solleverebbe discussioni sulle opzioni nucleari. 5. Questa linea è indubbiamente la linea di demarcazione della Russia e il confine orientale della guerra russo-ucraina. Qualsiasi tentativo militare oltre questo confine innescherebbe certamente discussioni sulle opzioni nucleari. 6. La linea L2 è anche una buona opzione per la Cina per dissuadere la NATO via terra. È fattibile dal punto di vista politico, militare, economico e geopolitico.Linea di cessate il fuoco L3
Questa è una linea di cessate il fuoco situata tra le linee L1 e L2. Il cessate il fuoco in quest’area è relativamente instabile perché nessuna delle due parti è stata completamente sconfitta. Il prossimo conflitto potrebbe scoppiare facilmente. Tuttavia, mantenere un cessate il fuoco in questa regione è una manovra politica agevole. I politici influenti possono facilmente monetizzare i propri vantaggi politici in questo “banco di investimento politico”. Possono avviare un cessate il fuoco o riaccendere i combattimenti in questa vasta area ogni volta che necessitano di benefici politici.Somalizzazione dell’Ucraina
Per sostenere una guerra prolungata, o anche di medio termine, l’Ucraina deve fare affidamento sulle forze armate dei paesi vicini. Gli alleati dell’Ucraina potrebbero potenzialmente portare alla somalizzazione del paese qualora i paesi confinanti inviassero truppe nel territorio per perseguire i propri interessi nazionali.La jugoslavizzazione dell’Ucraina
Per alleviare le pressioni di lunga data degli Stati Uniti, la creazione di alcuni governi locali dipendenti dalla Russia, tra cui circa sette governi locali autonomi, porterebbe benefici a quest’ultima. Ciò condurrebbe alla jugoslavizzazione dell’Ucraina. Anche gli alleati dell’Ucraina potrebbero contribuire a questo processo di jugoslavizzazione.divisioni europee
Un cessate il fuoco rapido aiuterebbe l’Europa a evitare un caos prolungato. Tuttavia, alcuni paesi, soprattutto quelli confinanti con l’Ucraina, vogliono prolungare la guerra per i propri interessi nazionali.La Cina supporta le linee L2
Impedire l’espansione verso est della NATO non è solo una questione urgente per la Russia, ma anche una sfida a lungo termine per la Cina. Pertanto, il contesto e la regione in cui la Cina stabilisce la sua linea di interdizione d’accesso rappresentano una questione politico-militare estremamente delicata e complessa. Sostenere la Russia lungo la linea L2 è in linea con gli interessi a medio termine della Cina e offre una notevole flessibilità politica, militare ed economica.Gli Stati Uniti hanno determinato il corso della guerra.
Questa guerra europea è comunemente nota come guerra russo-ucraina. I veri protagonisti furono gli Stati Uniti e la Russia, che ebbero un ruolo decisivo nel determinare la posizione e i tempi della linea di cessate il fuoco. Gli Stati Uniti detenevano un vantaggio di potenza assoluto nell’Ucraina centrale e occidentale.L’Ucraina è stata la parte più incompetente nella guerra.
L’Ucraina non ha voce in capitolo in materia di guerra e cessate il fuoco. Il suo potere è persino inferiore a quello di alcuni dei suoi vicini.===Contenuto principale====
Definizione delle tre linee di cessate il fuoco
Nella guerra russo-ucraina, teoricamente esistevano tre linee di cessate il fuoco. La linea L1 era il confine geografico tracciato dal fiume Dnepr e dalla costa del Mar Nero. Si trattava di una linea di cessate il fuoco relativamente stabile ma difficile da raggiungere, che fungeva da ultima linea di interdizione o muro di delimitazione nella zona di combattimento. La linea L2 era il confine amministrativo completo delle regioni di Luhansk e Donetsk. Era una linea di cessate il fuoco relativamente stabile ma anche la più difficile da raggiungere, che segnava le significative battute d’arresto militari ed economiche subite dalla Russia. Questa linea fungeva anche da muro di confine orientale o linea di interdizione della guerra russo-ucraina. La linea L3 era una qualsiasi linea di cessate il fuoco tracciata all’interno di un’ampia area compresa tra le linee L1 e L2. Poteva rimanere stazionaria per un periodo limitato, oppure spostarsi continuamente avanti e indietro in base all’alternarsi dei combattimenti e delle cessate il fuoco. Non sarebbe stata stabile, ma era facile da raggiungere.Linea L1: Caratteristiche, condizioni e prospettive
1. Caratteristiche della linea L1
La linea L1 è una gola geografica divisa in due dal fiume Dnepr, che potenzialmente si estende fino alla costa del Mar Nero. Se entrambe le parti concordassero un cessate il fuoco lungo questa linea, la situazione rimarrebbe relativamente stabile per un periodo considerevole. I motivi sono i seguenti:1.1 Linea di difesa militare. Questa linea possiede importanti attributi militari; può dissuadere o ritardare efficacemente qualsiasi movimento attraverso il fiume. Ciò significa che la linea di cessate il fuoco in quel punto ha la funzione pratica di ridurre la frequenza e l’intensità degli scontri.
1.2 Confini culturali. Esistono differenze significative nella cultura, nella psicologia e nella struttura etnica su entrambe le sponde del fiume. Questo confine rappresenta un punto di incontro culturale e psicologico accettabile tra Russia e Ucraina, sebbene la regione di Kiev, in quanto caso particolare, non presenti questa caratteristica. Entrambe le parti possono concordare di assegnare persone con diverse appartenenze etniche alle diverse rive del fiume. Tale confine può anche custodire alcuni ricordi storici dell’Ucraina orientale e occidentale. Se utilizzato efficacemente, la Russia può sfruttare questa linea per ripristinare gradualmente la memoria storica dell’Ucraina orientale e occidentale.
1.3 Confine geografico. Questa è un’eccellente linea di demarcazione geopolitica che può impedire alla potenza russa di espandersi nell’Europa occidentale, riducendo così i ricordi storici della paura “europea” nei confronti della Russia.
1.4 La linea di negazione politica. Questa è una linea invalicabile tracciata dal blocco statunitense per impedire alla Russia di oltrepassarla. Questa linea, che corre lungo entrambe le sponde del fiume Dnepr (e che potrebbe includere territori costieri sul Mar Nero), potrebbe rappresentare il più grande vantaggio per la Russia in questa guerra. La Russia non può oltrepassare questa linea unilateralmente senza il consenso del blocco statunitense. Chiaramente, il blocco statunitense non vuole che la Russia oltrepassi la sponda occidentale del fiume Dnepr e occupi parti dell’Ucraina occidentale.
2. Cronologia della comparsa della linea L1
Un cessate il fuoco lungo la linea L1 è stato raggiunto quando il consorzio statunitense ha stretto legami politici con la Russia. Ecco alcuni dei fattori che li hanno spinti a sedersi al tavolo e discutere della linea L1 come possibile soluzione per il cessate il fuoco.2.1. Dopo che la Russia riuscì a stabilire un proprio fronte sulla riva orientale del fiume Dnepr.
La Russia è riuscita a stabilire un proprio fronte sulla riva orientale del fiume Dnepr e a mantenerlo nonostante i ripetuti contrattacchi del blocco occidentale. Gli Stati Uniti potrebbero esitare a causa degli enormi costi e delle conseguenze ancora più gravi.
2.2. Quando alcuni paesi limitrofi hanno un forte desiderio di intervenire nella guerra.
Quando alcuni dei paesi confinanti, come Polonia, Romania, Ungheria, Turchia e Lituania, esprimeranno un forte desiderio di inviare truppe in Ucraina, sarà un momento critico stabilire una linea di cessate il fuoco per evitare che la guerra si prolunghi e si intensifichi. Una volta che questi stati regionali interverranno nel conflitto, i costi di gestione della guerra per gli Stati Uniti aumenteranno inevitabilmente e rapidamente. Un rischio significativo è la perdita di un’efficace zona cuscinetto tra il blocco statunitense e quello russo. La ragione principale che spingerà questi stati regionali a inviare truppe in guerra non sarà la tutela degli interessi dell’Ucraina, bensì l’attrattiva dell’Ucraina occidentale e centrale. Una volta che questi paesi confinanti avranno definitivamente e stabilmente occupato parti dell’Ucraina, l’Ucraina occidentale e centrale perderanno inevitabilmente la loro funzione di importante zona cuscinetto tra la Russia e l'”Europa”.
2.3. Quando la pressione politica si fa sentire in prima linea in Cina
Non appena emergeranno significative pressioni politiche dal fronte cinese, gli Stati Uniti dovranno immediatamente spostare la loro attenzione principale sulla Cina. Anche se tradizionalmente i cinesi non iniziano conflitti, la seconda metà del 2026 rappresenta un periodo di effettivo alto rischio. L’Occidente dovrebbe iniziare a monitorare attentamente i media pubblici cinesi a partire dalla fine del 2025.
3. Le prospettive e le basi politiche della linea L1
Razionalmente parlando, delle tre proposte di cessate il fuoco, la linea L1 non è la più difficile, perché è relativamente facile da accettare sia per gli Stati Uniti che per la Russia.3.1 Per la Russia, la linea L1 è indubbiamente il miglior risultato che potesse raggiungere nel prossimo futuro. Con questa linea di cessate il fuoco, la Russia ha pienamente realizzato i suoi obiettivi principali, tra cui la smilitarizzazione dell’esercito ucraino, l’eliminazione delle forze anti-russe e l’acquisizione di una zona cuscinetto strategica per proteggere i propri interessi nazionali. La Russia sarà lieta di mantenere la stabilità di questa linea di cessate il fuoco. In virtù di questo importante interesse, la Russia sarà relativamente tollerante nei confronti di provocazioni di basso livello da parte dei suoi vicini ostili.
3.2 Se gli Stati Uniti considerano la Cina il loro nemico principale, allora stabilire un cessate il fuoco lungo la linea L1 è ragionevole e realistico per gli Stati Uniti . Ad oggi, gli Stati Uniti hanno già raggiunto i loro principali obiettivi politici in questa guerra, tra cui indebolire l’Europa, indebolire la Russia e separare la Russia dall’Europa attraverso solide trincee in Ucraina. Gli Stati Uniti possono arrestare la loro avanzata immediatamente dopo aver ottenuto i vantaggi strategici predeterminati, evitando ulteriori costi economici sostanziali. Naturalmente, se gli Stati Uniti dovessero fermarsi rapidamente sulla linea L1, incorrerebbero certamente in alcuni costi politici per aver abbandonato i propri alleati.
3.3 L’Ucraina non è disposta ad accettare un cessate il fuoco lungo la linea L1 finché le sue forze militari ed economiche non saranno esaurite. Nessun politico ucraino osa accettare la realtà di un cessate il fuoco lungo la linea L1. Un cessate il fuoco in qualsiasi punto prima che l’Ucraina perda completamente la capacità di reagire contro la Russia equivale a un suicidio (e questo non si limita alla linea L1). Un cessate il fuoco lungo la linea L1 può sembrare allarmante, ma in realtà non è il peggior scenario possibile per l’Ucraina, perché l’Ucraina non può da sola cacciare la Russia dal suo territorio. Se l’Ucraina dovesse fare affidamento sulle forze armate dei paesi vicini per affrontare la Russia, si troverebbe inevitabilmente ad affrontare le disastrose conseguenze di diventare come la Somalia o la Jugoslavia durante o dopo la guerra. Storicamente, la certezza di un esito negativo è di gran lunga preferibile all’incertezza. Tuttavia, da una prospettiva politica, la certezza di un esito negativo è di gran lunga peggiore dell’incertezza. Eppure, l’Ucraina non ha voce in capitolo sulla continuazione della guerra o su un cessate il fuoco. La sua capacità politica è persino inferiore a quella dei suoi alleati circostanti.
3.4 In Europa esistono opinioni divergenti riguardo alla guerra russo-ucraina. Raggiungere un accordo di cessate il fuoco il più rapidamente possibile è nell’interesse di tutta l’Europa, in particolare delle sue principali potenze. Un cessate il fuoco tempestivo aiuterebbe l’Europa a evitare un prolungato caos. Tuttavia, alcuni paesi, soprattutto quelli confinanti con l’Ucraina, desiderano prolungare la guerra per i propri interessi nazionali. Di fatto, un’Europa divisa e indebolita avvantaggia anche gli interessi a lungo termine degli Stati Uniti. Potrebbe accrescere l’influenza statunitense sull’Europa e ridurre i costi di gestione del mondo. Questo è uno dei motivi principali per cui gli Stati Uniti sono disposti a ritardare la guerra.
3.5 In ogni caso, stabilire una linea di cessate il fuoco lungo la linea L1 non danneggerebbe gli interessi strategici degli Stati Uniti, che è il motivo principale per cui la linea L1 potrebbe sempre esistere come linea di cessate il fuoco. Inoltre, grazie alle quattro caratteristiche della linea L1 menzionate in precedenza, il costo per gli Stati Uniti di gestire una guerra lungo questa linea è inferiore rispetto ad altre regioni.
Linea L2: Caratteristiche, opportunità e prospettive del mondo reale
La linea L2 rappresenta la linea di demarcazione amministrativa completa delle regioni di Iluhansk e Donetsk. Si tratta di un’altra linea di cessate il fuoco relativamente stabile per molteplici ragioni.1. Le basi realistiche della linea di cessate il fuoco L2
1.1 Questa linea era probabilmente una delle opzioni iniziali che la Russia si era prefissata di perseguire. Sarebbe diventata realtà se l’Ucraina si fosse allineata completamente con la Russia. Tuttavia, questa opzione è presto svanita perché la prima fase delle operazioni militari russe si è rivelata infruttuosa.
1.2 La linea L2 ha una chiara impronta storica. L’Ucraina ha perso il controllo amministrativo di questa regione da oltre otto anni. La Russia, lanciando la sua operazione militare speciale, ha dichiarato che queste due regioni avevano raggiunto uno status simile a quello della Croazia, o almeno del Kosovo. Allo stesso tempo, la Russia possiede un potere sufficiente per mantenere il controllo su queste regioni. Gli Stati Uniti non possono o non vogliono oltrepassare questa linea (a causa dei costi incontrollabili).
1.3 La linea L2 rappresenterà il massimo risultato che il blocco statunitense potrà raggiungere in questo periodo di turbolenza. Gli Stati Uniti non hanno praticamente alcuna possibilità di spingere la Russia a est della linea L2.
1.4 Dal punto di vista politico, questo è il limite invalicabile che l’élite russa e la gente comune possono accettare dopo aver subito una serie di sconfitte belliche.
La linea L2 rappresenterà anche un limite invalicabile per il sostegno cinese. Il rapporto tra Cina e Russia è sempre stato complesso e delicato. Negli ultimi 40 anni, i due Paesi sono stati vicini cordiali e rispettosi. Entrambi hanno mostrato diffidenza e cooperazione, proteggendosi a vicenda e collaborando. Tuttavia, la Cina sosterrà certamente la Russia entro certi limiti per impedirle di subire una completa sconfitta politica e militare. La linea L2 rappresenta proprio una di queste linee, che protegge sia la Cina che la Russia e impedisce l’espansione verso est della NATO. Allo stesso tempo, offre un ampio margine di manovra politica.
2. Linea L2, tempistiche e fattori che contribuiscono
Sebbene questo percorso sia relativamente stabile, sarà molto difficile da realizzare. Deve essere combinato con i seguenti fattori temporali.2.1 La Russia ha subito una serie di sconfitte sul campo di battaglia; allo stesso tempo, ha anche subito gravi difficoltà economiche durante la guerra prolungata. È improbabile che l’opinione pubblica russa continui a sostenere una guerra prolungata.
2.2 Alcune forze militari ucraine si sono liberate dal controllo statunitense. Hanno preso con successo l’iniziativa nella guerra, hanno poi raggiunto un compromesso politico globale con la Russia e hanno riportato la linea del cessate il fuoco su quella linea.
2.3 La Cina rilascerà una dichiarazione ufficiale in cui indicherà che la linea è un fattore cruciale per la stabilità europea qualora la Russia dovesse subire pressioni significative.
3. Prospettive per le linee L2: probabilità di realizzazione estremamente bassa.
3.1 Gli Stati Uniti non perseguiranno attivamente questa linea.
Accettare questa linea significherebbe un’autentica ammissione di sconfitta da parte delle élite russe, dopo ripetute lotte. Segnerebbe inoltre il fallimento della Russia sia in ambito militare che economico. La costruzione di un muro difensivo lungo questa linea potrebbe prevenire un potenziale collasso politico. Tuttavia, gli Stati Uniti non perseguiranno attivamente questo obiettivo perché il costo per raggiungerlo sarebbe troppo elevato, in contrasto con la tradizione politica americana.
3.2 L’Ucraina non è in grado di raggiungere questo obiettivo.
Per raggiungere questo obiettivo, l’Ucraina deve fare affidamento su due pilastri. Il primo è il sostegno economico e materiale degli Stati Uniti e dell’Unione Europea. Il secondo è costituito dalle forze armate dei suoi alleati locali.
3.3 Il perseguimento di questo obiettivo porterà alla divisione dell’Ucraina.
Anche con il supporto dei paesi confinanti, se l’Ucraina dovesse spostare la linea del fronte fino al livello L2, perderebbe di fatto il controllo del proprio territorio. Questo perché gli eserciti dei paesi limitrofi recupererebbero certamente i loro investimenti iniziali nelle terre ucraine. Tale recupero comporterebbe la creazione di numerosi piccoli governi locali indipendenti, separati dal governo centrale ucraino. Ciò porterebbe alla somalizzazione dell’Ucraina. Lo scenario peggiore è una potenziale ripetizione della disintegrazione della Jugoslavia.
Linea L3, terza linea di cessate il fuoco
1. Caratteristiche e contesto correlato
In realtà, esiste un’altra linea di cessate il fuoco tra L1 e L2. Questa prevede un cessate il fuoco temporaneo su una vasta area. In tali aree, i cessate il fuoco si raggiungono facilmente attraverso compromessi a bassa intensità. Possono anche essere infranti dalle esigenze politiche a bassa intensità di una delle parti in conflitto. Questa linea di cessate il fuoco in quest’area può persino essere stabilita unilateralmente da una delle parti in guerra. Entrambe le parti, o anche una sola, possono facilmente stabilire una linea di cessate il fuoco in questa vasta area e poi infrangerla altrettanto facilmente. Questo gioco di cessate il fuoco e fuoco aperto può ripetersi ripetutamente in quest’area. Stabilire una linea di cessate il fuoco in quest’area è il più semplice dei tre schemi di cessate il fuoco. Non richiede che una delle due parti venga completamente sconfitta. In altre parole, entrambe le parti sulla linea di cessate il fuoco mantengono una capacità sufficiente a provocare il prossimo scontro. Iniziare la prossima guerra non richiede costi politici ed economici particolarmente elevati.2. Valore per tutte le parti interessate
2.1 Incertezze riguardanti la Russia
Per la Russia, un cessate il fuoco in questa regione rappresenta una trappola insidiosa. Il predominio complessivo degli Stati Uniti nella regione potrebbe trascinare la Russia nell’incertezza di una guerra prolungata.
2.2 Vantaggioso per gli Stati Uniti
(1. La linea di cessate il fuoco L3 ha valori politici completamente diversi per gli Stati Uniti e la Russia. Per gli Stati Uniti, la linea L3 è uno strumento perfetto per gestire la durata e la portata della guerra.)
(2. Gli Stati Uniti sono in realtà la forza più potente nella guerra tra Russia e Ucraina. Gli Stati Uniti non solo hanno la capacità di decidere quando e dove stabilire una linea di cessate il fuoco, ma hanno anche la capacità magica di trasformare situazioni sfavorevoli in favorevoli. Se gli Stati Uniti vogliono stabilire una linea di cessate il fuoco nella regione L3, significa che intendono mantenere la loro super influenza in questa regione per lungo tempo. Ogni altro paese, inclusa la Russia, deve ballare al ritmo degli Stati Uniti.)
(3. Gli Stati Uniti hanno anche un altro grande vantaggio, vale a dire che hanno l’opportunità di esercitare la loro influenza in Bielorussia e Kazakistan e far sanguinare lentamente e a lungo la Russia.
2.3 La divisione dell’Ucraina
(1) Le forze armate dei paesi confinanti con l’Ucraina, una volta ottenuto il sopravvento nell’Ucraina centrale, perseguiranno i propri interessi nazionali. Ciò significa che gli alleati dell’Ucraina porteranno alla somalizzazione dell’Ucraina. (2) Se la Russia dovesse ottenere il sopravvento in un conflitto prolungato, stabilirà certamente fino a sette governi autonomi sul territorio ucraino per contrastare la pressione di una guerra prolungata da parte degli Stati Uniti. Ciò porterà in definitiva alla jugoslavizzazione dell’Ucraina. In altre parole, la Russia porterà alla jugoslavizzazione dell’Ucraina.
2.4 La frammentazione dell’Europa
I paesi europei non furono in grado di rispondere adeguatamente alla guerra russo-ucraina.
(1. Alcuni paesi europei hanno tratto vantaggio dalla guerra russo-ucraina)
Alcuni paesi europei – forse Polonia, Romania, Ungheria, Turchia e gli stati baltici – saranno spinti dagli ormoni giovanili a precipitare in una guerra prolungata. I paesi che confinano con l’Ucraina sono tra le pochissime nazioni europee che potrebbero potenzialmente trarre vantaggio da questo conflitto russo-ucraino.
(2) L’Europa ha subito danni diffusi
Per le principali potenze europee, una prolungata instabilità nella regione comporterà solo perdite a breve, medio e lungo termine. Purtroppo, inoltre, non sono in grado di reagire in modo adeguato.
(3) Gli Stati Uniti hanno promosso e facilitato la divisione dell’Europa.
In altre parole, le principali potenze europee desiderano un cessate il fuoco rapido ovunque per minimizzare le perdite. I paesi confinanti con l’Ucraina, d’altro canto, sperano di trarre vantaggio da una guerra prolungata. Ciò costituisce la base per ulteriori divisioni all’interno dell’Europa, e gli Stati Uniti sono lieti di vedere questa spaccatura allargarsi.
Anche la costruzione di trincee per dividere la Russia dall’Europa attraverso la guerra fu un mezzo utilizzato dagli Stati Uniti per spartire l’Europa.
L’eliminazione di una delle principali basi di approvvigionamento di materie prime in Europa consentirebbe agli Stati Uniti di acquisire un maggiore controllo economico sul continente.
3. Opportunità sulla linea L3 (tregua nell’Ucraina centrale)
Se le principali potenze coinvolte nella guerra tra Russia e Ucraina, Stati Uniti e Russia, condividono la stessa aspettativa di contenere i costi del conflitto, la definizione di una linea di cessate il fuoco nella regione L3 potrebbe rappresentare la prima opzione per entrambe le parti. Se la Russia non riuscirà a stabilire una linea di interdizione d’area (DOS) stabile entro l’inverno di quest’anno (2022), le probabilità di raggiungere un cessate il fuoco nella regione L3 aumenteranno rapidamente. Un cessate il fuoco nella regione L3 si concretizzerebbe quando la Russia si troverebbe sotto forte pressione militare e gli Stati Uniti sotto forte pressione economica.4. Prospettive di cessate il fuoco lungo la linea L3
Qualsiasi linea di cessate il fuoco nella regione L3 è rischiosa, non solo per la Russia, ma anche per gli altri attori che attualmente partecipano o parteciperanno alla guerra.4.1 Russia (a rischio)
(1. Gli Stati Uniti possiedono una forte forza integrata nella regione L3 tra il Dnepr e il Dobas. Se lì venisse stabilito un cessate il fuoco, la Russia correrebbe l’enorme rischio di essere trascinata in una guerra prolungata. (2. Per la Russia è necessaria una linea di negazione forte per alleviare la pressione politica e militare a lungo termine del blocco statunitense. Tuttavia, ciò comporterebbe un grande costo economico e militare per la Russia. Pertanto, la creazione di molteplici governi locali dipendenti dalla Russia sarebbe una risposta importante. (3. Allo stesso tempo, la Russia deve accelerare la sua integrazione nel sistema economico guidato dalla Cina per rafforzare la propria base economica. (4. Un’altra strategia per la Russia è quella di cercare di convincere l’Europa ad aiutare a stabilizzare la linea del cessate il fuoco nella regione. (5. Se gli sforzi della Russia per convincere l’Europa a partecipare alla stabilizzazione del cessate il fuoco falliscono, la Russia parteciperà o creerà un caos maggiore in Europa per alleviare la pressione.
4.2 Nei confronti dei paesi limitrofi (vantaggi a breve termine, perdite a lungo termine)
Per molti dei paesi limitrofi, tracciare una linea di cessate il fuoco nell’area L3 potrebbe rappresentare una buona opportunità per partecipare e intervenire in questa guerra prolungata.(1. Questa opportunità potrebbe accrescere la loro voce in Europa e la loro influenza sulla situazione regionale.) (2. Potrebbe rafforzare la fiducia e il senso dell’onore dei loro cittadini.) (3. Potrebbe aumentare le loro possibilità di allinearsi con gli Stati Uniti, ottenendo così vantaggi militari ed economici.) (4. Potrebbe rivitalizzare la tradizione europea di spostare costantemente i propri confini nella speranza di ottenere vantaggi.) (5. Nel medio termine, dovranno affrontare pressioni. Sotto la pressione di diverse grandi potenze come Stati Uniti, Cina, Russia, Francia, Germania, Iran e Turchia, i paesi confinanti con l’Ucraina non hanno molto margine di manovra.) (6. Crisi a lungo termine. A lungo termine, i paesi confinanti con l’Ucraina dovranno affrontare pressioni da tre grandi potenze: Russia, Iran e Turchia. Questa situazione si aggraverà, soprattutto se si verificasse un conflitto ad alta intensità tra Cina e Stati Uniti. Una volta che l’Europa sarà sotto pressione da parte di queste tre potenze, questi paesi, spinti dagli ormoni giovanili, dovranno affrontare la sfida di come proteggersi.)
4.3 A rischio per i paesi centrali europei
(1. Per i principali paesi europei, indipendentemente da dove si trovi la linea del cessate il fuoco, stabilizzare la situazione in Europa il più rapidamente possibile è la massima priorità. Un caos prolungato farebbe precipitare l’Europa in una doppia recessione economica e politica. (2. I principali paesi europei temono inoltre che una guerra prolungata coinvolga la Cina. In tal caso, dovranno affrontare la controversia direttamente con la Cina. (3. In caso di un conflitto violento e ad alta intensità tra Cina e Stati Uniti, provocare caos e recessione in Europa sarebbe certamente una scelta ragionevole per la Cina.)
4.4 Per quanto riguarda l’Ucraina (inevitabile divisione)
(1. È un dato di fatto che l’Ucraina stessa non abbia la forza sufficiente per affrontare la Russia sul fronte L3. (2. L’Ucraina deve fare affidamento sul supporto economico e di equipaggiamento degli Stati Uniti e dell’Europa, nonché sul supporto delle forze armate dei paesi locali. Questi paesi locali inviano truppe sul campo di battaglia certamente per i propri interessi nazionali, non per gli interessi dell’Ucraina. Recupereranno sicuramente il loro investimento in qualche modo. Un modo semplice è quello di istituire alcuni regimi locali indipendenti dal governo centrale ucraino. Questo equivale alla somalizzazione dell’Ucraina. Il peggior risultato è leggere il copione della disintegrazione della Jugoslavia. (3. Se la Russia ha il sopravvento in Ucraina, il destino dell’Ucraina di essere divisa sarà ancora più inevitabile. Il copione della disintegrazione della Jugoslavia si ripeterà certamente in Ucraina. (4. Guardando la situazione su un ciclo di 200 anni, il copione della Russia che gradualmente invade ed espande lungo il fiume Dnepr è in linea con gli interessi nazionali ed etnici della Russia.
4.5 Per gli Stati Uniti (sia vantaggi che svantaggi)
(1. Stabilire una linea di cessate il fuoco nella regione L3 sarebbe molto vantaggioso per gli Stati Uniti. Il Paese ha sufficiente potere per dominare la situazione nella regione, compreso un cessate il fuoco o la ripresa delle ostilità, per controllare la portata e la durata della guerra. Gli Stati Uniti avrebbero quindi l’iniziativa di esercitare pressione sulla Russia in qualsiasi momento. (2. Mantenere le funzioni politiche, militari ed economiche delle trincee ucraine, almeno per i prossimi 50 anni, per recidere la cooperazione tra Europa e Russia. (3. Aumentare il potere amministrativo e di controllo sull’Europa, riducendo il costo della gestione dell’Europa. (4. Se più Paesi intervenissero attivamente nella guerra russo-ucraina, il costo per gli Stati Uniti di gestire questa guerra aumenterebbe certamente in modo drammatico. (5. Gli Stati Uniti potrebbero usare la pressione della guerra per stabilire una nuova alleanza politico-militare in Asia. Gli Stati Uniti potrebbero anche espandere la NATO in Asia per contenere la Cina. (6. Se dovesse verificarsi un conflitto ad alta intensità tra Cina e Stati Uniti, gli Stati Uniti non sono sicuri della vittoria. Naturalmente, nemmeno la Cina è sicura di sconfiggere gli Stati Uniti. Ma Per una grande potenza, l’incertezza equivale a un fallimento politico. (7. Se gli Stati Uniti non riusciranno a sconfiggere la Cina in una guerra di media portata e intensità, il costo della governance mondiale statunitense aumenterà vertiginosamente.)
Riepilogo
In sintesi, teoricamente esistono tre linee di cessate il fuoco. La linea L1 è un confine geografico stabilito lungo il fiume Dnepr e la costa del Mar Nero. La linea L2 è il confine amministrativo completo stabilito tra Donetsk e Luhansk. La linea L3 è una qualsiasi linea di cessate il fuoco stabilita nella vasta area compresa tra le linee L1 e L2. La linea L2 è una linea di cessate il fuoco relativamente stabile, ma è estremamente difficile da raggiungere ed è improbabile che venga raggiunta almeno fino alla fine del 2026. La linea L3 sembra attualmente la più realizzabile. Le principali potenze coinvolte nel conflitto stanno probabilmente prendendo in considerazione questa possibilità. Tuttavia, essa espone anche tutte le parti a vari rischi. Sebbene la linea L1 non sia facile da ottenere, appare relativamente stabile a tutte le parti. Se le principali potenze coinvolte nel conflitto non vogliono continuare a sostenere ingenti costi, un cessate il fuoco lungo la linea L1 sarebbe per loro una soluzione ideale. L’Ucraina si opporrebbe certamente a un cessate il fuoco lungo la linea L1, poiché non ha voce in capitolo in questo conflitto. Una delle ragioni principali per cui la linea L1 rappresenta una possibilità a lungo termine è che un cessate il fuoco in quella zona non danneggerebbe gli interessi strategici degli Stati Uniti.Riferimenti:
- Ye, QiQuan. Dove verrà scelta la linea del cessate il fuoco nella guerra in Ucraina? Ricevuta inviata da Opinion Channel @guardian.co.uk il 26 aprile 2022.
- Ye, QiQuan. Tre possibili linee di cessate il fuoco nella guerra tra Russia e Ucraina: basi concrete, opportunità e prospettive. Ricevuta presentata da International Security il 23 maggio 2022.
- Ye, QiQuan. Tre possibili linee di cessate il fuoco nella guerra tra Russia e Ucraina: basi concrete, opportunità e prospettive. [Blogger Version of this Article]https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/three-possible-ceasefire-lines-of.html
- Ye, QiQuan. Di chi è la guerra? I giocatori che vincono o perdono nella guerra tra Russia e Ucraina. https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html