תאריך יציאה ראשון |
26 באפריל, 2022 |
תאריך הנפקה מחדש |
23 במאי, 2022; |
18 בספטמבר 2022; |
23 בפברואר, 2023 |
סיכום:
במלחמת רוסיה-אוקראינית, לארצות הברית הייתה ההשפעה הגדולה ביותר בקביעת קווי הפסקת האש, אם כי רוסיה, מערב אירופה וסין היו גם גורמי רקע משמעותיים. תיאורטית, היו שלושה קווי הפסקת אש. הראשון היה קו הגבול הגיאוגרפי לאורך נהר הדנייפר וחוף הים השחור, שניתן להגדירו גם כגבול המערבי של שדה הקרב. השני היה הגבול המנהלי המלא של אזורי לוהנסק ודונייצק, ששימש גם כגבול המזרחי של המלחמה. הקבוצה השלישית של קווי הפסקת האש כללה קשתות שרירותיות ששורטטו על פני שטח עצום בין קו הגבול המערבי L1 לקו הגבול המזרחי L2. אם ארה"ב תשאף רק תוצאות מוגבלות במלחמה רוסית-אוקראינית זו ולא תרצה לערב ישירות מדינות נוספות, תהיה לה יוזמה מספקת כדי לשרטט קו הפסקת אש יציב איפשהו לאורך קווי L1, L2 או אפילו L3. עבור רוסיה, הפסקת אש לאורך קווי L1 ו-L2 מציעה סיכוי ודאי יותר בהשוואה לחוסר הוודאות של קו L3. אוקראינה אינה מוכנה לקבל את קו L1. עם זאת, לאוקראינה אין שום אמירה בהמשך המלחמה או בהפסקת האש. האפשרות של קו L1 נותרה בעינה משום שהוא לא יפגע באינטרסים האסטרטגיים של ארה"ב. הסיבה העיקרית לאפשרות של קו L2 היא היתרון המכריע של ארה"ב על אדמת אוקראינה. הסיבה העיקרית השנייה היא שהפסקת אש לאורך קו L2 לא תוביל לתבוסה פוליטית משמעותית עבור רוסיה. הסיבה העיקרית השלישית היא שסין תתמוך בקו זה. מילות מפתח: מלחמת רוסיה-אוקראינה, קו הפסקת אש, חומת גבול בשדה הקרב, סומליזציה של אוקראינה, יוגוסלביזציה של אוקראינה.המושג "השקה ראשונה" כפי שנדון במאמר זה
קו הפסקת האש L1
זהו קו הפסקת האש לאורך נהר הדנייפר וחוף הים השחור. מערב אוקראינה תוגדר בבירור. הסיבה לכך שאוקראינה אינה מקבלת את קו הפסקת האש הזה קלה להבנה. קו הפסקת האש הזה עלה לאוקראינה בשטח רב מדי. רק אוקראינה חלשה ביותר תקבל מציאות זו. זה יהיה גם סמל לכישלון פוליטי וצבאי מערבי. עם זאת, האפשרות של קו הפסקת אש זה תישאר תיאורטית ללא הגבלת זמן. הסיבה העיקרית לכך היא שקו הפסקת אש זה לא יפגע באינטרסים האסטרטגיים של ארה"ב. יתר על כן, ארה"ב יכולה לשלוט טוב יותר בעלויות המלחמה לאורך קו זה.קו הפסקת האש של L2
זהו קו הפסקת האש לאורך הגבול המנהלי המלא של דונייצק ולוהנסק. זה יהיה גם השורה התחתונה שרוסיה חייבת להחזיק בה. המחנה האמריקאי לא יכול ולא יחצה את הקו הזה (לפחות לא עד 2026). דחיפת המלחמה לקו הזה היא בחירה קשה ביותר הן עבור ארה"ב והן עבור אוקראינה. אם אוקראינה ומנהיגיה יתעקשו על קו זה כמטרתם הסופית, אוקראינה תעמוד בפני סיכונים עצומים: 1. אוקראינה תוכל לדחוף את קו החזית לקו L2 רק לאחר סדרה של קרבות אכזריים. הסיכוי הבלתי נמנע הוא הרס מוחלט של היסודות הכלכליים והחברתיים של המדינה. 2. אוקראינה תוכל להגשים חלום זה רק בתמיכת הכוחות המזוינים של מדינות אחרות. ברגע שבנות בריתה של אוקראינה יקימו משטרים מרובים מחוץ לממשל המרכזי, אוקראינה תאבד שליטה על שטחה שלה. סומליזציה של אוקראינה תתרחש כאשר מדינות מקומיות אלה יצטרכו לפדות את השקעותיהן הקודמות. גרוע מכל, חזרה על התפרקות יוגוסלביה אפשרית. 3. במקרה של מאבק ממושך במרכז אוקראינה, רוסיה תעשה כל שביכולתה להקים כשבע ממשלות מקומיות אוטונומיות במרכז ובדרום אוקראינה כדי להקל על הלחץ ארוך הטווח מצד ארצות הברית. דבר זה יוביל כמעט בוודאות ליוגוסלביזציה של אוקראינה. 4. קבלת הפסקת אש בקו L2 מעידה על כך שרוסיה נאבקת להתגבר על שני המכשולים הצבאיים והכלכליים שלה. עם זאת, הפסקת אש בקו זה לא תוביל לתבוסה פוליטית מוחלטת עבור רוסיה, ולכן לא תעורר דיונים על אפשרויות גרעיניות. 5. קו זה הוא ללא ספק השורה התחתונה של רוסיה וחומת הגבול המזרחית של מלחמת רוסיה-אוקראינית. כל ניסיון צבאי מעבר לחומה זו בוודאי יעורר דיונים על אפשרויות גרעיניות. 6. קו L2 הוא גם אפשרות טובה עבור סין להרתיע את נאט"ו ביבשה. הוא בר ביצוע מבחינה פוליטית, צבאית, כלכלית וגיאופוליטית.קו הפסקת האש L3
זהו קו הפסקת אש הממוקם בין קווי L1 ו-L2. הפסקת האש באזור זה אינה יציבה יחסית משום שאף צד לא הובס לחלוטין. הסכסוך הבא עלול להתפרץ בקלות. עם זאת, שמירה על הפסקת אש באזור זה היא תמרון פוליטי קל. פוליטיקאים רבי עוצמה יכולים בקלות לפדות את רווחיהם הפוליטיים בבנק השקעות פוליטי זה. הם יכולים ליזום הפסקת אש או להצית מחדש את הלחימה באזור עצום זה בכל פעם שהם זקוקים לתועלות פוליטיות.סומליזציה של אוקראינה
כדי לקיים מלחמה ממושכת, או אפילו לטווח בינוני, אוקראינה חייבת להסתמך על הכוחות המזוינים של שכנותיה. בעלות בריתה של אוקראינה עלולות להוביל לסומליזציה של אוקראינה ברגע ששכנותיהן ישלחו חיילים למדינה כדי לקדם את האינטרסים הלאומיים שלהן.יוגוסלביזציה של אוקראינה
כדי להקל על הלחץ ארוך השנים מצד ארצות הברית, הקמת כמה ממשלות מקומיות התלויות ברוסיה תועיל לרוסיה, כולל הקמתן של כשבע ממשלות מקומיות אוטונומיות. דבר זה יוביל ליוגוסלביזציה של אוקראינה. בעלות בריתה של אוקראינה יכולות גם הן לתרום ליוגוסלביזציה זו.חטיבות אירופאיות
הפסקת אש מהירה תעזור לאירופה להימנע מתהומוס ממושך. עם זאת, מדינות מסוימות, במיוחד אלו השכנות לאוקראינה, רוצות להאריך את המלחמה למען האינטרסים הלאומיים שלהן.סין תומכת בקווי L2
מניעת התפשטות נאט"ו מזרחה אינה רק סוגיה דחופה עבור רוסיה, אלא גם אתגר ארוך טווח עבור סין. לכן, ההקשר והאזור שבהם סין מקימה את קו מניעת הגישה שלה הם סוגיה פוליטית וצבאית רגישה ומורכבת ביותר. תמיכה ברוסיה לאורך קו L2 תואמת את האינטרסים של סין לטווח הבינוני ומציעה גמישות פוליטית, צבאית וכלכלית ניכרת.ארצות הברית קבעה את מהלך המלחמה.
מלחמה אירופאית זו ידועה באופן נרחב בשם מלחמת רוסיה-אוקראינה. השחקנים האמיתיים היו ארצות הברית ורוסיה. הן היו הכוחות המכריעים בקביעת מיקום ועיתוי קו הפסקת האש. לארצות הברית היה יתרון כוח מוחלט במרכז ובמערב אוקראינה.אוקראינה הייתה הצד הכי חסר הכשירות במלחמה.
לאוקראינה אין אמירה של ממש בענייני מלחמה והפסקת אש. כוחה אפילו חלש יותר מזה של חלק משכנותיה.===תוכן עיקרי====
הגדרת שלושת קווי הפסקת האש
במלחמת רוסיה-אוקראינית, היו תיאורטית שלושה קווי הפסקת אש. קו L1 היה הגבול הגיאוגרפי ששורט על ידי נהר הדנייפר וחוף הים השחור. זה היה קו הפסקת אש יציב יחסית אך קשה להשגה, ששימש כקו הסירוב הסופי או חומת הגבלה באזור הלחימה. קו L2 היה הגבול המנהלי המלא של אזורי לוהנסק ודונייצק. זה היה קו הפסקת האש יציב יחסית אך גם הקשה ביותר להשגה, שסימן את המכשולים הצבאיים והכלכליים המשמעותיים שספגה רוסיה. קו זה שימש גם כחומת הגבול המזרחית או קו הסירוב של מלחמת רוסיה-אוקראינית. קו L3 היה כל קו הפסקת אש ששורט בתוך שטח רחב בין קווי L1 ו-L2. הוא יכול להישאר נייח לזמן מוגבל, או שהוא יכול לנוע ללא הרף הלוך ושוב עם הגאות והשפל של הלחימה והפסקת האש. הוא לא יהיה יציב, אך קל להשגה.קו L1: מאפיינים, תנאים וסיכויים
1. מאפייני קו L1
קו L1 הוא ערוץ גיאוגרפי שחוצה את נהר הדנייפר, ועשוי להשתרע עד לחוף הים השחור. אם שני הצדדים יסכימו להפסקת אש לאורך קו זה, הוא יישאר יציב יחסית למשך תקופה ניכרת. הסיבות לכך הן כדלקמן:1.1 קו תפקוד צבאי. לקו זה תכונות צבאיות חשובות; הוא יכול להרתיע או לעכב ביעילות כל תנועה חוצת נהר. משמעות הדבר היא שלקו הפסקת האש שם יש תפקיד מעשי של הפחתת תדירות ועוצמת ההתנגשויות.
1.2 גבולות תרבותיים. קיימים הבדלים משמעותיים בתרבות, בפסיכולוגיה ובמבנה האתני משני צידי הנהר. זהו גבול מקובל מבחינה תרבותית ופסיכולוגית בין רוסיה לאוקראינה, אם כי אזור קייב, כמקרה מיוחד, אינו ניחן במאפיין זה. שני הצדדים יכולים להסכים לשייך אנשים בעלי נטיות אתניות שונות לגדות שונות של הנהר. הוא עשוי לשאת גם זיכרונות היסטוריים של מזרח ומערב אוקראינה. אם נעשה בו שימוש יעיל, רוסיה יכולה להשתמש בקו זה כדי לשקם בהדרגה את הזיכרונות ההיסטוריים של מזרח ומערב אוקראינה.
1.3 גבול גיאוגרפי. זהו קו הפרדה גיאופוליטי מצוין שיכול למנוע מהכוח הרוסי להתקדם למערב אירופה, ובכך להפחית זיכרונות היסטוריים של פחד "אירופאי" מרוסיה.
1.4 קו ההכחשה הפוליטית. זהו קו תחתון ששורט על ידי הגוש האמריקאי כדי למנוע מרוסיה לחצות. קו זה, העובר לאורך שתי גדות נהר הדנייפר (ואולי כולל שטחי חוף בים השחור), עשוי להיות הרווח הגדול ביותר של רוסיה במלחמה זו. רוסיה אינה יכולה לחצות קו זה באופן חד צדדי ללא הסכמת הגוש האמריקאי. ברור שגוש ארה"ב אינו רוצה שרוסיה תחצה את הגדה המערבית של נהר הדנייפר ותכבוש חלקים ממערב אוקראינה.
2. ציר זמן של הופעת קו L1
הפסקת אש לאורך קו L1 נוצרה כאשר הקונסורציום האמריקאי שיתף קשרים פוליטיים הדוקים עם רוסיה. הנה כמה מהגורמים שהניעו אותם לשבת ולדון בקו L1 כהפסקת אש.2.1. לאחר שרוסיה הצליחה להקים חזית משלה בגדה המזרחית של נהר הדנייפר.
רוסיה הצליחה להקים חזית משלה בגדה המזרחית של נהר הדנייפר ושמרה עליה למרות התקפות נגד חוזרות ונשנות מצד הגוש המערבי. ארצות הברית עלולה להסס עקב העלות העצומה וההשלכות החמורות אף יותר.
2.2. כאשר לכמה מדינות שכנות יש רצון עז להתערב במלחמה.
כאשר חלק מהשכנות המקומיות, כמו פולין, רומניה, הונגריה, טורקיה וליטא, יביעו רצון עז לשלוח כוחות לאוקראינה, יהיה זה רגע קריטי לכינון קו הפסקת אש כדי למנוע את התארכות המלחמה והסלמתה. ברגע שמדינות אזוריות אלו יתערבו במלחמה, הדבר יגדיל באופן בלתי נמנע ובמהירות את עלות ניהול המלחמה עבור ארצות הברית. סיכון משמעותי הוא אובדן אזור חיץ יעיל בין הגוש האמריקאי לרוסי. הסיבה העיקרית שתניע מדינות אזוריות אלו לשלוח כוחות למלחמה לא תהיה האינטרסים של אוקראינה עצמה, אלא דווקא המשיכה של מערב ומרכז אוקראינה. ברגע ששכנות מקומיות אלו יכבשו סופית ובצורה יציבה חלקים מאוקראינה, מערב ומרכז אוקראינה יאבדו בסופו של דבר את תפקידן כאזור חיץ מרכזי המפריד בין רוסיה ל"אירופה".
2.3. כאשר מתעורר לחץ פוליטי בחזית בסין
ברגע שיופעל לחץ פוליטי משמעותי מצד סין, ארצות הברית חייבת להעביר את המיקוד העיקרי שלה באופן מיידי לסין. גם אם הסינים, באופן מסורתי, אינם יוזמים סכסוך, המחצית השנייה של 2026 מהווה תקופה של סיכון גבוה אמיתי. על המערב להתחיל לעקוב מקרוב אחר התקשורת הציבורית הסינית מסוף 2025.
3. הסיכויים והיסודות הפוליטיים של קו L1
מבחינה רציונלית, מבין שלוש הצעות הפסקת האש, קו L1 אינו הקשה ביותר, משום שקל יחסית גם לארצות הברית וגם לרוסיה לקבל אותו.3.1 עבור רוסיה, קו L1 הוא ללא ספק התוצאה הטובה ביותר שהיא יכולה להשיג בעתיד הקרוב. במסגרת קו הפסקת האש הזה, רוסיה הגשימה במלואה את מטרותיה העיקריות, כולל פירוז הצבא האוקראיני, חיסול הכוחות האנטי-רוסיים ורכישת אזור חיץ אסטרטגי להגנה על האינטרסים הלאומיים שלה. רוסיה תשמח לשמור על יציבות קו הפסקת האש הזה. בהתבסס על אינטרס משמעותי זה, רוסיה תהיה סובלנית יחסית לפרובוקציות ברמה נמוכה מצד שכנותיה העוינות.
3.2 אם ארצות הברית רואה בסין את אויבתה העיקרית, אזי כינון הפסקת אש לאורך קו L1 הוא גם סביר וגם מציאותי עבור ארה"ב . נכון להיום, ארה"ב כבר השיגה את מטרותיה הפוליטיות העיקריות במלחמה זו, כולל היחלשות אירופה, היחלשות רוסיה והפרדת רוסיה מאירופה באמצעות חפירות חזקות באוקראינה. ארה"ב יכולה לעצור את התקדמותה מיד לאחר השגת הישגיה האסטרטגיים שנקבעו מראש, תוך הימנעות מעלויות כלכליות משמעותיות נוספות. כמובן, אם ארה"ב תעצור במהירות בקו L1, היא בוודאי תישא בעלויות פוליטיות מסוימות בגין נטישת בעלות בריתה.
3.3 אוקראינה אינה מוכנה לקבל הפסקת אש לאורך קו L1 עד שייגמר כוחה הצבאי והכלכלי. אף פוליטיקאי אוקראיני לא מעז לקבל את המציאות של הפסקת אש לאורך קו L1. הפסקת אש בכל מקום לפני שאוקראינה תאבד לחלוטין את יכולתה להגיב נגד רוסיה היא כמו התאבדות (זה לא מוגבל לקו L1). הפסקת אש לאורך קו L1 עשויה להיראות מדאיגה, אך למעשה היא אינה התוצאה הגרועה ביותר עבור אוקראינה, משום שאוקראינה אינה יכולה לגרש את רוסיה לבדה משטחה. אם אוקראינה תצטרך להסתמך על הכוחות המזוינים של שכנותיה כדי להתעמת עם רוסיה, היא תתמודד בהכרח עם התוצאות הרות האסון של הפיכה לסומליה או יוגוסלביה במהלך המלחמה או אחריה. מבחינה היסטורית, ודאות בתוצאה רעה טובה בהרבה מתוצאה לא ודאית. עם זאת, מנקודת מבט פוליטית, ודאות בתוצאה רעה גרועה בהרבה מתוצאה לא ודאית. עם זאת, לאוקראינה אין אמירה אמיתית בהמשך המלחמה או בהפסקת אש. יכולתה הפוליטית נמוכה אף מזו של בעלות בריתה הסובבות אותה.
3.4 ישנן דעות שונות באירופה בנוגע למלחמה בין רוסיה לאוקראינה. כינון הסכם הפסקת אש בכל מקום במהירות האפשרית הוא לטובת כל אירופה, ובמיוחד מעצמות הליבה שלה. הפסקת אש מהירה תעזור לאירופה להימנע מתהומוס ממושך. עם זאת, מדינות מסוימות, במיוחד אלו הסובבות את אוקראינה, רוצות להאריך את המלחמה למען האינטרסים הלאומיים שלהן. למעשה, אירופה מפולגת ומוחלשת מועילה גם לאינטרסים ארוכי הטווח של ארצות הברית. זה יכול להגביר את השפעתה של ארה"ב על אירופה ולהפחית את עלות ניהול העולם. זוהי סיבה עיקרית לכך שארצות הברית מוכנה לעכב את המלחמה.
3.5 בכל מקרה, קביעת קו הפסקת אש לאורך קו L1 לא תפגע באינטרסים האסטרטגיים של ארה"ב, וזו הסיבה העיקרית לכך שקו L1 עשוי להתקיים תמיד כקו הפסקת אש. יתר על כן, בשל ארבעת המאפיינים של קו L1 שהוזכרו לעיל, העלות עבור ארצות הברית לניהול מלחמה לאורך קו זה נמוכה יותר מאשר באזורים אחרים.
קו L2: מאפיינים, הזדמנויות וסיכויים מהעולם האמיתי
קו L2 הוא תיחום הגבול המנהלי המלא של אזורי אילוהנסק ודונייצק. זהו קו הפסקת אש יציב יחסית נוסף מסיבות רבות.1. הבסיס הריאליסטי של קו הפסקת האש של L2
1.1 קו זה היה ככל הנראה אחת האפשרויות הראשוניות שרוסיה הציבה לעצמה. הוא היה הופך למציאות אילו אוקראינה הייתה מתיישרת באופן מלא עם רוסיה. עם זאת, אפשרות זו נעלמה במהרה משום שהשלב הראשון של הפעולות הצבאיות של רוסיה לא צלח.
1.2 לקו L2 יש טביעת רגל היסטורית ברורה. אוקראינה איבדה שליטה מנהלית על אזור זה במשך למעלה משמונה שנים. רוסיה, בתחילת המבצע הצבאי המיוחד שלה, הכריזה כי שני אזורים אלה השיגו מעמד דומה לקרואטיה, או לפחות קוסובו. בו זמנית, לרוסיה יש כוח מספיק כדי לשמור על ממשל באזורים אלה. ארצות הברית אינה יכולה או לא רוצה לחצות קו זה (בשל עלויות בלתי נשלטות).
1.3 קו L2 יהיה ההישג הגדול ביותר שגוש ארה"ב יכול להשיג בסערה זו. לארה"ב אין כמעט שום סיכוי לדחוף את רוסיה מזרחה מקו L2.
1.4 מבחינה פוליטית, זוהי השורה התחתונה שהאליטה הרוסית והעם הפשוט יכולים לקבל לאחר שחוו סדרה של הפסדים במלחמה.
קו L2 יהיה גם קו תחתון לתמיכת סין. מערכת היחסים בין סין לרוסיה תמיד הייתה מורכבת ועדינה. במשך 40 השנים האחרונות, הן היו שכנות מנומסות ואדיבות. שתי המדינות היו גם זהירות וגם משתפות פעולה, תוך שמירה הדדית תוך שיתוף פעולה. עם זאת, סין בהחלט תתמוך ברוסיה בגבולות מסוימים כדי למנוע מרוסיה לספוג תבוסה פוליטית וצבאית מוחלטת. קו L2 הוא קו כזה, המגן על סין ועל רוסיה כאחד ומונע את התפשטות נאט"ו מזרחה. יחד עם זאת, יש כאן מרחב תמרון פוליטי ניכר.
2. קו L2, תזמון וגורמים תורמים
למרות שמסלול זה יציב יחסית, יהיה קשה מאוד להשיגו. יש לשלב אותו עם גורמי התזמון הבאים.2.1 רוסיה ספגה סדרה של תבוסות בשדה הקרב; במקביל, היא סבלה גם מקשיים כלכליים קשים במהלך המלחמה הממושכת. סביר להניח שדעת הקהל הרוסית לא תמשיך לתמוך במלחמה ממושכת.
2.2 כמה כוחות צבא אוקראינים השתחררו משליטת ארה"ב. הם תפסו בהצלחה את היוזמה במלחמה, לאחר מכן הגיעו לפשרה פוליטית מקיפה עם רוסיה, והחזירו את קו הפסקת האש לקו זה.
2.3 סין תפרסם הצהרה רשמית לפיה הקו הוא גורם מכריע ליציבות האירופית אם רוסיה תעמוד בפני לחץ משמעותי.
3. סיכויים לקווי L2: סבירות נמוכה ביותר למימוש.
3.1 ארצות הברית לא תמשיך באופן פעיל בקו זה.
קבלת קו זה מסמלת קבלה אמיתית של תבוסה מדכאת מצד האליטות הרוסיות לאחר מאבקים חוזרים ונשנים. היא גם מסמנת את כישלונה של רוסיה הן בתחום הצבאי והן בתחום הכלכלי. הקמת חומת מגן לאורך קו זה עשויה למנוע קריסה פוליטית פוטנציאלית. עם זאת, ארצות הברית לא תמשיך באופן פעיל במטרה זו משום שעלות השגתה תהיה גבוהה מדי, ותפר את המסורת הפוליטית האמריקאית.
3.2 אוקראינה אינה מסוגלת להשיג מטרה זו.
כדי להשיג מטרה זו, אוקראינה חייבת להסתמך על שני עמודי תווך. האחד הוא תמיכה כלכלית וציודית מארצות הברית והאיחוד האירופי. השני הוא הכוחות המזוינים של בעלות בריתה המקומיות.
3.3 השגת מטרה זו תוביל לחלוקת אוקראינה.
אפילו בתמיכתן של מדינות שכנותיה, אם אוקראינה תדחוף את קו החזית לחזית L2, היא תאבד למעשה שליטה על שטחה. הסיבה לכך היא שצבאות שכנים אלה בוודאי יחזירו את השקעותיהם המוקדמות באדמות אוקראיניות. החזר כספי זה יכלול הקמת מספר ממשלות מקומיות קטנות ועצמאיות נפרדות מהממשלה המרכזית האוקראינית. דבר זה יוביל לסומליזציה של אוקראינה. התרחיש הגרוע ביותר הוא חזרה אפשרית של התפרקות יוגוסלביה.
קו L3, קו הפסקת האש השלישי
1. מאפיינים ורקע קשור
במציאות, קיים קו הפסקת אש נוסף בין L1 ל-L2. זהו קו הפסקת אש זמני על פני שטח גדול. באזורים כאלה, הפסקות אש מושגות בקלות באמצעות פשרה בעצימות נמוכה. הן יכולות גם להיות מופרות על ידי צרכים פוליטיים בעצימות נמוכה של כל צד במלחמה. קו הפסקת אש זה באזור זה יכול אפילו להיקבע באופן חד צדדי על ידי צד אחד של המלחמה. כל צד או שני הצדדים יכולים בקלות להקים קו הפסקת אש באזור רחב זה ואז לשבור אותו בקלות. משחק זה של הפסקת אש ופתיחה באש יכול לחזור על עצמו שוב ושוב באזור זה. קביעת קו הפסקת אש באזור זה היא הקלה ביותר מבין שלוש תוכניות הפסקת האש. היא אינה דורשת שאף צד יובס לחלוטין. במילים אחרות, לכל צד בקו הפסקת האש יש יכולת מספקת כדי לעורר את העימות הבא. פתיחת המלחמה הבאה אינה דורשת עלויות פוליטיות וכלכליות גבוהות במיוחד.2. ערך לכל הצדדים הרלוונטיים
2.1 אי ודאות סביב רוסיה
עבור רוסיה, הפסקת אש באזור זה היא מלכודת עמוקה. הדומיננטיות הכוללת של ארצות הברית באזור עלולה לגרור את רוסיה לחוסר ודאות של מלחמה ממושכת.
2.2 מועיל לארצות הברית
(1. לקו הפסקת האש של L3 יש ערכים פוליטיים שונים לחלוטין עבור ארצות הברית ורוסיה. עבור ארצות הברית, קו L3 הוא כלי מושלם לניהול משך המלחמה והיקףה.)
(2. ארצות הברית היא למעשה הכוח החזק ביותר במלחמת רוסיה-אוקראינה. לארצות הברית יש לא רק את היכולת להחליט מתי והיכן להקים קו הפסקת אש, אלא גם את הקסם להפוך מצבים שליליים למצבים חיוביים. אם ארצות הברית רוצה להקים קו הפסקת אש באזור L3, פירוש הדבר שארצות הברית מתכננת לשמור על השפעתה העל באזור זה לאורך זמן. כל מדינה אחרת, כולל רוסיה, חייבת לרקוד לפי המנגינה של ארצות הברית.)
(3. לארצות הברית יש גם יתרון גדול נוסף, דהיינו שיש לה הזדמנות להפעיל את השפעתה בבלארוס ובקזחסטן ולגרום לרוסיה לדמם לאט ולמשך זמן רב.
2.3 חלוקת אוקראינה
(1) כוחות מזוינים של מדינות שכנות לאוקראינה, לאחר שיקבלו יתרון במרכז אוקראינה, יקדמו את האינטרסים הלאומיים שלהם. משמעות הדבר היא שבנות בריתה של אוקראינה יובילו לסומליזציה של אוקראינה. (2) אם רוסיה תצליח להשיג יתרון בסכסוך ממושך, היא בוודאי תקים עד שבע ממשלות אוטונומיות על אדמת אוקראינה כדי להתמודד עם הלחץ של מלחמה ממושכת מצד ארצות הברית. זה יוביל בסופו של דבר ליוגוסלביזציה של אוקראינה. במילים אחרות, רוסיה תביא ליוגוסלביזציה של אוקראינה.
2.4 פיצול אירופה
מדינות אירופה לא היו מסוגלות להגיב כראוי למלחמה בין רוסיה לאוקראינה.
(1. כמה מדינות אירופאיות הרוויחו ממלחמת רוסיה-אוקראינה)
חלק ממדינות אירופה – אולי פולין, רומניה, הונגריה, טורקיה והמדינות הבלטיות – יונעו על ידי הורמוני נעוריהן לצלול למלחמה ממושכת. המדינות הסובבות את אוקראינה הן בין המדינות האירופיות הבודדות שיכולות להפיק תועלת פוטנציאלית מהסכסוך הרוסי-אוקראיני הזה.
(2) אירופה ספגה נזק נרחב
עבור מעצמות הליבה האירופיות, מהומה ממושכת באזור תביא להן רק הפסדים בטווח הקצר, הבינוני והארוך. למרבה הצער, הן גם אינן מסוגלות להגיב כראוי.
(3) ארצות הברית קידמה וסייעה לחלוקת אירופה.
במילים אחרות, מעצמות הליבה האירופיות רוצות הפסקת אש מהירה בכל מקום כדי למזער הפסדים. שכנותיה של אוקראינה, לעומת זאת, מקוות להרוויח ממלחמה ממושכת. זה מהווה בסיס לפילוגים נוספים בתוך אירופה, וארצות הברית שמחה לראות את הקרע הזה מתרחב.
בניית חפירות כדי לחלק את רוסיה ואירופה באמצעות מלחמה הייתה גם אמצעי עבור ארצות הברית לפצל את אירופה.
ביטול בסיס חומרי גלם עיקרי באירופה יאפשר לארצות הברית להשיג שליטה כלכלית גדולה יותר על היבשת.
3. הזדמנות בקו L3 (הפסקת אש במרכז אוקראינה)
אם המעצמות הגדולות במלחמת רוסיה-אוקראינה, ארצות הברית ורוסיה, חולקות את אותה ציפייה לשליטה בעלויות המלחמה, כינון קו הפסקת אש באזור L3 עשוי להיות האפשרות הראשונה עבור שני הצדדים. אם רוסיה לא תצליח להקים קו מניעת שירות (DOS) יציב עד חורף השנה (2022), הסיכויים להקמת קו הפסקת אש באזור L3 יגדלו במהירות. הפסקת אש באזור L3 תושג כאשר רוסיה תעמוד בפני לחץ צבאי חזק וארצות הברית תעמוד בפני לחץ כלכלי חזק.4. סיכויים להפסקת אש לאורך קו L3
כל קו הפסקת אש באזור L3 הוא מסוכן, לא רק עבור רוסיה, אלא גם עבור שחקנים אחרים שנמצאים או ישתתפו במלחמה כעת.4.1 רוסיה (בסיכון)
(1. לארצות הברית כוח משולב חזק באזור L3 בין הדנייפר לדובאס. אם תיכנן שם הפסקת אש, רוסיה ניצבת בפני סיכון עצום להיגרר למלחמה ממושכת. (2. קו הכחשה חזק נחוץ לרוסיה כדי להקל על הלחץ הפוליטי והצבאי ארוך הטווח מצד הגוש האמריקאי. עם זאת, הדבר יביא מחיר כלכלי וצבאי גדול לרוסיה. לכן, הקמת מספר ממשל מקומי התלוי ברוסיה תהיה תגובה חשובה. (3. במקביל, רוסיה חייבת להאיץ את שילובה במערכת הכלכלית בהובלת סין כדי לחזק את הבסיס הכלכלי שלה. (4. אסטרטגיה נוספת היא שרוסיה תנסה לפתות את אירופה לסייע בייצוב קו הפסקת האש באזור. (5. אם מאמצי רוסיה לפתות את אירופה להשתתף בייצוב הפסקת האש ייכשלו, רוסיה תשתתף או תיצור כאוס גדול יותר באירופה כדי להקל על הלחץ.
4.2 כלפי מדינות שכנות (רווחים לטווח קצר, הפסדים לטווח ארוך)
עבור רבות מהמדינות השכנות, מתיחת קו הפסקת אש באזור L3 יכולה להיות הזדמנות טובה להשתתף ולהתערב במלחמה הממושכת הזו.(1. הזדמנות זו עשויה להגביר את קולם באירופה ואת השפעתם על המצב האזורי.) (2. היא עשויה לחזק את הביטחון העצמי ותחושת הכבוד של אזרחיהם.) (3. היא עשויה להגדיל את סיכויי האיחוד עם ארצות הברית, ובכך להשיג יתרונות צבאיים וכלכליים.) (4. היא עשויה להחיות את המסורת של אירופה של הזזת גבולותיה ללא הרף בתקווה להשיג יתרונות.) (5. בטווח הבינוני, הם עומדים בפני לחץ. תחת לחץ מצד מספר מעצמות גדולות כמו ארצות הברית, סין, רוסיה, צרפת, גרמניה, איראן וטורקיה, למדינות השכנות לאוקראינה אין הרבה מרחב תמרון.) (6. משבר ארוך טווח. בטווח הארוך, מדינות השכנות לאוקראינה יעמדו בפני לחץ מצד שלוש מעצמות גדולות: רוסיה, איראן וטורקיה. מצב זה יואץ, במיוחד אם יתרחש סכסוך בעצימות גבוהה בין סין לארצות הברית. ברגע שאירופה תופעל על ידי שלוש מעצמות אלו, מדינות אלו, המונעות על ידי הורמוני נעורים, יעמדו בפני האתגר כיצד להגן על עצמן.)
4.3 בסיכון למדינות ליבה באירופה
(1. עבור מדינות הליבה האירופיות, ללא קשר למיקום קו הפסקת האש, ייצוב המצב באירופה במהירות האפשרית הוא בראש סדר העדיפויות שלהן. כאוס ממושך ידרדר את אירופה למיתון כפול של הכלכלה והפוליטיקה. (2. מדינות הליבה האירופיות חוששות גם מכך שמלחמה ממושכת תכלול את סין. אם כן, הן יצטרכו להתעמת עם הסכסוך ישירות עם סין. (3. במקרה של סכסוך עז ובעוצמה גבוהה בין סין לארצות הברית, גרימת כאוס ומיתון באירופה תהיה בהחלט בחירה סבירה עבור סין.)
4.4 בנוגע לאוקראינה (פילוג בלתי נמנע)
(1. זוהי עובדה בסיסית שאוקראינה עצמה אינה בעלת כוח מספיק כדי להתעמת עם רוסיה בחזית L3. (2. אוקראינה חייבת להסתמך על התמיכה הכלכלית והציודית של ארצות הברית ואירופה, כמו גם על תמיכת הכוחות המזוינים של מדינות מקומיות. מדינות מקומיות אלה שולחות חיילים לשדה הקרב בוודאי למען האינטרסים הלאומיים שלהן, לא למען האינטרסים של אוקראינה. הן בהחלט יחזירו את השקעתן בצורה כלשהי. דרך פשוטה היא להקים כמה משטרים מקומיים בלתי תלויים בממשל המרכזי האוקראיני. זה שקול לסומליזציה של אוקראינה. התוצאה הגרועה ביותר היא לקרוא את התסריט של התפרקות יוגוסלביה. (3. אם לרוסיה תהיה העליונה באוקראינה, גורל חלוקת אוקראינה יהיה בלתי נמנע עוד יותר. התסריט של התפרקות יוגוסלביה בוודאי יתפתח באוקראינה. (4. אם מסתכלים על זה לאורך מחזור של 200 שנה, התסריט של רוסיה לחדור ולהתפשט בהדרגה לאורך נהר הדנייפר תואם את האינטרסים הלאומיים והאתניים של רוסיה.
4.5 עבור ארצות הברית (יתרונות וחסרונות כאחד)
(1. קביעת קו הפסקת אש באזור L3 תהיה מועילה מאוד לארצות הברית. למדינה יש מספיק כוח כדי לשלוט במצב באזור, כולל הפסקת אש או חידוש הלחימה, כדי לשלוט בהיקף ובמשך המלחמה. לפיכך, לארצות הברית תהיה היוזמה להפעיל לחץ על רוסיה בכל עת. (2. לשמר את הפונקציות הפוליטיות, הצבאיות והכלכליות של החפירות האוקראיניות, לפחות ב-50 השנים הבאות, כדי לנתק את שיתוף הפעולה בין אירופה לרוסיה. (3. להגדיל את הכוח המנהלי והבקרתי על אירופה, ולהפחית את עלות ניהול אירופה. (4. אם מספר מדינות יתערבו באופן פעיל במלחמה רוסית-אוקראינית, העלות של ארצות הברית לניהול מלחמה זו בוודאי תגדל באופן דרמטי. (5. ארצות הברית תוכל להשתמש בלחץ המלחמה כדי להקים ברית צבאית-פוליטית חדשה באסיה. ארה"ב עשויה גם להרחיב את נאט"ו לאסיה כדי להכיל את סין. (6. אם יתרחש סכסוך בעצימות גבוהה בין סין לארה"ב, ארה"ב אינה בטוחה בניצחון. כמובן, גם סין אינה בטוחה להביס את ארה"ב. אבל עבור מעצמה גדולה, אי ודאות היא כישלון פוליטי. (7. אם ארה"ב לא תוכל להביס את סין במלחמה בקנה מידה בינוני ובעצימות בינונית, עלות הממשל העולמי של ארה"ב תעלה בחדות.)
תַקצִיר
בקצרה, תיאורטית ישנם שלושה קווי הפסקת אש. קו L1 הוא גבול גיאוגרפי שנקבע לאורך נהר הדנייפר וחוף הים השחור. קו L2 הוא הגבול המנהלי המלא שנקבע לאורך דונייצק ולוהנסק. קו L3 הוא כל קו הפסקת אש שנקבע באזור העצום שבין קווי L1 ו-L2. קו L2 הוא קו הפסקת אש יציב יחסית, אך קשה ביותר להשיגו וסביר להניח שלא יושג עד סוף 2026 לפחות. קו L3 נראה כיום כהישג יד ביותר. המעצמות הגדולות במלחמה שוקלות ככל הנראה סוגיה זו. עם זאת, הוא גם חושף את כל הצדדים לסיכונים שונים. למרות שקו L1 אינו קל להשגה, הוא נראה יציב יחסית לכל הצדדים. אם המעצמות הגדולות המעורבות במלחמה אינן רוצות להמשיך להשקיע עלויות עצומות, הפסקת אש בקו L1 תהיה פתרון אידיאלי עבורן. אוקראינה בוודאי תתנגד להפסקת אש לאורך קו L1, מכיוון שאין לה קול במלחמה זו. סיבה מרכזית לכך שקו L1 הוא אפשרות לטווח ארוך היא שהפסקת אש שם לא תפגע באינטרסים האסטרטגיים של ארה"ב.הפניות:
- כן, צ'יקוואן. היכן ייבחר קו הפסקת האש במלחמת אוקראינה. הקבלה שהוגשה מערוץ Opinion Channel @guardian.co.uk ב-26 באפריל 2022.
- יה, צ'יקוואן. שלושה קווי הפסקת אש אפשריים במלחמת רוסיה-אוקראינה: בסיס מציאות, הזדמנות וסיכויים. הקבלה שהוגש ממשרד הביטחון הבינלאומי ב-23 במאי 2022.
- יי, צ'יקוואן. שלושה קווי הפסקת אש אפשריים במלחמת רוסיה-אוקראינה: בסיס מציאות, הזדמנות וסיכויים. [Blogger Version of this Article]https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/three-possible-cesefire-lines-of.html
- יא, צ'יקוואן. של מי המלחמה? שחקנים שמנצחים או מפסידים במלחמת רוסיה-אוקראינה. https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html