러시아-우크라이나 전쟁의 세 가지 이론적 휴전선

초록：

이 백서에서 다루는 초기화의 개념

L1 휴전선

L2 휴전선

L3 휴전선

우크라이나의 소말리아화

우크라이나의 유고슬라비아화

유럽의 다이버전스

중국은 L2 지원

전쟁은 미국이 결정합니다.

우크라이나는 전쟁에서 가장 무능한 편이었습니다.

주요 내용 ====

세 가지 휴전선의 정의

L1 라인: 특성, 현황 및 전망

1. L1 라인의 특징

1.1 군용 기능 라인이 선은 중요한 군사적 속성을 가지고 있습니다. 휴전선은 강을 건너는 모든 움직임을 효과적으로 막거나 지연시킬 수 있기 때문에 중요한 군사적 속성을 가지고 있습니다. 즉, 휴전선은 충돌의 빈도와 강도를 줄이는 실질적인 기능을 가지고 있습니다.

1.2 문화적 경계강 양쪽에는 문화적, 심리적, 인종적 다양성이 매우 큽니다. 강 양쪽의 문화적, 심리적, 민족적 구조는 매우 다릅니다. 이것은 러시아와 우크라이나 사이에 문화적으로나 심리적으로 수용 가능한 국경입니다. 특별한 경우인 키예프 지역에는 이러한 특징이 없습니다. 양측은 강 양쪽에서 서로 다른 민족적 성향을 가진 사람들을 나누는 데 동의할 수 있습니다. 또한 우크라이나 동부와 서부에 대한 역사적 기억을 담고 있을 수도 있습니다. 러시아가 이를 잘 활용한다면 이 선을 통해 우크라이나 동부와 서부의 역사적 기억을 천천히 복원할 수 있습니다.

1.3 지리적 경계이것은 훌륭한 지정학적 경계선입니다. 이것은 러시아 권력이 서유럽으로 이동하는 것을 막을 수 있는 훌륭한 지정학적 경계선입니다. 그것은 러시아에 대한 "유럽"의 두려움에 대한 역사적 기억을 줄일 것입니다.

1.4 정치적 거부 라인미국 그룹이 러시아를 막는 것은 결론입니다. 러시아를 막는 것이 미국 블록의 최종 목표입니다. 드네프르 강 유역(그리고 아마도 흑해 연안 영토)에 있는 이 선은 아마도 전쟁에서 러시아가 얻은 가장 큰 이득일 것입니다. 러시아는 미국 블록의 동의 없이 독자적으로 이 선을 넘을 수 없습니다. 분명히 미국 블록은 러시아가 드네프르 강 서쪽 강둑을 건너 우크라이나 서부 일부를 점령하는 것을 좋아하지 않습니다.

2. L1 라인의 등장 시간표

2.1 러시아가 드네프르 강 동쪽 기슭에 자체 전선을 구축하는 데 성공한 후.

러시아는 드네프르 강 동쪽 강둑에 자체 전선을 구축하는 데 성공했습니다. 러시아는 니베 강 동쪽 강둑에 자체 전선을 성공적으로 구축했으며, 서방 블록의 수많은 반격에도 불구하고 이를 유지하고 있습니다. 미국은 막대한 대가와 가혹한 결과를 지불하는 것을 주저할 수 있습니다.

2.2. 일부 지역 이웃이 전쟁에 개입하고자 하는 강한 욕구가 있는 경우.

폴란드, 루마니아, 헝가리, 터키, 리투아니아 등 일부 주변 국가들이 우크라이나에 군대를 파견하려는 의지가 강해지면 전쟁이 장기화되고 확대되는 것을 막기 위해 휴전선을 설정하는 것이 시급한 순간이 될 것입니다. 이들 지역 국가가 전쟁에 개입하면 미국의 전쟁 관리 비용이 불가피하고 빠르게 증가 할 것입니다. 미국 블록과 러시아 블록 사이의 효과적인 완충 지대를 잃을 위험이 큽니다. 이 지역 국가들이 전쟁에 군대를 파견하는 주된 이유는 우크라이나의 이익이 아니라 우크라이나 서부 및 중부의 유혹 때문일 것입니다. 이 지역 이웃 국가들이 마침내 우크라이나의 일부 지역을 확고하게 점령하면 우크라이나 서부와 중부는 마침내 러시아와 “유럽“ 사이의 훌륭한 완충 지대로서의 기능을 잃게 될 것입니다.

2.3 중국 최전선에서 정치적 압력이 가해지는 시기

중국 전선에서 상당한 정치적 압력이 발생하면 미국은 즉시 주요 초점을 중국으로 옮겨야 합니다. 전통적으로 중국이 분쟁을 일으키지 않더라도 2026년 하반기는 정말 위험성이 높은 시점입니다. 서방은 2025년 말부터 중국의 대중 매체를 면밀히 추적하기 시작해야 합니다.

3. L1 라인의 전망과 정치적 기반

3.1 물론 러시아의 경우입니다.L1 라인은 현재 러시아가 달성할 수 있는 최고의 결과일 것입니다.러시아는 이 휴전선에서 주요 목표를 완전히 실현했습니다. 러시아는 우크라이나 군대의 비무장화, 반러시아 세력 제거, 국익 보호를 위한 전략적 완충지대 확보 등 이 휴전선 아래에서 주요 목표를 완전히 달성했습니다. 러시아는 이 휴전선의 안정성을 기꺼이 유지할 것입니다. 이러한 더 큰 이익을 염두에 두고 러시아는 적대적인 이웃 국가들의 낮은 수준의 도발에 더 관대할 것입니다.

3.2 미국이 중국을 가장 큰 적으로 간주한다면L1의 휴전선은 미국에게 합리적이고 현실적인 선입니다.여기까지입니다. 아직까지는요.미국은이 전쟁에서.주요 정치적 목표를 달성했습니다.포함 사항유럽을 약화시키고, 러시아를 약화시키고, 우크라이나의 견고한 참호를 통해 유럽과 러시아를 분리하세요.. 미국은 미리 결정된 전략적 이득을 달성한 후 즉시 중단할 수 있습니다. 미래에 대한 투자를 계속하는 데 드는 막대한 경제적 비용을 피할 수 있습니다. 물론 미국이 L1에서 빨리 멈춘다면 동지들을 버린 것에 대한 정치적 대가를 치르게 될 것입니다.

3.3 우크라이나가 L1에서 휴전을 받아들이지 않으려는 이유우크라이나 정부는 군사력과 경제력이 소진될 때까지 군사력을 멈출 수 없을 것입니다. 어떤 우크라이나 정치인도 감히 L1의 휴전 현실을 받아들이지 않을 것입니다. 우크라이나가 러시아에 대한 반격 능력을 완전히 상실하기 전에 휴전하는 것은 자살 행위입니다. (그리고 이것은 L1 라인에서만 의미하는 것이 아닙니다). L1 라인에서의 휴전은 무섭게 보일 수 있지만 실제로는 우크라이나에게 최악의 결과는 아닙니다. 우크라이나는 스스로 러시아를 자국 땅에서 몰아낼 수 없기 때문입니다. 우크라이나가 러시아와 싸우기 위해 이웃 국가의 군대에 의존해야 한다면 전쟁 중 또는 전쟁 후에 소말리아화 또는 유고슬라비아화라는 나쁜 결과를 초래할 것이 분명합니다. 역사적 관점에서 보면 확실한 나쁜 결과가 확실하지 않은 나쁜 결과보다 훨씬 낫습니다. 그러나 정치적 관점에서 보면 확실성이 있는 나쁜 결과는 확실성이 없는 나쁜 결과보다 훨씬 나쁩니다. 그러나 우크라이나는 전쟁의 지속이나 휴전에 대해 실질적인 발언권이 없습니다. 우크라이나의 정치적 역량은 주변 동맹국들보다 훨씬 낮습니다.

3.4 러시아-우크라이나 전쟁에 대한 유럽의 분열된 판단유럽연합은 휴전 협정 체결에 큰 관심을 가지고 있습니다. 가능한 한 빨리 모든 곳에서 휴전을 체결하는 것이 유럽 전체, 특히 핵심 강대국들의 이익에 부합합니다. 빠른 휴전은 유럽이 장기간의 혼란을 피하는 데 도움이 될 것입니다. 그러나 일부 국가, 특히 우크라이나 주변 국가들은 자국의 국익을 위해 전쟁을 장기화하기를 원합니다. 사실 분열되고 약화된 유럽은 미국의 장기적인 이익에도 도움이 될 것입니다. 유럽 전체에 대한 미국의 영향력이 커지고 세계 운영 비용이 절감될 수 있기 때문입니다. 이것이 미국이 전쟁을 지연시키려는 주된 이유 중 하나입니다.

3.5 어쨌든.L1에 휴전선을 설정해도 미국의 전략적 이익에 해를 끼치지는 않을 것입니다.이것이 L1 선이 항상 휴전선이 되는 가장 큰 이유입니다. 또한 위에서 언급한 L1 선의 네 가지 특성으로 인해 이 선에서 전쟁을 관리하는 데 드는 비용이 다른 지역보다 낮습니다.

L2 회선: 현실적인 특성, 기회 및 전망

1. L2 휴전선의 현실

1.1 이 라인은 원래 러시아에서 설정한 옵션 중 하나였을 수 있습니다.우크라이나가 러시아로 완전히 돌아서면 이 선은 현실이 될 것입니다. 우크라이나가 완전히 러시아로 돌아서면 이 선은 현실이 될 것입니다. 러시아 군사 캠페인의 첫 번째 단계가 성공적이지 않았기 때문에이 옵션은 빠르게 사라졌습니다.

1.2 L2 라인은 이미 명확한 역사적 발자취를 가지고 있습니다.우크라이나는 8년 이상 이 지역에 대한 행정적 통제를 벗어난 상태입니다. 우크라이나는 8년 이상 이 지역을 행정적으로 통제하지 못했습니다. 러시아는 특별 군사 작전을 시작하면서 이 두 지역이 크로아티아 또는 적어도 코소보와 같은 지위를 획득했다고 선언했습니다. 동시에 러시아는 이 두 지역에 대한 통치를 유지할 수 있을 만큼 강력한 힘을 가지고 있습니다. 미국은 그 선을 넘을 수 없거나 넘지 않을 것입니다(비용이 감당할 수 없기 때문에).

1.3 L2 라인은미국입니다.이 혼란 속에서 그룹이 달성할 수 있는 것.최고 수준의 성취도미국이 러시아를 L2 선 동쪽에서 압박할 가능성은 거의 없습니다. 미국이 러시아를 L2 선 동쪽에서 압박할 가능성은 거의 없습니다.

1.4 정치적으로, 이것은연이은 전투 패배 이후 러시아 엘리트층과 일반 대중이 받아들일 수 있는 결론입니다.。

1.5 L2 라인은 또한 중국의 지원의 최하선이 될 것입니다.중국과 러시아의 관계는 항상 복잡하고 미묘했습니다. 중국과 러시아의 관계는 항상 복잡하고 미묘했습니다. 지난 40년 동안 양국은 예의 바르고 정중한 이웃이었습니다. 이 두 나라는 서로 경계하면서도 협력하고 있습니다. 서로를 방어하면서 서로 협력해 왔습니다. 그러나 중국이 러시아의 완전한 정치적, 군사적 패배를 피하기 위해 러시아를 지원할 것이라는 결론이 있으며, L2 선은 나토의 동쪽으로의 확장에 맞서 중국과 러시아를 모두 보호하는 선입니다. 동시에 여기에는 정치적 기동의 여지가 많이 있습니다.

2. L2, 타이밍 및 기여 요인

2.1 러시아는 전장에서 연이은 패배를 겪었습니다.동시에 오랜 전쟁 기간 동안 경제는 심각한 어려움을 겪었습니다. 러시아 여론은 장기간의 전쟁을 계속 지지하지 않을 수도 있습니다.

2.2 일부우크라이나의 군사력은 미국의 통제에서 자유롭습니다.그들은 전쟁에서 주도권을 잡는 데 성공했습니다. 그들은 전쟁에서 주도권을 잡는 데 성공했고 그 후러시아와의 포괄적인 정치적 타협정부는 휴전선을 다시 이 선으로 되돌려 놓아야 합니다.

2.3 중국이 공식 성명을 발표하다러시아가 유럽에 큰 압박을 가하면 유럽 안정에 중요한 요소인 선입니다."라고 그는 말했습니다.

3. L2에 대한 전망: 실현 가능성이 매우 낮음

3.1 미국은 독자적으로 이 노선을 추구하지 않을 것입니다.

이 노선을 받아들인다는 것은 러시아 엘리트층이 거듭된 투쟁 끝에 패배를 진정으로 받아들였다는 것을 의미합니다. 또한 러시아가 군사적으로나 경제적으로 실패했다는 신호이기도 합니다. 이 선을 따라 방어벽을 세우면 정치적 붕괴 가능성을 막을 수 있습니다. 그러나 미국은 이 선에 도달하기 위해 너무 많은 비용을 지불해야 하기 때문에 이 목표를 적극적으로 추구하지 않을 것입니다. 이는 미국의 정치적 전통을 위반하는 것이기 때문입니다.

3.2 우크라이나는 이 목표를 달성할 수 없습니다.

이 경로를 달성하기 위해 우크라이나는 두 가지 핵심 기둥에 의존해야 합니다. 하나는 미국과 유럽연합의 경제 및 장비 지원입니다. 다른 하나는 현지 동맹국의 군대입니다.

3.3 이 목표의 추구는 우크라이나의 분열로 이어질 것입니다.

우크라이나가 주변국의 지원을 받아 전선을 L2까지 밀어붙일 가능성이 조금이라도 있더라도 우크라이나는 사실상 자국 영토에 대한 통제권을 잃게 될 것입니다. 이웃 국가 군대가 우크라이나 영토에 대한 초기 투자 비용을 반드시 회수할 수 있기 때문입니다. 이는 우크라이나 중앙 정부로부터 독립된 소규모 지방 행정부를 여러 개 만들어서 이루어질 것입니다. 이는 다음과 같은 결과를 가져올 것입니다.우크라이나의 소말리아화일어날 수 있는 최악의 상황은 반복입니다. 최악의 결과는 반복입니다.유고슬라비아의 해체를 입력합니다.

L3 라인, 휴전선 그룹 3

1. 특성 및 관련 배경

2. 이해 관계자에 대한 가치

2.1 러시아에 대한 불확실성

對러시아, 이 지역의 휴전은 깊은 함정입니다.. 이 지역에서 미국의 전반적인 힘으로 인해 러시아는 장기전의 불확실성 속으로 끌려갈 수 있습니다.

2.2 미국에 유리하게

(1.) L3 구역의 휴전선은 미국과 러시아에게 완전히 다른 정치적 가치를 지니고 있습니다.미국에게 L3 라인은 전쟁의 기간과 규모를 관리할 수 있는 완벽한 방법이었습니다.。

(2. 미국은 실제로 러시아-우크라이나 전쟁에서 가장 강력한 무력을 사용하고 있습니다.미국은 언제 휴전선을 설정할지 결정할 수 있을 뿐만 아니라 불리한 상황을 유리한 상황으로 바꿀 수 있는 마법을 가지고 있습니다. 미국은 휴전선을 설정할 시기와 장소를 결정할 수 있을 뿐만 아니라 불리한 상황을 유리한 상황으로 바꿀 수 있는 마법을 가지고 있습니다. 미국이 L3 지역에 휴전선을 설정하려는 것은 미국이이 지역에서 오랫동안 패권을 유지하려는 계획을 가지고 있음을 의미합니다. 러시아를 포함한 다른 모든 국가는 미국의 장단에 맞춰 춤을 춰야 할 것입니다.

(3) 미국에는 또 다른 큰 장점이 있습니다.미국은 벨라루스와 카자흐스탄에서 영향력을 활용할 기회를 잡았습니다.러시아에서는 느리고 장기적인 유혈 사태가 벌어지고 있습니다.

2.3 우크라이나 분할

(1 우크라이나의 이웃 국가 군대가 우크라이나 중부 지역을 장악하면 자국의 국익을 추구할 것입니다.즉, 우크라이나의 동맹국들은 우크라이나의 소말리아화를 가져올 것입니다.(2) 러시아가 장기적인 투쟁에서 우위를 점할 경우 (2) 러시아가 장기 투쟁에서 우위를 점할 경우, 미국의 장기전 압력에 대응하기 위해 우크라이나 영토에 최대 7개 정도의 자치 정부를 설립할 것입니다. 이는 결국 우크라이나의 유고슬라비아화로 이어질 것입니다. 즉러시아는 우크라이나의 유고슬라비아화를 가져올 것입니다.。

2.4 유럽 분할

유럽 국가들은 러시아-우크라이나 전쟁에 적절하게 대응할 수 없었습니다.

(1 러-우크라이나 전쟁으로 혜택을 받은 유럽 국가는 거의 없습니다.

폴란드, 루마니아, 헝가리, 터키, 발트해 연안 국가 등 일부 유럽 국가들은 젊은 호르몬에 이끌려 장기전으로 치닫는 전쟁에 뛰어들었습니다.우크라이나 크림 국가들은 러시아-우크라이나 전쟁으로 혜택을 볼 수 있는 몇 안 되는 유럽 국가 중 하나입니다.。

(2) 유럽의 일반화된 피해

유럽의 핵심 강대국들에게 이 지역의 혼란이 장기화되면 즉각적이고 중장기적인 손실만 초래할 뿐입니다. 안타깝게도 이들은 적절한 대응 능력도 갖추지 못했습니다.

(3) 유럽의 해체를 조장하고 기여한 미국

다시 말해유럽의 핵심 강대국들은 가능한 한 휴전을 원합니다.우크라이나 이웃 국가들은 손실을 최소화하기 위해 전쟁을 장기화하기를 원했습니다. 반면 우크라이나의 이웃 국가들은 이익을 얻기 위해 전쟁을 장기화하기를 원합니다. 이것이 바로 유럽 분열의 기초입니다. 그리고 미국은 이러한 균열이 확대되는 것을 기쁘게 생각합니다.

전쟁을 통해 러시아와 유럽 사이에 참호를 만든 것은 미국이 유럽을 분열시키기 위한 수단이기도 했습니다.

유럽에서 주요 원자재 기지를 제거하면 미국은 유럽에 대한 경제적 통제력을 강화할 수 있습니다.

3. L3 라인에서의 기회(우크라이나 중부 휴전)

4. L3 휴전 전망

4.1 러시아(위험)

(1) 미국은 드니퍼 강과 도바스 사이의 L3 라인 지역에 강력한 연합군을 보유하고 있습니다. 이 지역에서 휴전이 성립되면 러시아는 장기전에 휘말릴 큰 위험에 직면하게 될 것입니다. (2) 러시아가 미국 블록의 장기적인 정치적, 군사적 압박을 완화하기 위해서는 강력한 거부 전선이 필요합니다. 그러나 이는 러시아에 경제적, 군사적으로 막대한 비용을 초래할 것입니다. 따라서 러시아에 의존하는 여러 지역 정권을 만드는 것이 중요한 대응 옵션이 될 수 있습니다. (3) 동시에 러시아는 경제 기반을 강화하기 위해 중국이 지배하는 경제로의 진입을 가속화해야 합니다. (4) 러시아는 유럽이 역내 휴전선 안정화를 돕도록 유도할 수도 있다. (유럽이 휴전선 안정화에 참여하도록 유도하려는 러시아의 노력이 실패하면 러시아는 압력을 줄이기 위해 유럽에 더 많은 혼란을 야기하거나 참여하게 될 것입니다.

4.2 지역 이웃을 위해(단기적 이익, 장기적 손실)

(1) 이 기회를 통해 유럽에서 자국의 목소리를 높이고 지역 정세에 대한 영향력을 높일 수 있습니다. (2) 자국민의 자신감과 명예를 높일 수 있습니다. (3) 군사적, 경제적 이익을 위해 미국과 연계될 가능성이 높아질 수 있습니다. (4) 이익을 얻기 위해 끊임없이 국경을 이동하는 유럽의 전통을 활성화합니다. (5) 중기적으로 압박에 직면합니다. 미국, 중국, 러시아, 프랑스, 독일, 이란, 터키 등 여러 강대국의 압력으로 우크라이나 주변 국가들이 할 수 있는 일이 많지 않습니다. (6) 장기적인 위기. 장기적으로 우크라이나의 이웃 국가들은 러시아, 이란, 터키의 압력에 직면하게 될 것입니다. 특히 중국과 미국 사이에 고강도 갈등이 발생하면 이러한 상황은 더욱 가속화될 것입니다. 유럽이 러시아, 이란, 터키의 압박을 받게 되면 이 젊은 호르몬 중심의 국가들은 스스로를 보호하는 방법에 대한 문제에 직면하게 될 것입니다.

4.3 유럽 핵심 국가(위험에 처한 국가)

(1) 유럽의 핵심 국가들에게는 휴전선이 어디든 가능한 한 빨리 유럽을 안정시키는 것이 최우선 과제입니다. 혼란이 장기화되면 유럽은 더블딥 경제 및 정치 불황에 빠질 수 있습니다. (유럽의 핵심 국가들은 또한 전쟁이 장기화될 경우 중국이 개입할 것을 우려하고 있습니다. 그렇게 되면 중국과의 분쟁에 직접적으로 직면하게 될 것입니다. (3) 중국과 미국 사이에 격렬한 고강도 갈등이 발생하면 유럽에 혼란과 경기 침체를 유발하는 것이 중국에게는 합리적인 선택임에 틀림없습니다.

4.4 우크라이나의 경우(불가피하게 분할됨)

(1) 우크라이나 자체의 전력만으로는 L3에서 러시아와 싸울 수 없다는 것은 기본적인 사실입니다. (2) 우크라이나는 미국과 유럽의 경제 및 장비 지원과 현지 국가의 군대 지원에 의존해야 합니다. 이 지역 국가들은 우크라이나의 이익이 아니라 자국의 국익을 위해 군대를 전장에 보내야 합니다. 그들은 어떤 식으로든 그들의 투자를 존중할 것입니다. 한 가지 간단한 방법은 우크라이나 중앙 정부로부터 독립된 지방 당국을 설립하는 것입니다. 이는 우크라이나의 소말리아화에 해당하는 것입니다. 최악의 결과는 유고슬라비아의 해체 시나리오를 읽는 것입니다. (3) 러시아가 우크라이나의 중심부에서 우위를 점한다면 우크라이나 해체의 운명을 피하기는 더욱 어렵습니다. 유고슬라비아 해체의 각본이 우크라이나에서 펼쳐질 것이 분명합니다. (4) 200년 주기로 드네프르 강을 따라 러시아가 점진적으로 침잠하고 확장하는 드라마는 러시아의 국가적, 민족적 이익에 부합할 것입니다.

4.5 미국의 경우(장단점)

(1) 미국의 입장에서는 L3 지역에 휴전선을 설정하는 것이 큰 이득이 될 것입니다. 미국은 이 지역의 상황을 지배할 수 있는 충분한 힘을 가지고 있습니다. 여기에는 전쟁의 규모와 기간을 통제하기 위한 휴전 또는 전투 재개가 포함될 수 있습니다. 그러면 미국은 언제든지 러시아에 압력을 가할 수 있는 주도권을 갖게 됩니다. (2) 우크라이나 참호의 정치적, 군사적, 경제적 기능을 유지하여 적어도 향후 50년 동안 유럽과 러시아의 협력을 차단한다. (3) 유럽에 대한 관리 및 통제력을 높이고 유럽 관리 비용을 줄입니다. (4) 많은 국가가 러시아-우크라이나 전쟁에 적극적으로 개입하면 전쟁 관리 비용이 급격히 증가합니다. (5) 미국은 전쟁의 압력을 이용해 아시아에서 새로운 군사-정치 동맹을 구축할 수 있습니다. 미국은 중국을 압박하기 위해 나토를 아시아로 확장할 수 있습니다. (6) 중국이 미국과 고강도 충돌을 일으킨다면 미국은 승리를 확신할 수 없다. 물론 중국도 미국을 상대로 승리를 확신할 수 없습니다. 그러나 강대국에게 불확실성은 정치적 실패입니다. (7) 미국이 중소규모의 중강도 전쟁에서 중국을 이기지 못하는 한, 미국이 세계를 운영하는 데 드는 비용은 치솟을 것입니다.

결과 요약

참조：

1. 예, 치콴 우크라이나 전쟁에서 휴전선은 어디로 정할 것인가. 2022년 4월 26일 오피니언 채널 @guardian.co.uk에서 제출된 접수입니다.
2. 예, 치촨 러시아-우크라이나 전쟁의 세 가지 가능한 휴전선 : 현실적 근거, 기회 및 전망. 2022 년 5 월 23 일 국제 안보에서 제출 된 영수증. 2022년 5월 23일 국제 안보에서 제출된 영수증.
3. 예, 치촨. 러시아-우크라이나 전쟁의 세 가지 가능한 휴전선: 현실적 근거, 기회, 전망 [이 기사의 블로거 버전]  https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/three-possible-ceasefire-lines-of.html
4. 예, 치췐 누구의 전쟁? 러시아-우크라이나 전쟁에서 승리하거나 패배한 플레이어.  https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html