Три теоретические линии прекращения огня в российско-украинской войне
Первая дата выхода | 26 апреля 2022 г. | Дата переиздания | 23 мая 2022 года; и; | 18 сентября 2022 года; и; | Письмо Постоянного представителя от 23 февраля 2023 года |
рефераты：
В российско-украинской войне наибольшую роль в определении линий прекращения огня сыграли Соединенные Штаты, хотя Россия, Западная Европа и Китай также были важными фоновыми факторами. Теоретически существовало три линии прекращения огня. Первая - это географическая демаркационная линия между Днепром и побережьем Черного моря. Ее также можно определить как западную границу поля боя. Вторая - полная административная граница между Луганской и Донецкой областями. Эта линия также служит восточной границей войны. Третий набор линий прекращения огня представляет собой произвольную дугу, проведенную по широкой территории между линией L1 западной пограничной стены и линией L2 восточной пограничной стены. Если США стремятся к ограниченному результату в российско-украинской войне и не хотят напрямую вовлекать в нее больше стран, у них будет достаточно инициативы, чтобы провести стабильные линии прекращения огня где-то вдоль линий L1, L2 или даже L3. Для России линия прекращения огня по линиям L1 и L2 была бы более определенной перспективой, чем неопределенность, связанная с линией L3. Украина не желает принимать линию L1. Но Украина не имеет права голоса ни в продолжении войны, ни в прекращении огня, и причина, по которой линия L1 всегда возможна, заключается в том, что она не нанесет ущерба стратегическим интересам США, а первая причина, по которой линия L2 всегда возможна, заключается в том, что США имеют подавляющее преимущество на украинской территории. Вторая причина заключается в том, что прекращение огня на линии L2 не приведет к крупному политическому поражению России. Третья причина заключается в том, что Китай поддержит такую линию.Ключевые слова: российско-украинская война, линия прекращения огня, пограничная стена, сомализация Украины, югославизация Украины.Концепции инициализации, рассмотренные в этом документе
Линия прекращения огня L1
Это линия прекращения огня вдоль Днепра и побережья Черного моря. Полностью Западная Украина будет четко определена. Причина, по которой Украина не принимает эту линию прекращения огня, вполне понятна. Эта линия прекращения огня будет стоить Украине слишком много земли. Только крайне слабая Украина примет эту реальность. Это также станет признаком политического и военного провала Запада.Но теоретически эта линия прекращения огня возможна всегда. Главная причина в том, что такая линия прекращения огня не нанесет ущерба стратегическим интересам США. Более того, с помощью этой линии США смогут лучше контролировать стоимость войны.Линия прекращения огня L2
Это линия прекращения огня вдоль всей административной границы между Донецком и Луганском. Это также нижняя линия, которую Россия должна будет соблюдать. Американский лагерь не может и не будет пересекать эту линию (по крайней мере, до 2026 года). Доведение войны до этой линии - крайне сложный выбор как для США, так и для Украины. Если Украина и ее лидеры будут настаивать на этой линии как на конечной мечте, Украина столкнется с огромными рисками. Только после серии жестоких сражений Украина сможет продвинуться к линии L2. Перспектива этого - полное разрушение экономики и жизнеобеспечения страны. 2. Осуществить эту мечту Украина сможет только при поддержке вооруженных сил других стран. Как только союзники Украины установят многочисленные режимы вне центрального правительства Украины, Украина потеряет контроль над собственной территорией. Сомализация Украины произойдет тогда, когда этим местным государствам понадобится получить прибыль от своих прежних инвестиций. Хуже всего, что это будет повторение Югославии. 3. в случае затяжной борьбы в Центральной Украине русские сделают все возможное, чтобы создать около семи автономных местных правительств в Центральной и Южной Украине, чтобы ослабить длительное давление со стороны США. это, несомненно, приведет к созданию нового украинского государства в центре страны. Это, безусловно, приведет к югославизации Украины. 4. согласие на прекращение огня на линии L2 означает, что России будет трудно преодолеть как военные, так и экономические неудачи. Но прекращение огня на этой линии не приведет к полному политическому поражению России, а значит, и к обсуждению ядерного варианта. 5. 5. Эта линия, безусловно, является нижней границей России и восточной пограничной стеной российско-украинской войны. Военные попытки за этой линией должны привести к обсуждению ядерных вариантов. 6. 6. Линия L2 также является хорошим вариантом для Китая, чтобы остановить НАТО на суше. Это осуществимо с политической, военной, экономической и геополитической точек зрения.L3 Линия прекращения огня
Это группа линий прекращения огня, расположенная между линиями L1 и L2. Линии прекращения огня в этом районе относительно нестабильны, поскольку ни одна из сторон не потерпела полного поражения. Следующий конфликт может произойти очень легко. Но прекращение огня в этой зоне - легкий политический маневр. Влиятельные политики всегда могут обналичить свои политические интересы в этом банке политических инвестиций. Когда им понадобятся политические услуги, они всегда могут прекратить огонь или возобновить войну в этом обширном регионе.Сомализация в Украине
Чтобы поддерживать длительную или даже среднесрочную войну, Украина должна опираться на помощь вооруженных сил своих соседей. Союзники Украины могут привести к сомализации Украины после того, как ее соседи введут свои войска на территорию Украины, чтобы преследовать собственные национальные интересы.Югославизация Украины
Чтобы ослабить долгосрочное давление со стороны США, России было бы выгодно создать ряд местных режимов, зависимых от России, включая создание около семи автономных местных правительств. Это привело бы к югославизации Украины. Союзники Украины также могли бы способствовать югославизации Украины.Расхождение Европы
Быстрое прекращение огня помогло бы Европе избежать длительного периода хаоса. Однако некоторые страны хотят затянуть войну ради собственных национальных интересов, особенно соседей, окружающих Украину.Китай поддерживает L2
Предотвращение расширения НАТО на Восток - реальная проблема не только для России, но и для Китая в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Поэтому вопрос о том, при каких обстоятельствах и в каком регионе устанавливать китайскую линию отказа (ЛО), является чувствительным и сложным политическим и военным вопросом. Поддержка России на линии L2 отвечает среднесрочным интересам Китая. В то же время у Китая есть хорошие политические, военные и экономические возможности для маневра.Соединенные Штаты Америки определяют ход войны.
Эта европейская война широко известна как русско-украинская. На самом деле реальными игроками являются Соединенные Штаты и Россия. Именно они решают, где и когда должна быть установлена линия прекращения огня. При этом США имеют абсолютное преимущество в силе в Центральной и Западной Украине.Украина была самой некомпетентной стороной в этой войне.
Украина вообще не имеет права принимать решения по вопросам ведения боевых действий и прекращения огня. Он даже слабее некоторых своих соседей.=== Основное содержание ====
Определение трех линий прекращения огня
В российско-украинской войне теоретически существовало три линии прекращения огня. Линия L1 - это географическая граница, очерченная рекой Днепр и береговой линией Черного моря.Это относительно стабильная и труднодоступная линия прекращения огня. Относительно стабильная и труднодоступная линия прекращения огня. Это конечная линия отторжения или ограничительная стена на театре военных действий. Линия L2 проходит по полной административной границе между Луганской и Донецкой областями.Это относительно стабильная, но и самая труднодостижимая линия прекращения огня. Относительно стабильная, но и самая труднодостижимая линия прекращения огня. Она знаменует собой огромное военное и экономическое поражение России. В то же время эта линия является восточной пограничной стеной или линией отторжения в российско-украинской войне. Линия L3 - это любая линия прекращения огня, проведенная в широкой зоне между линиями L1 и L2.Он может быть зафиксирован на ограниченный период времени. Она может быть зафиксирована на ограниченный период времени, а может постоянно двигаться вперед-назад в зависимости от хода сражения и перемирия. Она не будет стабильной, но ее легко достичь.Линия L1: характеристики, состояние и перспективы
1. Особенности линии L1
Линия L1 - географический ров, очерченный рекой Днепр, - может быть добавлена к береговой линии Черного моря. Если обе стороны согласятся выбрать эту линию для прекращения огня, она будет оставаться относительно стабильной в течение значительного периода времени. Причины этого следующие:1.1 Линия военных функцийЭта линия имеет важные военные характеристики. Эта линия имеет важные военные характеристики, поскольку она может эффективно остановить или задержать любое движение через реку. Это означает, что линия прекращения огня здесь выполняет практическую функцию снижения частоты и интенсивности столкновений.
1.2 Культурные границыКультура, психология и этническая структура по обе стороны реки очень разные. Культурные, психологические и этнические структуры по обе стороны реки очень разные. Это культурно и психологически приемлемая граница между Россией и Украиной. Хотя Киевская область, как особый случай, не обладает этой особенностью. Обе стороны могут договориться о разделении людей с разной этнической ориентацией по разные стороны реки. Она также может нести в себе некоторую историческую память о Восточной и Западной Украине. Если Россия будет правильно использовать ее, она сможет медленно восстановить историческую память Восточной и Западной Украины через эту линию.
1.3 Географические границыЭто отличная геополитическая демаркационная линия. Это отличная геополитическая демаркационная линия, которая может остановить движение российской мощи в Западную Европу. Она уменьшит историческую память о страхе "Европы" перед Россией.
1.4 Линии политического отрицанияЭто нижняя линия для блока США, чтобы остановить Россию. Это нижняя линия для блока США, чтобы остановить Россию. Эта линия, проходящая вдоль берегов Днепра (и, возможно, прибрежных территорий Черного моря), является, вероятно, самым большим выигрышем России в войне. Россия не может пересечь эту линию самостоятельно, без согласия блока США. Очевидно, что блоку США не нравится идея пересечения Россией западного берега Днепра и захвата части Западной Украины.
2. Расписание появления линии L1
Перемирие на линии L1 возникло, когда у американской группы была тесная политическая воля с Россией. Вот некоторые из факторов, которые заставили их сесть и поговорить о линии L1 как о линии прекращения огня.2.1 После того как России удалось создать свой фронт на восточном берегу Днепра.
России удалось создать свой собственный фронт на восточном берегу Днепра. Русские успешно создали свой собственный фронт на восточном берегу реки Нибе, который они удерживают после многочисленных контратак западного блока. США, возможно, не решатся заплатить огромную цену и более суровые последствия.
2.2. Когда некоторые местные соседи испытывают сильное желание вмешаться в войну.
Когда некоторые местные соседние страны, такие как Польша, Румыния, Венгрия, Турция, Литва и т. д., проявят сильное желание ввести войска в Украину, наступит момент установления линий прекращения огня, чтобы предотвратить затягивание и расширение войны. Как только эти местные государства будут вовлечены в войну, это неизбежно и быстро увеличит стоимость управления войной для Соединенных Штатов. Существует большой риск потерять эффективную буферную зону между блоком США и блоком России. Главной причиной, побуждающей эти местные государства отправлять войска на войну, будет не благо Украины, а скорее соблазн Западной и Центральной Украины. Как только эти местные соседи окончательно овладеют некоторыми частями Украины, Западная и Центральная Украина окончательно потеряет свою функцию большой буферной зоны между Россией и “Европой“.
2.3 Во времена политического давления на фронт в Китае
Как только на китайском фронте возникнет значительное политическое давление, США должны немедленно переключить свое основное внимание на Китай. Даже если традиционно китайцы не будут инициировать конфликт, вторая половина 2026 года является реальной точкой повышенного риска. С конца 2025 года Запад должен начать пристально следить за китайскими общественными СМИ.
3. Перспективы и политические основы линии L1
С рациональной точки зрения, из трех вариантов прекращения огня L1 - не самый сложный, поскольку и США, и Россию он вполне устраивает.3.1 Для России, конечно.Линия L1 должна быть лучшим результатом, которого Россия может достичь в эти дни.Россия полностью реализовала свои основные цели в рамках этой линии прекращения огня. Россия полностью реализовала свои основные цели в рамках этой линии прекращения огня, включая демилитаризацию украинской армии, удаление антироссийских сил и создание стратегической буферной зоны для защиты своих национальных интересов. Россия будет рада поддерживать стабильность этой линии прекращения огня. Помня об этих больших интересах, Россия будет более терпима к низкоуровневым провокациям со стороны своих враждебных соседей.
3.2 Если США считают Китай своим врагом номер один, тоЛиния прекращения огня на L1 является разумной и реалистичной для США.Пока что. Пока.Соединенные ШтатыОт этой войны.Она достигла своей главной политической цели.ВключаетОслабить Европу, ослабить Россию и отделить ее от Европы прочным украинским окопом.. США могут остановиться на достигнутом, как только будут достигнуты заранее определенные стратегические успехи. Это позволит избежать огромных экономических издержек, связанных с продолжением инвестиций в будущее. Конечно, если США быстро остановятся на L1, они, безусловно, заплатят определенную политическую цену за то, что бросили своих товарищей.
3.3 Нежелание Украины согласиться на прекращение огня по L1Украинское правительство не сможет остановить свою военную и экономическую мощь, пока не исчерпает ее. Ни один украинский политик не осмелится признать реальность прекращения огня на L1. Прекращение огня в любом месте до того, как Украина полностью потеряет способность дать отпор России, было бы самоубийством. (И это не значит, что только на линии L1). Прекращение огня на линии L1 может показаться страшным, но на самом деле это не самый худший исход для Украины. Потому что Украина не может сама вытеснить Россию со своей земли. Если Украине придется полагаться на вооруженные силы соседних стран в борьбе с Россией, то это, несомненно, приведет к плохому исходу в виде сомализации или югославизации во время или после войны. С исторической точки зрения, плохой исход с уверенностью гораздо лучше, чем плохой исход без уверенности. Но с политической точки зрения, плохой исход с определенностью гораздо хуже, чем худший исход без определенности. Но Украина не имеет реального права голоса в вопросе продолжения войны или прекращения огня. Ее политический потенциал даже ниже, чем у соседних союзников.
3.4 Разногласия в Европе по поводу российско-украинской войныЕвропейский союз крайне заинтересован в заключении соглашений о прекращении огня. В интересах всей Европы, и в особенности ее ключевых держав, как можно скорее установить повсеместное прекращение огня. Быстрое прекращение огня помогло бы Европе избежать длительного периода хаоса. Однако некоторые страны хотят затянуть войну ради собственных национальных интересов, особенно местные страны вокруг Украины. На самом деле разделенная и ослабленная Европа была бы выгодна и для долгосрочных интересов Соединенных Штатов. Это увеличит американское влияние на всю Европу и снизит затраты на управление миром. Это одна из главных причин, почему США хотят отсрочить войну.
3.5 В любом случае.Установление линии прекращения огня на L1 не повредит стратегическим интересам США.Это главная причина, по которой линия L1 всегда будет линией прекращения огня. Более того, из-за четырех характеристик линии L1, упомянутых выше, стоимость ведения войны на этой линии ниже, чем на других участках.
Линия L2: Реалистичные характеристики, возможности и перспективы
Линия L2 проходит по полным административным границам Луганской и Донецкой областей. Это еще одна относительно стабильная линия прекращения огня по ряду причин.1. Реальность линии прекращения огня L2
1.1 Возможно, эта линия была одним из вариантов, изначально установленных РоссиейЭта линия станет реальностью, если Украина полностью перейдет на сторону России. Эта линия станет реальностью, если Украина полностью перейдет на сторону России. Поскольку первый этап российской военной операции не увенчался успехом, этот вариант быстро отпал.
1.2 Линия L2 уже имеет четкий исторический следУкраина уже более восьми лет административно не контролирует этот регион. Украина уже более восьми лет административно не контролирует этот регион. Начав специальную военную операцию, Россия заявила, что эти два региона приобрели статус Хорватии или, по крайней мере, Косово. В то же время Россия достаточно сильна, чтобы сохранить контроль над этими двумя регионами. США не могут или не хотят переступать эту черту (потому что издержки неуправляемы).
1.3 Линия L2 будетЭто Соединенные Штаты.Чего может добиться Группа в этой суматохе.наивысший уровень достиженийУ США мало шансов потеснить Россию к востоку от линии L2. Мало шансов, что США смогут потеснить Россию к востоку от линии L2.
1.4 С политической точки зрения, этоЭто нижняя граница того, с чем может смириться российская элита и широкая общественность после серии боевых поражений.。
Линия 1,5 L2 также станет нижней границей поддержки Китая.Отношения между Китаем и Россией всегда были сложными и деликатными. Отношения между Китаем и Россией всегда были сложными и деликатными. На протяжении последних 40 лет они были вежливыми и учтивыми соседями. Эти две страны одновременно насторожены и сотрудничают. Они сотрудничают друг с другом и одновременно держат друг друга в обороне. Но есть нижняя линия, где Китай будет поддерживать Россию, чтобы избежать полного политического и военного поражения России, а линия L2 - это линия, которая защищает и Китай, и Россию от расширения НАТО на восток. В то же время здесь есть большое пространство для политического маневрирования.
2. L2, сроки и способствующие факторы
Хотя этот маршрут относительно стабилен, достичь его будет очень сложно. Он должен быть приурочен к следующим факторам.2.1 Россия потерпела ряд поражений на поле бояВ то же время экономика страны испытывала серьезные трудности во время длительной войны. Российское общественное мнение может и дальше не поддерживать затяжную войну.
2.2 НекоторыеВоенная мощь Украины свободна от контроля США.Им удалось захватить инициативу в войне. Им удалось захватить инициативу в войне, а затемВсеобъемлющий политический компромисс с РоссиейПравительству следует вновь установить линию прекращения огня.
2.3 Китай должен выступить с официальным заявлениемВ прошлом Соединенным Штатам и России удавалось сохранять свои позиции на этой линии, что является важным фактором стабильности в Европе в случае, если Россия окажется под сильным давлением на этой линии.
3. Перспективы L2: очень низкая вероятность реализации
3.1 США не будут придерживаться этой линии по собственной инициативе.
Принятие этой линии означает, что российская элита действительно смирилась с сокрушительным поражением после многократной борьбы. Это также признак того, что Россия потерпела крах как в военном, так и в экономическом плане. Защитная стена вдоль этой линии предотвратила бы возможный политический коллапс. Но США не будут активно добиваться этой цели, потому что за достижение этой линии придется заплатить слишком много. Это было бы нарушением американских политических традиций.
3.2 Украина не способна достичь этой цели.
Чтобы достичь этого пути, Украина должна опираться на два ключевых столпа. Первая - это экономическая и техническая поддержка со стороны Соединенных Штатов и Европейского союза. Другая - вооруженные силы ее местных союзников.
3.3 Стремление к этой цели приведет к разделу Украины.
Даже если бы существовала хоть малейшая возможность того, что Украина сможет продвинуть линию фронта до L2 при поддержке своих местных соседей, она фактически потеряла бы контроль над собственной территорией. Это связано с тем, что соседние армии наверняка смогут окупить стоимость своих ранних инвестиций в украинскую территорию. Это будет сделано путем создания ряда небольших местных администраций, независимых от украинского центрального правительства. Это приведет к тому, чтоСомализация в УкраинеСамое худшее, что может случиться, - это повторение. Худший возможный исход - это повторениеРаспад Югославиина афише.
Линия L3, группа линий прекращения огня 3
1. Характеристики и соответствующая предыстория
На самом деле, между линиями L1 и L2 есть еще одна линия прекращения огня. На большой территории действует временное прекращение огня. На такой территории линия прекращения огня может быть легко достигнута с помощью компромиссов низкой интенсивности. Она также может быть нарушена по политической необходимости низкой интенсивности с обеих сторон войны. Линии прекращения огня на этой территории могут даже устанавливаться в одностороннем порядке только одной стороной в войне. Любая из сторон или обе стороны в войне могут легко установить линию прекращения огня на этой широкой территории, а затем легко ее нарушить. Эта игра в прекращение огня и открытый огонь может повторяться на этой территории снова и снова. Установление линии прекращения огня в этом районе - самый простой из трех вариантов. Он не требует полного поражения одной из сторон войны. Другими словами, любая из сторон на линии прекращения огня сохраняет возможность начать следующую конфронтацию. Политические и экономические издержки провоцирования следующей войны не особенно велики.2. Ценность для заинтересованных сторон
2.1 Неопределенность в отношении России
對Россия, прекращение огня в этом районе - это глубокая ловушка.. Из-за общей силы Соединенных Штатов в регионе Россия может быть втянута в неопределенность долгосрочной войны.
2.2 В пользу Соединенных Штатов
(1.) Линия прекращения огня в секторе L3 имеет совершенно разное политическое значение для Соединенных Штатов и России.Для США линия L3 была идеальным способом управления продолжительностью и масштабом войны.。
(2. США фактически используют самую мощную силу в российско-украинской войне.Соединенные Штаты не только способны решить, когда и где установить линию прекращения огня, но и обладают магией, позволяющей превратить неблагоприятную ситуацию в благоприятную. Соединенные Штаты не только могут решать, когда и где устанавливать линии прекращения огня, но и обладают магией, позволяющей превратить неблагоприятную ситуацию в благоприятную. Если США хотят установить линию прекращения огня в районе L3, это означает, что у них есть план сохранить свое превосходство в этом районе на долгое время. Все остальные страны, включая Россию, будут вынуждены плясать под американскую дудку.
(3) У Соединенных Штатов есть еще одно большое преимущество.У США есть возможность использовать свое влияние в Беларуси и КазахстанеИз-за него Россия медленно и долго истекает кровью.
2.3 Разделенная Украина
(1 Вооруженные силы соседних с Украиной стран будут преследовать свои собственные национальные интересы, как только они станут доминировать в Центральной Украине.То есть союзники Украины приведут к сомализации Украины.(2) Если бы Россия одержала верх в долгосрочной борьбе (2) Если бы Россия одержала верх в долгосрочной борьбе, она создала бы на территории Украины до семи или около того автономных правительств, чтобы противостоять давлению затяжной войны со стороны Соединенных Штатов. В конечном итоге это привело бы к югославизации Украины. То естьРоссия приведет к югославизации Украины.。
2.4 Разделение Европы
Европейские страны не смогли должным образом отреагировать на российско-украинскую войну.
(1 Немногие европейские страны выиграли от русско-украинской войны.
Некоторые европейские страны, вероятно, Польша, Румыния, Венгрия, Турция и страны Балтии, под влиянием своих юношеских гормонов ввяжутся в затяжную войну.Страны, входящие в состав Украины, - одни из немногих европейских государств, которые могут выиграть от российско-украинской войны.。
(2) Общий европейский ущерб
Для основных европейских держав затянувшийся хаос в регионе принесет им только немедленные, среднесрочные и долгосрочные потери. К сожалению, они также не в состоянии отреагировать должным образом.
(3) США содействуют и способствуют распаду Европы
Другими словами.Основные европейские державы хотят прекращения огня там, где это возможно.Соседи Украины хотели затянуть войну, чтобы минимизировать свои потери. Соседи Украины, напротив, хотят затянуть войну, чтобы получить прибыль. Это основа для дальнейшего раскола Европы. И США рады видеть, как этот раскол расширяется.
Создание траншеи между Россией и Европой посредством войны также было для США средством разделить Европу.
Ликвидация основной сырьевой базы в Европе позволит США лучше контролировать экономику Европы.
3. Возможности на линии L3 (перемирие в центральной части Украины)
Если основные державы в российско-украинской войне, США и Россия, одинаково рассчитывают на контроль над расходами на войну, линия прекращения огня в районе линии L3 может стать первым вариантом для обеих сторон. Если России не удастся установить стабильную границу отрицания на линии L1 к этой зиме (2022), шансы на установление линии прекращения огня в районе линии L3 быстро возрастут. Прекращение огня в районе L3 может быть реализовано, когда Россия будет испытывать сильное военное давление, а США - сильное экономическое.4. Перспективы прекращения огня L3
Любая линия прекращения огня в районе L3 рискованна не только для России, но и для других игроков, которые участвуют или будут участвовать в войне.4.1 В Россию (в зоне риска)
(1) Соединенные Штаты располагают мощными объединенными силами в районе линии L3 между Днепром и Добасом. Если там будет установлено перемирие, Россия столкнется с большим риском быть втянутой в долгосрочную войну. (2) Сильный фронт отрицания необходим России для того, чтобы ослабить долгосрочное политическое и военное давление со стороны блока США. Однако это будет стоить России больших денег как в экономическом, так и в военном плане. Поэтому создание ряда местных режимов, зависимых от России, было бы важным вариантом ответа. (3) В то же время Россия должна ускорить свое вхождение в экономику, где доминирует Китай, чтобы укрепить свою экономическую базу. （Альтернативно Россия хотела бы привлечь Европу к помощи в стабилизации линии прекращения огня в регионе. （Если усилия России побудить Европу принять участие в стабилизации линии прекращения огня не увенчаются успехом, Россия либо примет в этом участие, либо создаст еще больший хаос в Европе, чтобы снизить давление.
4.2 Для местных соседей (краткосрочные выгоды, долгосрочные потери)
Для ряда местных соседей проведение линии прекращения огня в L3 может стать хорошей возможностью принять участие и вмешаться в эту затянувшуюся войну.(1) Эта возможность может повысить их голос в Европе и влияние на ситуацию в регионе. (2) Это может повысить уверенность в себе и честь своих граждан. (3) Повысить шансы на привязку к Соединенным Штатам для получения военных и экономических выгод. (4) Активизировать европейскую традицию постоянного перемещения границ в надежде получить выгоду. (5) Оказаться под давлением в среднесрочной перспективе. Под давлением нескольких крупных держав, таких как США, Китай, Россия, Франция, Германия, Иран и Турция, у соседних с Украиной стран остается не так много возможностей для действий. (6) Долгосрочный кризис. В долгосрочной перспективе соседние с Украиной страны будут испытывать давление со стороны России, Ирана и Турции. Ситуация ускорится, особенно если между Китаем и США возникнет конфликт высокой интенсивности. Как только Европа окажется под давлением России, Ирана и Турции, перед этими молодыми гормональными странами встанет вопрос о том, как защитить себя.
4.3 В страны европейского ядра (в опасности)
(1) Для основных европейских стран стабилизация Европы в кратчайшие сроки, где бы ни находилась линия прекращения огня, является их главным приоритетом. Затягивание хаоса приведет Европу к двойному экономическому и политическому спаду. （Основные страны Европы также опасаются, что в затяжную войну может быть вовлечен Китай. Если это произойдет, им придется решать спор с Китаем напрямую. (3) В случае интенсивного конфликта между Китаем и Соединенными Штатами Америки вызвать хаос и рецессию в Европе должно быть разумным вариантом для Китая.
4.4 Для Украины (неизбежно разделены)
(1) Это основной факт, что Украина сама не обладает достаточными силами для борьбы с Россией на L3. (2) Украина вынуждена полагаться на экономическую и техническую поддержку со стороны США и Европы, а также на поддержку вооруженных сил местных стран. Эти страны должны отправлять свои войска на поле боя за свои собственные национальные интересы, а не за интересы Украины. Они, безусловно, выполнят свои инвестиции тем или иным способом. Один из простых способов - это создание местных органов власти, независимых от центрального правительства Украины. Это было бы эквивалентом сомализации Украины. Худший результат - это сценарий распада Югославии. (3) Если Россия будет иметь преимущество в центре Украины, то избежать судьбы распада Украины будет еще сложнее. Сценарий распада Югославии обязательно будет разыгран в Украине. (4) В цикле 200 лет драма постепенного погружения и расширения России вдоль Днепра отвечала бы национальным и этническим интересам России.
4.5 Для Соединенных Штатов (за и против)
(1) Для Соединенных Штатов установление линии прекращения огня в районе L3 принесет большую пользу. Эта страна обладает достаточной мощью, чтобы контролировать ситуацию в этом районе. Это может включать в себя прекращение огня или возобновление боевых действий, чтобы контролировать масштаб и продолжительность войны. Тогда у США будет инициатива, чтобы в любой момент оказать давление на Россию. (2) Сохранить политические, военные и экономические функции украинского окопа, чтобы блокировать сотрудничество Европы с Россией по крайней мере на ближайшие 50 лет. (3) Увеличить силу управления и контроля над Европой и снизить стоимость управления Европой. (4) Если многие страны активно вмешаются в российско-украинскую войну, стоимость управления войной резко возрастет. (5) США могут использовать давление войны для создания нового военно-политического альянса в Азии. США могут расширить НАТО на Азию, чтобы потеснить Китай. (6) Если Китай вступит в конфликт высокой интенсивности с США, США не будут уверены в победе. Конечно, Китай тоже не уверен в победе над США. Но для великой державы неопределенность - это политический провал. (7) До тех пор, пока США не смогут победить Китай в войне средней и высокой интенсивности, стоимость управления миром для США будет стремительно расти.
Заключение
Вкратце, теоретически существует три линии прекращения огня: L1 - географическая демаркация вдоль Днепра и побережья Черного моря; L2 - вдоль полной административной границы между Донецком и Луганском; и L3 - любая линия прекращения огня в более широком регионе между L1 и L2. L2 - относительно стабильная линия прекращения огня, но ее крайне сложно достичь, и нет никакой уверенности, что есть надежда на ее достижение, по крайней мере, до конца 2026 года. L3 кажется наиболее легко достижимой на данный момент. Его, вероятно, рассматривают все ведущие державы, участвующие в войне. Но она также подвергает всех участников различным рискам. Хотя линия L1 не так проста в достижении, она кажется относительно стабильной для всех сторон. Прекращение огня на линии L1 было бы идеальным решением для основных участников войны, если они не хотят продолжать нести огромные расходы. Украина, конечно, будет против прекращения огня на линии L1, поскольку у нее нет права голоса в войне, и есть главная причина, по которой линия L1 уже давно является возможной: прекращение огня здесь не повредит стратегическим интересам США.Ссылки：
- Е, Цицюань. Где будет выбрана линия прекращения огня в украинской войне. Принято от канала Opinion Channel @guardian.co.uk 26 апреля 2022 г.
- Ye, QiQuan. Three Possible Ceasefire Lines of Russia-Ukraine War: Reality Basis, Opportunity, and Prospects (Три возможные линии прекращения огня в российско-украинской войне: реальная основа, возможности и перспективы). Получено из International Security 23 мая 2022 г. Получено из журнала "Международная безопасность" 23 мая 2022 года.
- Ye, QiQuan. Три возможные линии прекращения огня в российско-украинской войне: реальная основа, возможности и перспективы [Блоггерская версия этой статьи]. https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/three-possible-ceasefire-lines-of.html
- Е, Цицюань. Чья война? Игроки выигрывают или проигрывают в российско-украинской войне. https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html
Один комментарий