Дата первого релиза |
26 апреля 2022 г. |
Дата переиздания |
23 мая 2022 г.; |
18 сентября 2022 г.; |
23 февраля 2023 г. |
краткое содержание:
В русско-украинской войне Соединенные Штаты оказывали наибольшее влияние на определение линий прекращения огня, хотя Россия, Западная Европа и Китай также играли значительную роль. Теоретически существовали три линии прекращения огня. Первая — это географическая граница вдоль Днепра и побережья Черного моря, которую можно также определить как западную границу поля боя. Вторая — это полная административная граница Луганской и Донецкой областей, которая также служила восточной границей войны. Третий набор линий прекращения огня представлял собой произвольные дуги, проведенные через обширную территорию между западной границей L1 и восточной границей L2. Если США стремятся лишь к ограниченным результатам в этой русско-украинской войне и не хотят напрямую вовлекать другие страны, у них будет достаточно инициативы, чтобы провести стабильную линию прекращения огня где-нибудь вдоль линий L1, L2 или даже L3. Для России прекращение огня вдоль линий L1 и L2 предлагает более надежную перспективу по сравнению с неопределенностью линии L3. Украина не желает принимать линию L1. Однако Украина не имеет права голоса в вопросах продолжения войны или прекращения огня. Возможность существования линии L1 сохраняется, поскольку она не нанесет ущерба стратегическим интересам США. Основная причина сохранения возможности существования линии L2 — подавляющее преимущество США на украинской территории. Вторая важная причина заключается в том, что прекращение огня вдоль линии L2 не приведет к крупному политическому поражению России. Третья важная причина — Китай поддержал бы эту линию. Ключевые слова: русско-украинская война, линия прекращения огня, пограничная стена на поле боя, сомализация Украины, югославизация Украины.Концепция «первого запуска», как она обсуждается в данной статье.
линия прекращения огня L1
Это линия прекращения огня вдоль реки Днепр и побережья Черного моря. Западная Украина будет четко обозначена. Причина, по которой Украина не принимает эту линию прекращения огня, легко объяснима. Эта линия прекращения огня стоила Украине слишком много территории. Только крайне слабая Украина могла бы смириться с такой реальностью. Это также стало бы символом политического и военного провала Запада. Однако теоретически возможность существования этой линии прекращения огня может сохраняться неограниченно долго. Главная причина заключается в том, что эта линия прекращения огня не нанесет ущерба стратегическим интересам США. Более того, вдоль этой линии США смогут лучше контролировать издержки войны.линия прекращения огня L2
Это линия прекращения огня вдоль всей административной границы Донецка и Луганска. Это также будет та линия, которую Россия должна будет удерживать. Американский лагерь не может и не будет пересекать эту линию (по крайней мере, до 2026 года). Доведение войны до этой линии — чрезвычайно сложный выбор как для США, так и для Украины. Если Украина и её лидеры будут настаивать на этой линии как на своей конечной цели, Украина столкнется с огромными рисками: 1. Украина сможет довести линию фронта до линии L2 только после серии жестоких боев. Неизбежной перспективой является полное разрушение экономических и социальных основ страны. 2. Украина сможет осуществить эту мечту только при поддержке вооруженных сил других стран. Как только союзники Украины установят множество режимов вне центрального правительства, Украина потеряет контроль над собственной территорией. Сомализация Украины произойдет, когда этим местным государствам потребуется вернуть свои прежние инвестиции. Хуже всего то, что возможен повторный распад Югославии. 3. В случае затяжной борьбы в центральной Украине Россия сделает все возможное для создания примерно семи автономных местных органов власти в центральной и южной Украине, чтобы ослабить долгосрочное давление со стороны Соединенных Штатов. Это почти наверняка приведет к югославизации Украины. 4. Согласие на прекращение огня на линии L2 свидетельствует о том, что Россия борется с двойными военными и экономическими трудностями. Однако прекращение огня вдоль этой линии не приведет к полному политическому поражению России и, следовательно, не вызовет дискуссий о ядерных вариантах. 5. Эта линия, несомненно, является для России важнейшей границей и восточной пограничной стеной российско-украинской войны. Любая военная попытка за этой стеной, безусловно, вызовет дискуссии о ядерных вариантах. 6. Линия L2 также является хорошим вариантом для Китая для сдерживания НАТО по суше. Она политически, военно, экономически и геополитически осуществима.линия прекращения огня L3
Это линия прекращения огня, расположенная между линиями L1 и L2. Перемирие в этом районе относительно нестабильно, поскольку ни одна из сторон не потерпела полного поражения. Следующий конфликт может легко вспыхнуть. Однако поддержание перемирия в этом регионе — это простой политический маневр. Влиятельные политики могут легко извлечь выгоду из этой политической инвестиционной базы. Они могут инициировать перемирие или возобновить боевые действия на этой обширной территории всякий раз, когда им понадобятся политические преимущества.Сомализация Украины
Для поддержания затяжной или даже среднесрочной войны Украине необходимо полагаться на вооруженные силы своих соседей. Союзники Украины потенциально могут привести к сомализации страны, как только их соседи направят войска в страну для защиты своих национальных интересов.Югославизация Украины
Для ослабления давнего давления со стороны Соединенных Штатов создание некоторых местных органов власти, зависящих от России, пошло бы России на пользу, включая создание примерно семи автономных местных органов власти. Это привело бы к югославизации Украины. Союзники Украины также могли бы внести свой вклад в эту югославизацию.Европейские подразделения
Быстрое прекращение огня помогло бы Европе избежать затяжного хаоса. Однако некоторые страны, особенно граничащие с Украиной, хотят затянуть войну в своих национальных интересах.Китай поддерживает линии L2
Предотвращение расширения НАТО на восток является не только насущной проблемой для России, но и долгосрочной задачей для Китая. Поэтому контекст и регион, в котором Китай устанавливает свою линию отказа в обслуживании (DoS), представляют собой крайне чувствительный и сложный политический и военный вопрос. Поддержка России вдоль линии L2 соответствует среднесрочным интересам Китая и обеспечивает значительную политическую, военную и экономическую гибкость.Соединенные Штаты определили ход войны.
Эта европейская война широко известна как русско-украинская война. Реальными участниками были Соединенные Штаты и Россия. Именно они сыграли решающую роль в определении местоположения и сроков линии прекращения огня. Соединенные Штаты обладали абсолютным преимуществом в Центральной и Западной Украине.Украина была самой некомпетентной стороной в этой войне.
Украина не имеет реального влияния в вопросах войны и прекращения огня. Ее влияние даже слабее, чем у некоторых ее соседей.===Основное содержание====
Определение трех линий прекращения огня
В русско-украинской войне теоретически существовали три линии прекращения огня. Линия L1 представляла собой географическую границу, проведенную по реке Днепр и побережью Черного моря. Это была относительно стабильная, но труднодостижимая линия прекращения огня, служившая последней линией сдерживания или ограничительной стеной в зоне боевых действий. Линия L2 представляла собой полную административную границу Луганской и Донецкой областей. Это была относительно стабильная, но также и самая труднодостижимая линия прекращения огня, отмечающая значительные военные и экономические потери, понесенные Россией. Эта линия также служила восточной пограничной стеной или линией сдерживания в русско-украинской войне. Линия L3 представляла собой любую линию прекращения огня, проведенную в пределах широкой территории между линиями L1 и L2. Она может оставаться неподвижной в течение ограниченного времени или постоянно смещаться в зависимости от интенсивности боевых действий и прекращения огня. Она не будет стабильной, но ее легко достичь.Линия L1: характеристики, условия и перспективы.
1. Характеристики линии L1
Линия Л1 представляет собой географическое ущелье, пересекаемое рекой Днепр, потенциально простирающееся до побережья Черного моря. Если обе стороны согласятся на прекращение огня вдоль этой линии, она останется относительно стабильной в течение значительного периода времени. Причины следующие:1.1 Военно-функциональная линия. Эта линия обладает важными военными характеристиками; она может эффективно предотвращать или задерживать любое движение через реку. Это означает, что линия прекращения огня там выполняет практическую функцию снижения частоты и интенсивности столкновений.
1.2 Культурные границы. По обе стороны реки существуют значительные различия в культуре, психологии и этнической структуре. Это культурно и психологически приемлемая граница между Россией и Украиной, хотя Киевская область, как особый случай, не обладает этой характеристикой. Обе стороны могут договориться о размещении людей с разной этнической принадлежностью на разных берегах реки. Она также может нести в себе часть исторической памяти о Восточной и Западной Украине. При эффективном использовании Россия может использовать эту линию для постепенного восстановления исторической памяти о Восточной и Западной Украине.
1.3 Географическая граница. Это отличная геополитическая разделительная линия, которая может предотвратить проникновение российской мощи в Западную Европу, тем самым уменьшая историческую память о «европейском» страхе перед Россией.
1.4 Политическая линия запрета. Это нижняя линия, проведенная блоком США, чтобы предотвратить ее пересечение Россией. Эта линия, проходящая вдоль обоих берегов Днепра (и, возможно, включающая прибрежные территории на Черном море), может стать крупнейшим преимуществом России в этой войне. Россия не может пересечь эту линию в одностороннем порядке без согласия блока США. Очевидно, что блок США не хочет, чтобы Россия пересекла западный берег Днепра и оккупировала части западной Украины.
2. Хронология появления линии L1
Перемирие вдоль линии L1 было достигнуто благодаря тесным политическим связям американского консорциума с Россией. Вот некоторые факторы, которые побудили их сесть за стол переговоров и обсудить линию L1 как перемирие.2.1. После того, как Россия успешно создала свой фронт на восточном берегу реки Днепр.
Россия успешно создала собственный фронт на восточном берегу Днепра и удерживает его, несмотря на неоднократные контратаки со стороны западного блока. Соединенные Штаты могут колебаться из-за огромных издержек и еще более серьезных последствий.
2.2. Когда некоторые соседние страны испытывают сильное желание вмешаться в войну.
Когда некоторые из местных соседей, такие как Польша, Румыния, Венгрия, Турция и Литва, выразят сильное желание ввести войска в Украину, это станет критически важным моментом для установления линии прекращения огня, чтобы предотвратить затяжную войну и эскалацию конфликта. Как только эти региональные государства вмешаются в войну, это неизбежно и быстро увеличит издержки для Соединенных Штатов на ведение боевых действий. Значительный риск заключается в потере эффективной буферной зоны между американским и российским блоками. Основной причиной, побуждающей эти региональные государства вводить войска в войну, будут не собственные интересы Украины, а скорее привлекательность Западной и Центральной Украины. Как только эти местные соседи окончательно и прочно оккупируют часть Украины, Западная и Центральная Украина в конечном итоге потеряют свою функцию важной буферной зоны, отделяющей Россию от «Европы».
2.3. Когда на передовой в Китае возникает политическое давление
Как только со стороны Китая возникнет значительное политическое давление, Соединенные Штаты должны немедленно переключить свое основное внимание на Китай. Даже если Китай традиционно не инициирует конфликты, вторая половина 2026 года представляет собой действительно период высокого риска. Западу следует начать внимательно следить за китайскими государственными СМИ с конца 2025 года.
3. Перспективы и политическая основа линии L1
Рационально рассуждая, из трех предложенных вариантов прекращения огня линия L1 не является самым сложным, поскольку ее относительно легко принять как Соединенным Штатам, так и России.3.1 Для России линия L1, несомненно, является наилучшим результатом, которого она могла достичь в ближайшем будущем. В рамках этой линии прекращения огня Россия полностью реализовала свои основные цели, включая демилитаризацию украинской армии, ликвидацию антироссийских сил и создание стратегической буферной зоны для защиты своих национальных интересов. Россия будет рада сохранению стабильности на этой линии прекращения огня. Исходя из этого значительного интереса, Россия будет относительно терпима к провокациям низкого уровня со стороны враждебно настроенных соседей.
3.2 Если Соединенные Штаты считают Китай своим главным врагом, то установление прекращения огня вдоль линии L1 является для США как разумным, так и реалистичным шагом . На сегодняшний день США уже достигли своих основных политических целей в этой войне, включая ослабление Европы, ослабление России и отделение России от Европы за счет мощных окопов на Украине. США могут немедленно остановить наступление после достижения заранее определенных стратегических целей, избегая дальнейших существенных экономических издержек. Конечно, если США быстро остановятся на линии L1, они, безусловно, понесут определенные политические издержки за отказ от своих союзников.
3.3 Украина не желает соглашаться на прекращение огня вдоль линии L1 до тех пор, пока не будет исчерпана её военная и экономическая мощь. Ни один украинский политик не осмеливается принять реальность прекращения огня вдоль линии L1. Прекращение огня где бы то ни было до того, как Украина полностью потеряет способность наносить ответные удары по России, равносильно самоубийству (это касается не только линии L1). Прекращение огня вдоль линии L1 может показаться тревожным, но на самом деле это не худший исход для Украины, поскольку Украина не может в одиночку вытеснить Россию со своей территории. Если Украине придётся полагаться на вооружённые силы своих соседей для противостояния России, она неизбежно столкнётся с катастрофическими последствиями, подобно Сомали или Югославии во время или после войны. Исторически сложилось так, что уверенность в плохом исходе намного лучше, чем неопределённость. Однако с политической точки зрения уверенность в плохом исходе намного хуже, чем неопределённость. Тем не менее, Украина не имеет реального влияния на продолжение войны или прекращение огня. Её политический потенциал даже ниже, чем у её соседних союзников.
3.4 В Европе существуют разные мнения относительно российско-украинской войны. Установление соглашения о прекращении огня в любом регионе как можно быстрее отвечает интересам всей Европы, особенно её основных держав. Быстрое прекращение огня помогло бы Европе избежать затяжного хаоса. Однако некоторые страны, особенно те, которые окружают Украину, хотят затянуть войну в своих национальных интересах. Фактически, разделённая и ослабленная Европа также выгодна в долгосрочной перспективе Соединённым Штатам. Это могло бы усилить влияние США на Европу и снизить издержки управления миром. Это одна из главных причин, по которой Соединённые Штаты готовы отложить войну.
3.5 В любом случае, установление линии прекращения огня вдоль линии L1 не нанесет ущерба стратегическим интересам США, что является главной причиной, по которой линия L1 как линия прекращения огня будет существовать всегда. Более того, благодаря четырем упомянутым выше характеристикам линии L1, издержки для Соединенных Штатов на ведение войны вдоль этой линии ниже, чем в других регионах.
Линия L2: Реалистичные характеристики, возможности и перспективы
Линия Л2 — это полная административная демаркация границы Илуганской и Донецкой областей. Это еще одна относительно стабильная линия прекращения огня по многим причинам.1. Реалистичные основания линии прекращения огня L2
1.1 Вероятно, этот вариант был одним из первоначальных, которые Россия рассматривала. Он стал бы реальностью, если бы Украина полностью сблизилась с Россией. Однако этот вариант быстро исчез, поскольку первый этап военных действий России оказался неудачным.
1.2 Линия L2 имеет четкие исторические следы. Украина административно утратила контроль над этим регионом более восьми лет назад. Россия, начав свою специальную военную операцию, заявила, что эти два региона достигли статуса, аналогичного Хорватии, или, по крайней мере, Косово. Одновременно Россия обладает достаточной властью для поддержания управления этими регионами. Соединенные Штаты не могут или не хотят пересекать эту линию (из-за неконтролируемых издержек).
1.3 Линия Л2 станет высшим достижением, которого может добиться блок США в этой неразберихе. У США практически нет шансов оттеснить Россию к востоку от линии Л2.
1.4 С политической точки зрения, это тот предел, который российская элита и простые люди могут принять после череды военных потерь.
Линия L2 также станет краеугольным камнем поддержки со стороны Китая. Отношения между Китаем и Россией всегда были сложными и деликатными. На протяжении последних 40 лет они были вежливыми и учтивыми соседями. Обе страны проявляли осторожность и готовность к сотрудничеству, взаимно оберегая друг друга и взаимодействуя. Однако Китай, безусловно, будет поддерживать Россию в определенных пределах, чтобы предотвратить полное политическое и военное поражение России. Линия L2 — это именно такая линия, защищающая как Китай, так и Россию и предотвращающая расширение НАТО на восток. В то же время здесь есть значительное пространство для политических маневров.
2. Линия L2, сроки и факторы, влияющие на ее развитие.
Несмотря на относительную стабильность этого маршрута, его прохождение будет очень сложным. Необходимо учитывать следующие временные факторы.2.1 Россия потерпела ряд поражений на поле боя; одновременно она также пережила серьезные экономические трудности в ходе затяжной войны. Российское общественное мнение вряд ли продолжит поддерживать затяжную войну.
2.2 Часть украинских вооруженных сил вырвалась из-под контроля США. Им удалось перехватить инициативу в войне, затем они достигли всеобъемлющего политического компромисса с Россией и вернули линию прекращения огня на эту линию.
2.3 Китай выпустит официальное заявление, в котором укажет, что эта линия является решающим фактором для стабильности в Европе в случае, если Россия столкнется со значительным давлением.
3. Перспективы линий L2: Крайне низкая вероятность реализации.
3.1 Соединенные Штаты не будут активно продвигать эту линию.
Принятие этой линии означает подлинное признание сокрушительного поражения российской элиты после неоднократных сражений. Это также свидетельствует о провале России как в военной, так и в экономической сферах. Создание оборонительной стены вдоль этой линии могло бы предотвратить потенциальный политический коллапс. Однако Соединенные Штаты не будут активно добиваться этой цели, поскольку цена ее достижения будет слишком высока и противоречить американским политическим традициям.
3.2 Украина не способна достичь этой цели.
Для достижения этой цели Украина должна опираться на два столпа. Первый — это экономическая и материальная поддержка со стороны Соединенных Штатов и Европейского союза. Второй — это вооруженные силы ее местных союзников.
3.3. Достижение этой цели приведет к разделению Украины.
Даже при поддержке соседних стран, если Украина продвинет линию фронта до линии L2, она фактически потеряет контроль над собственной территорией. Это связано с тем, что соседние армии, безусловно, окупят свои первоначальные вложения в украинские земли. Это окупит создание множества небольших, независимых местных органов власти, отделенных от центрального правительства Украины. Это приведет к сомализации Украины. Наихудший сценарий – потенциальное повторение распада Югославии.
Линия L3, третья линия прекращения огня
1. Характеристики и сопутствующая информация.
В действительности существует еще одна линия прекращения огня между L1 и L2. Она предполагает временное прекращение огня на большой территории. На таких территориях прекращение огня легко достигается путем компромиссов низкой интенсивности. Оно также может быть нарушено политическими потребностями любой из сторон войны, которые также имеют низкую интенсивность. Эта линия прекращения огня на данной территории может быть установлена даже в одностороннем порядке одной из сторон войны. Любая из сторон или обе стороны могут легко установить линию прекращения огня на этой обширной территории, а затем легко ее нарушить. Эта игра в прекращение огня и открытый огонь может повторяться на этой территории многократно. Установление линии прекращения огня на этой территории является самым простым из трех вариантов прекращения огня. Для этого не требуется полного поражения какой-либо из сторон. Другими словами, любая из сторон на линии прекращения огня сохраняет достаточные возможности для провоцирования следующего столкновения. Начало следующей войны не требует особенно высоких политических и экономических издержек.2. Ценность для всех заинтересованных сторон
2.1 Неопределенность вокруг России
Для России прекращение огня в этом регионе — это глубокая ловушка. Полное доминирование США в регионе может втянуть Россию в неопределенность затяжной войны.
2.2 Выгодно для Соединенных Штатов
(1. Линия прекращения огня L3 имеет совершенно разные политические значения для США и России. Для США линия L3 — это идеальный инструмент для управления продолжительностью и масштабами войны.)
(2. На самом деле Соединенные Штаты являются самой мощной силой в российско-украинской войне. США не только обладают способностью решать, когда и где установить линию прекращения огня, но и имеют магическую силу превращать неблагоприятные ситуации в благоприятные. Если Соединенные Штаты хотят установить линию прекращения огня в регионе L3, это означает, что США планируют поддерживать свое сверхвлияние в этом регионе в течение длительного времени. Все остальные страны, включая Россию, должны плясать под дудку Соединенных Штатов.)
(3. У Соединенных Штатов также есть еще одно большое преимущество, а именно возможность оказывать влияние в Беларуси и Казахстане и медленно и долгое время причинять России страдания.
2.3 Разделение Украины
(1) Вооруженные силы соседних с Украиной стран, получив преимущество в центральной Украине, будут преследовать собственные национальные интересы. Это означает, что союзники Украины приведут к сомализации Украины. (2) Если Россия получит преимущество в затяжном конфликте, она, безусловно, создаст до семи автономных правительств на украинской земле, чтобы противостоять давлению затяжной войны со стороны Соединенных Штатов. Это в конечном итоге приведет к югославизации Украины. Другими словами, Россия осуществит югославизацию Украины.
2.4 Фрагментация Европы
Европейские страны оказались неспособны адекватно отреагировать на русско-украинскую войну.
(1. Некоторые европейские страны извлекли выгоду из русско-украинской войны)
Некоторые европейские страны, возможно, Польша, Румыния, Венгрия, Турция и страны Балтии, под влиянием юношеских эмоций могут втянуться в затяжную войну. Страны, окружающие Украину, входят в число немногих европейских государств, которые потенциально могут извлечь выгоду из этого российско-украинского конфликта.
(2) Европа понесла масштабный ущерб
Для ключевых европейских держав затяжные потрясения в регионе принесут лишь краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные потери. К сожалению, они также не способны адекватно реагировать на ситуацию.
(3) Соединенные Штаты способствовали и облегчали разделение Европы.
Иными словами, ключевые европейские державы хотят скорейшего прекращения огня в любом месте, чтобы минимизировать потери. Соседи Украины, с другой стороны, надеются извлечь выгоду из затяжной войны. Это создает основу для дальнейшего раскола внутри Европы, и Соединенные Штаты рады видеть, как этот раскол усиливается.
Строительство окопов для разделения России и Европы посредством войны также было для Соединенных Штатов средством раскола Европы.
Устранение крупной базы сырьевых ресурсов в Европе позволило бы Соединенным Штатам получить больший экономический контроль над континентом.
3. Возможность на линии Л3 (перемирие в центральной Украине)
Если ведущие державы в российско-украинской войне, США и Россия, разделяют стремление контролировать издержки войны, установление линии прекращения огня в регионе L3 может стать первоочередной задачей для обеих сторон. Если России не удастся установить стабильную линию отказа в обслуживании (DOS) к зиме этого года (2022), шансы на установление линии прекращения огня в регионе L3 резко возрастут. Прекращение огня в регионе L3 будет достигнуто, когда Россия столкнется с сильным военным давлением, а США — с сильным экономическим давлением.4. Перспективы прекращения огня вдоль линии L3
Любое прекращение огня в зоне L3 сопряжено с риском не только для России, но и для других участников войны, которые в настоящее время участвуют или будут участвовать в ней.4.1 Россия (в зоне риска)
(1. Соединенные Штаты обладают мощными интегрированными силами в районе L3 между Днепром и Добасом. Если там будет установлено перемирие, Россия столкнется с огромным риском втягивания в затяжную войну. (2. Для ослабления долгосрочного политического и военного давления со стороны американского блока России необходима жесткая линия пресечения. Однако это повлечет за собой большие экономические и военные издержки для России. Поэтому важным ответом стало бы создание нескольких местных правительств, зависящих от России. (3. В то же время Россия должна ускорить свою интеграцию в возглавляемую Китаем экономическую систему, чтобы укрепить свою собственную экономическую базу. (4. Еще одна стратегия заключается в том, чтобы Россия попыталась привлечь Европу к стабилизации линии прекращения огня в регионе. (5. Если усилия России по привлечению Европы к участию в стабилизации перемирия потерпят неудачу, Россия примет участие в создании или усилит хаос в Европе, чтобы ослабить давление.)
4.2. В отношении соседних стран (краткосрочная выгода, долгосрочные потери)
Для многих соседних стран установление линии прекращения огня в зоне L3 может стать хорошей возможностью принять участие в этой затяжной войне и вмешаться в нее.(1. Эта возможность может усилить их голос в Европе и их влияние на региональную ситуацию.) (2. Это может укрепить уверенность и чувство чести их граждан.) (3. Это может увеличить их шансы на сближение с Соединенными Штатами, что принесет им военные и экономические выгоды.) (4. Это может возродить европейскую традицию постоянного изменения границ в надежде на получение выгоды.) (5. В среднесрочной перспективе они столкнутся с давлением. Под давлением нескольких крупных держав, таких как США, Китай, Россия, Франция, Германия, Иран и Турция, у соседних с Украиной стран не так много пространства для маневра.) (6. Долгосрочный кризис. В долгосрочной перспективе соседние с Украиной страны столкнутся с давлением со стороны трех крупных держав: России, Ирана и Турции. Эта ситуация ускорится, особенно если произойдет высокоинтенсивный конфликт между Китаем и Соединенными Штатами. Как только Европа окажется под давлением этих трех держав, эти страны, движимые юношескими эмоциями, столкнутся с проблемой самозащиты.)
4.3 Риск для основных европейских стран
(1. Для стран-основателей Европы, независимо от того, где проходит линия прекращения огня, стабилизация ситуации в Европе как можно быстрее является первоочередной задачей. Длительный хаос ввергнет Европу в двойную рецессию – экономическую и политическую. (2. Страны-основатели Европы также опасаются, что в затяжную войну может быть вовлечен Китай. В этом случае им придется напрямую противостоять Китаю. (3. В случае ожесточенного и интенсивного конфликта между Китаем и Соединенными Штатами, создание хаоса и рецессии в Европе, безусловно, будет разумным выбором для Китая.)
4.4. Относительно Украины (неизбежное разделение)
(1. Это основополагающий факт, что сама Украина не обладает достаточной силой, чтобы противостоять России на фронте L3. (2. Украина должна полагаться на экономическую и техническую поддержку Соединенных Штатов и Европы, а также на поддержку вооруженных сил местных стран. Эти местные страны отправляют войска на поле боя, безусловно, в своих национальных интересах, а не в интересах Украины. Они обязательно окупят свои инвестиции каким-то образом. Простой способ — создание некоторых местных режимов, независимых от центрального правительства Украины. Это равносильно сомализации Украины. Худший исход — читать сценарий распада Югославии. (3. Если Россия будет иметь преимущество на Украине, судьба разделенной Украины станет еще более неизбежной. Сценарий распада Югославии обязательно разыграется на Украине. (4. Если рассматривать это в 200-летнем цикле, сценарий постепенного проникновения и расширения России вдоль реки Днепр соответствует национальным и этническим интересам России.
4.5 Для Соединенных Штатов (как преимущества, так и недостатки)
(1. Установление линии прекращения огня в районе L3 было бы очень выгодно для Соединенных Штатов. Страна обладает достаточной мощью, чтобы доминировать в ситуации в регионе, включая прекращение огня или возобновление боевых действий, контролировать масштабы и продолжительность войны. Таким образом, Соединенные Штаты получили бы инициативу для оказания давления на Россию в любое время. (2. Сохранение политических, военных и экономических функций украинских окопов, по крайней мере, в течение следующих 50 лет, чтобы разорвать сотрудничество между Европой и Россией. (3. Увеличение административной и контрольной власти над Европой, снижение затрат на управление Европой. (4. Если несколько стран активно вмешаются в российско-украинскую войну, затраты Соединенных Штатов на управление этой войной, безусловно, резко возрастут. (5. Соединенные Штаты могли бы использовать давление войны для создания нового военно-политического альянса в Азии. США также могли бы расширить НАТО в Азию, чтобы сдержать Китай. (6. Если между Китаем и США произойдет конфликт высокой интенсивности, США не уверены в победе. Конечно, Китай не уверен в победе над США. И то, и другое. Но для крупной державы неопределенность — это политический провал. (7. Если США не смогут победить Китай в войне средней масштаба и средней интенсивности, цена американского мирового управления резко возрастет.)
Краткое содержание
Вкратце, теоретически существует три линии прекращения огня. Линия L1 — это географическая граница, установленная вдоль реки Днепр и побережья Черного моря. Линия L2 — это полная административная граница, установленная вдоль Донецкой и Луганской областей. Линия L3 — это любая линия прекращения огня, установленная на обширной территории между линиями L1 и L2. Линия L2 является относительно стабильной линией прекращения огня, но ее крайне сложно достичь, и вряд ли она будет достигнута как минимум до конца 2026 года. Линия L3 в настоящее время представляется наиболее достижимой. Крупнейшие державы, участвующие в войне, вероятно, рассматривают этот вопрос. Однако это также подвергает все стороны различным рискам. Хотя линия L1 нелегко достижима, она кажется относительно стабильной для всех сторон. Если крупные державы, участвующие в войне, не хотят продолжать вкладывать огромные средства, прекращение огня по линии L1 было бы для них идеальным решением. Украина, безусловно, будет против прекращения огня по линии L1, поскольку у нее нет голоса в этой войне. Одна из ключевых причин, по которой линия L1 является перспективной в долгосрочной перспективе, заключается в том, что прекращение огня в этом районе не нанесет ущерба стратегическим интересам США.Ссылки:
- Е, Цицюань. Где будет выбрана линия прекращения огня в украинской войне? Рецепт, предоставленный Opinion Channel @guardian.co.uk 26 апреля 2022 года.
- Е Цицюань. Три возможных линии прекращения огня в российско-украинской войне: реальные основы, возможности и перспективы. Рецепт, представленный журналом International Security 23 мая 2022 года.
- Е Цицюань. Три возможных линии прекращения огня в российско-украинской войне: реальные основы, возможности и перспективы. [Blogger Version of this Article]https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/three-possible-ceasefire-lines-of.html
- Е, Цицюань. Чья война? Игроки, побеждающие или проигрывающие в российско-украинской войне. https://destinedfating.blogspot.com/2022/09/whose-war-players-winning-or-losing-in.html