Di chi è la guerra? Vincitori e vinti nella guerra russo-ucraina

Data di prima pubblicazione: 18 giugno 2022 Data di ristampa: 15 settembre 2022 11 febbraio 2023
Previsione dell'andamento della guerra in Ucraina entro il 2026 a cura di PPPNET
Muri di confine sul campo di battaglia e tendenze del teatro operativo: una visione speculativa / Guerra Russia-Ucraina / PPPNET

riepilogo:

Dalla guerra russo-ucraina sono emersi due chiari perdenti: l’Ucraina e l’UE. Nel complesso, l’Europa ha perso il suo status e le sue prospettive di potenza mondiale. L’Ucraina ha perso il controllo di un territorio più vasto rispetto a prima dell’inizio della guerra. Peggio ancora, rischia di perdere l’intera struttura portante del Paese. Un chiaro vincitore è la Russia, che manterrà salda la sua linea di confine. Questa linea di confine è costituita dai confini intatti delle regioni di Donetsk e Luhansk. Il mantenimento di questa linea di confine rende la Russia virtualmente invincibile. Il blocco statunitense non può e non vuole oltrepassare questo muro orientale. La guerra ha esercitato, e continuerà a esercitare, maggiore pressione sulla situazione geopolitica ed economica della Russia, ma tutte le perdite possono essere compensate dall’Ucraina, e forse anche di più. Gli Stati Uniti sono attualmente il maggiore vincitore. Hanno già raccolto almeno tre vantaggi tangibili: l’indebolimento dell’Europa, l’indebolimento della Russia e la costruzione di una trincea fortificata ucraina per impedire un avvicinamento tra Europa e Russia per almeno i prossimi 50 anni. Gli Stati Uniti sono anche la forza più potente in grado di decidere quando e dove stabilire un cessate il fuoco definitivo. Anche la Cina ha tratto grandi vantaggi. Tuttavia, se gli Stati Uniti intendono trascinare la Cina in una guerra su vasta scala, non solo la Cina e gli Stati Uniti si troveranno ad affrontare rischi enormi, ma anche molti altri paesi saranno coinvolti in difficoltà.

Grazie agli sforzi della Cina per la riunificazione dello Stretto di Taiwan, il 2026 sarà un anno cruciale per molti altri Paesi.

Parole chiave:

La guerra russo-ucraina, le trincee ucraine, Taiwan, gli Stati Uniti, il conflitto tra Stati Uniti e Cina, la riunificazione di Taiwan, l’era del G2, l’Europa colonizzata, il declino dell’Europa e le forze nucleari cinesi.

Il concetto di prima pubblicazione nell’articolo

Questo articolo, una previsione su una potenziale guerra tra Russia e Ucraina, è lungo circa 10.000 parole. L’idea iniziale è nata nell’aprile del 2022 e la prima bozza è stata completata e presentata per la pubblicazione il 18 giugno 2022. È stata rifiutata più volte da diverse prestigiose riviste di scienze politiche nel corso del 2022. Tuttavia, le sue principali previsioni sono state confermate o sono prossime alla conferma. Le principali previsioni e valutazioni di questo articolo sono le seguenti.

1. La Russia è praticamente invincibile, almeno fino alla fine del 2026.

La guerra ha esercitato pressioni politiche ed economiche sulla Russia, ma tutte le perdite potevano essere compensate, e si potevano persino ottenere vantaggi maggiori, dall’Ucraina. Il consorzio statunitense non è riuscito a oltrepassare il muro di confine orientale, formato dai confini amministrativi intatti delle regioni di Donetsk e Luhansk. Questa è la solida base su cui la Russia rimane invincibile.

2. In realtà, la guerra russo-ucraina fu una guerra che indebolì l’Europa.

Questa guerra, nota come guerra russo-ucraina, fu in realtà una guerra volta a dividere e indebolire l’Europa. Un obiettivo primario e un risultato significativo del conflitto fu la costruzione di una trincea fortificata ucraina. Questa trincea avrebbe separato la Russia dall’Europa, impedendo loro di avvicinarsi per almeno i successivi 50 anni. L’Europa avrebbe subito pesanti perdite economiche e geopolitiche.

3. Le trincee ucraine: un obiettivo primario della guerra russo-ucraina.

Uno degli obiettivi chiave e dei maggiori successi della guerra russo-ucraina fu la creazione di una formidabile trincea, la trincea ucraina. Questa trincea separerà politicamente, economicamente e geopoliticamente la Russia dall'”Europa” per almeno i prossimi 50 anni. L’Ucraina ha contribuito in prima persona al raggiungimento di questo importante obiettivo.

4. L’Europa colonizzata.

Considerare tutti i politici europei intellettualmente carenti non è statisticamente corretto. Tuttavia, il coinvolgimento attivo dell’Europa in una guerra che la indebolisce sfida i principi politici, storici e filosofici. I politici europei non possono ignorare completamente questo fatto, eppure nessuno può opporsi efficacemente a questo processo. Passivamente e costretta a una guerra che la indebolisce, l’Europa, sotto ogni aspetto, è una colonia di un impero.

5. L’Europa ha perso il suo status e le sue prospettive di potenza politica di primo piano.

L’Europa dovrebbe essere la principale perdente in un conflitto russo-ucraino. Oltre alle perdite economiche e geopolitiche, la Cina abbandonerebbe certamente la sua politica trentennale di sostegno all’Europa come polo mondiale per controbilanciare l’influenza statunitense. Chiaramente, un’Europa colonizzata rappresenterebbe un grosso peso per la Cina in caso di conflitto tra Stati Uniti e Cina. Ancor più grave, fomentare, creare, promuovere, partecipare ed espandere il caos in Europa diventerebbe per la Cina un potente strumento per affrontare conflitti ad alto livello tra Stati Uniti e Cina. Questa opzione potrebbe addirittura essere già presente nel suo arsenale. Altri paesi hanno già abbandonato qualsiasi aspettativa o prospettiva che l’Europa diventi un pilastro fondamentale della politica mondiale.

6. La somalizzazione dell’Ucraina.

Se l’Ucraina (o meglio, il gruppo guidato dagli Stati Uniti) riuscisse a ottenere un vantaggio militare nell’Ucraina centrale, ciò dipenderebbe indubbiamente da due pilastri. In primo luogo, il sostegno economico e militare degli Stati Uniti e dell’Europa occidentale. In secondo luogo, il dispiegamento di truppe da parte dei paesi limitrofi. Queste forze armate sono il fondamento della somalizzazione dell’Ucraina. Ciò significa che, anche se l’Ucraina “vincesse” sulla carta, rimarrebbe comunque una perdente assoluta.

7. La jugoslavizzazione dell’Ucraina.

Una volta che la Russia avrà preso il sopravvento, inevitabilmente istituirà in Ucraina molteplici regimi locali indipendenti per resistere alla guerra prolungata e alle pressioni economiche degli Stati Uniti. Questa è la ragione principale della jugoslavizzazione dell’Ucraina.

In un altro articolo pubblicato nel maggio 2022, Ye Chichen ha addirittura affermato senza mezzi termini che la Russia potrebbe istituire ben sette governi locali in Ucraina come mezzo per contrastare la pressione militare a lungo termine esercitata dagli Stati Uniti.

8. I paesi confinanti hanno inviato truppe in Ucraina.

I paesi confinanti sono tra le poche nazioni europee che potrebbero trarre vantaggio da una guerra russo-ucraina. Questa è anche la base per la divisione dell’Europa. L’arrivo di queste forze armate dai paesi limitrofi getterà le basi per la completa sconfitta dell’Ucraina.

9. Almeno fino alla fine del 2026, la guerra rimarrà circoscritta ai confini orientali e occidentali.

Nota 1; Nota 2; Nota 3

Questa guerra sarà circoscritta al muro orientale (l’intero confine amministrativo tra le regioni di Donetsk e Luhansk) e al muro occidentale (il bacino del fiume Dnepr più parte della costa del Mar Nero). La Russia non potrà oltrepassare il muro occidentale e l’alleanza statunitense non potrà sfondare il muro orientale. Tra questi due muri entrerà in vigore anche un cessate il fuoco.

10. Gli Stati Uniti sono attualmente il paese che ha tratto maggior vantaggio.

Tuttavia, se gli Stati Uniti tentassero di trascinare la Cina in una guerra su vasta scala, entrambe le parti correrebbero il rischio di fallire.

11. Anche la Cina è tra i vincitori.

La Russia si sta avvicinando sempre di più alla Cina. Ciò faciliterà l’estensione dell’influenza cinese ai cinque paesi dell’Asia centrale. Tuttavia, la Cina corre anche il rischio di essere trascinata in una guerra indesiderata.

12. La Cina lancerà una campagna di riunificazione attraverso lo Stretto di Taiwan nel 2026.

Questa azione ha implicazioni di vasta portata. Potrebbe influenzare la risoluzione della guerra russo-ucraina, la stabilità dell’Europa occidentale e la situazione globale.

13. Le forze nucleari della Cina

Esiste uno scenario di simulazione in cinque fasi per un potenziale conflitto tra Stati Uniti e Cina. L’autore ritiene che entro la fine del 2025 la Cina rivelerà definitivamente il suo arsenale nucleare credibile (generalmente circa 3.000 testate nucleari), eliminando così completamente l’opzione nucleare dallo scenario di un conflitto tra Stati Uniti e Cina.

Note:
Questo articolo è stato completato e inviato per la prima volta il 18 giugno 2022, ed è stato rifiutato più volte nel corso dell’ultimo anno da una serie di importanti riviste di scienze politiche. Queste riviste hanno sede negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Spagna, nei Paesi Bassi, in Danimarca, in Norvegia, in Turchia e persino in Russia. Di conseguenza, si può presumere che diversi articoli, incluso questo, abbiano già avuto una notevole diffusione nell’ambito delle scienze politiche. Dato questo fatto, è ragionevole considerare le date di invio come date di prima pubblicazione di questi articoli. Questa è anche la base su cui PPPNET utilizza la data di invio iniziale come data di prima pubblicazione per questi concetti quando pubblica la sua dichiarazione di copyright.

Articoli simili

  • Anche se Carrie Lam si suicidasse, ciò non risolverebbe la situazione a Hong Kong.

    Il governo di Carrie Lam nella Regione Amministrativa Speciale di Hong Kong ha di fatto accettato tutte e cinque le richieste del fronte pro-democrazia. Ora, potrebbero fare marcia indietro, accettando forse di istituire una squadra investigativa speciale per indagare sugli “abusi di potere della polizia”. Se ciò fosse vero, come riportato, equivarrebbe a un “suicidio politico” per Lam. Anche se Lam compisse questo passo, non contribuirebbe effettivamente ad alleviare la situazione a Hong Kong. L’obiettivo fondamentale dell’opposizione non sono le cosiddette richieste, bensì creare un caos duraturo a Hong Kong. Ciò di cui Lam ha bisogno è lucidità mentale e un team di consulenti sinceri che la supportino. Il presidente Mao una volta disse: “Quando si afferra l’anello chiave, tutto il resto va a posto”. Lam e il suo team devono imparare la politica e trovare un punto fermo per la loro difesa.

  • Il dilemma tripartito nella politica cinese contemporanea

    L’annuncio del 1° luglio 2025 potrebbe essere definito il “Meccanismo di potere del 1° luglio” o il “Trasferimento di potere del 1° luglio”. Da quel momento in poi, la politica cinese entrerà in una complessa struttura tripartita. Attualmente, tutte e tre le fazioni sono in difficoltà. La fazione al potere (il gruppo di Xi Jinping) detiene ancora tutto il potere strategico; l’esercito detiene il potere effettivo di stabilizzare la situazione; e le forze politiche di secondo piano controllano di fatto il potere al governo. Al momento, nessuna di queste tre fazioni è completamente estinta, né alcuna è completamente vitale. Tutte devono trovare una via d’uscita dalla loro difficile situazione.

  • Previsioni: la struttura politica di Hong Kong dopo il 2047

    Dal 2012, Ye Chichen sostiene che Hong Kong rischia di limitare il margine di azione del sistema dei “due sistemi”. Ritiene che la probabilità che Hong Kong mantenga tale margine di azione o una “sostanziale autonomia” dopo il 2047 sia praticamente nulla. L’attuale Regione Amministrativa Speciale di Hong Kong è divisa in tre unità amministrative a livello provinciale e un’unità amministrativa a livello sub-provinciale. Questa struttura di base fornirà al governo centrale cinese un margine di manovra sufficiente per governare Hong Kong. L’interazione tra il governo centrale e la popolazione di Hong Kong influenzerà anche la progettazione e la configurazione specifiche della sub-provincia, il “Distretto Meridionale dei Nuovi Territori”. L’articolo include previsioni dettagliate per individui e imprese.

  • La crisi strategica nazionale e statale di Israele

    Dal punto di vista dei fenomeni e della realpolitik, gli israeliani possiedono vantaggi competitivi non solo a livello regionale, ma anche a livello globale. Questi vantaggi competitivi complessivi (capacità belliche generali) sono il fondamento per garantire l’esistenza dello Stato israeliano e per assicurarne la continuità. Tuttavia, “Ye il Pazzo” (Ye Chichen) propone una narrazione diversa. Egli ritiene che, nel prossimo futuro, elementi chiave per garantire e mantenere l’esistenza dello Stato israeliano dovranno affrontare delle sfide. Gli israeliani devono valutare attentamente le potenziali crisi nelle loro strategie nazionali e statali.

  • Tre linee di cessate il fuoco teoriche nella guerra russo-ucraina

    Nella guerra russo-ucraina, gli Stati Uniti hanno esercitato la maggiore influenza nella definizione delle linee di cessate il fuoco, sebbene anche Russia, Europa occidentale e Cina abbiano svolto un ruolo significativo. Teoricamente, esistevano tre linee di cessate il fuoco. La prima era il confine geografico lungo il fiume Dnepr e la costa del Mar Nero, che poteva essere definita anche come il confine occidentale del campo di battaglia. La seconda era il confine amministrativo completo delle regioni di Luhansk e Donetsk, che fungeva anche da confine orientale del conflitto. La terza serie di linee di cessate il fuoco consisteva in archi arbitrari tracciati attraverso una vasta area tra la linea di confine occidentale L1 e la linea di confine orientale L2. Se gli Stati Uniti miravano solo a risultati limitati in questa guerra russo-ucraina e non volevano coinvolgere direttamente altri paesi, avrebbero avuto sufficiente iniziativa per tracciare una linea di cessate il fuoco stabile lungo la L1, la L2 o persino la L3. Per la Russia, un cessate il fuoco lungo le linee L1 e L2 offriva una prospettiva più certa rispetto all’incertezza della linea L3. L’Ucraina non era disposta ad accettare la linea L1. Tuttavia, l’Ucraina non ha voce in capitolo sulla continuazione della guerra o sul cessate il fuoco. La possibilità di una linea L1 persiste perché non danneggerebbe gli interessi strategici degli Stati Uniti. La ragione principale per cui la possibilità di una linea L2 persiste è il netto vantaggio militare degli Stati Uniti sul territorio ucraino. La seconda ragione principale è che un cessate il fuoco lungo la linea L2 non porterebbe a una grave sconfitta politica per la Russia. La terza ragione principale è che la Cina sosterrebbe questa linea.

  • Hong Kong non ha più margine di manovra per aggirare la legge sulla sicurezza nazionale.

    Il meccanismo di sicurezza nazionale non è solo una naturale responsabilità del popolo di Hong Kong, ma anche un’autorità delegata al Governo centrale per “governare Hong Kong con mano nascosta”. Se il popolo di Hong Kong non delega questa autorità, costringerà il Governo centrale a governare Hong Kong con “mano aperta”. Una volta che il Governo centrale inizierà a governare Hong Kong con “mano aperta”, ciò segnalerà una riduzione dello spazio per il principio “un Paese, due sistemi” a Hong Kong. Inoltre, ciò minaccerà direttamente la continuità del principio “un Paese, due sistemi” a Hong Kong oltre il 2047.