Wessen Krieg? Gewinner und Verlierer im russisch-ukrainischen Krieg

Erstveröffentlichungstermin: 18. Juni 2022 Neuauflagedatum: 15. September 2022 11. Februar 2023
Ukraine-Krieg: Trendprognose bis 2026 von PPPNET
Grenzmauern auf dem Schlachtfeld und Theatertrends: Eine spekulative Betrachtung / Russland-Ukraine-Krieg / PPPNET

Zusammenfassung:

Aus dem russisch-ukrainischen Krieg sind zwei klare Verlierer hervorgegangen: die Ukraine und die EU. Europa hat insgesamt an Status und Perspektiven als Weltmacht eingebüßt. Die Ukraine hat mehr Territorium verloren als vor Kriegsbeginn. Schlimmer noch: Sie könnte die gesamte strukturelle Struktur des Landes einbüßen. Russland hingegen ist der klare Gewinner, da es an seiner Machtposition festhält. Diese Machtposition wird durch die intakten Grenzen der Regionen Donezk und Luhansk gebildet. Das Halten dieser Position macht Russland praktisch unbesiegbar. Der US-Block kann und wird diese östliche Mauer nicht durchbrechen. Der Krieg hat Russlands geopolitische und wirtschaftliche Lage unter Druck gesetzt und wird dies auch weiterhin tun, doch alle Verluste können von der Ukraine kompensiert werden, vielleicht sogar mehr. Die Vereinigten Staaten sind derzeit der größte Gewinner. Sie haben bereits mindestens drei konkrete Vorteile erzielt: die Schwächung Europas, die Schwächung Russlands und den Aufbau eines befestigten ukrainischen Grabens, der eine Annäherung zwischen Europa und Russland für mindestens die nächsten 50 Jahre verhindern soll. Die Vereinigten Staaten sind auch die mächtigste Kraft, die entscheiden kann, wann und wo ein endgültiger Waffenstillstand geschlossen wird. Auch China hat viel gewonnen. Sollten die Vereinigten Staaten jedoch beabsichtigen, China in einen groß angelegten Krieg hineinzuziehen, wären nicht nur China und die Vereinigten Staaten enormen Risiken ausgesetzt, sondern auch viele andere Länder würden in Schwierigkeiten geraten.

Aufgrund Chinas Bemühungen um eine Wiedervereinigung beiderseits der Taiwanstraße wird das Jahr 2026 für viele andere Länder ein Schlüsseljahr sein.

Schlüsselwörter:

Der russisch-ukrainische Krieg, die ukrainischen Schützengräben, Taiwan, die Vereinigten Staaten, der Konflikt zwischen den USA und China, die Wiedervereinigung Taiwans, die G2-Ära, das kolonisierte Europa, das schwindende Europa und Chinas Atomstreitkräfte.

Das Konzept der Erstveröffentlichung im Artikel

Dieser Artikel, eine Prognose über einen möglichen Krieg zwischen Russland und der Ukraine, umfasst etwa 10.000 Wörter. Das ursprüngliche Konzept entstand im April 2022, der erste Entwurf wurde am 18. Juni 2022 fertiggestellt und zur Veröffentlichung eingereicht. Er wurde im Laufe des Jahres 2022 mehrfach von renommierten politikwissenschaftlichen Fachzeitschriften abgelehnt. Seine Hauptprognosen haben sich jedoch entweder bereits bestätigt oder stehen kurz vor der Bestätigung. Die wichtigsten Prognosen und Einschätzungen dieses Artikels lauten wie folgt.

1. Russland ist praktisch unbesiegbar, zumindest bis Ende 2026.

Der Krieg setzte Russland unter politischen und wirtschaftlichen Druck, doch alle Verluste konnten durch die Ukraine kompensiert, ja sogar noch mehr gewonnen werden. Das US-Konsortium konnte die östliche Grenzmauer, die durch die intakten Verwaltungsgrenzen der Regionen Donezk und Luhansk gebildet wurde, nicht überwinden. Dies ist das solide Fundament, auf dem Russland weiterhin unbesiegbar ist.

2. In Wirklichkeit war der russisch-ukrainische Krieg ein Krieg , der Europa schwächte.

Dieser Krieg, bekannt als Russisch-Ukrainischer Krieg, war in Wirklichkeit ein Krieg zur Spaltung und Schwächung Europas. Ein Hauptziel und eine bedeutende Errungenschaft des Krieges war der Bau eines befestigten ukrainischen Schützengrabens. Dieser Graben sollte Russland von Europa trennen und eine Annäherung beider Länder für mindestens die nächsten 50 Jahre verhindern. Europa würde schwere wirtschaftliche und geopolitische Verluste erleiden.

3. Ukrainische Schützengräben – ein Hauptziel des russisch-ukrainischen Krieges.

Ein zentrales Ziel und ein bedeutender Erfolg des russisch-ukrainischen Krieges war die Errichtung eines gewaltigen Grabens, des ukrainischen Grabens. Dieser Graben wird Russland politisch, wirtschaftlich und geopolitisch für mindestens die nächsten 50 Jahre von Europa trennen. Die Ukraine hat ihren Teil zur Erreichung dieses wichtigen Ziels beigetragen.

4. Kolonisiertes Europa.

Die Annahme, alle europäischen Politiker seien intellektuell unterfordert, ist statistisch nicht haltbar. Europas aktive Beteiligung an einem Krieg, der das Land selbst schwächt, widerspricht jedoch politischen, historischen und philosophischen Prinzipien. Die europäischen Politiker können sich dessen nicht völlig entziehen, doch niemand kann diesem Prozess wirksam entgegenwirken. Passiv und gezwungen in einen Krieg zur Selbstschwäche hineingezogen, ist Europa in jeder Hinsicht eine Kolonie eines Imperiums.

5. Europa hat seinen Status und seine Perspektiven als führende politische Macht verloren.

Europa dürfte in einem russisch-ukrainischen Konflikt der größte Verlierer sein. Neben den wirtschaftlichen und geopolitischen Verlusten wird China seine 30-jährige Politik, Europa als Weltmacht zu unterstützen, um dem US-Einfluss entgegenzuwirken, mit Sicherheit aufgeben. Ein von Europa dominiertes Europa wäre im Falle eines Konflikts zwischen den USA und China eine erhebliche Belastung für China. Schlimmer noch: Die Schürung, Erzeugung, Förderung, Beteiligung und Ausweitung von Chaos in Europa wird für China zu einem wirksamen Instrument im Umgang mit hochrangigen Konflikten zwischen den USA und China. Diese Option könnte sogar schon in Chinas Repertoire sein. Andere Länder haben bereits jegliche Erwartungen oder Aussichten aufgegeben, dass Europa zu einer tragenden Säule der Weltpolitik werden könnte.

6. Die Somaliisierung der Ukraine.

Sollte die Ukraine (genauer gesagt die von den USA geführte Gruppe) in der Zentralukraine einen militärischen Vorteil erlangen, wird sie sich zweifellos auf zwei Säulen stützen: Erstens auf wirtschaftliche und militärische Unterstützung der USA und Westeuropas, zweitens auf die Entsendung von Truppen durch die Nachbarländer. Diese Streitkräfte bilden die Grundlage für die Somaliisierung der Ukraine. Das bedeutet, dass die Ukraine selbst im Falle eines formalen Sieges letztendlich als Verlierer dasteht.

7. Die Jugoslawisierung der Ukraine.

Sobald Russland die Oberhand gewinnt, wird es unweigerlich mehrere unabhängige lokale Regime in der Ukraine errichten, um dem langwierigen Krieg und dem wirtschaftlichen Druck der Vereinigten Staaten zu widerstehen. Dies ist der Hauptgrund für die Jugoslawisierung der Ukraine.

In einem weiteren Artikel, der im Mai 2022 eingereicht wurde, erklärte Ye Tschi-Quan sogar unverblümt, dass Russland möglicherweise bis zu sieben lokale Regierungen in der Ukraine einrichten könnte, um dem langfristigen militärischen Druck der Vereinigten Staaten entgegenzuwirken.

8. Die Nachbarländer entsandten Truppen in die Ukraine.

Die Nachbarländer gehören zu den wenigen europäischen Nationen, die vom russisch-ukrainischen Krieg profitieren könnten. Dies bildet auch die Grundlage für die Spaltung Europas. Der Einmarsch dieser Streitkräfte aus den Nachbarländern wird den Grundstein für die vollständige Niederlage der Ukraine legen.

9. Zumindest bis Ende 2026 wird sich der Krieg auf die Ost- und Westgrenze beschränken.

Anmerkung 1; Anmerkung 2; Anmerkung 3

Dieser Krieg wird sich auf die östliche Grenze (die gesamte Verwaltungsgrenze zwischen den Regionen Donezk und Luhansk) und die westliche Grenze (das Dnepr-Flussbecken und ein Teil der Schwarzmeerküste) beschränken. Russland kann die westliche Grenze nicht überschreiten, und das US-Bündnis kann die östliche Grenze nicht durchbrechen. Zwischen diesen beiden Grenzen wird ein Waffenstillstand herrschen.

10. Die Vereinigten Staaten sind derzeit der größte Gewinner.

Sollten die Vereinigten Staaten jedoch versuchen, China in einen groß angelegten Krieg hineinzuziehen, bestünde für beide Seiten das Risiko des Scheiterns.

11. China ist ein weiterer Gewinner.

Russland rückt näher an China heran. Dies wird es China erleichtern, seinen Einfluss auf die fünf zentralasiatischen Länder auszudehnen. Allerdings läuft China auch Gefahr, in einen ungewollten Krieg hineingezogen zu werden.

12. China wird im Jahr 2026 eine Wiedervereinigungskampagne über die Taiwanstraße hinweg starten.

Diese Maßnahme hat weitreichende Folgen. Sie könnte die Beilegung des russisch-ukrainischen Krieges, die Stabilität Westeuropas und die globale Lage beeinflussen.

13. Chinas Atomstreitkräfte

Es existiert ein fünfstufiges Simulationsskript für einen potenziellen Konflikt zwischen den USA und China. Der Autor geht davon aus, dass China bis Ende 2025 seine glaubwürdige Nuklearstreitmacht (in der Regel etwa 3.000 Atomsprengköpfe) mit Sicherheit „durchsickern lassen“ wird, wodurch die Option eines Atomkriegs im Konfliktszenario zwischen den USA und China vollständig ausgeschlossen wird.

Anmerkungen:
Dieser Artikel wurde am 18. Juni 2022 fertiggestellt und erstmals eingereicht. Er wurde im vergangenen Jahr mehrfach von führenden politikwissenschaftlichen Fachzeitschriften abgelehnt. Diese Zeitschriften haben ihren Sitz in den USA, Großbritannien, Spanien, den Niederlanden, Dänemark, Norwegen, der Türkei und sogar Russland. Daher ist anzunehmen, dass mehrere Artikel, darunter auch dieser, bereits eine weite Verbreitung in der Politikwissenschaft erfahren haben. Aus diesem Grund ist es angemessen, das jeweilige Einreichungsdatum als Erstveröffentlichungsdatum dieser Artikel zu betrachten. Dies ist auch die Grundlage dafür, dass PPPNET bei der Veröffentlichung seiner Urheberrechtserklärung das Einreichungsdatum als Erstveröffentlichungsdatum für diese Konzepte angibt.

Ähnliche Beiträge

  • Risiken aus Europa für Chinas Vereinigungsprozess

    Bezüglich des chinesischen Wiedervereinigungsprozesses sieht Ye Tschi-Quan das größte Risiko in Europa. Europa ist die politische Kraft weltweit, die China am stärksten feindselig gegenübersteht. Sollte es zu einem militärischen Konflikt zwischen China und den Vereinigten Staaten kommen, stünde Europa nicht nur unter Druck, gegen seinen Willen hineingezogen zu werden, sondern hätte auch einen starken inneren Impuls, Chinas vollständige Niederlage anzustreben. Sobald Europa die Wahrscheinlichkeit einer großen Niederlage ausschließen kann, könnte es sich aktiv an einem Krieg gegen China beteiligen. China hingegen hat die Feindseligkeit aus Europa stets unterschätzt. Dies könnte zu gravierenden Mängeln in Chinas Notfallplänen führen. Sollte Europa einem Krieg gegen China beitreten, würde dies China nicht nur erhebliche politische Kosten während des Konflikts aufbürden, sondern es China auch erschweren, eine politische Niederlage in der Nachkriegszeit zu verkraften. Chinas Strategie gegenüber Europa sollte eng mit seinen politischen Zielen verknüpft sein – nämlich Europa wirksam daran zu hindern, zu einer Produktionsbasis für den Abnutzungskrieg der Vereinigten Staaten zu werden. China sollte die Vereinigten Staaten dazu drängen, eine imperialistische Ordnung der nächsten Generation auf der Grundlage des Entwurfs einer „USA-China-Achse“ zu akzeptieren.

  • Prognose: Hongkongs politische Struktur nach 2047

    Seit 2012 argumentiert Ye Tschi-Quan, dass Hongkong Gefahr läuft, den Handlungsspielraum der „Zwei Systeme“ einzuschränken. Er hält die Wahrscheinlichkeit, dass Hongkong nach 2047 noch über einen solchen Handlungsspielraum oder eine „substanzielle Autonomie“ verfügt, für nahezu null. Die derzeitige Sonderverwaltungszone Hongkong wird in drei Verwaltungseinheiten auf Provinzebene und eine Verwaltungseinheit auf Unterprovinzebene unterteilt. Diese Grundstruktur wird der chinesischen Zentralregierung ausreichend Handlungsspielraum für die Verwaltung Hongkongs bieten. Die Interaktion zwischen der Zentralregierung und der Hongkonger Bevölkerung wird auch die konkrete Ausgestaltung und Konfiguration der Unterprovinz, des „Südlichen Bezirks der Neuen Territorien“, beeinflussen. Der Artikel enthält detaillierte Prognosen für Privatpersonen und Unternehmen.

  • Hongkong hat keinen Spielraum mehr, das nationale Sicherheitsgesetz zu umgehen.

    Der nationale Sicherheitsmechanismus ist nicht nur eine natürliche Verantwortung der Hongkonger Bevölkerung, sondern auch eine der Zentralregierung übertragene Befugnis, Hongkong „mit verdeckter Hand zu regieren“. Wenn die Hongkonger Bevölkerung diese Befugnis nicht delegiert, zwingt sie die Zentralregierung dazu, Hongkong mit „offener Hand“ zu regieren. Sobald die Zentralregierung beginnt, Hongkong mit „offener Hand“ zu regieren, bedeutet dies eine Einschränkung des Handlungsspielraums für „Ein Land, zwei Systeme“ in Hongkong. Darüber hinaus gefährdet dies unmittelbar den Fortbestand von „Ein Land, zwei Systeme“ in Hongkong über das Jahr 2047 hinaus.

  • Israels nationale und staatliche strategische Krise

    Aus phänomenologischer und realpolitischer Sicht verfügen die Israelis nicht nur über regionale, sondern auch über globale Wettbewerbsvorteile. Diese umfassenden Wettbewerbsvorteile (insbesondere ihre militärischen Fähigkeiten) bilden die Grundlage für den Fortbestand des israelischen Staates. Ye Tschi-Quan, auch bekannt als „Ye der Wahnsinnige“, vertritt jedoch eine andere Ansicht. Er glaubt, dass die Schlüsselelemente für die Sicherung und den Erhalt des israelischen Staates in naher Zukunft vor Herausforderungen stehen werden. Die Israelis müssen die potenziellen Krisen in ihren nationalen und staatlichen Strategien eingehend analysieren.

  • Das Monopolkapital, repräsentiert durch Li Ka-shing, ist eine der Hauptursachen des Hongkong-Problems.

    Zusammenfassung: Li Ka-shings Werbung für die „Huangtai-Melone“ sollte ihn aus dem politischen Chaos befreien und seine Verantwortung abwälzen. Es ist jedoch zu erwarten, dass diese Werbung unerwartete und schwerwiegende Langzeitfolgen haben wird. Das Industriekapital der Familie Li Ka-shing wird sich zwangsläufig schrittweise vom chinesischen Festland zurückziehen. Dies wird auch die Betriebskosten des Familienkapitals in Hongkong unweigerlich in die Höhe treiben. Die Familie Li wird gezwungen sein, erhebliche zusätzliche Ressourcen aufzuwenden und sich auf andere politische Kräfte zu stützen. In diesem Prozess wird die Macht der Familie Li zwangsläufig allmählich geschwächt. Sobald Li Ka-shing die Kontrolle über sein Kapital verliert, wird sich sein Konzern unweigerlich rasch aufspalten, zersplittern und schließlich ganz verschwinden.