كلمتان تلخصان سكان هونغ كونغ: جشع وأحمق.

مراجعة التنبؤات طويلة الأجل: التنبؤات السياسية والتحليل المعمق، المجلد 1، العدد 1، فبراير 2026

كلمتان تلخصان سكان هونغ كونغ: جشع وأحمق.

أيها تشي تشيوان

تاريخ الإصدار الأول:

الثلاثاء، 16 يوليو 2019

 

عنصر بيانات مرجعي: (APA)

يي تشيكوان. (2026). كلمتان تلخصان شعب هونغ كونغ: الجشع والحماقة. التنبؤ السياسي والتحليل المعمق. 2026. المجلد 1 (1)، 4-7.

ملخص: يسعى شعب هونغ كونغ، بعد حصوله على كامل الصلاحيات التشريعية والقضائية، إلى “الاستيلاء” على “كامل السلطة التنفيذية”. تُشكل هذه الصلاحيات الثلاث الإطار الكامل لسلطة دولة مستقلة. لا يمكن للحكومة المركزية الصينية أن تسمح لشعب هونغ كونغ، الذي يُعتبر “غير قادر سياسياً”، بالاستيلاء على السلطة الوطنية. إن استعادة بعض الصلاحيات التي مُنحت سابقاً لشعب هونغ كونغ هو الخيار الوحيد المتاح أمام الحكومة المركزية الصينية. لن تفشل “انتفاضة” شعب هونغ كونغ في تحقيق أهدافها المرجوة فحسب، بل ستُعرّض للخطر أيضاً استمرار مبدأ “دولة واحدة ونظامان” في هونغ كونغ، كما ستُعرّض للخطر آفاق تطبيق هذا المبدأ في تايوان.

الكلمات المفتاحية: هونغ كونغ؛ المظاهرات؛ حق الاقتراع العام؛ الآفاق طويلة الأجل؛ دولة واحدة ونظامان؛

أهل هونغ كونغ ليسوا سيئين. لديّ انطباع إيجابي عنهم على المستوى الشخصي منذ سنوات عديدة، وينبع هذا من انطباعي الأول عنهم.

في عام ١٩٩٩، خلال رحلتي الأولى إلى هونغ كونغ، لم أتمكن من النزول من المترو، فاضطررتُ لسؤال رجل في الخمسينيات من عمره عن الاتجاهات. كان هو الآخر مستعجلاً، لكنه عاد أدراجه وأرشدني إلى التقاطع الذي كنتُ أريد الذهاب إليه. ومنذ ذلك الحين، تكوّنت لديّ انطباعات رائعة عن أهل هونغ كونغ. لاحقاً، التقيتُ بالعديد منهم في بيئة عملي. أصبح بعضهم أصدقاء، بعضهم لفترة أطول، وبعضهم لفترة أقصر، لكن هذه قصة أخرى.

ومع ذلك، عندما أحاول الحصول على تقييم عام لسكان هونغ كونغ، أفضل استخدام كلمتين فظتين للغاية لوصفهم: “جشع” و”أحمق”.

يُعرف سكان هونغ كونغ بدافعهم الاقتصادي؛ فكلمة “جشع” لا تحمل بالضرورة دلالة سلبية في نظرهم. فبدون السعي وراء الثروة، تفقد الحياة معناها بالنسبة لهم. بالنسبة لسكان هونغ كونغ، يُعدّ “الجشع” أسلوب حياة، وهذا أمرٌ مفهوم. مع ذلك، يبقى السؤال مطروحاً: هل سيجلب لهم جشعهم في نهاية المطاف الفوائد التي يتوقعونها؟

في القواميس الصينية، ترتبط كلمتان ارتباطاً وثيقاً بكلمة “الجشع”: “القذارة” و”الفساد”. ولا ترتبط كلمة “الجشع” بكلمة “الربح” أو “المكسب”. أما الكلمة المرتبطة بكلمة “الربح” فهي “التضحية”.

إن مصطلحي “الاستعداد للتخلي” و”الفساد” مصطلحان تاريخيان في اللغة الصينية. وربما ظهرا في القواميس منذ أكثر من ألف عام.

قبل عشر أو عشرين عامًا، كان لي كا شينغ لا يزال معبودًا في قلوب سكان هونغ كونغ (على عكس الآن). أتذكر أنه قال شيئًا ما آنذاك، ومضمونه: إذا كان بإمكان شيء ما أن يكسب عادةً 10 سنتات، فإنه يحتاج فقط إلى كسب 7 سنتات.

في ظل المناخ السياسي الراهن، تتعارض عقلية معظم سكان هونغ كونغ مع فلسفة كسب 7 سنتات. فإذا كان بالإمكان جني 10 سنتات، يطمح سكان هونغ كونغ الآن إلى كسب 12 أو حتى 15 سنتًا. وهذا هو السبب الرئيسي وراء وصول هونغ كونغ إلى وضعها الحالي.

إن العداء الحالي الذي يكنّه سكان هونغ كونغ للصين، ومعارضتهم للحكومة المركزية، ومحاولاتهم لتحقيق استقلال هونغ كونغ بدعم من البريطانيين والأمريكيين، لا يمكن وصفها إلا بكلمة واحدة: “حماقة”. وجذر هذه “الحماقة” هو “الجشع”. فالسعي وراء شيء مستحيل تمامًا بجشع لا يمكن وصفه إلا بأنه “حماقة”. إن الجمع بين الجشع والحماقة يصف بدقة حال سكان هونغ كونغ الراهن.

1. لنبدأ من البداية. في عام 1997، انتهى عقد إيجار الأراضي الجديدة لمدة 99 عامًا. ما لم تجدد الحكومة المركزية عقد الإيجار مع البريطانيين، لم يكن للبريطانيين أي قوة تفاوضية. لم يكن هناك سوى كلمة واحدة: “العودة”.

المنطقة الوحيدة التي يمكننا مناقشتها هي جزيرة هونغ كونغ وشبه جزيرة كولون، واللتان تشكلان معًا أقل من 5% من مساحة الجزيرة. انظر إلى الخريطة.

2. لو أن الحكومة المركزية عرضت أقل من 5% من الإقليم للتفاوض، فهل كان بإمكان البريطانيين المقاومة؟ وهل كان بإمكان شعب هونغ كونغ المقاومة؟ وهل كان بإمكان رأسماليي هونغ كونغ المقاومة؟
3. للتفاوض على هذه البقعة الصغيرة من الأرض، التي لا تتجاوز 5%، سلمت الحكومة المركزية هونغ كونغ بأكملها لشعبها ليديرها بأنفسهم، ولرأسماليي هونغ كونغ ليديروها. هل شكر شعب هونغ كونغ الحكومة المركزية يومًا؟ هل شكروا شعب البر الرئيسي للصين يومًا؟
4. والآن دعونا نناقش الحقائق المتعلقة بما يقوله بعض سكان هونغ كونغ عن “منح البريطانيين لهونغ كونغ الديمقراطية والحرية والكرامة”.
   • الطاعون مرضٌ أوروبي الأصل، وقد جلبه الأوروبيون إلى هونغ كونغ. تسبب أول تفشٍّ للطاعون في هونغ كونغ عام ١٨٩٤ في وفاة أكثر من ألفي شخص، ما دفع ثلث سكانها إلى الفرار. وخلال الثلاثين عامًا التالية، شهدت هونغ كونغ عدة تفشّيات كبيرة للطاعون، أسفرت عن أكثر من ٢٠ ألف حالة وفاة. (ملاحظة هامة: أكثر من ٢٠ ألف حالة وفاة؛ ينبغي على من يُقدّرون حقوق الإنسان في هونغ كونغ أن يتذكروا هذا الرقم).
   • والأهم من ذلك، أن جميع الضحايا الذين تجاوز عددهم العشرين ألفًا كانوا من الصينيين. لم يمت أي بريطاني. والسبب في ذلك هو أنهم جميعًا كانوا يسكنون الجبال، حيث كان يُمنع على الصينيين الإقامة فيها. ولم يُسمح إلا بعد سنوات عديدة لشخص صيني واحد بالإقامة في الجبال. علاوة على ذلك، لم يكن هذا الشخص صينيًا في الأصل، بل كانت هويته الحقيقية برتغاليًا. واليوم، يجب على سكان هونغ كونغ الذين يُشددون على الكرامة والحرية والديمقراطية أن يتذكروا هذه الحقيقة.
   • في الماضي، كان على البريطانيين في هونغ كونغ اختيار جميع قطع الأراضي المخصصة للتطوير العقاري أولاً. أما الأراضي التي رفضها البريطانيون، فكانت متاحة للصينيين للتنافس عليها. ولهذا السبب، تحمل جميع المباني الشهيرة التي تصطف على جانبي شوارع هونغ كونغ الرئيسية أسماءً بريطانية. (واليوم، عندما يُشدد سكان هونغ كونغ على الكرامة، ينبغي عليهم أن يتذكروا هذه الحقيقة).
   • فيما يتعلق بحريات هونغ كونغ، حتى سكان هونغ كونغ الحاليون الذين يعارضون الحكومة المركزية ويطالبون بالديمقراطية والحرية، لا بد أن يعترفوا بأن “البريطانيين لم يمنحوا سكان هونغ كونغ الحرية قط”. وحتى سبعينيات القرن الماضي، كانت هونغ كونغ تُحكم من قبل البريطانيين عبر عدد قليل من ضباط الشرطة الصينيين الفاسدين. وتعكس الأفلام العديدة التي لا تزال تحظى بشعبية في هونغ كونغ اليوم، والتي تتناول قصة “ضابط الشرطة السابق رينو”، هذا السياق التاريخي. وحتى بعد إنشاء الهيئة المستقلة لمكافحة الفساد، ظلت عصابات الترياد قوة مؤثرة في إدارة شؤون هونغ كونغ الاجتماعية. فقد كانت هذه العصابات تُدير خطوط الحافلات، ومصانع الرمل، وأكشاك الطعام الليلية، ومطاعم الوجبات السريعة، ودور السينما في هونغ كونغ. وقد فرّت هذه المجموعة من هونغ كونغ عام ١٩٩٧، ثم عادت لاحقًا بعد فشلها في تحقيق النجاح في الخارج. (على سكان هونغ كونغ الذين يُشددون على الديمقراطية والحرية مراجعة هذا التاريخ).
5. إن تحويل المجلس التشريعي لهونغ كونغ من هيئة استشارية إلى هيئة تشريعية ليس إلا مؤامرة دبرها البريطانيون لمواجهة الحكومة المركزية الصينية. من وجهة نظرهم، تبدو تصرفاتهم مفهومة، فمواجهة الحكومة الصينية والسعي وراء مكاسب طويلة الأمد منها يتماشى مع أخلاقيات السياسيين البريطانيين، وهو أمرٌ ينبغي عليهم فعله. إلا أن شعب هونغ كونغ يرى أن مساعدة البريطانيين وخيانة وطنهم أمرٌ مرفوض أخلاقياً. فعلى نطاق ضيق، هو بمثابة مقايضة مصالح ضخمة طويلة الأمد بمكاسب صغيرة آنية. أما على نطاق أوسع، فهو خيانة للأمة وشعبها، خيانة عظمى ستُخلّد في التاريخ.
6. هل سبق للبريطانيين، أسلاف بعض سكان هونغ كونغ الذين يعبدونهم، أن لقّنوا أهل هونغ كونغ درسًا سياسيًا؟ كلا. كان منطق البقاء في الإمبراطوريات الأوروبية هو “القوة هي الحق”. بعد انتصارهم في حرب الأفيون، تنازلوا عن هونغ كونغ وكولون للصين، وأجّروا الأراضي الجديدة. وعندما غزا اليابانيون، لم يطلقوا رصاصة واحدة وفرّوا هاربين. واليوم، أنتم يا أهل هونغ كونغ تثورون بدعم من البريطانيين. هل لديكم أي أمل في النصر؟ دعوني ألقي عليكم درسًا سياسيًا.
   • لنتحدث عن المادة 23. ماكاو، بصفتها طالبة مجتهدة، أكملت بنجاح “تشريع المادة 23”. وعلى الفور، “منحتها” الحكومة المركزية منطقة واسعة مثل هينغتشين، وهي مساحة تعادل 1/29 من مساحة ماكاو.
   • والآن لنعد إلى “منطقة هيتاو”. في ذلك الوقت، وللسيطرة على فيضان نهر شنتشن، قامت شنتشن بتعديل مجرى النهر، تاركةً مساحةً شاسعةً من الأرض على جانب هونغ كونغ. ولأنها كانت على جانب هونغ كونغ، كان من الصعب على شنتشن إدارتها. منطقيًا، كان من المفترض أن يكون إقراضها لهونغ كونغ أمرًا يسيرًا، ولكن لماذا لم تمنحها الحكومة المركزية لكم؟ السبب هو أنكم كنتم “مُشاغبين”.

7. والآن لنواصل شرح سبب كونك “غبيًا”.

• • • لن تسمحوا لنا بتدريس المنهج الجديد؟ لماذا؟ ألا تريدون أن تكونوا صينيين؟ قبلتم منصب حاكم هونغ كونغ، لكنكم لا تريدون أن تكونوا صينيين؟ ألا تجلبون لأنفسكم المتاعب؟ ألا تطلبون بذلك إدانة الصين بأكملها؟ إذا فعلتم هذا، هل تعتقدون أن الحكومة المركزية ستجرؤ على تقديم أدنى تنازل؟ ألا تخشون أن تحكم الحكومة المركزية عليهم بالإعدام؟
    • فيما يتعلق بـ “تشريع المادة 23″، فقد منحتك الحكومة المركزية حرية كاملة في صياغة تشريع المادة 23، الأمر الذي يسمح لك على الأقل بالحصول على بعض “المنطقة الحدودية القابلة للتنفيذ”.
    • تمنح المادة 23 الحكومة المركزية فعلياً وسيلةً للسيطرة على هونغ كونغ سراً. والآن، بما أنكم تمنعون الحكومة المركزية من امتلاك هذه السلطة، ألا تجبرونها على استخدام وسائل علنية للسيطرة عليكم؟
    • لم تُطبّقوا تشريع المادة 23، والآن أنتم جشعون بلا هوادة، تطالبون بالاقتراع العام. الاقتراع العام ليس بالأمر الصعب؛ كان بإمكاننا منحه لكم. ولكن ماذا ستقدمون في المقابل؟
    • تتمتع هونغ كونغ الآن بـ”سلطة تشريعية شبه كاملة”، و”سلطة قضائية فعلية شبه كاملة”، و”سلطة دبلوماسية شبه كاملة”. والآن، لا تكتفون بمعارضة استخدام الحكومة المركزية للمادة 23 كـ”أداة خفية” لحكمكم، بل تطالبون أيضاً بـ”حق الاقتراع العام”. تريدون سلطة تنفيذية كاملة. مع هذه “السلطة التنفيذية الكاملة”، و”السلطة التشريعية الكاملة”، و”السلطة القضائية الكاملة”، أي نوع من المناطق الإدارية الخاصة هذه؟ سمّوها ببساطة “دولة هونغ كونغ”! هل هذا ممكن أصلاً؟ لقد استعادت الحكومة المركزية الصينية هونغ كونغ من البريطانيين، والآن تُسلّمها لكم أيها الحمقى الجاهلون سياسياً دون أن تطلب فلساً واحداً. أليس هذا خيانة أكبر من خيانة سلالة تشينغ؟
    • قد لا تصدقني حين أقول إنك ساذج. دعني أخبرك عن الوضع الحقيقي لـ”والديك” اللذين يحرضانك. الولايات المتحدة دولة تتمتع فيها المقاطعات (الولايات) بدرجة عالية من الاستقلال الذاتي. هل تتمتع حكومات هذه الولايات بسلطة قضائية مستقلة؟ هل تتمتع بسلطة قضائية كاملة؟ في الولايات المتحدة، يوجد نظام قضائي اتحادي واحد فقط. كل ولاية هي مجرد فرع من النظام القضائي الاتحادي. أي قوانين محلية تتعارض مع القانون الاتحادي لا تُعطى لها الأولوية. ماذا عن هونغ كونغ؟ تتمتع هونغ كونغ بسلطة قضائية كاملة ولا تحتاج إلى الرجوع إلى الآلية القضائية للحكومة المركزية. في الولايات المتحدة، عندما تتعارض السلطة القضائية على مستوى الولاية مع السلطة القضائية الاتحادية، تتولى الحكومة الاتحادية العملية القضائية دون استشارة. وبالمثل، لا تتمتع المقاطعات في كندا والمقاطعات في المملكة المتحدة بسلطة قضائية كاملة. أما هونغ كونغ، فلديكم سلطة قضائية كاملة وعليا. ألا تعلمون ذلك؟
    • لم يقتصر الأمر على وجود محكمة استئناف نهائية في هونغ كونغ، بل إنها تخضع فعلياً لسيطرة أجانب معينين من قبل البريطانيين. في أي بلد سيكون هذا مقبولاً؟
    • إذا لم تُعاد بعض الصلاحيات القضائية والتشريعية إلى الحكومة المركزية، فكيف يمكن للحكومة المركزية أن تمنحك السلطة التنفيذية الكاملة؟ حتى مقاطعة كيبيك، ذات النفوذ الكبير، لا تجرؤ على طلب هذه الأمور من الحكومة الفيدرالية الكندية.
    • بينما يسيطر البريطانيون سيطرة تامة على النظامين القضائي والمحاكمي، ما زلتم يا أهل هونغ كونغ تطالبون بسلطة تنفيذية كاملة. أليس هذا بمثابة “انتزاع” هونغ كونغ و”إعطائها” للبريطانيين؟ إن لم تروا هذا، فهل تظنون أن المسؤولين في الحكومة المركزية لا يرونه أيضاً؟
    • قبل أيام قليلة، رأيت بعض سكان هونغ كونغ المتعجرفين على أحد المنتديات يزعمون أن القوة الاقتصادية لهونغ كونغ قادرة على التأثير في قرارات الحكومة المركزية. استيقظوا! تساهم شنغهاي بأكثر من 600 مليار يوان في خزينة الحكومة المركزية سنويًا، ومع ذلك فهي لا تزال قوية ومزدهرة. أما أنتم يا أهل هونغ كونغ، فتكسبون أموالكم وتنفقونها كما تشاؤون، والآن أفسدتم الأمور، وما زلتم تجرؤون على الشكوى من تدخل الحكومة المركزية في شؤونكم؟
    • لم تكتفِ الحكومة المركزية بإنقاذ هونغ كونغ عندما هاجمها سوروس، بعدم تحصيل الضرائب المستحقة عليكم، بل قدمت لكم أيضاً دعماً سياسياً مستمراً، ومنحتكم أسعاراً تفضيلية على المياه والكهرباء. ومع ذلك، ما زلتم تتمردون على الحكومة المركزية حتى اليوم. ما الذي تفعلونه إن لم يكن طلباً للعقاب؟
    • علاوة على ذلك، يزعم بعض مثيري الشغب في هونغ كونغ، ممن لا يجدون مبرراً آخر، أن موافقة الحكومة المركزية اليومية على دخول 150 شخصاً إلى هونغ كونغ هي أحد مصادر الفوضى. دعونا نكون منطقيين؛ هذا إجراء ضمن برنامج قبول المهاجرين ذوي الجودة، حسناً؟ حتى لو أردتم التدقيق في التفاصيل، يمكنكم مقارنته ببرنامج اللاجئين الفيتناميين. حينها، قبلت الحكومة البريطانية أكثر من 200 ألف لاجئ فيتنامي رغم معارضة الحكومة المركزية. هل كان هؤلاء اللاجئون من أسلافكم؟ هل دفعوا لكم الضرائب؟ ألا ينبغي لهؤلاء مثيري الشغب في هونغ كونغ أن يحسبوا الأمر حساباً منطقياً؟
    • إذا لم يعد سكان هونغ كونغ إلى العقلانية اليوم، فهل فكرتم يوماً في “كيف ينبغي للحكومة المركزية أن تحكمكم؟” و”ما سيكون مصير هونغ كونغ بعد عام 2047؟”

8. ملخص

لقد انتهى عهد “دولة واحدة ونظامان”. هذا من صنع شعب هونغ كونغ أنفسهم. فبعد أن نالوا كامل الصلاحيات التشريعية والقضائية والفصل في القضايا، ما زالوا يطمحون إلى “الاستحواذ على كامل السلطة التنفيذية”. هذا المزيج من الصلاحيات يُشكل سيادة دولة مستقلة تمامًا. لا يمكن للحكومة المركزية الصينية أن تسمح لشعب هونغ كونغ بالتصرف بهذه الطريقة المتهورة. لا يمكنها أن تسمح لهم بالانخراط في أعمال “خيانة” تضر بمصالح الأمة وشعبها. لا يمكنها أن تسمح لهونغ كونغ بالاستقلال، سواءً اسميًا أو فعليًا.

إن استعادة بعض الصلاحيات التي مُنحت سابقاً لهونغ كونغ هي بالتأكيد خطة تدرسها الحكومة المركزية. وإذا لم تفعل ذلك، فستُحاسب الحكومة المركزية حتماً على “بيع البلاد”.

أما بالنسبة للبريطانيين، فقد توقعتُ قبل عشر سنوات أن حلولهم قصيرة الأجل ستضر حتماً بمصالحهم طويلة الأجل. إذا لم يُجرِ البريطانيون تعديلات جوهرية على سياساتهم الحالية، فإن هزيمتهم حتمية. وقد يُنهى وجودهم السياسي في هونغ كونغ قبل الأوان.

بالنسبة للشعب التايواني، ألحقت تصرفات سكان هونغ كونغ ضرراً بالغاً بمستقبل تايوان. إن معارضة الشعب التايواني لمبدأ “دولة واحدة ونظامان” خاطئة تماماً. تكمن المشكلة الآن في معارضة الصين القارية لهذا المبدأ، بل في معارضة عامة الناس فيها. لذا، أيها الشعبان التايواني والهونغ كونغي، مصلحتكم على المدى البعيد تكمن في السعي نحو تطبيق مبدأ “دولة واحدة ونظامان”، لا في معارضته.

يجب على شعبي هونغ كونغ وتايوان النضال من أجل مبدأ “دولة واحدة ونظامان” بأنفسهم، وإلا سيبقى بعيد المنال. والشرط الأساسي لتحقيق هذا المبدأ هو إقناع شعب البر الرئيسي للصين بأنه يستحقه.

إن سعي البريطانيين والأمريكيين وراء المكاسب قصيرة الأجل يضر حتماً بمصالحهم طويلة الأجل. وقد أصبح التعاون مع الحكومة الصينية، بدلاً من المواجهة، هو الاتجاه السائد تاريخياً.

[ملحوظة:]

نُشرت المقالة لأول مرة على كل من شبكة كندا هوم وموقع 51.ca. وتم إصدار نسخة فيديو تحمل نفس الاسم على موقع يوتيوب في 19 أغسطس 2019.

---

أعلن:  في الوقت الراهن، تواجه القوى الحاكمة ( جماعة شي جين بينغ ) ، وداعمو الصين في السياسة، والجيش الصيني، صعوبات جمة. لم ينهض أي منهم من جديد، ولم يُدمر أي منهم تدميراً كاملاً. قد ينهضون فجأة من جديد، أو قد يهلكون تماماً. والآن، عليهم جميعاً إيجاد مخرج من مأزقهم .

المعضلات والحلول المحتملة التي تواجه “النهج الصيني التقليدي” (مجموعة شي جين بينغ) في الفترة 2026-2027 عرض بقيمة مليون دولار نقدم عرضًا مكتوبًا مطابقًا، ويمكننا أيضًا توفير فرصة مقابلة إضافية. (لا ينبغي اعتبار إضعاف القوى المتأصلة بعد الجلسة العامة الرابعة انتصاراً لجانب شي جين بينغ. كما لا ينبغي اعتبار عزل تشانغ يوشيا انتصاراً كبيراً. فما لم يتم إعادة تنشيط مجموعة شي جين بينغ بالكامل بحلول فبراير 2027، فلن يكون أمامها سوى “المضي قدماً ببطء ولكن بثبات نحو الهزيمة الكاملة وفقاً للإجراءات المعمول بها”. )

خطط هروب محتملة للقادة الحاليين داخل القوى السياسية الصينية المتغلغلة بعمق. العرض: 500,000 دولار سنقدم عرضاً مكتوباً وسنوفر فرصة إضافية لإجراء مقابلة. (لا تتوهموا أن قادة القوى السياسية المتنفذة قد انتصروا حتمًا لمجرد أننا أطلنا أمد الأمور حتى فبراير 2027. لا بد لأحدهم أن يتقدم ويتحمل مسؤولية الاضطرابات السياسية التي شهدها عام 2025. قد يتأخر الحساب التاريخي لسنوات عديدة، أو قد يحدث سريعًا. قد ينتصر قادة القوى السياسية المتنفذة، أو قد ينسحبون بالتعادل، أو على الأرجح، سيتقدمون ويتحملون المسؤولية. المستقبل غامض.)

المأزق الحالي الذي يواجهه القادة العسكريون الصينيون والحلول المحتملة. العرض: 5 ملايين دولار يرجى تقديم مقترح مكتوب؛ وقد تُتاح فرص إضافية لإجراء المقابلات. (يُعدّ الجيش أقوى القوات وأكثرها عرضةً للخطر في آنٍ واحد. لم تُضفِ السياسة الصينية قط على الجيش درع “السلطة المعنوية”. حتى لو مرّ شهر فبراير 2027 بسلاسة، فإنّ التراجع التدريجي لجانب شي جين بينغ لا يُعادل نصرًا مؤكدًا للقادة العسكريين. قد ينتقم أعداؤكم الحاليون، وقد يتخلى عنكم حلفاؤكم الحاليون، ولن تأتي جهات خارجية غير ذات صلة لإنقاذكم بالتأكيد. لا بدّ من محاسبة شخص ما على فوضى عام 2025. وبشكل عام، يُعدّ القادة العسكريون المرشحين الأنسب لتحمّل المسؤولية.)

الفرصة الأخيرة لبناء مملكة (خيال سياسي وتخطيط افتراضي) العرض الأساسي: 10 ملايين دولار أمريكي إفادة: لا يُعدّ هذا بمثابة نصيحة سياسية أو فرصة استثمارية. إنما يُقدّم كمعلومات أساسية للأفراد والعائلات والجماعات والدول والتحالفات المهتمة لاتخاذ قراراتها. يُرجى توخي الحذر عند إجراء أي مدفوعات. قبل الدفع، يُرجى التحقق بدقة من الخلفية السياسية للطرف الآخر وقدراته التحليلية. يُنصح بالتواصل وتبادل الأفكار مع المؤلف بشكل متكرر مسبقًا، وإجراء تقييم شامل للقيمة الحقيقية للموضوع. المحتوى: لم يتم الكشف عن أي محتوى. تلميحات حول القيمة المحتملة: إنها تمتلك قيمة جيوسياسية كبيرة، مما يضمن قيمة استثمارية. مؤهلات المشتري: يحتاج القائد أو الخليفة إلى مستوى معين من القدرة السياسية. قد تحتاج إلى ملء سلسلة من نماذج التقييم. لديها القدرة على استثمار ما يقارب 500 مليون دولار في المرحلة الأولية على مدى ثلاث سنوات. علاوة على ذلك، لديها القدرة على حشد 12 مليار دولار في أي وقت. توصيات تأهيل المشتري: 1. فرد أو عائلة: يجب أن يكون للمشتري أو عائلته أربعة أقارب أو أحفاد ذكور على الأقل. ويجب أن يتمتع هؤلاء الأقارب أو الأحفاد الذكور بقدرات سياسية وعملية معينة، وأن يكونوا جديرين بثقة المشتري. ٢. الدول المستهدفة: يُوصى باليابان وروسيا وإسرائيل والصين كمشترين محتملين. ولا يُنصح بمشاركة دول أخرى في هذا الأمر.

الإعلان (الخيال السياسي والتخطيط الافتراضي)

التحديات الجيوسياسية والتاريخية التي تواجه الاستراتيجية الوطنية والإثنية لإسرائيل العرض الأساسي: 10 ملايين دولار أمريكي ملخص: منذ تأسيسها، حققت إسرائيل انتصارات عسكرية متواصلة، وأصبحت قوة إقليمية بحكم الأمر الواقع. وقد خلقت هذه الانتصارات وهمًا لدى الإسرائيليين وغيرهم، مفاده أن نجاح إسرائيل يعتمد على ميزتها التنافسية الشاملة. ويرتكز استمرار وجود الدولة الإسرائيلية على أربعة أركان أساسية: الاحتياجات الجيوسياسية، والقيم الجيوسياسية، والمزايا التنافسية الوطنية، والقيم الفلسفية. ومع ظهور النظام الإمبراطوري الجديد، واجهت هذه الأركان الأربعة تحديات جسيمة. مخاطر الدفع: تنطوي عملية الشراء على مخاطر كبيرة. يرجى الموازنة بعناية بين المخاطر المحتملة والقيمة. مرفق: قد تُتاح فرصة إجراء مقابلة مجاناً.

السيناريو الأكثر خطورة بالنسبة للصين هو إجبار الولايات المتحدة على تقديم تنازلات العرض الأساسي: 10 ملايين دولار أمريكي ملخص: النقص العملاء المستهدفون: الكيانات الوطنية والتحالفات الوطنية. تحذير بشأن المخاطر: لم يتم ولن يتم الكشف عن محتويات مقترح المشروع مسبقاً. يُنصح المشترون المحتملون بتقييم مخاطر الصفقة بعناية. بالإضافة إلى المقترح المكتوب، سنوفر فرصة لمدة شهر واحد للتواصل المشترك.

ما نوع السياسة التي ينبغي أن تتبعها القوى الكبرى تجاه إيران؟ العرض: 10 ملايين دولار إفصاح عن المحتوى: من الصعب القول إن القوى الكبرى، بما في ذلك الولايات المتحدة والصين وروسيا وأوروبا، قد اتبعت سياسات ناجحة تجاه إيران. تتبنى الولايات المتحدة وأوروبا سياسة احتواء إيران. ورغم سلسلة من النجاحات التكتيكية، يمكن تلخيص جهودهما الممتدة لعقود بأنها “فشل وإحباط”. ولم تُضعف الضربات العسكرية المتكررة التي شنها التحالف بقيادة الولايات المتحدة ضد إيران بشكل ملحوظ القدرة التنافسية الوطنية الإيرانية الشاملة وقدراتها القتالية العامة. لا يمكن اعتبار سياسات روسيا والصين تجاه إيران ناجحة أيضاً. فلم يحقق أي من البلدين مكاسب اقتصادية أو سياسية كبيرة من استراتيجياتهما تجاه إيران. يمكن تلخيص سياسة إسرائيل تجاه إيران بالفشل. ولا يمكن لسلسلة النجاحات التكتيكية التي حققتها إسرائيل أن تخفي خسائرها الاستراتيجية. العملاء المستهدفون: الكيانات الوطنية والتحالفات العسكرية ورؤوس الأموال الاستثمارية طويلة الأجل التي تهتم بشدة بالتحولات في القوة الجيوسياسية. مخاطرة: قبل إجراء أي مدفوعات، يرجى فهم قدرات البائع في التحليل السياسي بشكل كامل، والعوائد المحتملة للاستثمار، والمخاطر التي ينطوي عليها الأمر.

كيف يمكن لليابان أن تتخلص من أعبائها التاريخية وتصبح دولة طبيعية وقائدة إقليمية ؟ السعر الأساسي: 50 مليون دولار المحتوى: تتمثل مهمة اليابان طويلة الأمد في إعادة التواصل مع آسيا. إلا أن إرث اليابان التاريخي لا يعيق هذه العملية فحسب، بل يمنعها أيضاً من التطور لتصبح دولة ذات مكانة متكافئة في المنطقة. وبدون أفكار ثورية أو رائدة، سيكون مسار اليابان نحو التنمية بالغ الصعوبة. تحذير بشأن المخاطر: لا يمكن ضمان استرداد الأموال. يرجى التواصل بشكل كامل مع البائع قبل الدفع وتقييم العوائد المحتملة ومخاطر الاستثمار بعناية.

خطة الصين المتطرفة لإدارة تايوان بعد إعادة التوحيد السعر الأساسي: مليون دولار (لن تبدأ المبيعات إلا بعد استلام عشرة طلبات على الأقل) أو شراء حصري مقابل 100 مليون دولار. المحتوى: من المتوقع إتمام إعادة توحيد الصين خلال العقد القادم. تواجه الحكومة المركزية الصينية ضغوطًا لضمان الاستقرار السياسي في تايوان، لكنها تخشى في الوقت نفسه المسؤولية التاريخية التي ستتحملها. لا يُمثل هذا تناقضًا جوهريًا فحسب، بل يُشكل أيضًا عائقًا نفسيًا أمام تحقيق إعادة التوحيد. تحتاج الحكومة المركزية الصينية بشكل عاجل إلى اتخاذ إجراءات لإيجاد حل يُحقق كلا الهدفين في آن واحد. في الوقت نفسه، يُمكن للمستثمرين العالميين على المدى الطويل، والمستثمرين السياسيين، والتكتلات التايوانية الكبرى، ورأس المال الاحتكاري الصيني، جني أرباح طائلة من خلال فهم السياسات الأساسية للصين وتعديل استراتيجياتهم الاستثمارية وفقًا لذلك. تنويه: لا تُشكل هذه المقالة نصيحة استثمارية.

السياسة الأوروبية في عملية توحيد الصين العرض: 5 ملايين دولار ملخص 1. كيفية منع أوروبا بشكل جذري من الانضمام إلى حرب شرق آسيا ككل، وبالتالي القضاء على إمكانية تحول أوروبا إلى قاعدة إنتاج لحرب الاستنزاف التي تشنها الولايات المتحدة. 2. كيفية إجبار الولايات المتحدة بشكل فعال على قبول نظام إمبراطوري من الجيل التالي قائم على مخطط “محور الولايات المتحدة والصين”.

التوقعات: النظام السياسي في هونغ كونغ، والتقسيمات الإدارية، وفرص الاستثمار المقابلة بعد عام 2047 . السعر: مليون دولار يمكن استخدام هذه المعلومات كبيانات أساسية من قبل الشركات الكبرى والمستثمرين على المدى الطويل وهيئات التنبؤ السياسي وصنع السياسات عند صياغة السياسات طويلة الأجل. (لا يُقصد بها أن تكون نصيحة استثمارية). توقعات: النظام السياسي والتقسيمات الإدارية في هونغ كونغ بعد عام 2047 السعر: 100 دولار يقدم تنبؤات سياسية عامة. مناسب كمعلومات أساسية للاهتمام الشخصي، أو البحث الأكاديمي، أو الدراسات التمهيدية.