홍콩 사람들을 두 단어로 요약하자면, 탐욕스럽고 어리석다.

장기 예측 리뷰: 정치 예측 및 심층 분석, 제1권 제1호, 2026년 2월

홍콩 사람들을 두 단어 로 요약하자면, 탐욕스럽고 어리석다.

예 치취안

첫 출시일:

2019년 7월 16일 화요일

 

참조 데이터 요소: (APA)

예치취안. (2026). 홍콩인을 요약하는 두 단어: 탐욕과 어리석음. 정치 예측 및 심층 분석. 2026. 제1권(1), 4-7.

요약: 홍콩 시민들은 이미 입법, 사법, 행정권을 완전히 획득한 데 이어, 이제 행정권까지 “장악”하려 하고 있다. 이 세 가지 권한은 독립 국가의 권력 체계를 구성하는 핵심 요소이다. 중국 중앙 정부는 “정치적으로 무능력한” 홍콩 시민들이 국가 권력을 장악하는 것을 용납할 수 없다. 홍콩 시민들에게 부여했던 권한 중 일부를 되찾는 것이 중국 중앙 정부가 선택할 수 있는 유일한 방안이다. 홍콩 시민들의 “반란”은 의도한 목표를 달성하지 못할 뿐 아니라, 홍콩의 “일국양제” 유지와 지속을 위태롭게 하고, 나아가 대만의 “일국양제” 전망까지 어지럽힐 것이다.

핵심어: 홍콩; 시위; 보통선거; 장기적 전망; 일국양제;

홍콩 사람들은 나쁜 사람들이 아닙니다. 저는 오랫동안 개인적으로 홍콩 사람들에 대해 좋은 인상을 가지고 있었습니다. 이는 제가 홍콩 사람들을 처음 만났을 때 받은 인상에서 비롯된 것입니다.

1999년, 처음 홍콩에 갔을 때 지하철에서 내리지 못해 50대쯤 되어 보이는 남자에게 길을 물어봐야 했습니다. 그분도 바빠 보였지만, 오히려 다시 돌아가서 제가 가야 할 교차로까지 안내해 주셨습니다. 그때부터 홍콩 사람들에 대한 좋은 인상을 갖게 되었습니다. 이후 직장에서 많은 홍콩 사람들을 만났는데, 그중 일부는 친구가 되었고, 어떤 친구와는 오랜 시간을, 또 어떤 친구와는 짧은 시간을 보냈습니다. 하지만 그건 또 다른 이야기입니다.

하지만 홍콩 사람들에 대한 전반적인 평가를 내리려고 할 때, 저는 그들을 묘사하기 위해 “탐욕스럽다”와 “어리석다”라는 매우 직설적인 두 단어를 사용하는 것을 선호합니다.

홍콩 사람들은 경제적인 동기가 강해서 “탐욕스럽다”라는 말이 그들에게 꼭 부정적인 의미로만 쓰이는 것은 아닙니다. 부를 추구하지 않는다면 삶의 의미를 잃어버린다고 생각할 정도입니다. 홍콩 사람들에게 “탐욕”은 삶의 방식입니다. 이는 충분히 이해할 수 있는 부분입니다. 하지만 그들의 탐욕이 결국 기대하는 이익을 가져다줄지는 전혀 다른 문제입니다.

중국어 사전에서 ‘탐욕’과 밀접한 관련이 있는 단어는 ‘더러움’과 ‘부패’ 두 가지입니다. ‘탐욕’은 ‘이득’이나 ‘이익’과는 관련이 없습니다. ‘이득’과 관련된 단어는 ‘희생’입니다.

‘포기할 의향이 있다’와 ‘부패’는 모두 중국어에서 역사적으로 사용되어 온 단어입니다. 아마도 천 년이 넘는 기간 동안 사전에 등재되어 왔을 것입니다.

십 년, 이십 년 전만 해도 리카싱은 홍콩 사람들의 마음속에 우상과 같은 존재였습니다(지금과는 달리). 당시 그가 했던 말이 기억나는데, 요지는 이랬습니다. “일반적으로 10센트를 벌 수 있는 일이라면, 나는 7센트만 벌면 된다.”

현재의 정치적 상황을 고려할 때, 대다수 홍콩 사람들의 사고방식은 7센트를 버는 철학과 상충됩니다. 10센트를 벌 수 있는 일이라면, 홍콩 사람들은 이제 12센트, 심지어 15센트를 벌기를 바랍니다. 이것이 바로 홍콩이 현재 처한 상황의 가장 근본적인 이유입니다.

홍콩 사람들이 현재 중국 본토에 대해 보이는 적대감, 중앙 정부에 대한 반대, 그리고 영국과 미국의 지원을 받아 홍콩 독립을 쟁취하려는 시도는 한마디로 “어리석음”이라고밖에 표현할 수 없습니다. 이러한 “어리석음”의 근원은 “탐욕”입니다. 결코 이룰 수 없는 것을 탐욕스럽게 추구하는 것은 결국 “어리석음”일 뿐입니다. 탐욕과 어리석음은 현재 홍콩 사람들의 상황을 완벽하게 묘사하는 말입니다.

1. 처음부터 이야기해 보겠습니다. 1997년, 신계 지역에 대한 99년 임대 계약이 만료되었습니다. 중앙 정부가 영국과 임대 계약을 갱신하지 않는 한, 영국은 협상력을 갖지 못했습니다. 남은 것은 오직 “반환”이라는 단어뿐이었습니다.

우리가 논의할 수 있는 지역은 홍콩섬과 구룡반도뿐인데, 이 두 지역을 합쳐도 홍콩섬 전체 면적의 5%도 채 되지 않습니다. 지도를 한번 보세요.

2. 만약 중앙 정부가 협상 대상으로 영토의 5%도 채 안 되는 부분만 제시했다면, 영국이 저항할 수 있었을까요? 홍콩 시민들이 저항할 수 있었을까요? 홍콩의 자본가들이 저항할 수 있었을까요?
3. 이 작은 땅 조각, 5%도 안 되는 땅을 협상하기 위해 중앙 정부는 홍콩 전체를 홍콩 시민들에게, 홍콩 자본가들에게 맡겨 관리하게 했습니다. 홍콩 시민들은 중앙 정부에 감사를 표한 적이 있습니까? 중국 본토 사람들에게 감사를 표한 적이 있습니까?
4. 이제 홍콩 사람들이 “영국이 홍콩에 민주주의, 자유, 그리고 존엄성을 주었다”라고 말하는 내용에 대한 사실 관계를 살펴보겠습니다.
   • 흑사병은 유럽이 원산지입니다. 홍콩에 흑사병을 옮긴 것은 유럽인이었습니다. 1894년 홍콩에서 발생한 첫 번째 흑사병 유행으로 2,000명 이상이 사망했습니다. 홍콩 인구의 3분의 1이 피난을 갔습니다. 이후 30년 동안 홍콩은 여러 차례 대규모 흑사병 유행을 겪었고, 그 결과 2만 명이 넘는 사람들이 목숨을 잃었습니다. (중요: 2만 명이 넘는 사망자 수입니다. 인권을 소중히 여기는 홍콩 사람들은 이 숫자를 기억해야 합니다.)
   • 더욱 중요한 것은 2만 명이 넘는 사망자 전원이 중국인이었다는 점입니다. 영국인은 단 한 명도 사망하지 않았습니다. 이는 사망자들이 모두 중국인의 거주가 허용되지 않았던 산악 지역에 살았기 때문입니다. 수년이 지난 후에야 한 중국인에게 산악 지역 거주 허가가 주어졌는데, 그마저도 사실 중국인이 아니라 포르투갈인이었습니다. 오늘날 존엄성, 자유, 민주주의를 중시하는 홍콩 사람들은 이 사실을 반드시 기억해야 합니다.
   • 과거 홍콩에서는 부동산 개발 승인을 받은 모든 토지를 영국인들이 먼저 선정해야 했습니다. 영국인들이 거부한 토지는 중국인들이 경쟁적으로 선택할 수 있는 대상이 되었습니다. 이것이 바로 홍콩 주요 거리의 상징적인 건물들이 모두 영국식 이름을 갖게 된 이유입니다. (오늘날 홍콩 사람들이 자긍심을 강조할 때, 이러한 사실을 기억해야 합니다.)
   • 홍콩의 자유에 관해 말하자면, 오늘날 중앙 정부에 반대하고 민주주의와 자유를 요구하는 홍콩인들조차도 “영국이 홍콩인들에게 진정한 자유를 보장한 적이 없다”는 사실을 인정해야 합니다. 1970년대까지 홍콩은 소수의 부패한 중국 경찰관들을 통해 영국의 지배를 받았습니다. 오늘날 홍콩에서 여전히 인기를 누리는 “전직 경찰관 레노”를 소재로 한 수많은 영화들은 이러한 역사적 배경을 반영하고 있습니다. 반부패위원회(ICAC)가 설립된 이후에도 삼합회는 홍콩 사회를 장악하고 있었습니다. 홍콩의 버스 노선, 모래 공장, 노점상, 음식점, 영화관까지 모두 삼합회가 운영했습니다. 이들은 1997년 홍콩을 떠났다가 해외에서 성공하지 못하고 다시 돌아왔습니다. (민주주의와 자유를 강조하는 홍콩인들은 이러한 역사를 반드시 되짚어봐야 합니다.)
5. 홍콩 입법회가 자문기구에서 입법기구로 변모한 것은 중국 중앙정부에 대항하기 위해 영국이 꾸민 계략에 불과합니다. 영국 입장에서는 그들의 행동이 이해할 만합니다. 중국 정부에 맞서 장기적인 이익을 추구하는 것은 영국 정치인들의 윤리에 부합하며, 당연히 해야 할 일입니다. 그러나 홍콩 시민들에게는 영국을 돕고 조국을 배신하는 행위는 도덕적으로 용납할 수 없습니다. 단기적으로는 막대한 장기적 이익을 단기적인 작은 이득과 맞바꾸는 것이고, 더 나아가서는 국가와 국민을 배신하는 반역 행위이며, 역사적으로 비난받을 것입니다.
6. 홍콩 사람들이 숭배하는 조상인 영국은 과연 홍콩 사람들에게 “정치적 교훈”을 가르쳐준 적이 있을까요? 없습니다. 유럽 제국의 생존 논리는 “힘이 곧 정의”였습니다. 아편 전쟁에서 승리한 후, 그들은 홍콩과 구룡을 중국에 할양하고 신계를 조차했습니다. 일본이 침략했을 때도 그들은 단 한 발의 총도 쏘지 않고 도망쳤습니다. 오늘날 당신들 홍콩 사람들은 영국의 지원을 받아 반란을 일으키고 있습니다. 당신들에게 승리할 희망이 있습니까? 제가 당신들에게 “정치적 교훈”을 하나 주겠습니다.
   • 제23조에 대해 이야기해 봅시다. 마카오는 모범생처럼 “제23조 제정”을 성공적으로 마쳤습니다. 그러자 중앙 정부는 즉시 헝친과 같은 넓은 지역을 마카오에 “빌려주었습니다”. 이 지역은 마카오 면적의 1/29에 해당하는 규모입니다.
   • 자, 이제 “허타오 지역”으로 돌아가 보죠. 당시 선전시는 선전강의 범람을 막기 위해 강줄기를 직선화하면서 홍콩 쪽에 넓은 땅을 남겨두었습니다. 홍콩 쪽에 있었기 때문에 선전시가 관리하기 어려웠죠. 논리적으로 홍콩에 빌려주는 게 당연한 일이었을 텐데, 왜 중앙 정부는 당신들에게 빌려주지 않았습니까? 그건 당신들이 “말썽을 부렸기” 때문입니다.

7. 이제 당신이 왜 “멍청한지” 계속 설명해 드리겠습니다.

• • • 새 교육과정을 가르치는 걸 허락하지 않겠다는 겁니까? 왜죠? 중국인이 되고 싶지 않은 겁니까? 홍콩 총독 자리는 수락하면서 중국인이 되고 싶지 않다고요? 자칫하면 큰일 나는 거 아닙니까? 온 중국이 당신을 비난하도록 자초하는 거 아닙니까? 이렇게 하면 중앙 정부가 조금이라도 양보할 거라고 생각하십니까? 중앙 정부가 그들을 사형에 처할까 두렵지 않습니까?
    • “제23조 법안”과 관련하여 중앙 정부는 귀하에게 제23조 법안을 자유롭게 작성할 수 있는 권한을 부여했으며, 이는 최소한 귀하에게 “실질적으로 적용 가능한 범위”를 확보할 수 있도록 해줍니다.
    • 제23조는 본질적으로 중앙 정부가 홍콩을 은밀하게 통제할 수 있는 방법을 제공합니다. 이제 당신들이 중앙 정부의 이러한 권한을 막음으로써, 중앙 정부가 당신들을 통제하기 위해 공개적인 수단을 사용하도록 강요하는 것 아닙니까?
    • 당신들은 헌법 제23조에 따른 법률을 시행하지도 않았으면서, 이제는 만족할 줄 모르는 탐욕에 눈이 멀어 보통선거를 요구하고 있군요. 보통선거는 그리 대단한 게 아닙니다. 우리는 얼마든지 당신들에게 보통선거권을 줄 수 있었습니다. 하지만 그 대가로 당신들은 무엇을 내놓을 건가요?
    • 홍콩은 이제 “거의 완전한 입법권”, “사실상의 완전한 사법권”, 그리고 “거의 완전한 외교권”을 보유하고 있습니다. 그런데 당신들은 중앙 정부가 헌법 제23조를 당신들을 통치하는 “은밀한 도구”로 사용하는 것에 반대할 뿐만 아니라 “보편 선거”까지 요구하고 있습니다. 당신들은 완전한 행정권을 원합니다. 그런 “완전한 행정권”, “완전한 입법권”, “완전한 사법권”을 가진 특별행정구가 도대체 무엇입니까? 그냥 “홍콩 국가”라고 부르면 되지 않겠습니까? 그게 가능하기나 합니까? 중국 중앙 정부는 영국으로부터 홍콩을 되찾아 이제 한 푼도 요구하지 않고 정치적으로 무지한 당신들에게 넘겨주고 있습니다. 이건 청나라보다 더 배신적인 행위 아닙니까?
    • 당신이 순진하다고 말하면 믿지 않으시겠죠. 당신을 부추기는 두 “아버지”의 실제 상황에 대해 말씀드리겠습니다. 미국은 주(州)마다 매우 높은 수준의 자치권을 가진 나라입니다. 주 정부가 독립적인 사법권을 가지고 있을까요? 완전한 사법권을 가지고 있을까요? 미국에는 연방 사법 체계가 하나뿐입니다. 각 주는 연방 사법 체계의 한 분과일 뿐입니다. 연방법과 상충되는 지방법은 우선권을 갖지 못합니다. 홍콩은 어떻습니까? 홍콩은 완전한 사법권을 가지고 있으며 중앙 정부의 사법 체계에 의존할 필요가 없습니다. 미국에서는 주 사법권이 연방 사법권과 충돌할 경우, 연방 정부가 협의 없이 사법 절차를 장악합니다. 마찬가지로 캐나다의 주와 영국의 카운티는 완전한 사법권을 가지고 있지 않습니다. 홍콩은 완전하고 최고 사법권을 가지고 있습니다. 모르십니까?
    • 홍콩에는 이제 최종심법원이 생겼을 뿐만 아니라, 영국이 임명한 외국인들이 사실상 법원을 장악하고 있습니다. 어느 나라에서 이런 상황이 용납될 수 있겠습니까?
    • 사법권, 재판권, 입법권의 일부가 중앙 정부로 반환되지 않는다면, 중앙 정부가 어떻게 당신에게 완전한 행정권을 부여할 수 있겠습니까? 막강한 권력을 가진 퀘벡 주조차도 캐나다 연방 정부에 이러한 요구를 감히 하지 못하고 있습니다.
    • 사법 및 재판 시스템이 완전히 영국 손에 넘어간 상황에서, 홍콩 사람들은 여전히 완전한 행정권을 요구하고 있습니다. 이는 홍콩을 “빼앗아” 영국에 “넘겨주는” 것과 다름없지 않습니까? 당신들이 이 점을 이해하지 못한다면, 중앙 정부 사람들은 이해하지 못할 거라고 생각하십니까?
    • 며칠 전, 어떤 포럼에서 홍콩의 경제력이 중앙 정부의 정책 결정에 영향을 미칠 수 있다고 주장하는 오만한 홍콩 사람들을 봤습니다. 정신 차리세요! 상하이는 매년 6천억 위안 이상을 중앙 정부에 납부하지만 여전히 강력하고 번영하고 있습니다. 홍콩은 자기 돈으로 마음대로 쓰면서, 이제 모든 걸 엉망으로 만들어 놓고도 중앙 정부가 자기네 통치에 간섭한다고 불평할 배짱이 있습니까?
    • 중앙 정부는 소로스가 홍콩을 공격했을 때, 여러분의 세금을 징수하지 않음으로써 홍콩을 구했을 뿐만 아니라, 수도와 전기 요금에 대한 우대 조치를 제공하는 등 지속적인 정책 지원을 아끼지 않았습니다. 그런데도 여러분은 오늘날까지 중앙 정부에 반항하고 있습니다. 도대체 무슨 짓을 하고 있는 겁니까? 매를 맞고 싶어 하는 게 아닙니까?
    • 게다가, 지능이 낮은 일부 홍콩 시위대는 할 말이 없어서 중앙 정부가 매일 150명씩 홍콩으로 이주를 승인하는 것이 홍콩의 혼란의 원인 중 하나라고 주장합니다. 좀 이성적으로 생각해 봅시다. 이건 ‘우수 이민자 수용 계획’에 따른 절차 아닌가요? 굳이 따지자면, 베트남 보트피플 사태와 비교해 보세요. 당시 영국 정부는 중앙 정부의 반대에도 불구하고 20만 명이 넘는 베트남 보트피플을 받아들였습니다. 당신들의 조상이 보트피플이었나요? 그들이 당신들에게 세금을 냈나요? 홍콩 시위대는 이런 기본적인 계산이라도 좀 해봐야 하지 않을까요?
    • 만약 홍콩 사람들이 오늘 이성을 되찾지 못한다면, 여러분은 “중앙 정부가 어떻게 여러분을 통치해야 하는가?” 그리고 “2047년 이후 홍콩의 운명은 어떻게 될 것인가?”에 대해 생각해 본 적이 있습니까?

8. 요약

‘일국양제’는 끝났다. 이는 홍콩 시민들 스스로 자초한 일이다. 이미 입법, 사법, 재판권을 완전히 확보한 홍콩 시민들은 이제 행정권까지 장악하려 한다. 이러한 권력의 결합은 사실상 완전한 독립 국가의 주권을 의미한다. 중국 중앙정부는 홍콩 시민들이 이처럼 무모하게 행동하는 것을 용납할 수 없다. 국가와 국민의 이익을 해치는 ‘반역적’ 행위를 용납할 수 없다. 홍콩이 명목상으로든 실질적으로든 독립하는 것을 결코 용납할 수 없다.

홍콩에 이전에 부여했던 권한 중 일부를 되찾는 것은 중앙 정부가 확실히 고려하고 있는 계획입니다. 만약 그렇게 하지 않는다면, 중앙 정부는 필연적으로 “나라를 팔아넘겼다”는 비난을 받게 될 것입니다.

영국에 대해 말하자면, 저는 10년 전에 그들의 단기적인 해결책이 필연적으로 장기적인 이익을 해칠 것이라고 예측했습니다. 영국이 현재 정책을 크게 수정하지 않는다면 패배는 불가피할 것입니다. 홍콩에서 영국의 정치적 영향력은 예상보다 일찍 종식될 수도 있습니다.

대만 사람들에게 있어 홍콩 사람들의 행동은 이미 대만의 미래를 망쳐놓았습니다. 대만 사람들이 ‘일국양제’에 반대하는 것은 완전히 잘못된 것입니다. 지금 문제는 중국 본토가 ‘일국양제’에 반대하고 있다는 것입니다. ‘일국양제’에 반대하는 것은 바로 중국 본토의 일반 사람들입니다. 대만과 홍콩 사람들의 장기적인 이익은 ‘일국양제’를 반대하는 것이 아니라 추구하는 데 있습니다.

‘일국양제’ 원칙은 홍콩과 대만 사람들이 스스로 쟁취해야 할 것이다. 그렇지 않으면 결코 얻을 수 없을 것이다. ‘일국양제’를 위해 싸우기 위한 전제 조건은 중국 본토 사람들에게 홍콩과 대만이 그 원칙을 누릴 자격이 있음을 확신시키는 것이다.

영국과 미국이 단기적인 이익을 추구하는 것은 필연적으로 장기적인 이익을 해친다. 중국 정부와의 대립보다는 협력이 이미 역사적 흐름이다.

[메모:]

이 기사는 캐나다 홈 네트워크(Canada Home Network)와 51.ca에 처음 게재되었습니다. 같은 제목의 영상 버전은 2019년 8월 19일 유튜브에 공개되었습니다.

---

공시 하다:  현재 집권 세력(시진핑 그룹 ) , 중국의 정치적 후원 세력, 그리고 중국 군부는 모두 동시에 어려움에 직면해 있습니다. 어느 쪽도 완전히 부활하지도, 완전히 소멸하지도 않았습니다. 언제든 갑자기 완전히 부활하거나 완전히 사라질 수 있는 상황입니다. 지금 이들은 모두 이 곤경에서 벗어날 방법을 찾아야 합니다 .

2026-2027 년 ‘중국 전통 방식'(시진핑 그룹) 이 직면한 딜레마와 잠재적 해결책 100 만 달러 제안 저희는 이에 상응하는 서면 제안서를 제공해 드리며, 추가적인 면접 기회도 제공해 드릴 수 있습니다. (제4차 전체회의 이후 뿌리 깊은 세력의 약화를 시진핑 측의 승리로 보아야 한다. 장유샤의 고립 또한 큰 승리로 여겨서는 안 된다. 시진핑 세력이 2027년 2월까지 완전히 부활하지 못한다면, 그들은 “정해진 절차에 따라 서서히 그러나 확실하게 완전한 패배로 향할 뿐”이다. )

중국 정치 권력 내부에 있는 현 지도자들의 잠재적인 탈출 계획. 제시 가격: 50만 달러 저희는 서면 제안서를 제공하고 추가 면접 기회를 드릴 예정입니다. (우리가 사태를 2027년 2월까지 질질 끌었다고 해서 뿌리 깊은 정치 세력의 지도자들이 확실히 승리했다고 착각하지 마십시오. 누군가는 2025년의 정치적 혼란에 대한 책임을 져야 할 것입니다. 역사적 심판은 수년 동안 지연될 수도 있고, 순식간에 일어날 수도 있습니다. 뿌리 깊은 정치 세력의 지도자들은 승리할 수도 있고, 무승부로 물러날 수도 있으며, 아니면 더 가능성이 높은 것은 책임을 지고 나설 것입니다. 미래는 불확실합니다.)

중국 군 지도부가 처한 현재 상황과 잠재적 해결책. 제시 가격: 500만 달러 서면 제안서를 제출해 주시면 추가 면접 기회를 제공해 드릴 수 있습니다. 군은 가장 강력한 세력인 동시에 가장 취약한 세력이기도 하다. 중국 정치는 군에 “도덕적 권위”라는 갑옷을 입힌 적이 없다. 2027년 2월 사태가 순조롭게 지나간다 하더라도, 시진핑 측의 서서히 무너지는 몰락이 군 지도자들의 확실한 승리를 의미하는 것은 아니다. 현재의 적들이 보복할 수도 있고, 현재의 동맹국들이 버릴 수도 있으며, 제3자가 구원하러 올 리도 없다. 2025년의 혼란에 대한 책임은 누군가 져야 한다. 일반적으로 군 지도자들이 그 책임을 지기에 가장 적합한 후보이다.

왕국을 건설할 마지막 기회 (정치적 판타지 및 가상 계획) 기본 제시가: 미화 1천만 달러 성명: 본 자료는 정치적 조언이나 투자 기회를 제공하는 것이 아닙니다. 관심 있는 개인, 가족, 단체, 국가 또는 동맹이 의사 결정을 내리는 데 도움이 되는 배경 정보로 제공됩니다. 결제 시 신중을 기해 주십시오. 결제 전에 상대방의 정치적 배경과 분석 능력을 철저히 조사하십시오. 사전에 저자와 충분히 소통하고 의견을 교환하여 자료의 실제 가치를 신중하게 평가하는 것이 좋습니다. 내용: 공개된 내용은 없습니다. 잠재적 가치에 대한 힌트: 이곳은 상당한 지정학적 가치를 지니고 있어 투자 가치가 확실시됩니다. 구매자 자격 요건: 지도자 또는 후계자는 일정 수준의 정치적 능력을 갖춰야 한다. 일련의 평가 양식을 작성해야 할 수도 있습니다. 이 기관은 초기 3년 동안 약 5억 달러를 투자할 수 있는 역량을 갖추고 있으며, 언제든지 120억 달러를 동원할 수 있는 능력도 보유하고 있습니다. 구매자 자격 심사 권장 사항: 1. 개인 또는 가족: 구매자 또는 그 가족은 최소 4명의 직계 남성 친척 또는 후손을 보유해야 합니다. 이 남성 친척 또는 후손은 특정 정치적 및 실무적 능력을 갖추고 있을 뿐만 아니라 구매자에게 신뢰할 수 있는 인물이어야 합니다. 2. 대상 국가: 일본, 러시아, 이스라엘 또는 중국이 잠재적 구매국으로 추천됩니다. 다른 국가들은 본 사안에 참여하는 것을 권장하지 않습니다.

광고 (정치적 환상과 가상 계획)

이스라엘의 국가 및 민족 전략에 대한 지정학적, 역사적 도전 과제 기본 제시가: 미화 1천만 달러 요약: 이스라엘은 건국 이후 지속적으로 군사적 승리를 거두며 사실상의 지역 강대국으로 자리매김해 왔습니다. 이러한 승리는 이스라엘 국민과 외부인들 사이에서 이스라엘의 성공이 전반적인 경쟁 우위에 달려 있다는 착각을 불러일으켰습니다. 이스라엘 국가의 존립은 지정학적 필요성, 지정학적 가치, 국가적 경쟁 우위, 그리고 철학적 가치라는 네 가지 근본적인 기둥에 기반하고 있습니다. 그러나 새로운 제국주의 질서의 도래와 함께 이 네 가지 요소 모두 심각한 도전에 직면하게 되었습니다. 결제 위험: 구매에는 상당한 위험이 따릅니다. 잠재적 위험과 구매 가치를 신중하게 비교 검토하십시오. 첨부파일: 면접 기회는 무료로 제공될 수 있습니다.

중국이 미국을 굴복시키도록 강요할 수 있는 가장 위험한 시나리오 기본 제시가: 미화 1천만 달러 줄거리: 부족 목표 고객: 국가 기관 및 국가 연합. 위험 경고: 본 프로젝트 제안서의 내용은 사전에 공개되지 않았으며, 앞으로도 공개되지 않을 예정입니다. 잠재적 구매자는 거래 위험을 신중하게 평가하시기 바랍니다. 서면 제안서 외에도, 저희는 한 달 동안 공동 소통의 기회를 제공할 것입니다.

주요 강대국들은 이란에 대해 어떤 정책을 펼쳐야 할까요? 제시 가격: 1천만 달러 콘텐츠 공개: 미국, 중국, 러시아, 유럽을 포함한 주요 강대국들이 이란에 대해 성공적인 정책을 펼쳤다고 말하기는 어렵습니다. 미국과 유럽은 이란을 견제하는 정책을 추구해 왔습니다. 여러 차례 전술적 성공을 거두었음에도 불구하고, 수십 년에 걸친 이러한 노력은 “실패와 좌절”로 요약될 수 있습니다. 미국 주도의 연합군이 이란을 상대로 반복적으로 감행한 군사 공격은 이란의 전반적인 국가 경쟁력과 전쟁 수행 능력을 크게 약화시키지 못했습니다. 러시아와 중국의 대이란 정책 역시 성공적이라고 볼 수 없다. 두 나라 모두 대이란 전략을 통해 경제적, 정치적으로 뚜렷한 이득을 얻지 못했다. 이스라엘의 대이란 정책은 실패로 요약될 수 있다. 이스라엘의 일련의 전술적 성공은 전략적 손실을 감출 수 없다. 목표 고객: 지정학적 권력 변화에 깊은 관심을 가진 국가 기관, 군사 동맹 및 장기 투자 자본. 위험: 결제를 진행하기 전에 판매자의 정치 분석 능력, 투자 수익률, 그리고 관련된 위험을 충분히 이해하시기 바랍니다.

일본은 어떻게 역사적 부담을 벗어던지고 정상적인 국가이자 지역 선도국 으로 거듭날 수 있을까 ? 기본 가격: 5천만 달러 내용: 일본의 오랜 과제는 아시아와의 재연결입니다. 그러나 일본의 역사적 부담은 이러한 과정을 저해할 뿐만 아니라, 일본이 지역에서 동등한 위상을 가진 국가로 발전하는 것을 가로막고 있습니다. 혁신적이고 획기적인 아이디어가 없다면 일본의 발전 경로는 매우 험난할 것입니다. 위험 경고: 반품은 보장되지 않습니다. 결제 전에 판매자와 충분히 소통하시고, 예상 반품액과 투자 위험을 신중하게 평가하시기 바랍니다.

중국이 통일 후 대만에 대해 구상 중인 극단적인 통치 계획 기본 가격: 100만 달러(최소 10건의 주문이 접수된 후에만 판매가 시작됩니다) 또는 1억 달러에 독점 구매 가능. 내용: 중국의 통일은 향후 10년 안에 완료될 것으로 예상됩니다. 중국 중앙 정부는 대만의 정치적 안정을 확보해야 한다는 압력을 받고 있지만, 동시에 역사적 책임을 져야 한다는 부담감도 느끼고 있습니다. 이는 중대한 모순일 뿐만 아니라 통일 달성에 있어 심리적인 장애물이기도 합니다. 중국 중앙 정부는 두 가지 목표를 동시에 달성할 수 있는 해결책을 시급히 마련해야 합니다. 한편, 글로벌 장기 투자자, 정치적 투자자, 대만 대기업, 그리고 중국 본토의 독점 자본은 중국의 근본적인 정책을 이해하고 그에 맞춰 투자 전략을 조정함으로써 상당한 수익을 올릴 수 있습니다. 면책 조항: 본 글은 투자 조언을 구성하지 않습니다.

중국 통일 과정에서 유럽의 정책 제시 가격: 500만 달러 개요 1. 유럽 전체가 동아시아 전쟁에 참전하는 것을 근본적으로 막고, 이를 통해 유럽이 미국의 소모전 생산 기지가 될 가능성을 없애는 방법은 무엇인가? 2. 미·중 축을 기반으로 한 차세대 제국주의 질서를 미국이 수용하도록 효과적으로 압박하는 방법은 무엇인가?

예측: 2047년 이후 홍콩 의 정치 체제, 행정 구역 및 그에 따른 투자 기회 . 가격: 100만 달러 이 정보는 대기업, 장기 투자자, 정치 예측 및 정책 결정 기관에서 장기 정책을 수립할 때 참고 자료로 활용될 수 있습니다. (투자 자문으로 제공되는 정보는 아닙니다.) 예측: 2047년 이후 홍콩의 정치 체제 및 행정 구역 가격: 100달러 일반적인 정치 전망을 제공합니다. 개인적인 관심사, 학술 연구 또는 배경 지식 습득을 위한 자료로 적합합니다.