Due parole per descrivere gli abitanti di Hong Kong: avidi e sciocchi.

Rassegna di previsioni a lungo termine: previsioni politiche e analisi approfondite, Volume 1, Numero 1, Febbraio 2026

Due parole per descrivere gli abitanti di Hong Kong: avidi e sciocchi.

Sì Qiquan

Data di prima pubblicazione:

Martedì 16 luglio 2019

 

Elemento dati di riferimento: (APA)

Ye Chichen. (2026). Due parole per riassumere gli abitanti di Hong Kong: avidi e sciocchi. Previsione politica e analisi approfondita. 2026. Volume 1 (1), 4-7.

Abstract: Il popolo di Hong Kong, avendo già acquisito pieni poteri legislativi, giudiziari e di regolamentazione, sta tentando di “impadronirsi” del “pieno potere esecutivo”. Questi tre poteri costituiscono l’intera struttura di potere di una nazione indipendente. Il governo centrale cinese non può permettere al popolo di Hong Kong, “politicamente incapace”, di impadronirsi del potere nazionale. Riconquistare alcuni dei poteri precedentemente concessi al popolo di Hong Kong è l’unica opzione possibile per il governo centrale cinese. La “ribellione” del popolo di Hong Kong non solo non raggiungerà i benefici prefissati, ma metterà anche a repentaglio il mantenimento e la continuità del principio “un Paese, due sistemi” a Hong Kong, e comprometterà anche le prospettive di “un Paese, due sistemi” a Taiwan.

Parole chiave: Hong Kong; manifestazioni; suffragio universale; prospettive a lungo termine; un Paese, due sistemi;

Gli abitanti di Hong Kong non sono persone cattive. Ho sempre avuto un’impressione favorevole degli abitanti di Hong Kong a livello personale, fin dalla mia prima impressione.

Nel 1999, durante il mio primo viaggio a Hong Kong, non riuscii a scendere dalla metropolitana e dovetti chiedere indicazioni a un uomo sulla cinquantina. Anche lui aveva fretta, ma alla fine tornò indietro e mi accompagnò all’incrocio che dovevo raggiungere. Da quel momento in poi, ebbi un’ottima impressione degli abitanti di Hong Kong. In seguito, conobbi molti hongkonghesi sul lavoro. Alcuni di loro diventarono amici, alcuni per periodi più lunghi, altri per periodi più brevi, ma questa è un’altra storia.

Tuttavia, quando cerco di farmi un’idea generale degli abitanti di Hong Kong, preferisco usare due parole molto crude per descriverli: “avidi” e “sciocchi”.

Gli abitanti di Hong Kong sono guidati da una forte spinta economica; il termine “avido” non è necessariamente dispregiativo per loro. Senza la ricerca della ricchezza, la vita perderebbe di significato. Per gli abitanti di Hong Kong, l'”avidità” è uno stile di vita. Questo è facile da capire. Tuttavia, se la loro avidità porterà loro alla fine i benefici che si aspettano è tutt’altra questione.

Nei dizionari cinesi, due parole sono strettamente correlate a “avidità”: “sporcizia” e “corruzione”. “Avidità” non è associata a “guadagno” o “profitto”. La parola associata a “guadagno” è “sacrificio”.

“Disposizione alla rinuncia” e “corruzione” sono entrambi termini storici in cinese. Compaiono nei dizionari da oltre mille anni.

Dieci o vent’anni fa, Li Ka-shing era ancora un idolo nel cuore degli abitanti di Hong Kong (a differenza di adesso). Ricordo che disse qualcosa all’epoca. In sostanza, diceva che se qualcosa in genere rende 10 centesimi, a lui bastavano solo 7 centesimi.

Nell’attuale clima politico, la mentalità della maggior parte degli abitanti di Hong Kong è in contrasto con la filosofia del “guadagnare 7 centesimi”. Se qualcosa può fruttare 10 centesimi, gli abitanti di Hong Kong ora aspirano a guadagnarne 12 o addirittura 15. Questa è la ragione fondamentale per cui Hong Kong ha raggiunto la situazione attuale.

L’attuale ostilità degli abitanti di Hong Kong nei confronti della Cina continentale, l’opposizione al governo centrale e i tentativi di ottenere l’indipendenza di Hong Kong con il sostegno di britannici e americani possono essere descritti con una sola parola: “follia”. La radice di questa “follia” è l'”avidità”. Perseguire avidamente qualcosa di totalmente impossibile non può che essere definito “folle”. Essere avidi e folli descrive perfettamente lo stato attuale degli abitanti di Hong Kong.

1. Partiamo dall’inizio. Nel 1997, il contratto di locazione novantennale dei Nuovi Territori scadde. A meno che il governo centrale non rinnovasse il contratto con gli inglesi, questi ultimi non avevano alcun potere contrattuale. C’era solo una parola: “Restituzione”.

L’unica area di cui possiamo parlare è l’isola di Hong Kong e la penisola di Kowloon, che insieme rappresentano meno del 5% della superficie dell’isola. Dai un’occhiata alla mappa.

2. Se il governo centrale avesse offerto meno del 5% del territorio per la negoziazione, gli inglesi avrebbero potuto opporre resistenza? Avrebbero potuto opporre resistenza gli abitanti di Hong Kong? Avrebbero potuto opporre resistenza i capitalisti di Hong Kong?
3. Per negoziare questo minuscolo lembo di terra, meno del 5%, il governo centrale ha consegnato l’intera Hong Kong al popolo di Hong Kong, lasciando che se la gestissero da soli, ai capitalisti di Hong Kong. Il popolo di Hong Kong ha mai ringraziato il governo centrale? Ha mai ringraziato il popolo della Cina continentale?
4. Ora analizziamo i fatti relativi a ciò che alcuni abitanti di Hong Kong affermano riguardo al fatto che “gli inglesi abbiano dato a Hong Kong democrazia, libertà e dignità”.
   • La peste è originaria dell’Europa. Furono gli europei a portarla a Hong Kong. La prima epidemia di peste a Hong Kong, nel 1894, causò la morte di oltre 2.000 persone. Un terzo della popolazione di Hong Kong fuggì. Nei successivi 30 anni, Hong Kong fu colpita da diverse gravi epidemie di peste, che provocarono oltre 20.000 morti. (Importante: oltre 20.000 morti; chi a Hong Kong ha a cuore i diritti umani dovrebbe ricordare questo numero.)
   • Ancora più importante, tutte le oltre 20.000 vittime erano cinesi. Nessun cittadino britannico perse la vita. Questo perché vivevano tutti in montagna, dove ai cinesi era vietato risiedere. Solo molti anni dopo venne concesso il permesso a un cinese di vivere in montagna. Inoltre, questa persona non era in realtà cinese; la sua vera identità era portoghese. Oggi, gli abitanti di Hong Kong che pongono l’accento sulla dignità, la libertà e la democrazia devono ricordare questo fatto.
   • In passato, a Hong Kong, tutti i terreni edificabili dovevano essere prima selezionati dagli inglesi. I terreni rifiutati dagli inglesi diventavano disponibili per la concorrenza dei cinesi. Ecco perché gli edifici simbolo che costeggiano le vie principali di Hong Kong portano tutti nomi britannici. (Oggi, quando gli abitanti di Hong Kong pongono l’accento sulla dignità, dovrebbero ricordare questo fatto.)
   • Per quanto riguarda le libertà di Hong Kong, persino gli hongkonghesi di oggi che si oppongono al governo centrale e rivendicano democrazia e libertà devono ammettere che “gli inglesi non hanno mai concesso la libertà agli hongkonghesi”. Fino agli anni ’70, Hong Kong era governata dagli inglesi attraverso alcuni poliziotti cinesi corrotti. I numerosi film sull'”ex poliziotto Reno”, ancora oggi popolari a Hong Kong, riflettono questo contesto storico. Anche dopo l’istituzione della Commissione Indipendente Anticorruzione (ICAC), le triadi rimasero una forza preponderante nella gestione sociale di Hong Kong. Le linee degli autobus, le fabbriche di sabbia, le bancarelle notturne lungo le strade, i chioschi di cibo e i cinema di Hong Kong erano tutti gestiti dalle triadi. Questo gruppo fuggì da Hong Kong nel 1997, per poi farvi ritorno dopo aver fallito nel tentativo di stabilirsi all’estero. (Gli hongkonghesi che danno importanza alla democrazia e alla libertà dovrebbero ripassare questa storia.)
5. La trasformazione del Consiglio legislativo di Hong Kong da organo consultivo a organo legislativo non è altro che un piano orchestrato dai britannici per contrastare il governo centrale cinese. Dal punto di vista britannico, le loro azioni sono comprensibili. Confrontarsi con il governo cinese e cercare di trarne vantaggi a lungo termine è in linea con l’etica politica dei politici britannici ed è qualcosa che dovrebbero fare. Tuttavia, per il popolo di Hong Kong, aiutare i britannici e tradire il proprio paese è moralmente inaccettabile. Su scala minore, significa barattare enormi interessi a lungo termine con piccoli guadagni immediati. Su scala maggiore, significa tradire la nazione e il suo popolo: è tradimento, e si attirerà una condanna storica.
6. Gli inglesi, gli antenati che alcuni abitanti di Hong Kong venerano, hanno mai impartito agli abitanti di Hong Kong una “lezione di politica”? No. La logica di sopravvivenza degli imperi europei era “la forza fa la legge”. Dopo aver vinto la Guerra dell’Oppio, cedettero Hong Kong e Kowloon alla Cina e diedero in affitto i Nuovi Territori. Quando i giapponesi invasero Hong Kong, non spararono un solo colpo e fuggirono. Oggi, voi abitanti di Hong Kong vi ribellate con il supporto degli inglesi. Avete forse qualche speranza di vincere? Permettetemi di darvi una “lezione di politica”.
   • Parliamo dell’articolo 23. Macao, da brava studentessa, ha completato con successo la “legislazione dell’articolo 23”. Il governo centrale le ha immediatamente “prestato” una vasta area come Hengqin. Si tratta di un’area equivalente a 1/29 della superficie di Macao.
   • Torniamo ora all’area di Hetao. All’epoca, per controllare le inondazioni del fiume Shenzhen, Shenzhen ne raddrizzò il corso, lasciando un’ampia porzione di terra sul lato di Hong Kong. Proprio perché si trovava sul lato di Hong Kong, la gestione di quest’area risultò complessa per Shenzhen. Logicamente, cederla a Hong Kong sarebbe stata una cosa semplice, ma perché il governo centrale non ve l’ha concessa? Perché eravate “maliziosi”.

7. Ora continuiamo a spiegare perché sei “stupido”.

• • • Non ci permettete di insegnare il nuovo programma scolastico? Perché? Non volete essere cinesi? Avete accettato di diventare Governatore di Hong Kong, ma non volete essere cinesi? Non state forse cercando guai? Non state forse chiedendo a tutta la Cina di condannarvi? Se fate così, pensate che il governo centrale oserà fare anche la minima concessione? Non avete paura che il governo centrale li condanni a morte?
    • Per quanto riguarda la “legislazione di cui all’articolo 23”, il governo centrale vi ha dato carta bianca per redigere la legislazione di cui all’articolo 23, il che vi consente almeno di ottenere una certa “area di confine operativa”.
    • L’articolo 23, in sostanza, fornisce al governo centrale un modo per controllare Hong Kong in modo occulto. Ora che gli impedite di esercitare questo potere, non lo state forse costringendo a usare mezzi palesi per controllarvi?
    • Non avete attuato la legislazione prevista dall’articolo 23 e ora siete insaziabilmente avidi, pretendendo il suffragio universale. Il suffragio universale non è un grosso problema; avremmo potuto concedervelo. Ma cosa offrirete in cambio?
    • Hong Kong ora possiede “poteri legislativi pressoché completi”, “poteri giudiziari di fatto completi” e “poteri diplomatici pressoché completi”. Ora, non solo siete in disaccordo con il fatto che il governo centrale utilizzi l’articolo 23 come “strumento occulto” per governarvi, ma pretendete anche il “suffragio universale”. Volete il potere esecutivo completo. Con un tale “potere esecutivo completo”, “potere legislativo completo” e “potere giudiziario completo”, che tipo di regione amministrativa speciale è questa? Chiamatela semplicemente “Paese di Hong Kong”! È possibile? Il governo centrale cinese ha appena riconquistato Hong Kong dagli inglesi e ora la sta consegnando a voi, branco di ignoranti politici, senza chiedere un solo centesimo. Non è forse un tradimento ancora più grave di quello della dinastia Qing?
    • Potresti non credermi quando dico che sei ingenuo. Lascia che ti spieghi la situazione reale dei due “tuoi padri” che ti stanno istigando. Gli Stati Uniti sono un paese in cui le province (gli stati) godono di un altissimo grado di autonomia. I loro governi statali hanno un potere giudiziario indipendente? Hanno pieni poteri giudiziari? Negli Stati Uniti esiste un solo sistema giudiziario federale. Ogni stato è solo una branca del sistema giudiziario federale. Qualsiasi legge locale in contrasto con la legge federale non ha la precedenza. E Hong Kong? Hong Kong ha pieni poteri giudiziari e non ha bisogno di fare riferimento al meccanismo giudiziario del governo centrale. Negli Stati Uniti, quando il potere giudiziario a livello statale entra in conflitto con quello federale, il governo federale assume il controllo del processo giudiziario senza consultazione. Allo stesso modo, le province in Canada e le contee nel Regno Unito non hanno pieni poteri giudiziari. Hong Kong, tu hai pieni e supremi poteri giudiziari. Non lo sai?
    • Non solo Hong Kong ora ha una Corte d’Appello Finale, ma è anche di fatto controllata da stranieri nominati dagli inglesi. In quale altro Paese una situazione del genere sarebbe accettabile?
    • Se il governo centrale non restituisce parte dei suoi poteri giudiziari, di arbitrato e legislativo, come può mai concedervi pieni poteri esecutivi? Persino il Québec, che è così potente, non osa chiedere queste cose al governo federale canadese.
    • Quando il sistema giudiziario e processuale di Hong Kong è completamente nelle mani dei britannici, voi continuate a pretendere il pieno potere esecutivo. Non equivale forse a “sottrarre” Hong Kong e “consegnarla” ai britannici? Se voi non riuscite a capirlo, pensate forse che i membri del governo centrale non lo capiscano?
    • Solo pochi giorni fa, ho visto alcuni arroganti abitanti di Hong Kong su un forum affermare che il potere economico di Hong Kong potrebbe influenzare le decisioni del governo centrale. Svegliatevi! Shanghai contribuisce con oltre 600 miliardi di yuan all’anno al governo centrale, eppure rimane forte e prospera. Hong Kong, voi guadagnate i vostri soldi e li spendete come volete, e ora avete combinato un disastro, e avete ancora il coraggio di lamentarvi che il governo centrale interferisce con la vostra amministrazione?
    • Il governo centrale non solo ha salvato Hong Kong dall’attacco di Soros, non riscuotendo le vostre tasse, ma vi ha anche costantemente sostenuto politicamente, garantendovi tariffe agevolate per acqua ed elettricità. Eppure, ancora oggi vi ribellate al governo centrale. Cosa state facendo se non cercare di prendervi una bella lezione?
    • Inoltre, alcuni rivoltosi di Hong Kong con un QI basso, incapaci di trovare altro da dire, affermano che l’approvazione giornaliera da parte del governo centrale dell’ingresso di 150 persone a Hong Kong sia una delle cause del caos nella città. Cerchiamo di essere razionali: si tratta di una procedura prevista dal Programma di Ammissione di Migranti Qualificati, d’accordo? Anche volendo essere pignoli, si potrebbe fare un paragone con il programma per i rifugiati vietnamiti. All’epoca, oltre 200.000 rifugiati vietnamiti furono accolti dal governo britannico nonostante l’opposizione del governo centrale. I rifugiati erano forse i vostri antenati? Pagavano forse le tasse a voi? Questi rivoltosi di Hong Kong non dovrebbero fare due conti?
    • Se oggi gli abitanti di Hong Kong non tornano alla ragione, vi siete mai chiesti “come dovrebbe governarvi il governo centrale?” e “quale sarà il destino di Hong Kong dopo il 2047?”

8. riepilogo

Il principio “Un Paese, due sistemi” è morto. È colpa degli stessi abitanti di Hong Kong. Pur avendo già acquisito pieni poteri legislativi, giudiziari e di arbitrato, gli abitanti di Hong Kong vogliono ancora “impadronirsi del pieno potere esecutivo”. Questa combinazione di poteri costituisce la sovranità di una nazione completamente indipendente. Il governo centrale cinese non può permettere che gli abitanti di Hong Kong agiscano in modo così sconsiderato. Non può permettere che gli abitanti di Hong Kong si impegnino in azioni “traditrici” che danneggiano gli interessi della nazione e del suo popolo. Non può permettere che Hong Kong diventi indipendente, né nominalmente né di fatto.

Il ripristino di alcuni dei poteri precedentemente concessi a Hong Kong è certamente un piano che il governo centrale sta prendendo in considerazione. Se non lo farà, il governo centrale sarà inevitabilmente ritenuto responsabile di aver “svenduto il Paese”.

Per quanto riguarda gli inglesi, avevo previsto 10 anni fa che le loro soluzioni a breve termine avrebbero inevitabilmente danneggiato i loro interessi a lungo termine. Se gli inglesi non apporteranno modifiche sostanziali alle loro attuali politiche, la loro sconfitta sarà inevitabile. La loro presenza politica a Hong Kong potrebbe benissimo concludersi prematuramente.

Per i taiwanesi, le azioni degli abitanti di Hong Kong hanno già compromesso il futuro di Taiwan. L’opposizione dei taiwanesi al principio “un Paese, due sistemi” è completamente sbagliata. Il problema ora è che la Cina continentale si oppone al principio “un Paese, due sistemi”. Sono i cittadini comuni della Cina continentale a opporsi al principio “un Paese, due sistemi”. Per i taiwanesi e gli abitanti di Hong Kong, il vostro interesse a lungo termine risiede nel perseguire il principio “un Paese, due sistemi”, non nell’opporvi.

Il principio “un Paese, due sistemi” deve essere difeso con tenacia dagli stessi cittadini di Hong Kong e Taiwan. Altrimenti, rimarrà un obiettivo irraggiungibile. Il prerequisito per perseguire “un Paese, due sistemi” è convincere la popolazione della Cina continentale che se lo merita.

La ricerca di vantaggi a breve termine da parte di britannici e americani danneggia inevitabilmente i loro interessi a lungo termine. La cooperazione con il governo cinese, piuttosto che il confronto, rappresenta già la tendenza storica.

[Nota:]

L’articolo è stato pubblicato inizialmente su Canada Home Network e 51.ca. Una versione video con lo stesso titolo è stata rilasciata su YouTube il 19 agosto 2019.

---

pubblicizzare:  Attualmente, le forze al potere (il gruppo di Xi Jinping ) , i sostenitori della Cina in politica e l’esercito cinese sono tutti contemporaneamente impantanati in difficoltà. Nessuno è completamente rinato, né è stato completamente distrutto. Potrebbero rinascere improvvisamente o perire completamente. Al momento, tutti hanno bisogno di trovare una via d’uscita da questa situazione difficile .

I dilemmi e le possibili soluzioni che la “Via della Tradizione Cinese” (Gruppo Xi Jinping) dovrà affrontare nel biennio 2026-2027 Offerta di 1 milione di dollari Forniamo soluzioni scritte corrispondenti e possiamo anche offrire un’ulteriore opportunità di colloquio. (L’indebolimento delle forze radicate dopo la Quarta Sessione Plenaria non dovrebbe essere visto come una vittoria per la parte di Xi Jinping. Né l’isolamento di Zhang Youxia dovrebbe essere considerato una grande vittoria. A meno che il gruppo di Xi Jinping non si riorganizzi completamente entro febbraio 2027, non potrà che “procedere lentamente ma inesorabilmente verso la completa sconfitta secondo le procedure stabilite”. )

Possibili piani di fuga per gli attuali leader all’interno delle forze politiche profonde cinesi Offerta: 500.000 dollari Forniremo una proposta scritta e offriremo un’ulteriore opportunità di colloquio. (Non illudiamoci che i leader delle forze politiche più radicate abbiano definitivamente vinto solo perché abbiamo trascinato la questione fino a febbraio 2027. Qualcuno dovrà farsi avanti e assumersi la responsabilità del tumulto politico del 2025. La resa dei conti storica può essere rimandata di molti anni, oppure può avvenire rapidamente. I leader delle forze politiche più radicate potrebbero vincere, potrebbero ottenere un pareggio, o, più probabilmente, si faranno avanti e si assumeranno la responsabilità. Il futuro è incerto.)

La difficile situazione attuale dei vertici militari cinesi e le possibili soluzioni. Offerta: 5 milioni di dollari Si prega di fornire una proposta scritta; potrebbero essere offerte ulteriori opportunità di colloquio. (L’esercito è al tempo stesso la forza più forte e la più vulnerabile. La politica cinese non ha mai dotato i militari dell’armatura dell'”autorità morale”. Anche se il febbraio 2027 dovesse concludersi senza intoppi, il lento declino della fazione di Xi Jinping non equivale a una vittoria certa per i vertici militari. I vostri attuali nemici potrebbero reagire, i vostri attuali alleati potrebbero abbandonarvi e terze parti non coinvolte non verranno certamente in vostro soccorso. Qualcuno dovrà essere ritenuto responsabile del caos del 2025. In generale, i vertici militari sono i candidati più adatti ad assumersi tale responsabilità.)

L’ultima possibilità di costruire un regno (fantasy politico e pianificazione ipotetica) Offerta base: 10 milioni di dollari USA Dichiarazione: Questo non costituisce consulenza politica né opportunità di investimento. Viene fornito a titolo informativo di base per consentire a individui, famiglie, gruppi, nazioni o alleanze interessati di prendere decisioni. Si raccomanda la massima cautela nell’effettuare pagamenti. Prima di effettuare pagamenti, si consiglia di esaminare attentamente il background politico e le capacità analitiche della controparte. Si raccomanda inoltre di comunicare e scambiare idee ripetutamente con l’autore in anticipo e di valutare appieno l’effettivo valore dell’argomento trattato. Contenuto: Nessun contenuto è stato divulgato. Suggerimenti potenzialmente utili: Possiede un significativo valore geopolitico, garantendo così un buon rapporto qualità-prezzo per gli investimenti. Requisiti dell’acquirente: Il leader o il suo successore deve possedere un certo livello di abilità politica. Potrebbe essere necessario compilare una serie di moduli di valutazione. Ha la capacità di sostenere investimenti iniziali (circa 500 milioni di dollari) per tre anni consecutivi. Inoltre, è in grado di mobilitare 12 miliardi di dollari in qualsiasi momento. Raccomandazioni per la qualificazione dell’acquirente: 1. Individuo o famiglia: l’acquirente o la sua famiglia devono avere almeno quattro parenti o discendenti maschi diretti. Questi parenti o discendenti maschi non solo devono possedere determinate capacità politiche e pratiche, ma anche essere degni di fiducia dell’acquirente. 2. Paesi target: Giappone, Russia, Israele o Cina sono raccomandati come potenziali acquirenti. Si sconsiglia ad altri paesi di partecipare a questa operazione.

Pubblicità (fantasia politica e pianificazione ipotetica)

Sfide geopolitiche e storiche alla strategia nazionale ed etnica di Israele Offerta base: 10 milioni di dollari USA Abstract: Fin dalla sua fondazione, Israele ha conseguito costantemente vittorie militari, diventando di fatto una potenza regionale. Queste vittorie hanno creato l’illusione, tra gli israeliani e non solo, che il successo di Israele dipenda dal suo vantaggio competitivo complessivo. La continua esistenza dello Stato israeliano si fonda su quattro pilastri fondamentali: esigenze geopolitiche; valori geopolitici; vantaggi competitivi nazionali; e valori filosofici. Con l’avvento del nuovo ordine imperiale, tutti e quattro i fattori hanno dovuto affrontare sfide serie. Rischio di pagamento: l’acquisto comporta rischi significativi. Si prega di valutare attentamente i potenziali rischi rispetto al valore. Allegato: Potrebbe essere offerta un’opportunità di colloquio gratuita.

Lo scenario più pericoloso per la Cina è quello di costringere gli Stati Uniti a scendere a compromessi. Offerta base: 10 milioni di dollari USA Sinossi: Mancanza Clienti target: enti nazionali e alleanze nazionali. Avvertenza sui rischi: il contenuto della proposta progettuale non è stato, e non sarà, divulgato in anticipo. Si consiglia ai potenziali acquirenti di valutare attentamente i rischi della transazione. Oltre alla proposta scritta, offriremo un periodo di un mese per una comunicazione congiunta.

Quale politica dovrebbero adottare le grandi potenze nei confronti dell’Iran? Offerta: 10 milioni di dollari Informativa sui contenuti: È difficile affermare che le grandi potenze, tra cui Stati Uniti, Cina, Russia ed Europa, abbiano avuto politiche di successo nei confronti dell’Iran. Gli Stati Uniti e l’Europa perseguono una politica di contenimento dell’Iran. Nonostante una serie di successi tattici, i loro sforzi, protrattisi per decenni, possono essere riassunti in “fallimento e frustrazione”. I ripetuti attacchi militari della coalizione a guida statunitense contro l’Iran non hanno indebolito in modo significativo la competitività nazionale complessiva dell’Iran né le sue capacità belliche generali. Nemmeno le politiche di Russia e Cina nei confronti dell’Iran possono essere considerate un successo. Nessuno dei due Paesi ha tratto vantaggi economici o politici significativi dalle proprie strategie verso l’Iran. La politica di Israele nei confronti dell’Iran può essere riassunta come un fallimento. La serie di successi tattici di Israele non può tuttavia mascherare le sue sconfitte strategiche. Clienti target: Entità nazionali, alleanze militari e capitali di investimento a lungo termine profondamente interessati ai cambiamenti negli equilibri geopolitici. rischio: Prima di effettuare qualsiasi pagamento, si prega di comprendere appieno le capacità di analisi politica del venditore, i potenziali rendimenti dell’investimento e i rischi connessi.

Come può il Giappone liberarsi del suo fardello storico e diventare un paese normale e un leader regionale ? Prezzo base: 50 milioni di dollari Contenuto: La missione di lunga data del Giappone è quella di ristabilire un legame con l’Asia. Tuttavia, il suo fardello storico non solo ostacola questo processo, ma gli impedisce anche di svilupparsi in una nazione di pari livello nella regione. Senza idee rivoluzionarie o innovative, il percorso di sviluppo del Giappone sarà estremamente difficile. Avvertenza sui rischi: non è possibile garantire i resi. Si prega di comunicare a fondo con il venditore prima di effettuare il pagamento e di valutare attentamente i potenziali rendimenti e i rischi dell’investimento.

Il piano di governo estremo della Cina per Taiwan dopo la riunificazione Prezzo base: 1 milione di dollari (le vendite inizieranno solo dopo aver ricevuto almeno dieci ordini) oppure un acquisto esclusivo per 100 milioni di dollari. Contenuto: Si prevede che la riunificazione della Cina si concluderà entro il prossimo decennio. Il governo centrale cinese subisce pressioni per garantire la stabilità politica a Taiwan, ma teme al contempo la responsabilità storica che ne deriverebbe. Questa non è solo una significativa contraddizione, ma anche un ostacolo psicologico al raggiungimento della riunificazione. Il governo centrale cinese deve urgentemente intervenire per trovare una soluzione che consenta di raggiungere entrambi gli obiettivi contemporaneamente. Nel frattempo, gli investitori globali a lungo termine, gli investitori politici, i grandi conglomerati taiwanesi e il capitale monopolistico della Cina continentale possono trarre profitti considerevoli comprendendo le politiche fondamentali della Cina e adattando di conseguenza le proprie strategie di investimento. Disclaimer: Questo articolo non costituisce consulenza finanziaria.

La politica europea nel processo di unificazione della Cina Offerta: 5 milioni di dollari Sinossi 1. Come impedire in modo sostanziale che l’Europa entri a far parte della guerra in Asia orientale nel suo complesso, eliminando così la possibilità che l’Europa diventi una base produttiva per la guerra di logoramento degli Stati Uniti. 2. Come costringere efficacemente gli Stati Uniti ad accettare un ordine imperiale di nuova generazione basato sul modello dell'”asse USA-Cina”.

Previsioni: il sistema politico di Hong Kong, le divisioni amministrative e le relative opportunità di investimento dopo il 2047 . Prezzo: 1 milione di dollari Queste informazioni possono essere utilizzate come dati di base da grandi aziende, investitori a lungo termine e organismi di previsione politica e di elaborazione delle politiche per la formulazione di strategie a lungo termine. (Non sono da intendersi come consulenza finanziaria.) Previsione: il sistema politico e le divisioni amministrative di Hong Kong dopo il 2047 Prezzo: 100 dollari Fornisce previsioni politiche di carattere generale. Adatto come materiale di approfondimento per interesse personale, ricerca accademica o studi di base.