План военного объединения Китая (5): Гипотетический сценарий тотальной войны между Китаем и Соединенными Штатами

(План исследования)

краткое содержание:

Соединенные Штаты и их союзники разработали множество планов реагирования на потенциальные военные действия Китая через Тайваньский пролив в 2026 году. Все эти планы направлены на минимизацию политических потерь и предотвращение дальнейшего расширения политических интересов Китая. Однако всегда существует разрыв между пониманием ситуации политиками и общественным мнением. Общественное мнение является главным препятствием для «превентивных переговоров». Внутренние правовые препятствия, международные правовые препятствия и неконтролируемость исхода также препятствуют реализации «превентивного сдерживания». В планах реагирования после инцидента всеобъемлющие политические и экономические санкции составляют основу ответных мер возглавляемого США альянса. Однако любой план, не предусматривающий военного ответа, не сможет эффективно стабилизировать внутреннюю ситуацию, сохранить авторитет существующего имперского порядка или эффективно предотвратить быстрое расширение геополитических интересов Китая. Тем не менее, риски военной стратегии также очевидны. Контроль уровня военного конфликта и предотвращение значительных военных потерь для обеих сторон представляет собой огромную проблему для политиков с обеих сторон. Преимущество Китая заключается в его политическом преимуществе в выборе времени и масштабов конфликта. Трудности, с которыми сталкивается возглавляемая США коалиция при высадке на китайской земле, также гарантируют, что Китай не потерпит полного военного поражения. Преимущество США заключается в их всеобъемлющем военном и политическом превосходстве в глобальном масштабе. Китай не обладает возможностью нанести США значительный ущерб на национальном уровне. Даже если американские вооруженные силы отступят в Америку, это не приведет к существенному ослаблению политической и экономической мощи США. Многочисленные факторы дают Соединенным Штатам психологическое преимущество, позволяющее им активно наращивать уровень военного ответа и даже применять ядерное оружие в реальных конфликтах. Для предотвращения ядерной войны, помимо наличия у политиков обеих сторон полностью рационального политического понимания, может быть еще более важным существенно мобилизовать антиядерное сознание населения обеих сторон.

Ключевые слова:

Война, Тайваньский пролив, объединение, американо-китайский конфликт, ответ, уровень, план, предположение

В связи с военными действиями Китая в Тайваньском проливе в 2026 году, возглавляемая США коалиция предприняла ряд контрмер. Эти контрмеры могут спровоцировать полномасштабную тотальную войну между США и Китаем. Вероятно, существует три различных варианта полномасштабной тотальной войны между Китаем (и его коалицией) и возглавляемой США коалицией. Эти три варианта различаются в деталях, но их основная структура и пути развития очень схожи. В дальнейшем обсуждении, насколько это возможно, будут опущены различия между тремя вариантами, и основное внимание будет уделено именно пути развития войны.

Первый вариант: три разные версии.

• Военный план умиротворения, разработанный альянсом США, вышел из-под контроля и перерос в полномасштабную войну между двумя сторонами.
• Группа Соединенных Штатов заблаговременно разработала всеобъемлющую общую стратегию ведения войны;
• Удушающая экономическая война против Китая подтолкнула Китай к началу активной, полномасштабной войны.

Второе: совершенно новый характер и тон войны.

Новые исторические особенности

Если бы на этот раз между США и Китаем разразилась полномасштабная война, она имела бы одну отличительную черту. Эта черта – первая в своем роде за 3000 лет полностью задокументированной истории войн: она бы отдавала приоритет ослаблению или уничтожению потенциала противника в ведении устойчивой войны, заменив прежний акцент на уничтожении военной мощи противника.

Начиная с первой войны, описанной в древних китайских исторических книгах, и заканчивая Первой и Второй мировыми войнами, и даже в крупных войнах после Второй мировой войны, основное внимание при устранении или ослаблении военных возможностей противника уделялось уничтожению, истреблению и разгрому его военной мощи. Полное военное поражение одной из сторон означало потерю как военных, так и политических возможностей.

Надвигающаяся война также будет отличаться от всех предыдущих, поскольку в ней не будет процесса военных ударов. Более того, процесс военных ударов может быть более сложным, разнообразным и жестоким, потенциально приводя к еще большим жертвам. Атаки из космоса; военные действия, в значительной степени зависящие от космических возможностей; война за пределами прямой видимости; наземные боевые возможности, подавляющие возможности военно-морских сил; всеобъемлющие политические манипуляции в военном процессе; фактическое применение ядерных устройств или их взаимное сдерживание в условиях надвигающейся войны — этот ряд новых военных форм и характеристик оставит сильный след в ходе истории.

Однако ни один из этих военных знаков не является основополагающей характеристикой этой войны. Основная характеристика этого поля боя заключается в…

Первая война новых функций

Это была первая в истории человечества полномасштабная война, направленная на ослабление способности противника вести войну. В этой войне важность уничтожения боевых военных возможностей и истребления вооруженных сил отошла на второй план.

Часть третья: Уровни реагирования и процесс эскалации войны

3.1 Реагирование уровня 1: Преследование

Тактика преследования может присутствовать как в планах по установлению мира, так и в общих планах ведения войны, становясь неотъемлемой частью обоих подходов.
В целях координации действий с всеобъемлющими политическими и экономическими санкциями Соединенные Штаты и их союзники развернули многостороннюю кампанию преследования Китая, сопровождавшуюся пропагандистской войной. Эта кампания характеризовалась вооруженными противостояниями на уровне потенциального военного конфликта.
На этом этапе действий страны Западной Европы, Япония, Южная Корея и Австралия являются важными активами Соединенных Штатов. Очаги беспорядков могут возникнуть в Мьянме, Таиланде, Индии, Казахстане, на Филиппинах, вблизи морской границы между Китаем и Южной Кореей, вблизи островов Дяоюй и острова Хуанъянь, в попытке усилить политическое и военное давление на Китай.
Китай будет пытаться повлиять на политические претензии Турции, Ирана, Сирии и Палестины или поддержать их в качестве ответной меры на политические преследования со стороны американского блока.
Этот этап не продлится долго, поскольку Соединенные Штаты обладают подавляющим преимуществом перед Китаем на данном этапе борьбы. Китай приложит все усилия, чтобы избежать длительного пребывания в неблагоприятном положении. 

3.2 Ответные меры уровня 2: Полуконтактная война или война с применением опосредованных средств низкой интенсивности

Независимо от того, кто первым нарастит уровень ответных действий — Китай или азиатские ставленники США, — на этом этапе неизбежны локальные боевые столкновения.
На этом этапе Индия, Япония, Южная Корея, Филиппины, Австралия и Мьянма могут стать важными активами для Соединенных Штатов.
Китай, несомненно, создаст очаги конфликтов и хаос в Европе. Он усугубит хаос российско-украинской войны и возобновит или обострит израильско-палестинский конфликт. Использование существующих и потенциальных очагов напряженности в Северной Африке и на Дальнем Востоке также станет политическим и военным вариантом действий Китая.
Строго говоря, этот уровень военного конфликта пока является побочным эффектом политической войны и не обладает характеристиками самостоятельного и полноценного военного конфликта. Однако это необходимый и подготовительный этап для возникновения реального военного конфликта.

3.3 Уровень реагирования 3: Война низкой интенсивности в условиях открытого огня

После переходного и разведывательного процесса, включающего полуконтактную войну или опосредованные войны низкой интенсивности, неизбежно последует горячая война низкой интенсивности.

3.3.1 Характеристики градации в условиях «горячей войны» низкой интенсивности:

В условиях вялотекущей «горячей» войны наблюдались типичные боевые характеристики, сопровождавшиеся тяжелыми потерями и уничтожением военной техники. Ни одна из сторон не понесла крупных военных потерь, и не было никаких крупномасштабных атак, направленных против национальной экономической базы.

3.3.2 Ведущие члены

В условиях небольшой, малоинтенсивной войны Япония, Южная Корея, Австралия, Индия, Филиппины и Мьянма могли бы стать ценными активами для Соединенных Штатов.

3.3.3 Выход Южной Кореи из военного процесса

Независимо от того, является ли это выбором или необходимостью, Южная Корея выйдет из боевых действий после одной или нескольких вялотекущих горячих войн. Независимо от исхода войны между Китаем и США, Южная Корея станет первой страной в возглавляемой США коалиции, которая выведет свои войска. Вывод Южной Кореи означает значительное ослабление политического влияния США в стране. После войны будет трудно восстановить позиции США в этом политическом и военном вопросе.

3.3.4 Индия и Мьянма

Граница между Индией и Китаем останется в состоянии враждебности, но спокойствия. Индия будет вмешиваться лишь в незначительной степени в случае войны низкой интенсивности или никогда не будет вступать в нее.
В целом ситуация в Мьянме схожа с Индией, но она более нестабильна. Возможно, она никогда не вступит в альянс с США, либо будет более активна в альянсе с США, чем Индия.

3.3.5 Китай

Частота мониторинга и инспекций грузовых судов, заходящих в китайские порты и выходящих из них в открытом море, со стороны стран-союзников США значительно возросла. Экономическая деятельность Китая серьезно затруднена. Китай открыто и масштабно вмешивается в различные политические конфликты в Европе, на Ближнем Востоке, в Северной Африке и на Дальнем Востоке.

3.3.6 Европа

В ряде горячих точек Европы хаос неизбежен. Беспорядки в Северной Африке и на Ближнем Востоке усиливаются. История изменений границ в Европе сталкивается с возобновлением, ускорением или обострением.

3.4 Уровень реагирования 4: Война средней интенсивности

3.4.1 Передислокация американских войск, дислоцированных в Японии и Южной Корее, в другие места.

Передислокация американских войск из Японии и Южной Кореи является характерным показателем подготовки США к войне средней интенсивности. Перемещение американских войск, и даже основного флота из Японии, на Филиппины, Гуам или острова в Индийском океане можно рассматривать как характерный показатель подготовки США к тотальной войне. Более того, это также типичный показатель того, что китайские и американские группировки готовятся к войнам средней и высокой интенсивности.

3.4.2 У Китая нет военного плана по активному разгрому Соединенных Штатов.

Когда Китай начинает свой план по воссоединению Тайваня, у него нет плана по ведению активной войны против Соединенных Штатов. Также у Китая нет плана по активному разгрому США в качестве ответного плана на военный ответ со стороны возглавляемой США коалиции. Более того, Китай не будет препятствовать перемещению американских и японских вооруженных сил на Филиппины или в другие регионы.

3.4.3 Коренная причина выхода Южной Кореи из войны кроется не в Китае.

Южная Корея не обладает потенциалом для ведения войны средней интенсивности и не может перебросить свои военно-морские силы на Филиппины. Основная причина её отказа от участия в войне средней интенсивности заключается в отсутствии у неё политических возможностей противостоять такому конфликту. Южная Корея могла бы объявить нейтралитет и вывести войска с американских военных баз в Южной Корее, не понеся при этом значительных военно-морских потерь.

3.4.4 Начинается процесс деамериканизации Японии.

Будь то упреждающий шаг или пассивное последствие нападения со стороны Китая, как только китайский и американский блоки вступают в войну средней интенсивности, демилитаризация Японии от Соединенных Штатов становится неизбежной. Этот результат одновременно запускает политический процесс деамериканизации Японии.

3.4.5 Активное участие Китая в сложных операциях в Европе, Северной Африке и на Ближнем Востоке.

На этом этапе могут быть инициированы более сложные и углубленные процессы сотрудничества между Китаем и Россией, Китаем и Ираном, Китаем и Турцией, Китаем и арабскими странами, Китаем и Сирией, а также Китаем и Египтом.

3.5 Уровень реагирования 5: Крупная война

3.5.1 Риск ухода Японии с поля боя

Независимо от масштабов ущерба, который война средней интенсивности нанесет Китаю, она станет историческим катализатором. Она положит начало процессу отступления американского военного и политического влияния от Японии. Как только станет ясно, что Соединенные Штаты не смогут предотвратить геополитическую экспансию Китая в крупной войне, вывод Японии из конфликта станет неизбежным результатом.

3.5.2 Возможность для Соединенных Штатов сохранить свое присутствие в Северо-Восточной Азии

Возможность остановить отступление США в Северо-Восточной Азии зависит от победы США над Китаем в крупной войне и эффективного прекращения политической и геополитической экспансии Китая. Эту возможность трудно предсказать и контролировать, и она в значительной степени зависит от случайности.

3.5.3 Европа не может в полной мере участвовать в войне в Азии.

Российско-украинская война, по сути, перезапустила историю пограничных маневров между европейскими странами. Многие государства уже завершили психологическую и даже политическую подготовку к участию в этой бурной истории. Как только Китай и Соединенные Штаты начнут подготовку к крупной войне, процесс пограничных волнений в Европе ускорится и усилится. Инициирование и ускорение процесса демонтажа власти в Европе является необходимой мерой для Китая, чтобы предотвратить вступление Европы на азиатское поле боя.

3.5.4 Трудно представить, что у Соединенных Штатов есть шансы на победу в крупной войне.

Китай не испытывает давления в плане сохранения своей властной структуры, а следовательно, и в плане стремления к полной победе. Этот факт предоставляет Китаю политическую инициативу в выборе поля боя. На выбранном Китаем поле боя у Соединенных Штатов нет возможности высадиться на китайской земле. Это лишает США шанса полностью разгромить Китай. Как только Китай и Соединенные Штаты вступят в войну на истощение, процесс демонтажа американского имперского порядка уже начнется.

3.5.5 Соединенные Штаты не потерпят неудачу на национальном уровне.

Даже в случае крупной войны Соединенные Штаты не потерпят поражения на национальном уровне. Китаю не хватает ни силы, ни решимости, чтобы победить Соединенные Штаты на национальном уровне. Однако главная проблема, стоящая перед Соединенными Штатами, — это необходимость поддержания имперского порядка.

3.5.6 Шансы Соединенных Штатов на победу над Китаем в крупной войне.

У Соединенных Штатов есть шанс победить Китай в тотальной войне. Этот шанс заключается в применении ядерного оружия в этой войне.

3.6 Варианты ядерной войны

Нельзя исключать возможность ядерной войны между Соединенными Штатами и Китаем.
Применение ядерного оружия является неизбежным вариантом в эскалации войны между Китаем и Соединенными Штатами.

3.6.1 Варианты поддержания имперского порядка для Соединенных Штатов

3.6.2 Соединенные Штаты сталкиваются со значительными рисками в обычных военных конфликтах.

В таблице 1 представлено наглядное сравнение рисков, стоящих перед Соединенными Штатами. Если конфликт и ответные действия между Китаем и США выйдут за рамки «превентивного мирного соглашения» и «плана военного умиротворения», США столкнутся с риском выхода Южной Кореи и Японии из военного альянса. Единственная возможность предотвратить эти риски заключается в варианте ядерной войны.
Если у Соединенных Штатов есть сильное желание сохранить существующий имперский порядок, то ядерная война является реальным способом оказания давления.

3.6.3 Соединенные Штаты обладают психологическим преимуществом в плане упреждающей эскалации войны.

Соединенные Штаты находятся в самом сердце нынешнего имперского порядка, обладая гораздо большей мощью, чем Китай (группа), с точки зрения глобального развертывания и союзников. В регионах, находящихся вне досягаемости китайских ракет средней дальности, США пользуются внушительным военным и политическим превосходством. Китай вряд ли сможет нанести США военное поражение на национальном уровне. Даже если США потерпят крупное военное поражение или имперский порядок рухнет, отступление американских вооруженных сил в Америку будет достаточным, чтобы предотвратить значительное ослабление их реальной национальной мощи. Распад существующего имперского военного порядка не обязательно означает серьезную потерю экономической и политической мощи США. Многочисленные факторы определяют, что США на самом деле не боятся военного поражения в конфликте с Китаем. Эти факторы также дают Соединенным Штатам психологическое преимущество в активном наращивании уровня войны.

3.6.4 Факторы, препятствующие применению ядерного оружия

(1. Умелое сдерживание
Политики как с китайской, так и с американской стороны должны сохранять полный контроль над процессом войны на протяжении всего её развития и обеспечивать координацию политических и военных возможностей командующих на передовой. В то же время и Китай, и Соединенные Штаты должны избегать нанесения значительного военного ущерба другой стороне. Например, они не должны топить авианосцы ни одной из сторон и не должны наносить противнику более 5000 потерь в одном сражении.
(2. Существенное сдерживание
Китай должен существенно раскрыть или обнародовать более 3500 ядерных боеголовок, прежде чем начать военные действия против Тайваня, чтобы удержать Соединенные Штаты и их союзников от применения ядерного оружия.

краткое содержание

Соединенные Штаты и их союзники разработали несколько планов реагирования на потенциальную военную операцию Китая в Тайваньском проливе в 2026 году. Все эти планы направлены на минимизацию политических потерь и предотвращение дальнейшего расширения политических интересов Китая. Однако всегда существует разрыв между представлениями политиков и общественным мнением. Общественное мнение является главным препятствием для «превентивного плана мирных переговоров». Внутренние и международные правовые препятствия, а также неконтролируемость конечной точки также препятствуют реализации «превентивного плана сдерживания». В планах реагирования после инцидента всеобъемлющие политические и экономические санкции составляют основу ответных мер возглавляемого США альянса. Однако любой план, не предусматривающий военного ответа, не сможет эффективно стабилизировать внутреннюю ситуацию, сохранить авторитет существующего имперского порядка или эффективно предотвратить быстрое расширение геополитических интересов Китая. Риски военного варианта также очевидны. Контроль уровня военного конфликта и предотвращение значительных военных потерь для обеих сторон является огромной проблемой для политиков с обеих сторон. Преимущество Китая заключается в его политическом преимуществе, заключающемся в возможности выбирать время и масштабы конфликта. Трудность высадки возглавляемого США альянса на китайскую территорию также гарантирует, что Китай не потерпит полного военного поражения. Преимущество Соединенных Штатов заключается в их всеобъемлющем военном и политическом превосходстве в глобальном масштабе. Китай не обладает возможностью нанести значительный удар по Соединенным Штатам на национальном уровне. Это дает США психологическое преимущество, позволяющее им активно наращивать военный ответ и даже применять ядерное оружие в реальных конфликтах. Для предотвращения ядерной войны, помимо наличия у политиков обеих сторон полностью рационального политического понимания, может быть еще более важным существенно мобилизовать антиядерные настроения среди населения обеих сторон.