(Это план незавершенного исследовательского проекта.)
|
Дата предварительного просмотра |
29 марта 2023 г. |
Дата обновления |
10 сентября 2023 г. |
|
краткое содержание:
Европа неизбежно сильно пострадает от азиатской войны 2026 года. Вопрос о том, вмешиваться ли в эту войну или избегать её, ставит Европу перед дилеммой. Будучи колонией Соединенных Штатов и ведущим блоком возглавляемого США имперского порядка, Европа столкнется с чрезвычайно сложной задачей – избежать войны. Это не позволит успокоить общественное мнение в европейских странах и эффективно остановить стремительное расширение влияния Китая в политической и экономической сферах. Если Европа вмешается в эту войну, она неизбежно столкнется с ответной реакцией со стороны Китая, что напрямую приведет к формальному и полному перезапуску европейского процесса «пограничного маневрирования». Это вызовет затяжные и глубокие европейские потрясения и перестройку европейской геополитической мощи. Европе необходимо правильно понимать свою существующую колониальную ситуацию и начать психологическую и ментальную подготовку к избавлению от колониального статуса. Также следует рассматривать азиатскую войну 2026 года с более высокой и дальновидной точки зрения.
Ключевые слова:
Война 2026 года, Азиатская война, Война 2022 года, Европейская война, Пограничная зона, Перемещение, НАТО, Договор о коллективной обороне
Часть 1: Влияние войны 2022 года на Европу
1.1 Война, ослабившая Европу
1.1.1 Ослабление Европы
Война, начавшаяся в феврале 2022 года, по сути, является войной, ослабляющей Европу. Ее главный результат — создание прочной «украинской траншеи» [1]. Роль этой траншеи заключается в разделении Европы на две части: «Европу» и «Россию». Эта траншея не только перекрывает экономическую и политическую поддержку между двумя сторонами, но и втягивает их в порочный круг «враждебность-потребление-еще большая враждебность-еще большее потребление».
1.1.2 Множественные эффекты ослабления
(1. Европа и Россия упустили важнейшую историческую возможность для «примирения и сотрудничества»;)
(2. Упущенная историческая возможность проведения китайско-российских сделок в нефтегазовой сфере в евро;)
(3. Увеличение экономических издержек как для Европы, так и для России;)
(4. В центральном регионе Европы наступил длительный период хаоса.)
(5. Лишение россиян их «европейской» идентичности, установка ядерной мины под угрозу безопасности и стабильности Европы.)
1.2 Возобновление процесса трансграничных поездок в Европе
1.2.1 Раскрытие ран в памяти об истории пересечения границ в Европе;
1.2.2 Принуждение России к установлению границ безопасности. Геополитические границы и психологические границы безопасности;
1.2.3 Многие страны завершили психологическую и политическую подготовку к участию в новом процессе перемещения по границам;
1.2.4 Китай может способствовать, ускорять или усугублять этот процесс.
1.3 Полностью изменить политическую стратегию Китая в отношении Европы
1.3.1 Европа в полной мере обладала характеристиками «колонии»;
1.3.2 Европа, со своими колониальными атрибутами, станет (или уже стала) огромным бременем для Китая, а не «клапаном сброса давления», на который Китай надеется;
1.3.3 Несмотря на стремление Европы и даже реальные усилия освободиться от американского контроля, это не может изменить политический факт, что Европа, по сути, является силовым блоком в рамках нынешней имперской системы. Европа и Китай фактически находятся по разные стороны баррикад: «поддерживающие порядок» и «противники порядка».
1.3.4 Инициирование хаоса или процесса распада власти в Европе является решающим шагом в предотвращении европейского вмешательства на азиатском театре военных действий;
1.3.5 Ослабление Европы является ключевым шагом в ослаблении способности альянса Соединенных Штатов вести затяжную (долгосрочную) войну;
Часть вторая: Влияние азиатских войн 2026 года на Европу
2.1. Содействие и активизация процесса пограничной мобильности в Европе.
Если европейская война 2022 года перезапустила исторический процесс маневрирования на европейских границах, то азиатская война 2026 года официально и полностью откроет этот исторический процесс.
- Если возглавляемая США коалиция не разработает успешный «превентивный план мирных переговоров», военные действия Китая не смогут быть представлены как «легитимные». Поэтому ведущая группа существующего имперского порядка должна координировать свои действия с США в рамках всеобъемлющего политического, экономического и военного вмешательства в Китай. Это основная логика и неизбежное условие поддержания существующего порядка сил.
- После европейских войн 2022 года Европа в реальности тесно связана с Соединенными Штатами (империализация). Всестороннее вмешательство в политическую, экономическую и военную экспансию Китая является логичным ответом со стороны Европы. Слабое сопротивление европейских стран американскому контролю недостаточно для изменения этой политической реальности.
- Будучи мощной составляющей имперского порядка, Европа также служила важнейшей экономической базой для затяжных войн коалиции под руководством США, основанных на истощении.
- Для ослабления долгосрочного военного потенциала возглавляемой США коалиции ответ Китая Европе является фундаментальным логическим шагом. Разжигание, расширение и усугубление хаоса в европейском регионе — это важнейший способ предотвратить европейское вмешательство в азиатские войны или ослабить его военный потенциал.
- Ряд стран Европы, Северной Африки и Ближнего Востока завершили психологическую и даже политическую подготовку к вмешательству в масштабные политические потрясения. Они лишь усугубят хаос в европейском регионе.
2.2 Это создает подрыв общей обороноспособности (приверженности) НАТО.
(1. В настоящее время НАТО является самым мощным военным альянсом и обладает самым сильным военным сдерживающим потенциалом.)
Эта характеристика составляет логическую основу для стремления многих малых европейских стран к военной защите НАТО. Она также является основой для получения возглавляемым США альянсом политических, военных и экономических преимуществ.
(2. Злоупотребление НАТО своей огромной властью привело Россию к стремлению к созданию границ национальной безопасности как в физическом, так и в психологическом плане.)
Европейцы неверно оценили возможности России. На самом деле Россия обладает всеобъемлющим потенциалом, позволяющим ей быть «непобедимой». А также еще одним потенциалом: способностью расширять физические границы национальной безопасности до восточного берега Днепра на протяжении исторических периодов в 50, 100 или 200 лет. Украина сталкивается с долгосрочным давлением, требующим перестройки ее национальных и государственных отношений с Россией. Европе также необходимо всесторонне пересмотреть свой долгосрочный курс взаимодействия с Россией.
(3. Если Европа вмешается в азиатскую войну, Китай и Россия, безусловно, будут использовать различные сложные и изощренные средства, чтобы полностью нарушить действие соглашения о коллективной обороне НАТО, создав тем самым брешь в обороне НАТО. В частности, страны Балтии являются направлением, заслуживающим внимания. Внутренние потрясения внутри НАТО еще больше увеличивают вероятность этого фактора.)
2.3 Европа оказалась перед дилеммой: вмешаться или допустить войну в Азии.
(1. Соединенные Штаты обладают беспрецедентным контролем над Европой.)
События войны в Европе 2022 года демонстрируют, что Соединенные Штаты обладают беспрецедентным уровнем контроля над Европой.
Называть всех европейских политиков и политических деятелей политическими идиотами абсолютно противоречит статистическим принципам. Однако в «российско-украинской войне» принимали участие не только рядовые граждане Европы, но и политики и национальные лидеры по всему континенту. Активное участие в войне, которая ослабляет и разделяет человека, совершенно противоречит основной логике политологии и философии, а также фундаментальным законам исторического прогресса. Этот вопрос в конечном итоге можно объяснить только аргументом о том, что «Европа, по сути, является де-факто и значительной колонией Соединенных Штатов».
(2. Оставить трудности Китая без внимания)
Расширение влияния Китая в геополитической и экономической системе также затруднило бы умиротворение общественного мнения в европейских странах. В то же время, было бы сложно защитить экономические полномочия Европы в принятии решений. Для Европы, колонии, предотвращение войны в Азии под руководством США также представляло собой крайне сложный вариант.
(3. Трудности вмешательства в войны в Азии)
Вмешательство в азиатские войны может легко спровоцировать широкомасштабный хаос и распад порядка в Европе. Европа в целом в настоящее время не обладает достаточной мощностью для полноценного сопротивления российско-китайскому альянсу, поскольку этот альянс может включать в себя многочисленные существующие и потенциальные антиправительственные силы, разбросанные по всему миру, и даже антиправительственные силы внутри самой Европы.
Если Европа примет участие в возглавляемой США военной операции против Китая, ответная реакция Китая на Европу неизбежна. Как только Китай и Россия одновременно окажутся втянутыми в конфликт на Украине, в самом сердце Европы, в израильско-палестинский конфликт, в горячие точки Северной Африки, Сирию, Иран и Турцию, долгосрочные потрясения в Европе будет трудно подавить. Рост России (или нового российского альянса), Ирана (или ирано-саудовского альянса), Турции (или возглавляемой Турцией коалиции) и нового Германского союза станет новым геополитическим вызовом для Европы. Этот сдвиг может даже переопределить политическую структуру власти в Европе.
2.4 Сложность влияния ответных мер Соединенных Штатов на ситуацию
Независимо от того, с какой точки зрения интерпретируются усилия Китая по объединению, объективным следствием является нарушение существующего имперского порядка сил. Однако влияние на этот порядок сил тесно связано с характером ответных мер США. Более сильная реакция США приводит к более сильному воздействию, а более слабая – к более слабому.
2.4.1 Защитное решение абсорбционного типа:
Стратегии обороны, основанные на поглощении, включают в себя «превентивные переговоры» или «постпревентивные переговоры». Их предпосылка заключается в том, чтобы затушевать, игнорировать или даже отрицать антисистемный характер усилий Китая по объединению. Они предполагают признание или отказ от части политической и экономической власти, чтобы уменьшить (или даже отрицать) влияние действий Китая на имперский порядок. Основное сопротивление этому типу стратегии исходит от внутреннего общественного мнения внутри западного альянса; если не появится сверхполитическая фигура, этот тип стратегии будет существовать только в теории. Однако эта стратегия обеспечит оперативную основу для последующих планов военного умиротворения.
2.4.2 Схема защиты типа сосуществования:
Стратегия обороны, основанная на принципе сосуществования, в первую очередь использует «военный подход к умиротворению», чтобы свести военный конфликт к минимуму, одновременно направляя общественное мнение в Соединенных Штатах и Европе через этот конфликт низкой интенсивности. Цель состоит в том, чтобы в конечном итоге убедить общественное мнение в том, что Китай невозможно победить военным путем, тем самым способствуя всесторонним переговорам по созданию механизма сосуществования.
2.4.3 Схема наступательной обороны
Стратегии наступательной обороны представляют собой совокупность подходов, направленных на достижение политических целей преимущественно посредством военной интервенции. Ввиду различных характеристик Китая и США, двух сверхдержав, полномасштабный военный конфликт, скорее всего, будет развиваться главным образом путем уничтожения или ослабления боеспособности противника. Это диктует неизбежное расширение, распространение и проникновение боевых действий в ключевые регионы Европы, Ближнего Востока, Северной Африки, Австралии и даже Южной Америки определенными каналами или методами.
2.4.4 Раздельная схема обороны
Возможно, такого набора планов действий вообще не существует. Возможно, это всего лишь эволюция агрессивного или сосуществующего подхода. Его характерная черта заключается в том, что ни китайский, ни американский блоки не могут победить друг друга и не желают идти на компромисс. Или, возможно, это результат боязни компромисса с обеих сторон. В результате глобальная экономическая система расколется на две параллельные системы: западную систему с США, Северной Америкой и Европой в ядре и восточную систему с Китаем, Японией и Россией в ядре. Другие страны будут колебаться между двумя блоками. Но такой подход приведет к устойчивому состоянию хаоса. Политический и экономический хаос будут сосуществовать, что сделает этот подход неустойчивым.
Часть третья: Риски, пути развития и ценности в Европе
3.1 Риски в Европе:
С момента начала войны в Европе в 2022 году Европа фактически вступила в хаотичную историческую фазу. Европа не только серьезно ослаблена в политическом и экономическом плане, но и сталкивается с возросшим риском возобновления процесса «пограничной мобильности».
Азиатская война 2026 года окажет более значительное влияние на европейский регион.
Европейский процесс «перемещения через границы», находившийся еще в зачаточном состоянии, официально запущен;
Механизм коллективной обороны НАТО прорван;
Полномочия по установлению экономических правил были значительно ослаблены;
Способность к ведению концептуальной войны значительно ослаблена;
Существующая структура власти разрушается. Возникают новые геополитические державы, и геополитические силы реорганизуются или реинтегрируются.
3.2 Ценность Европы
(1. Экономическая мощь остается основной составляющей и основой европейских ценностей.)
По численности населения, размеру рынка, накопленному богатству, производственным мощностям и технологическому уровню Европа продолжает лидировать в среднем по миру. Этот потенциал обеспечивает Европе сохранение сильного влияния в существующих и новых экономических системах. Будь то единая экономическая система или две параллельные экономические системы, экономический потенциал и ценность Европы нельзя игнорировать.
(2. Культурная ценность)
Европа неизменно поддерживает один из самых высоких уровней образования в мире. Эта особенность гарантирует европейцам возможность высказываться в культурной сфере. Европе даже удавалось сохранять свое культурное влияние в неспокойные времена.
(3. Основные силы, исследующие новые философские решения для мира)
На протяжении всей своей зафиксированной истории Европа была очагом войн и потрясений. Эта историческая ситуация подтолкнула многих европейцев к философским размышлениям. В результате основные философские школы, подходы и методы философских исследований в мире в основном берут свое начало в Европе. Однако, к сожалению, в Европе до сих пор не сформировалась доминирующая философско-историческая перспектива.
Формирование и функционирование капиталистической социальной структуры является вкладом европейцев в мировую культуру.
Теоретическое обоснование социализма зародилось в Европе. Исследование и экспериментирование с социалистическими социальными структурами также привели к появлению наиболее разнообразных экспериментальных образцов в Европе. В то же время Европа является регионом, относительно успешно интегрировавшим капиталистические и социалистические социальные структуры. Кроме того, в Европе существует множество моделей социального управления, что обеспечивает разнообразный опыт для моделей управления во всем мире.
В настоящее время мир находится в состоянии неэффективного управления. Возглавляемый Америкой имперский порядок функционирует неэффективно. Европа находится в центре различных споров и конфликтов. Если будут созданы новые философские теории и направления, то весьма вероятно, что они возникнут именно в Европе.
3.3 Способы отражения европейских ценностей
(1. Избавление от колониального статуса было неотложной задачей для Европы.)
Независимо от того, были ли эти причины активными или пассивными, европейские страны активно участвовали в войне, которая ослабляла их самих. С любой точки зрения, Европа обладала всеми или большинством атрибутов колонии. Для того чтобы Европа могла продемонстрировать свою политическую, экономическую или геостратегическую мощь, необходимым условием было наличие у неё способности самостоятельно принимать важные решения.
Сегодня в Европе крайне слабы силы, стремящиеся к антиамериканизму, главным образом потому, что в обществе еще не сформировалось широко распространенное антиколониальное сознание. Необходимым условием для формирования широкого антиколониального сознания среди населения является осознание и признание колониального статуса Европы.
Действующие в настоящее время в Европе политики фактически стали инструментами поддержания американской колониальной системы. Ожидать от них, что они станут ядром антиколониализма, — значит переоценивать их политические амбиции. Эта важная историческая ответственность должна быть возложена на философа, не имеющего политической принадлежности.
(2. Война в Азии представляет собой одновременно и серьезный риск, и огромную возможность)
Китайцы используют одно слово для описания критического момента: кризис. Это слово подразумевает, что возможность для успеха кроется в опасности, или что опасность и возможность часто сосуществуют.
Война в Азии представляет собой огромную возможность для Европы. С одной стороны, европейские политики должны серьезно отнестись к огромным рискам вмешательства в азиатскую войну; с другой стороны, они должны быть психологически и идеологически готовы воспользоваться любыми крупными политическими возможностями, которые могут возникнуть.
(3. Правильно оценить процесс деконструкции власти в Европе)
Если Европа действительно погрузится в повсеместный хаос и последующую перестройку власти, то с точки зрения отдельных стран, некоторые неизбежно понесут потери, в то время как другие выиграют. Однако экономические, политические и философские основы Европы останутся. Политическая и экономическая мощь, сформированная на этих основах, сохранится. Мао Цзэдун сказал: «Без разрушения нет созидания». Это означает, что возрождение и реконструкция происходят после значительных потерь или разрушения старой структуры. Этот философский принцип указывает на то, что даже если Европа претерпит масштабную перестройку, ее доля в глобальной системе власти существенно не ослабнет.
(4. Перераспределение геополитической власти в Европе неизбежно)
С исторической точки зрения, если Европа действительно хочет раскрыть свой политический, военный и исторический потенциал и максимально внести свой вклад в прогресс человечества, исторический процесс реорганизации европейской мощи неизбежен. Избегание этой темы или даже использование правовых норм или моральных механизмов для предотвращения этого исторического процесса не обязательно приведет к позитивному историческому эффекту.
Краткое содержание:
Европа неизбежно сильно пострадает от азиатской войны 2026 года. Вопрос о том, вмешиваться ли в эту войну или избегать её, ставит Европу перед дилеммой. Будучи колонией Соединенных Штатов и ведущей группой американского имперского порядка, избежать этой войны для Европы будет крайне сложно. Это также не позволит успокоить общественное мнение в европейских странах и эффективно предотвратить быстрое расширение влияния Китая в политической и экономической сферах. Если Европа вмешается в эту войну, она неизбежно столкнется с ответной реакцией со стороны Китая, формально и полностью перезапустив процесс европейского «пограничного маневрирования», вызвав затяжные и глубокие потрясения в Европе и сдвиг в геополитической динамике сил в Европе. Европе следует правильно оценить своё существующее колониальное положение и начать психологическую и идеологическую подготовку к избавлению от колониального статуса. Ей также следует взглянуть на азиатскую войну 2026 года с более высокой и дальновидной точки зрения.