Chinas Plan zur militärischen Vereinigung (6): Eine Anomalie in Europa

(Dies ist ein Entwurf für ein unvollständiges Forschungsprojekt.)

Vorschau-Datum

29. März 2023

Aktualisiertes Datum

10. September 2023

Zusammenfassung:

Europa wird unweigerlich schwer von dem asiatischen Krieg von 2026 betroffen sein. Die Frage, ob es eingreifen oder diesen Krieg vermeiden soll, stellt Europa vor ein Dilemma. Als Kolonie der Vereinigten Staaten und führender Block der von den USA angeführten imperialen Ordnung ist es für Europa äußerst schwierig, diesen Krieg zu vermeiden. Es kann weder die öffentliche Meinung in den europäischen Ländern beschwichtigen noch Chinas rasante Machtausweitung im politischen und wirtschaftlichen Bereich wirksam stoppen. Sollte Europa in diesen Krieg eingreifen, wird es unweigerlich mit Gegenreaktionen Chinas rechnen müssen, was direkt zu einem formellen und vollständigen Neustart des europäischen „Grenzmanöverprozesses“ führen wird. Dies wird lang anhaltende und tiefgreifende europäische Turbulenzen und eine Umstrukturierung der europäischen geopolitischen Machtverhältnisse auslösen. Europa sollte seine gegenwärtige koloniale Situation richtig einschätzen und beginnen, sich psychologisch und mental auf die Abkehr von seinem kolonialen Status vorzubereiten. Es sollte den asiatischen Krieg von 2026 zudem aus einer übergeordneten und vorausschauenden Perspektive betrachten.

Schlüsselwörter:

Krieg 2026, Asienkrieg, Krieg 2022, Europäischer Krieg, Grenzlinie, Bewegung, NATO, Kollektiver Verteidigungsvertrag

Teil 1: Die Auswirkungen eines Krieges im Jahr 2022 auf Europa

1.1 Ein Krieg, der Europa schwächte

1.1.1 Schwächung Europas

Der im Februar 2022 begonnene Krieg schwächt Europa. Seine Hauptfolge ist die Entstehung eines festen „ukrainischen Grabens“ [1]. Dieser Graben spaltet Europa in zwei Teile: „Europa“ und „Russland“. Er unterbricht nicht nur die wirtschaftliche und politische Unterstützung beider Seiten, sondern treibt sie auch in einen Teufelskreis aus Feindseligkeit, Konsum, weiterer Feindseligkeit und noch mehr Konsum.

1.1.2 Mehrfache Schwächungseffekte

(1. Europa und Russland haben eine entscheidende historische Chance zur „Versöhnung und Zusammenarbeit“ verpasst;)

(2. Die historische Chance verpasst, chinesisch-russische Öl- und Gasgeschäfte in Euro abzuwickeln;)

(3. Erhöhung der wirtschaftlichen Betriebskosten sowohl für Europa als auch für Russland;)

(4. In der Kernregion Europas ist eine längere Phase des Chaos entstanden.)

(5. Indem man den Russen ihre „europäische“ Identität raubt und damit eine nukleare Bedrohung für die Sicherheit und Stabilität Europas darstellt.)

1.2 Wiederaufnahme des europäischen Grenzreiseprozesses

1.2.1 Die Wunden in der Erinnerung an die Geschichte der Grenzübertritte in Europa aufdecken;

1.2.2 Russland zwingen, Sicherheitsgrenzen zu suchen. Geopolitische Grenzen und psychologische Sicherheitsgrenzen;

1.2.3 Viele Länder haben ihre psychologischen und politischen Vorbereitungen für die Teilnahme am neuen Grenzbewegungsprozess abgeschlossen;

1.2.4 China kann diesen Prozess fördern, beschleunigen oder verschärfen.

1.3 Chinas politische Strategie gegenüber Europa grundlegend ändern

1.3.1 Europa besaß vollumfänglich die Merkmale einer „Kolonie“.

1.3.2 Europa mit seinen kolonialen Eigenschaften wird (oder ist bereits) eine große Belastung für China sein, anstatt das „Druckventil“ zu sein, das China sich erhofft.

1.3.3 Trotz Europas Bestrebungen und sogar tatsächlicher Bemühungen, sich von der amerikanischen Kontrolle zu lösen, ändert dies nichts an der politischen Tatsache, dass Europa innerhalb des gegenwärtigen imperialen Systems faktisch ein Machtblock ist. Europa und China stehen sich in Wirklichkeit gegenüber: „Bewahrer der Ordnung“ und „Gegner der Ordnung“.

1.3.4 Die Einleitung von Chaos oder eines Prozesses des Machtzerfalls in Europa ist ein entscheidender Schritt, um eine europäische Intervention im asiatischen Raum zu verhindern;

1.3.5 Die Schwächung Europas ist ein wichtiger Schritt, um die Fähigkeit des Bündnisses der Vereinigten Staaten zur Führung eines anhaltenden (langfristigen) Krieges zu schwächen;

Teil Zwei: Die Auswirkungen der Asienkriege im Jahr 2026 auf Europa

2.1. Förderung und Intensivierung der Grenzmobilität in Europa

Wenn der europäische Krieg im Jahr 2022 den historischen Prozess der europäischen Grenzmanöver neu gestartet hat, dann wird der asiatische Krieg im Jahr 2026 diesen historischen Prozess offiziell und vollständig eröffnen.

• Sofern die von den USA angeführte Koalition nicht erfolgreich einen präventiven Friedensverhandlungsplan initiiert, können Chinas Militäraktionen nicht als legitim dargestellt werden. Daher muss die Führungsriege der bestehenden Machtordnung mit den USA eine umfassende politische, wirtschaftliche und militärische Intervention in China koordinieren. Dies ist die grundlegende Logik und eine unabdingbare Voraussetzung für den Erhalt der bestehenden Machtordnung.
• Nach den europäischen Kriegen von 2022 ist Europa realistischerweise eng mit den Vereinigten Staaten verflochten (Imperialisierung). Ein umfassendes Eingreifen in Chinas politische, wirtschaftliche und militärische Expansion ist eine logische Reaktion Europas. Schwacher Widerstand europäischer Nationen gegen die amerikanische Kontrolle reicht nicht aus, um diese politische Realität zu verändern.
• Als mächtiger Bestandteil der imperialen Ordnung diente Europa auch als entscheidende wirtschaftliche Basis für die langwierigen und auf Abnutzung basierenden Kriege der von den Vereinigten Staaten angeführten Koalition.
• Um die langfristige Kriegsfähigkeit der von den USA geführten Koalition zu schwächen, ist Chinas Reaktion auf Europa ein grundlegender logischer Schritt. Die Förderung, Ausweitung und Verschärfung des Chaos im europäischen Kerngebiet ist ein unerlässliches Mittel, um eine europäische Intervention in asiatischen Kriegen zu verhindern oder die europäische Kriegsfähigkeit zu schwächen.
• Mehrere Länder in Europa, Nordafrika und dem Nahen Osten haben ihre psychologischen und sogar politischen Vorbereitungen für ein Eingreifen in die großen politischen Umwälzungen abgeschlossen. Sie werden das Chaos in Europa noch verstärken.

2.2 Dies führt zu einer Schwachstelle in der Gesamtverteidigungsfähigkeit (dem Engagement) der NATO.

(1. Die NATO ist derzeit das mächtigste Militärbündnis und verfügt über die stärkste militärische Abschreckungsfähigkeit.)

Diese Eigenschaft bildet die logische Grundlage dafür, dass viele kleine europäische Länder den militärischen Schutz der NATO suchen. Sie ist auch die Grundlage dafür, dass das von den USA geführte Bündnis politische, militärische und wirtschaftliche Vorteile erlangt.

(2. Der Machtmissbrauch der NATO hat Russland dazu veranlasst, nationale Sicherheitsgrenzen sowohl physisch als auch psychologisch zu suchen.)

Die Europäer haben Russlands Fähigkeiten nicht richtig eingeschätzt. Russland verfügt tatsächlich über die umfassende Fähigkeit, „unbesiegbar“ zu sein. Und es besitzt noch eine weitere Fähigkeit: die physischen Grenzen der nationalen Sicherheit innerhalb eines historischen Zeitraums von 50, 100 oder 200 Jahren bis ans Ostufer des Dnepr zu verschieben. Die Ukraine steht unter langfristigem Druck, ihre nationalen und staatlichen Beziehungen zu Russland neu zu gestalten. Auch Europa muss seinen langfristigen Kurs im Umgang mit Russland umfassend überdenken.

(3. Sollte Europa in einen asiatischen Krieg eingreifen, werden China und Russland mit Sicherheit verschiedene komplexe und ausgeklügelte Mittel einsetzen, um die volle Reichweite des NATO-Verteidigungsabkommens zu untergraben und dadurch eine Lücke in der NATO-Verteidigung zu schaffen. Insbesondere die baltischen Staaten verdienen besondere Aufmerksamkeit. Die internen Unruhen innerhalb der NATO erhöhen die Wahrscheinlichkeit dieses Szenarios zusätzlich.)

2.3 Europa befindet sich in einem Dilemma zwischen Intervention und Duldung eines Krieges in Asien.

(1. Die Vereinigten Staaten üben eine beispiellose Kontrolle über Europa aus.)

Die Durchführung des europäischen Krieges 2022 beweist, dass die Vereinigten Staaten ein beispielloses Maß an Kontrolle über Europa besitzen.

Alle europäischen Politiker und politischen Fachleute als politische Idioten abzutun, widerspricht völlig statistischen Prinzipien. Doch nicht nur die Bürger Europas, sondern auch Politiker und Staatschefs auf dem gesamten Kontinent waren einhellig und aktiv am „Russland-Ukraine-Krieg“ beteiligt. Sich aktiv an einem Krieg zu beteiligen, der einen schwächt und spaltet, widerspricht zutiefst der Logik der Politikwissenschaft und Philosophie sowie den fundamentalen Gesetzen des historischen Fortschritts. Diese Frage lässt sich letztlich nur mit dem Argument erklären, dass „Europa faktisch eine bedeutende Kolonie der Vereinigten Staaten ist“.

(2. Chinas Schwierigkeiten unkontrolliert zu lassen)

Würde man China erlauben, seinen Einfluss im geopolitischen und wirtschaftlichen System auszuweiten, wäre es schwierig, die öffentliche Meinung in Europa zu beschwichtigen. Gleichzeitig wäre es schwer, Europas wirtschaftliche Entscheidungsgewalt zu schützen. Für Europa, eine ehemalige Kolonie, war die Vermeidung eines von den USA angeführten Krieges in Asien ebenfalls eine äußerst schwierige Option.

(3. Schwierigkeiten bei der Intervention in asiatischen Kriegen)

Eine Intervention in asiatischen Kriegen könnte leicht weitverbreitetes Chaos und den Zusammenbruch der Ordnung in Europa auslösen. Europa als Ganzes ist derzeit nicht in der Lage, einem russisch-chinesischen Bündnis wirksam Widerstand zu leisten, da dieses Bündnis zahlreiche bestehende und potenzielle systemkritische Kräfte weltweit und sogar innerhalb Europas selbst umfassen könnte.

Wenn Europa sich an einer von den USA geführten Militäroperation gegen China beteiligt, ist eine chinesische Gegenreaktion unausweichlich. Sobald China und Russland gleichzeitig umfassend in den Konflikt in der Ukraine, im Herzen Europas, im israelisch-palästinensischen Konflikt, in den nordafrikanischen Krisenherden, in Syrien, im Iran und in der Türkei involviert sind, wird es schwierig sein, die langfristigen Turbulenzen in Europa zu bewältigen. Der Aufstieg Russlands (oder eines neuen russischen Bündnisses), des Irans (oder eines iranisch-saudischen Bündnisses), der Türkei (oder einer türkisch geführten Koalition) und der neuen deutschen Union wird eine neue geopolitische Herausforderung für Europa darstellen. Diese Verschiebung könnte sogar die politische Machtstruktur Europas neu definieren.

2.4 Die Komplexität der Auswirkungen der Reaktion der Vereinigten Staaten auf die Situation

Ungeachtet des jeweiligen Blickwinkels, aus dem Chinas Einigungsbestrebungen interpretiert werden, ist die objektive Folge eine Erschütterung der bestehenden imperialen Machtordnung. Die Auswirkungen auf diese Ordnung hängen jedoch eng mit dem Reaktionsmuster der USA zusammen. Eine stärkere Reaktion der USA führt zu stärkeren Auswirkungen, während eine schwächere Reaktion geringere Auswirkungen zur Folge hat.

2.4.1 Absorptionsbasierte Verteidigungslösung:

Absorptionsbasierte Verteidigungsstrategien umfassen „präventive Verhandlungen“ und „postemptive Verhandlungen“. Ihr Grundgedanke ist es, den systemfeindlichen Charakter der chinesischen Wiedervereinigungsbestrebungen zu verschleiern, zu ignorieren oder gar zu leugnen. Sie beinhalten die Anerkennung oder den Verzicht auf einen Teil der politischen und wirtschaftlichen Macht, um die Auswirkungen des chinesischen Handelns auf die imperiale Ordnung zu reduzieren (oder gar zu leugnen). Der Hauptwiderstand gegen diese Strategie kommt aus der öffentlichen Meinung innerhalb des westlichen Bündnisses; solange keine übermächtige politische Figur auftritt, bleibt diese Strategie Theorie. Sie bildet jedoch eine operative Grundlage für nachfolgende militärische Befriedungspläne.

2.4.2 Verteidigungsschema vom Typ Koexistenz:

Die auf Koexistenz basierende Verteidigungsstrategie verfolgt primär einen „militärischen Befriedungsansatz“, um militärische Konflikte auf einem niedrigen Niveau zu halten und gleichzeitig die öffentliche Meinung in den USA und Europa durch diesen Konflikt zu lenken. Ziel ist es letztlich, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass China militärisch nicht besiegt werden kann, um so umfassende Verhandlungen zur Etablierung eines Koexistenzmechanismus zu ermöglichen.

2.4.3 Offensiv-Verteidigungsschema

Offensive Verteidigungsstrategien umfassen Ansätze, die primär politische Ziele durch militärische Intervention erreichen. Aufgrund der unterschiedlichen Charakteristika der beiden Supermächte China und USA wird ein umfassender militärischer Konflikt voraussichtlich hauptsächlich durch die Zerstörung oder Schwächung der Kampfkraft des Gegners geführt. Dies bedeutet, dass sich das Schlachtfeld unweigerlich ausdehnen und über bestimmte Kanäle und Methoden in Kernregionen Europas, des Nahen Ostens, Nordafrikas, Australiens und sogar Südamerikas vordringen wird.

2.4.4 Split-Type-Verteidigungsschema

Vielleicht existiert dieser Aktionsplan gar nicht. Vielleicht ist er lediglich die Weiterentwicklung eines aggressiven oder koexistierenden Ansatzes. Charakteristisch ist, dass weder der chinesische noch der amerikanische Block den jeweils anderen besiegen kann, noch sind beide zu Kompromissen bereit. Oder vielleicht ist es die Folge der beidseitigen Furcht vor Kompromissen. Das Ergebnis wäre eine Spaltung des globalen Wirtschaftssystems in zwei parallele Systeme: ein westliches System mit den USA, Nordamerika und Europa im Zentrum und ein östliches System mit China, Japan und Russland im Zentrum. Andere Länder würden zwischen den beiden Blöcken schwanken. Doch dieser Ansatz würde zu einem dauerhaften Chaos führen. Politisches und wirtschaftliches Chaos würden nebeneinander bestehen, was diesen Ansatz unhaltbar macht.

Teil Drei: Risiken, Wege und Werte in Europa

3.1 Risiken in Europa:

Seit dem Ausbruch des Krieges in Europa im Jahr 2022 befindet sich Europa in einer chaotischen historischen Phase. Europa ist nicht nur politisch und wirtschaftlich stark geschwächt, sondern sieht sich auch dem erhöhten Risiko einer erneuten Zunahme der Grenzbewegungen ausgesetzt.

Der Krieg in Asien im Jahr 2026 wird sich deutlich stärker auf die europäische Region auswirken.

Der europäische Prozess der „Grenzbewegung“, der sich noch in den Anfängen befand, wurde offiziell eingeleitet;
Der kollektive Verteidigungsmechanismus der NATO wurde durchbrochen;
Die Macht, wirtschaftliche Regeln festzulegen, wurde deutlich geschwächt;
Die Fähigkeit zur Einleitung konzeptioneller Kriegsführung wurde deutlich geschwächt;
Die bestehende Machtstruktur wird abgebaut. Neue geopolitische Mächte entstehen, und geopolitische Kräfte werden neu organisiert oder reintegriert.

3.2 Der Wert Europas

(1. Die Wirtschaftsmacht bleibt der Hauptbestandteil und die Grundlage der europäischen Werte.)

Hinsichtlich Bevölkerungszahl, Marktgröße, vorhandenem Vermögen, industrieller Produktionskapazität und technologischem Niveau liegt Europa weiterhin über dem weltweiten Durchschnitt. Diese Stärke sichert Europa seinen anhaltend starken Einfluss in bestehenden und neuen Wirtschaftssystemen. Ob in einem einheitlichen Wirtschaftssystem oder in zwei parallelen Wirtschaftssystemen – Europas Wirtschaftskraft und -wert sind unbestreitbar.

(2. Kultureller Wert)

Europa zählt seit jeher zu den Ländern mit dem höchsten Bildungsniveau weltweit. Diese Eigenschaft sichert den Europäern eine Stimme im kulturellen Bereich. Selbst in turbulenten Zeiten konnte Europa seinen kulturellen Einfluss bewahren.

(3. Die wichtigsten Kräfte, die nach neuen philosophischen Lösungen für die Welt suchen)

Europa war in seiner gesamten Geschichte immer wieder Schauplatz von Krieg und Unruhen. Diese historische Situation hat viele Europäer zum philosophischen Denken angeregt. Daher stammen die wichtigsten philosophischen Schulen, Ansätze und Methoden der philosophischen Forschung weltweit vorwiegend aus Europa. Bedauerlicherweise hat Europa jedoch noch keine dominante philosophisch-historische Perspektive entwickelt.

Die Entstehung und Ausübung der kapitalistischen Gesellschaftsstruktur ist ein Beitrag der Europäer zur Welt.

Die theoretischen Grundlagen des Sozialismus liegen in Europa. Auch die Erforschung und Erprobung sozialistischer Gesellschaftsstrukturen brachte in Europa die vielfältigsten Beispiele hervor. Gleichzeitig ist Europa eine Region, die kapitalistische und sozialistische Gesellschaftsstrukturen relativ erfolgreich integriert hat. Darüber hinaus verfügt Europa über eine Vielzahl von Modellen der Sozialverwaltung und bietet somit wertvolle Erfahrungen für Managementmodelle weltweit.

Die Welt befindet sich gegenwärtig in einem Zustand des Missmanagements. Die von den USA angeführte imperiale Ordnung ist gescheitert. Europa steht im Zentrum verschiedener Streitigkeiten und Konflikte. Sollten neue philosophische Theorien und Wege entstehen, werden sie höchstwahrscheinlich in Europa ihren Ursprung haben.

3.3 Die Art und Weise, wie sich europäische Werte widerspiegeln
(1. Die Abschaffung des Kolonialstatus war eine dringende Aufgabe für Europa.)

Ob aus aktiven oder passiven Gründen – die europäischen Länder beteiligten sich aktiv an einem Krieg, der sie selbst schwächte. Aus jeder Perspektive betrachtet, wies Europa alle oder die meisten Merkmale einer Kolonie auf. Um seine politische, wirtschaftliche oder geostrategische Macht zu demonstrieren, musste Europa die Fähigkeit besitzen, wichtige Entscheidungen selbstständig zu treffen.

Die Kräfte, die heute in Europa antiamerikanisch agieren, sind äußerst schwach, vor allem weil sich in der Bevölkerung noch kein breites antikoloniales Bewusstsein entwickelt hat. Voraussetzung für die Entwicklung eines solchen Bewusstseins ist, dass die Öffentlichkeit Europas kolonialen Status erkennt und anerkennt.

Die derzeitigen politischen Akteure in Europa sind faktisch zu Werkzeugen der Aufrechterhaltung des amerikanischen Kolonialsystems geworden. Von ihnen zu erwarten, dass sie den Kern des Antikolonialismus bilden, ist eine Überschätzung ihres politischen Potenzials. Diese bedeutende historische Verantwortung sollte einem parteilosen Philosophen anvertraut werden.

(2. Ein Krieg in Asien birgt sowohl ein großes Risiko als auch eine große Chance)

Die Chinesen verwenden ein Wort, um einen kritischen Moment zu beschreiben: Krise. Dieses Wort impliziert, dass die Chance auf Erfolg in der Gefahr liegt oder dass Gefahr und Chance oft nebeneinander bestehen.

Der Krieg in Asien stellt eine große Chance für Europa dar. Einerseits müssen europäische Politiker die enormen Risiken einer Intervention in diesem Krieg ernst nehmen; andererseits müssen sie psychologisch und ideologisch darauf vorbereitet sein, sich bietende politische Chancen zu nutzen.

(3. Den Prozess des Machtabbaus in Europa richtig einschätzen)

Sollte Europa tatsächlich in ein umfassendes Chaos und eine darauffolgende Machtumstrukturierung abgleiten, werden aus nationaler Sicht einige Länder unweigerlich Verluste erleiden, während andere profitieren. Europas wirtschaftliche, politische und philosophische Grundlagen bleiben jedoch bestehen. Die auf diesen Grundlagen beruhende politische und wirtschaftliche Macht bleibt erhalten. Mao Zedong sagte: „Ohne Zerstörung kein Aufbau.“ Dies bedeutet, dass nach erheblichen Verlusten oder der Zerstörung der alten Strukturen Wiedergeburt und Wiederaufbau erfolgen. Dieses philosophische Prinzip deutet darauf hin, dass Europas Anteil am globalen Machtsystem selbst bei einer tiefgreifenden Umstrukturierung nicht wesentlich geschwächt wird.

(4. Die Neuordnung der europäischen geopolitischen Machtverhältnisse ist unvermeidlich.)

Aus historischer Sicht ist die Neuordnung der europäischen Machtverhältnisse unausweichlich, wenn Europa sein politisches, militärisches und historisches Potenzial voll ausschöpfen und seinen Beitrag zum menschlichen Fortschritt maximieren will. Dieses Thema zu meiden oder gar rechtliche oder moralische Mechanismen einzusetzen, um diesen historischen Prozess zu verhindern, wird nicht zwangsläufig positive historische Folgen haben.

Zusammenfassung:

Europa wird unweigerlich schwer von dem asiatischen Krieg von 2026 betroffen sein. Die Frage, ob Europa eingreifen oder diesen Krieg vermeiden soll, stellt es vor ein Dilemma. Als Kolonie der Vereinigten Staaten und führende Kraft im amerikanischen Imperium wäre es für Europa äußerst schwierig, diesen Krieg zu vermeiden. Es würde auch nicht gelingen, die öffentliche Meinung in den europäischen Ländern zu beschwichtigen und Chinas rasante Machtausweitung im politischen und wirtschaftlichen Bereich wirksam zu verhindern. Sollte Europa in diesen Krieg eingreifen, würde es unweigerlich mit Gegenreaktionen Chinas rechnen müssen, was den Prozess der europäischen „Grenzmanöver“ formell und vollständig neu entfachen und tiefgreifende, lang anhaltende Turbulenzen in Europa sowie eine Verschiebung der europäischen geopolitischen Machtdynamik auslösen würde. Europa sollte seine gegenwärtige koloniale Situation richtig einschätzen und sich psychologisch und ideologisch auf die Abkehr von seinem kolonialen Status vorbereiten. Es sollte den asiatischen Krieg von 2026 zudem aus einer übergeordneten und vorausschauenden Perspektive betrachten.