Chinas Plan zur militärischen Vereinigung (5): Hypothetisches Szenario eines totalen Krieges zwischen China und den Vereinigten Staaten

(Forschungsübersicht)

Zusammenfassung:

Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten verfügen über mehrere Reaktionspläne, um potenziellen Militäraktionen Chinas in der Taiwanstraße im Jahr 2026 entgegenzuwirken. Diese Pläne zielen allesamt darauf ab, politische Verluste zu minimieren und Chinas weiteren politischen Einfluss einzudämmen. Allerdings besteht stets eine Diskrepanz zwischen dem Verständnis der Politiker und der öffentlichen Meinung. Die öffentliche Meinung stellt das Haupthindernis für präventive Verhandlungen dar. Auch innen- und außenrechtliche Hürden sowie die Unvorhersehbarkeit des Ausgangs verhindern die Umsetzung einer präventiven Abschreckung. In den Reaktionsplänen nach einem solchen Ereignis bilden umfassende politische und wirtschaftliche Sanktionen die Grundlage der Reaktion des von den USA geführten Bündnisses. Ein Plan ohne militärische Antwort kann jedoch weder die innenpolitische Lage effektiv stabilisieren, noch die Autorität der bestehenden Machtordnung aufrechterhalten oder die rasche Ausweitung von Chinas geopolitischem Einfluss wirksam verhindern. Gleichzeitig birgt eine militärische Strategie aber auch Risiken. Die Kontrolle des Konfliktniveaus und die Vermeidung signifikanter militärischer Verluste auf beiden Seiten stellen die Politiker beider Länder vor enorme Herausforderungen. Chinas Vorteil liegt in seiner Fähigkeit, Zeitpunkt und Umfang des Konflikts selbst zu bestimmen. Die Schwierigkeit für die von den USA geführte Koalition, auf chinesischem Boden zu landen, gewährleistet auch, dass China keine totale militärische Niederlage erleidet. Der Vorteil der USA liegt in ihrer umfassenden militärischen und politischen Überlegenheit auf globaler Ebene. China fehlt die Fähigkeit, den USA auf nationaler Ebene erheblichen Schaden zuzufügen. Selbst ein Rückzug der US-Streitkräfte nach Amerika würde die politische und wirtschaftliche Macht der USA nicht wesentlich schwächen. Zahlreiche Faktoren verschaffen den Vereinigten Staaten einen psychologischen Vorteil, ihre militärische Reaktionsfähigkeit proaktiv zu erhöhen und sogar Atomwaffen in tatsächlichen Konflikten einzusetzen. Um einen Atomkrieg zu verhindern, ist neben einem vollständig rationalen politischen Verständnis beider Seiten möglicherweise noch wichtiger, das Bewusstsein der Bevölkerung beider Seiten gegen Atomwaffen deutlich zu mobilisieren.

Schlüsselwörter:

Krieg, Taiwanstraße, Wiedervereinigung, Konflikt zwischen den USA und China, Reaktion, Niveau, Plan, Annahme

Angesichts der chinesischen Militäraktionen in der Taiwanstraße im Jahr 2026 hat die von den USA geführte Koalition eine Reihe von Gegenmaßnahmen eingeleitet. Diese Gegenmaßnahmen könnten einen umfassenden Krieg zwischen den USA und China auslösen. Es existieren wahrscheinlich drei verschiedene Szenarien eines solchen Krieges zwischen China (und seiner Koalition) und der von den USA geführten Koalition. Diese drei Szenarien unterscheiden sich zwar in Details, ihre grundlegende Struktur und ihre Entwicklung sind jedoch sehr ähnlich. Die folgende Diskussion wird die Unterschiede zwischen den drei Szenarien weitestgehend ausblenden und sich primär auf die zugrunde liegende Struktur konzentrieren.

Eins: Drei verschiedene Versionen.

• Der militärische Befriedungsplan des US-Bündnisses geriet außer Kontrolle und eskalierte zu einem ausgewachsenen Krieg zwischen den beiden Seiten.
• Die United States Group hatte im Vorfeld proaktiv eine umfassende Kriegsstrategie geplant;
• Der erdrückende Wirtschaftskrieg gegen China veranlasste China zu einem proaktiven, umfassenden Krieg.

Zweitens: Ein völlig neuer Kriegscharakter und -ton.

Neue historische Merkmale

Sollte es diesmal zu einem umfassenden Krieg zwischen den USA und China kommen, hätte er eine besondere Besonderheit. Diese Besonderheit ist in der 3.000-jährigen Geschichte der Kriegsführung beispiellos: Die Schwächung oder Beseitigung der Fähigkeit des Gegners zur dauerhaften Kriegsführung stünde im Vordergrund, anstatt wie bisher die Zerstörung seiner militärischen Stärke in den Vordergrund zu stellen.

Vom ersten in alten chinesischen Geschichtsbüchern aufgezeichneten Krieg über den Ersten und Zweiten Weltkrieg bis hin zu den großen Kriegen nach dem Zweiten Weltkrieg lag der Fokus bei der Bekämpfung oder Schwächung der Kriegsfähigkeiten des Gegners stets auf der Zerstörung, Vernichtung und Niederlage seiner militärischen Kapazitäten. Eine vollständige militärische Niederlage bedeutete für eine Seite den Verlust sowohl der militärischen als auch der politischen Macht.

Dieser bevorstehende Krieg wird sich von allen anderen unterscheiden, da er ohne einen klassischen militärischen Angriffsprozess auskommt. Darüber hinaus könnte der militärische Angriffsprozess komplexer, vielfältiger und brutaler sein und potenziell zu noch höheren Opferzahlen führen. Angriffe aus dem Weltraum; Militäraktionen, die stark von Weltraumkapazitäten abhängen; Kriegsführung jenseits der Sichtweite; landgestützte Kriegsführung, die die Seekriegsführung unterdrückt; umfassende politische Einflussnahme auf den militärischen Prozess; der tatsächliche Einsatz von Atomwaffen oder deren gegenseitige Abschreckung in einem Zustand drohenden Krieges – diese neuen militärischen Formen und Merkmale werden den Lauf der Geschichte nachhaltig prägen.

Keines dieser militärischen Merkmale stellt jedoch das grundlegende Charakteristikum dieses Krieges dar. Das grundlegende Charakteristikum dieses Schlachtfelds liegt vielmehr in …

Erster neuer Feature-Krieg

Dies war der erste umfassende Krieg in der Menschheitsgeschichte, der darauf abzielte, die Kriegsfähigkeit des Feindes zu schwächen. Die Zerstörung militärischer Kapazitäten auf dem Schlachtfeld und die Tötung bewaffneter Kräfte traten in diesem Krieg in den Hintergrund.

Dritter Teil: Die Reaktionsebenen und der Eskalationsprozess des Krieges

3.1 Reaktion der Stufe 1: Belästigung

Belästigungskriegsführung kann sowohl in Befriedungs- als auch in allgemeinen Kriegsplänen vorkommen und zu einem gemeinsamen Bestandteil beider Pläne werden.
Um die umfassenden politischen und wirtschaftlichen Sanktionen zu koordinieren, starteten die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten eine vielschichtige Kampagne der Schikane gegen China, die mit einem Propagandakrieg einherging. Diese Kampagne war durch bewaffnete Konfrontationen gekennzeichnet, die einem potenziellen militärischen Konflikt gleichkamen.
In dieser Phase des Handelns sind westeuropäische Länder, Japan, Südkorea und Australien wichtige Verbündete der Vereinigten Staaten. In Myanmar, Thailand, Indien, Kasachstan, den Philippinen, nahe der Seegrenze zwischen China und Südkorea, in der Nähe der Diaoyu-Inseln und in der Nähe der Huangyan-Insel könnten Unruheherde entstehen, allesamt mit dem Ziel, den politischen und militärischen Druck auf China zu erhöhen.
China wird versuchen, die politischen Forderungen der Türkei, des Iran, Syriens und Palästinas als Gegenmaßnahme zu den politischen Schikanen durch den US-Block zu beeinflussen oder zu unterstützen.
Diese Phase wird nicht lange dauern, da die Vereinigten Staaten in dieser Phase des Konflikts einen überwältigenden Vorteil gegenüber China haben. China wird alles daransetzen, nicht lange in einer ungünstigen Lage gefangen zu sein. 

3.2 Reaktion der Stufe 2: Halbkontaktkriegsführung oder Stellvertreterkrieg auf niedriger Ebene

Unabhängig davon, ob China oder die asiatischen Stellvertreter der USA als Erste ihre Reaktionsfähigkeit steigern, wird es in dieser Phase zu kleineren Kampfhandlungen kommen.
In dieser Phase könnten Indien, Japan, Südkorea, die Philippinen, Australien und Myanmar allesamt wichtige Partner für die Vereinigten Staaten werden.
China wird zweifellos Konfliktherde und Chaos in Europa schaffen. Es wird das Chaos des russisch-ukrainischen Krieges verschärfen und den israelisch-palästinensischen Konflikt neu entfachen oder eskalieren lassen. Auch die Nutzung bestehender und potenzieller Krisenherde in Nordafrika und Fernost wird zu Chinas politischen und militärischen Optionen gehören.
Streng genommen ist diese Ebene militärischer Konflikte noch immer eine Folge politischer Auseinandersetzungen und weist nicht die Merkmale eines eigenständigen und vollständigen militärischen Konflikts auf. Sie stellt jedoch eine notwendige Vorbereitungsphase für das Ausbrechen eines tatsächlichen militärischen Konflikts dar.

3.3 Reaktion der Stufe 3: Gefährliche Kriegsführung niedriger Intensität

Nach einer Übergangs- und Sondierungsphase, die halboffensive Kriegsführung oder Stellvertreterkriege niedriger Intensität umfasst, wird unweigerlich ein heißer Krieg niedriger Intensität folgen.

3.3.1 Die Einstufungsmerkmale eines heißen Krieges niedriger Intensität:

Der Krieg mit geringer Intensität wies typische Kampfmerkmale auf, mit hohen Opferzahlen und erheblichen Verlusten an militärischem Material. Keine der beiden Seiten erlitt größere Kriegsverluste, und es gab keine groß angelegten Angriffe auf die nationale Wirtschaftsbasis.

3.3.2 Führende Mitglieder

In einem kleinen, niedrigintensiven heißen Krieg könnten Japan, Südkorea, Australien, Indien, die Philippinen und Myanmar allesamt positive Akteure für die Vereinigten Staaten sein.

3.3.3 Südkoreas Austritt aus dem Kriegsprozess

Ob freiwillig oder aus Notwendigkeit, Südkorea wird sich nach einem oder mehreren kleineren Konflikten aus den Kampfhandlungen zurückziehen. Ungeachtet des Kriegsverlaufs zwischen den chinesischen und amerikanischen Truppen wird Südkorea das erste Land der von den USA geführten Koalition sein, das sich zurückzieht. Südkoreas Rückzug bedeutet einen bedeutenden Machtverlust der USA in Südkorea. Dieser politische und militärische Rückzug der USA wird nach dem Krieg nur schwer wieder gutzumachen sein.

3.3.4 Indien und Myanmar

Die Grenze zwischen Indien und China wird weiterhin von Feindseligkeit, aber Ruhe geprägt sein. Indien wird sich nur geringfügig in einen Konflikt mit geringer Intensität einmischen oder diese Phase gar nicht erst erreichen.
Myanmars Gesamtlage ähnelt der Indiens, ist aber instabiler. Es ist ungewiss, ob das Land dem US-Bündnis jemals beitreten wird oder ob es sich aktiver daran beteiligen wird als Indien.

3.3.5 China

Die Häufigkeit, mit der die mit den USA verbündeten Nationen Frachtschiffe in chinesischen Häfen auf hoher See überwachen und inspizieren, hat deutlich zugenommen. Chinas Wirtschaftstätigkeit wurde dadurch erheblich beeinträchtigt. China hat sich offen und umfassend in verschiedene politische Krisenherde in Europa, dem Nahen Osten, Nordafrika und Fernost eingemischt.

3.3.6 Europa

In mehreren Krisenherden Europas ist Chaos unvermeidlich. Die Unruhen in Nordafrika und im Nahen Osten verschärfen sich. Die Geschichte der Grenzverschiebungen in Europa steht vor einer Reaktivierung, Beschleunigung oder Verschärfung.

3.4 Reaktion der Stufe 4: Krieg mittlerer Intensität

3.4.1 Die Verlegung der in Japan und Südkorea stationierten US-Truppen an andere Standorte

Die Verlegung von US-Truppen aus Japan und Südkorea ist ein charakteristisches Indiz für die US-Vorbereitungen auf einen Krieg mittlerer Intensität. Die Verlegung von US-Truppen, einschließlich der Hauptflotte, von Japan auf die Philippinen, nach Guam oder zu Inseln im Indischen Ozean kann als charakteristisches Indiz für die US-Vorbereitungen auf einen totalen Krieg gewertet werden. Darüber hinaus ist sie auch ein typisches Anzeichen dafür, dass sich sowohl chinesische als auch US-amerikanische Gruppierungen auf Kriege mittlerer und hoher Intensität vorbereiten.

3.4.2 China hat keinen militärischen Plan, die Vereinigten Staaten proaktiv zu besiegen.

Mit der Umsetzung seines Plans zur Wiedervereinigung Taiwans verfolgt China nicht die Absicht, proaktiv Krieg gegen die Vereinigten Staaten zu führen. Ebenso wenig plant China, die Vereinigten Staaten im Falle einer militärischen Reaktion der von den USA geführten Koalition proaktiv zu besiegen. Darüber hinaus wird China die Verlegung von US-amerikanischen und japanischen Streitkräften auf die Philippinen oder in andere Regionen nicht verhindern.

3.4.3 Die eigentliche Ursache für Südkoreas Rückzug aus dem Krieg liegt nicht bei China.

Südkorea fehlt die Kapazität für einen Krieg mittlerer Intensität und es kann seine Seestreitkräfte nicht auf die Philippinen verlegen. Die Ursache für seinen Rückzug aus einem solchen Krieg liegt in seiner mangelnden politischen Fähigkeit, einem solchen Konflikt standzuhalten. Südkorea könnte seine Neutralität erklären und sich aus den US-Militärstützpunkten in Südkorea zurückziehen, ohne dabei nennenswerte Verluste seiner Marine zu erleiden.

3.4.4 Japans Entamerikanisierungsprozess beginnt.

Ob es sich nun um einen proaktiven Schritt oder eine passive Folge eines Angriffs Chinas handelt: Sobald der chinesische und der amerikanische Block in einen Krieg mittlerer Intensität verwickelt sind, ist Japans Entmilitarisierung von den Vereinigten Staaten unausweichlich. Dieses Ergebnis leitet gleichzeitig Japans politischen Prozess der Entamerikanisierung ein.

3.4.5 Chinas proaktive Beteiligung an komplexen Operationen in Europa, Nordafrika und dem Nahen Osten.

In dieser Phase könnten komplexere und tiefgreifendere Kooperationsprozesse zwischen China und Russland, China und Iran, China und der Türkei, China und arabischen Ländern, China und Syrien sowie China und Ägypten initiiert werden.

3.5 Reaktion der Stufe 5: Schwerer Krieg

3.5.1 Das Risiko eines japanischen Rückzugs vom Schlachtfeld

Ungeachtet des Ausmaßes der Schäden, die ein Krieg mittlerer Intensität China zufügen würde, wäre er ein historischer Auslöser. Er würde einen Prozess des Rückzugs des amerikanischen militärischen und politischen Einflusses aus Japan in Gang setzen. Sobald deutlich wird, dass die Vereinigten Staaten Chinas geopolitische Expansion in einem größeren Krieg nicht verhindern können, wird Japans Rückzug aus dem Konflikt unausweichlich sein.

3.5.2 Die Möglichkeit für die Vereinigten Staaten, ihre Präsenz in Nordostasien aufrechtzuerhalten

Die Möglichkeit, den US-Rückzug aus Nordostasien zu stoppen, hängt davon ab, ob die USA China in einem großen Krieg besiegen und Chinas politische und geopolitische Expansion wirksam eindämmen können. Diese Möglichkeit ist schwer vorherzusagen und zu kontrollieren und stark vom Zufall abhängig.

3.5.3 Europa kann sich nicht voll und ganz auf den Krieg in Asien einlassen.

Der russisch-ukrainische Krieg hat die Geschichte der Grenzmanöver zwischen europäischen Ländern faktisch neu entfacht. Viele Nationen haben ihre psychologischen und sogar politischen Vorbereitungen auf diese turbulente Zeit bereits abgeschlossen. Sobald China und die Vereinigten Staaten mit den Vorbereitungen für einen größeren Krieg beginnen, werden die Grenzkonflikte in Europa sich beschleunigen und verschärfen. Die Einleitung und Beschleunigung des Machtabbaus in Europa ist für China eine notwendige Maßnahme, um Europa vom Eintritt in den asiatischen Konflikt abzuhalten.

3.5.4 Es ist schwer vorstellbar, dass die Vereinigten Staaten eine Chance hätten, einen großen Krieg zu gewinnen.

China steht nicht unter Druck, seine Machtstruktur aufrechtzuerhalten, und somit auch nicht unter dem Druck, einen totalen Sieg anzustreben. Dies verschafft China die politische Initiative bei der Wahl seines Schlachtfelds. Auf dem von China gewählten Schlachtfeld haben die Vereinigten Staaten keine Möglichkeit, chinesischen Boden zu betreten. Dadurch wird den Vereinigten Staaten die Chance genommen, China vollständig zu besiegen. Sobald China und die Vereinigten Staaten in einen Abnutzungskrieg eintreten, hat der Prozess der Demontage der amerikanischen imperialen Ordnung bereits begonnen.

3.5.5 Die Vereinigten Staaten werden kein Versagen auf nationaler Ebene erleiden.

Selbst im Falle eines großen Krieges würden die Vereinigten Staaten auf nationaler Ebene keine Niederlage erleiden. China fehlt sowohl die Stärke als auch die Entschlossenheit, die Vereinigten Staaten auf nationaler Ebene zu besiegen. Das Hauptproblem der Vereinigten Staaten ist jedoch der Druck, die imperiale Ordnung aufrechtzuerhalten.

3.5.6 Die Chancen der Vereinigten Staaten, China in einem großen Krieg zu besiegen.

Die Vereinigten Staaten haben durchaus die Möglichkeit, China in einem totalen Krieg zu besiegen. Diese Möglichkeit besteht im Einsatz von Atomwaffen.

3.6 Optionen für einen Atomkrieg

Die Möglichkeit eines Atomkriegs zwischen den Vereinigten Staaten und China kann nicht ausgeschlossen werden.
Der Einsatz von Atomwaffen ist eine unvermeidliche Option bei der Eskalation des Krieges zwischen China und den Vereinigten Staaten.

3.6.1 Optionen für die Vereinigten Staaten zur Aufrechterhaltung der imperialen Ordnung

3.6.2 Die Vereinigten Staaten sind in konventionellen militärischen Konflikten erheblichen Risiken ausgesetzt.

Tabelle 1 bietet einen klaren Vergleich der Risiken für die Vereinigten Staaten. Sollten der Konflikt und die Reaktionen zwischen China und den USA den Rahmen des „präventiven Friedensabkommens“ und des „militärischen Befriedungsplans“ überschreiten, bestünde für die USA das Risiko eines Austritts Südkoreas und Japans aus ihrem Militärbündnis. Die einzige Möglichkeit, diese Risiken abzuwenden, wäre ein Atomkrieg.
Wenn die Vereinigten Staaten ein starkes Interesse daran haben, die bestehende imperiale Ordnung aufrechtzuerhalten, ist die Option eines Atomkriegs eine reale Druckmitteloption.

3.6.3 Die Vereinigten Staaten haben einen psychologischen Vorteil bei der proaktiven Eskalation des Krieges.

Die Vereinigten Staaten stehen im Zentrum der gegenwärtigen imperialen Ordnung und verfügen hinsichtlich globaler Präsenz und Verbündeter über weit größere Stärke als China (bzw. die Gruppe). In Regionen jenseits der Reichweite chinesischer Mittelstreckenraketen genießen die USA eine gewaltige militärische und politische Überlegenheit. Es ist unwahrscheinlich, dass China den USA auf nationaler Ebene eine militärische Niederlage beibringen kann. Selbst im Falle einer schweren militärischen Niederlage der USA oder eines Zusammenbruchs der imperialen Ordnung würde der Rückzug der US-Streitkräfte nach Amerika ausreichen, um eine signifikante Schwächung ihrer tatsächlichen nationalen Macht zu verhindern. Der Zerfall der bestehenden imperialen Militärordnung bedeutet nicht zwangsläufig einen schweren Verlust an wirtschaftlicher und politischer Macht der USA. Zahlreiche Faktoren tragen dazu bei, dass die USA eine militärische Niederlage in einem Konflikt mit China nicht fürchten. Diese Faktoren verschaffen den Vereinigten Staaten zudem einen psychologischen Vorteil bei der proaktiven Eskalation des Krieges.

3.6.4 Faktoren, die nukleare Optionen verhindern

(1. Geschickte Abschreckung
Politiker auf chinesischer und amerikanischer Seite müssen die vollständige Kontrolle über den Kriegsprozess behalten und die Koordination der politischen und militärischen Fähigkeiten der Kommandeure an der Front sicherstellen. Gleichzeitig müssen China und die Vereinigten Staaten vermeiden, der jeweils anderen Seite erheblichen militärischen Schaden zuzufügen. Beispielsweise sollten sie die Flugzeugträger der anderen Seite nicht versenken und in einer einzigen Schlacht nicht mehr als 5.000 Verluste auf der anderen Seite verursachen.
(2. Materielle Abschreckung
China muss mehr als 3.500 Atomsprengköpfe in erheblichem Umfang durchsickern lassen oder offenlegen, bevor es militärische Aktionen gegen Taiwan einleitet, um die Öffentlichkeit der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten von der Option einer nuklearen Intervention abzuschrecken.

Zusammenfassung

Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten verfügen über mehrere Reaktionspläne für den Fall einer möglichen Militäroperation Chinas in der Taiwanstraße im Jahr 2026. Diese Pläne zielen allesamt darauf ab, politische Verluste zu minimieren und Chinas weiteren politischen Einfluss einzudämmen. Allerdings besteht stets eine Diskrepanz zwischen der Wahrnehmung der Politiker und der öffentlichen Meinung. Die öffentliche Meinung stellt das Haupthindernis für einen präventiven Friedensverhandlungsplan dar. Auch innen- und außenrechtliche Hürden sowie die Unvorhersehbarkeit des weiteren Verlaufs verhindern die Umsetzung eines präventiven Abschreckungsplans. In den Reaktionsplänen nach einem solchen Ereignis bilden umfassende politische und wirtschaftliche Sanktionen die Grundlage der Reaktion des von den USA geführten Bündnisses. Ein Plan ohne militärische Antwort kann jedoch weder die innenpolitische Lage effektiv stabilisieren, noch die Autorität der bestehenden Machtordnung aufrechterhalten oder die rasche Ausweitung von Chinas geopolitischem Einfluss wirksam verhindern. Die Risiken einer militärischen Option liegen auf der Hand. Die Kontrolle des Konfliktniveaus und die Vermeidung signifikanter militärischer Verluste auf beiden Seiten stellen die Politiker beider Seiten vor enorme Herausforderungen. Chinas Vorteil liegt in seiner politischen Stärke, Zeitpunkt und Umfang des Konflikts selbst bestimmen zu können. Die Schwierigkeit für das von den USA geführte Bündnis, auf chinesischem Territorium zu landen, gewährleistet zudem, dass China keine vollständige militärische Niederlage erleidet. Der Vorteil der Vereinigten Staaten liegt in ihrer umfassenden militärischen und politischen Überlegenheit auf globaler Ebene. China fehlt die Fähigkeit, den Vereinigten Staaten auf nationaler Ebene einen bedeutenden Schlag zu versetzen. Dies verschafft den USA einen psychologischen Vorteil, ihre militärische Reaktion proaktiv zu eskalieren und sogar Atomwaffen in tatsächlichen Konflikten einzusetzen. Um einen Atomkrieg zu verhindern, ist neben einem vollständig rationalen politischen Verständnis auf beiden Seiten möglicherweise noch wichtiger, die Anti-Atomkraft-Stimmung in der Bevölkerung beider Länder deutlich zu mobilisieren.