Plan de unificación militar de China (5): Escenario hipotético de una guerra total entre China y Estados Unidos.

(Esquema de investigación)

resumen:

Estados Unidos y sus aliados cuentan con múltiples planes de respuesta para contrarrestar las posibles acciones militares de China en el estrecho de Taiwán en 2026. Todos estos planes buscan minimizar las pérdidas políticas e impedir que China siga expandiendo sus ventajas políticas. Sin embargo, siempre existe una brecha entre la comprensión de los políticos y la opinión pública. La opinión pública es el principal obstáculo para la negociación preventiva. Los obstáculos legales internos e internacionales, así como la imprevisibilidad del resultado, también impiden la implementación de la disuasión preventiva. En los planes de respuesta posteriores a los eventos, las sanciones políticas y económicas integrales constituyen la base de la respuesta de la alianza liderada por Estados Unidos. Sin embargo, ningún plan que carezca de una respuesta militar puede estabilizar eficazmente la situación interna, mantener la autoridad del orden imperial existente ni impedir la rápida expansión de las ventajas geopolíticas de China. No obstante, los riesgos de una estrategia militar también son evidentes. Controlar el nivel del conflicto militar y evitar pérdidas militares significativas para cualquiera de las partes representa un enorme desafío para los políticos de ambos lados. La ventaja de China reside en su capacidad política para elegir el momento y el alcance del conflicto. La dificultad que tiene la coalición liderada por Estados Unidos para desembarcar en territorio chino también garantiza que China no sufrirá una derrota militar total. La ventaja estadounidense reside en su superioridad militar y política integral a escala global. China carece de la capacidad de infligir un daño significativo a Estados Unidos a nivel nacional. Incluso si las fuerzas militares estadounidenses se retiran a América, esto no resultará en un debilitamiento significativo del poder político y económico de Estados Unidos. Numerosos factores otorgan a Estados Unidos una ventaja psicológica para intensificar proactivamente su respuesta militar, e incluso para utilizar armas nucleares en conflictos reales. Para disuadir la guerra nuclear, además de que los políticos de ambos bandos tengan una comprensión política plenamente racional, puede ser aún más importante movilizar sustancialmente la conciencia antinuclear de la población en ambos lados.

Palabras clave:

Guerra, estrecho de Taiwán, unificación, conflicto entre Estados Unidos y China, respuesta, nivel, plan, supuesto

Tras las acciones militares de China en el estrecho de Taiwán en 2026, la coalición liderada por Estados Unidos ha lanzado una serie de contramedidas. Estas contramedidas podrían desencadenar una guerra total a gran escala entre Estados Unidos y China. Probablemente existan tres escenarios distintos para una guerra total entre China (y su coalición) y la coalición liderada por Estados Unidos. Si bien estos tres escenarios difieren en detalles, su estructura básica y su evolución son muy similares. El análisis que sigue, en la medida de lo posible, omitirá las diferencias entre los tres escenarios y se centrará principalmente en la evolución del conflicto.

Uno: Tres versiones diferentes.

• El plan militar de pacificación de la alianza estadounidense se descontroló y derivó en una guerra a gran escala entre ambos bandos.
• El Grupo de Estados Unidos había planificado de forma proactiva una estrategia bélica integral con antelación;
• La asfixiante guerra económica contra China impulsó a este país a lanzar una guerra proactiva y sin cuartel.

Segundo: Un carácter y un tono bélico completamente nuevos.

Nuevas características históricas

Si en esta ocasión estallara una guerra a gran escala entre Estados Unidos y China, tendría una característica distintiva. Esta característica es la primera de su tipo en los 3.000 años de historia bélica documentada: priorizaría el debilitamiento o la eliminación de la capacidad bélica sostenida del adversario, reemplazando el enfoque anterior en la destrucción de su poderío militar.

Desde la primera guerra registrada en los libros de historia de la antigua China, pasando por la Primera y la Segunda Guerra Mundial, e incluso en las grandes guerras posteriores a la Segunda Guerra Mundial, el objetivo para eliminar o debilitar la capacidad bélica del enemigo ha sido destruir, aniquilar y derrotar sus capacidades militares. Una derrota militar total para un bando significaba la pérdida tanto de sus capacidades militares como políticas.

Esta guerra inminente será diferente a cualquier otra, ya que carecerá de un proceso de ataque militar. Además, dicho proceso podría ser más complejo, diverso y brutal, lo que potencialmente provocaría un número aún mayor de bajas. Ataques desde el espacio; acciones militares que dependen en gran medida de las capacidades espaciales; guerra más allá del alcance visual; capacidades de guerra terrestre que suprimen las capacidades navales; manipulación política integral en el proceso militar; el uso real de dispositivos nucleares o su disuasión mutua en un estado de guerra inminente: esta serie de nuevas formas y características militares dejarán una profunda huella en el curso de la historia.

Sin embargo, ninguno de estos marcadores militares constituye la característica fundamental de esta guerra. La característica fundamental de este campo de batalla reside en…

Primera guerra de nuevas características

Esta fue la primera guerra a gran escala en la historia de la humanidad centrada en debilitar la capacidad del enemigo para sostener un conflicto bélico. La importancia de eliminar las capacidades militares en el campo de batalla y abatir al personal armado pasó a un segundo plano en esta guerra.

Tercera parte: Los niveles de respuesta y el proceso de escalada de la guerra.

3.1 Respuesta de nivel 1: Acoso

La guerra de hostigamiento puede aparecer tanto en los planes de pacificación como en los planes de guerra en general, convirtiéndose en una parte común de ambos.
Para coordinarse con las sanciones políticas y económicas integrales, Estados Unidos y sus aliados lanzaron una campaña de hostigamiento multifacética contra China, junto con una guerra de propaganda. Esta campaña se caracterizó por enfrentamientos armados que podrían haber derivado en un conflicto militar.
Durante esta fase de acción, los países de Europa Occidental, Japón, Corea del Sur y Australia constituyen activos importantes para Estados Unidos. Podrían surgir focos de inestabilidad en Myanmar, Tailandia, India, Kazajistán, Filipinas, cerca de la frontera marítima entre China y Corea del Sur, cerca de las islas Diaoyu y cerca de la isla Huangyan, todo ello con el objetivo de aumentar la presión política y militar sobre China.
China intentará influir o apoyar las reivindicaciones políticas de Turquía, Irán, Siria y Palestina como respuesta recíproca al acoso político del bloque estadounidense.
Esta fase no durará mucho, ya que Estados Unidos tiene una ventaja abrumadora sobre China en esta etapa del conflicto. China hará todo lo posible por evitar quedar atrapada en una situación desfavorable durante un largo período. 

3.2 Respuesta de nivel 2: Guerra de semicontacto o guerra por delegación de bajo nivel

Tanto si China como los aliados asiáticos de Estados Unidos son los primeros en intensificar su respuesta, durante esta fase se producirán conflictos bélicos a pequeña escala.
Durante esta fase, India, Japón, Corea del Sur, Filipinas, Australia y Myanmar podrían convertirse en activos importantes para Estados Unidos.
Sin duda, China creará focos de conflicto y caos en Europa. Intensificará el caos de la guerra entre Rusia y Ucrania y reactivará o agravará el conflicto israelo-palestino. Utilizar los focos de conflicto existentes y potenciales en el norte de África y el Lejano Oriente también se convertirá en una opción política y militar para China.
En rigor, este nivel de conflicto militar sigue siendo un efecto secundario de la guerra política y no posee las características de un conflicto militar independiente y completo. Sin embargo, constituye una etapa necesaria y preparatoria para el estallido de un conflicto militar real.

3.3 Respuesta de nivel 3: Guerra caliente de baja intensidad

Tras un proceso de transición y sondeo que incluye guerras de contacto parcial o guerras subsidiarias de baja intensidad, inevitablemente seguirá una guerra abierta de baja intensidad.

3.3.1 Las características de clasificación de la guerra caliente de baja intensidad:

La guerra abierta de baja intensidad presentó características típicas de combate, con numerosas bajas y pérdidas de material militar. Ninguno de los bandos sufrió grandes pérdidas bélicas, ni se registraron ataques a gran escala contra la base económica nacional.

3.3.2 Miembros principales

En una guerra abierta a pequeña escala y de baja intensidad, Japón, Corea del Sur, Australia, India, Filipinas y Myanmar podrían ser activos positivos para Estados Unidos.

3.3.3 La retirada de Corea del Sur del proceso bélico

Ya sea por elección o por necesidad, Corea del Sur se retirará del combate tras uno o más enfrentamientos armados de baja intensidad. Independientemente del estado de la guerra entre China y Estados Unidos, Corea del Sur será el primer país de la coalición liderada por Estados Unidos en retirarse. La retirada de Corea del Sur representa un importante retroceso del poder político estadounidense en el país. Esta retirada política y militar de Estados Unidos será difícil de revertir tras la guerra.

3.3.4 India y Myanmar

La frontera entre India y China permanecerá en un estado de hostilidad, pero en calma. India solo intervendrá levemente en una guerra abierta de baja intensidad o nunca llegará a esa etapa.
La situación general de Myanmar es similar a la de India, pero es más volátil. Puede que nunca se una a la alianza con Estados Unidos, o que tenga una participación más activa en ella que India.

3.3.5 China

La frecuencia con la que las naciones aliadas de Estados Unidos supervisan e inspeccionan los buques de carga que entran y salen de los puertos chinos en alta mar ha aumentado significativamente. Las actividades económicas de China se han visto gravemente perjudicadas. China ha intervenido abierta y extensamente en diversos focos de conflicto político en Europa, Oriente Medio, el norte de África y el Lejano Oriente.

3.3.6 Europa

El caos es inevitable en varios puntos conflictivos de Europa. La inestabilidad en el norte de África y Oriente Medio se está intensificando. La historia de los cambios fronterizos en Europa se enfrenta a una reactivación, aceleración o exacerbación.

3.4 Respuesta de nivel 4: Guerra de intensidad moderada

3.4.1 El traslado de las tropas estadounidenses estacionadas en Japón y Corea del Sur a otros lugares.

El redespliegue de tropas estadounidenses desde Japón y Corea del Sur es un indicador característico de los preparativos de Estados Unidos para una guerra de intensidad media. El traslado de tropas estadounidenses, e incluso de su flota principal, desde Japón a Filipinas, Guam o las islas del Océano Índico puede considerarse un indicador característico de los preparativos de Estados Unidos para una guerra total. Además, es también un indicador típico de que los grupos chinos y estadounidenses se están preparando para guerras de intensidad media y alta.

3.4.2 China no tiene ningún plan militar para derrotar proactivamente a Estados Unidos.

Cuando China inicie su plan para reunificar Taiwán, no tendrá previsto declarar la guerra a Estados Unidos. Tampoco tendrá previsto derrotar a Estados Unidos como respuesta a una intervención militar de la coalición liderada por este país. Además, China no impedirá el despliegue de fuerzas militares estadounidenses y japonesas en Filipinas ni en otras regiones.

3.4.3 La causa fundamental de la retirada de Corea del Sur de la guerra no reside en China.

Corea del Sur carece de la capacidad para participar en una guerra de intensidad media y no puede trasladar sus fuerzas navales a Filipinas. La causa fundamental de su retirada de una guerra de intensidad media radica en su falta de capacidad política para afrontar un conflicto de tal magnitud. Corea del Sur podría declarar su neutralidad y retirarse de las instalaciones militares estadounidenses en su territorio sin sufrir pérdidas navales significativas.

3.4.4 Comienza el proceso de desamericanización de Japón.

Ya sea por iniciativa propia o como consecuencia pasiva de un ataque chino, una vez que el bloque chino y el bloque estadounidense se enfrenten en una guerra de intensidad media, la desmilitarización de Japón respecto a Estados Unidos será inevitable. Este desenlace también dará inicio, simultáneamente, al proceso político de desamericanización de Japón.

3.4.5 La participación proactiva de China en operaciones complejas en Europa, el norte de África y Oriente Medio.

Durante esta etapa podrían iniciarse procesos de cooperación más complejos y profundos entre China y Rusia, China e Irán, China y Turquía, China y los países árabes, China y Siria, y China y Egipto.

3.5 Nivel 5 de respuesta: Guerra importante

3.5.1 El riesgo de que Japón se retire del campo de batalla.

Independientemente del alcance del daño que una guerra de intensidad media pudiera infligir a China, constituiría un detonante histórico. Iniciaría un proceso de retirada de la influencia militar y política estadounidense de Japón. Una vez que quede claro que Estados Unidos no puede impedir la expansión geopolítica de China en una guerra de gran envergadura, la retirada de Japón del conflicto será un resultado inevitable.

3.5.2 La oportunidad para que Estados Unidos mantenga su presencia en el noreste de Asia.

La oportunidad de frenar la retirada estadounidense en el noreste de Asia depende de que Estados Unidos derrote a China en una guerra importante y detenga de manera efectiva su expansión política y geopolítica. Esta oportunidad es difícil de predecir y controlar, y está altamente sujeta al azar.

3.5.3 Europa no puede comprometerse plenamente con la guerra en Asia.

La guerra ruso-ucraniana ha reiniciado, de hecho, la historia de las maniobras fronterizas entre los países europeos. Muchas naciones ya han completado sus preparativos psicológicos e incluso políticos para sumarse a esta turbulenta historia. Una vez que China y Estados Unidos comiencen a prepararse para una guerra a gran escala, el proceso de inestabilidad fronteriza en Europa se acelerará e intensificará. Iniciar y acelerar el proceso de desmantelamiento del poder en Europa es una medida necesaria para que China impida que Europa se una al campo de batalla asiático.

3.5.4 Es difícil imaginar que Estados Unidos tenga alguna posibilidad de ganar una guerra importante.

China no siente presión alguna para mantener su estructura de poder y, por lo tanto, tampoco para buscar la victoria total. Este hecho le otorga a China la iniciativa política para elegir su campo de batalla. Dentro del campo de batalla elegido por China, Estados Unidos no tiene oportunidad de desembarcar en territorio chino. Esto priva a Estados Unidos de la posibilidad de derrotar completamente a China. Una vez que China y Estados Unidos entren en una guerra de desgaste, el proceso de desmantelamiento del orden imperial estadounidense ya habrá comenzado.

3.5.5 Estados Unidos no sufrirá un fracaso a nivel nacional.

Incluso en caso de una guerra a gran escala, Estados Unidos no sufriría una derrota a nivel nacional. China carece tanto de la fuerza como de la determinación necesarias para derrotar a Estados Unidos en ese ámbito. Sin embargo, el principal problema al que se enfrenta Estados Unidos es la presión por mantener el orden imperial.

3.5.6 Las posibilidades de Estados Unidos de derrotar a China en una guerra importante.

Estados Unidos tiene la posibilidad de derrotar a China en una guerra total. Esa posibilidad reside en el uso de armas nucleares.

3.6 Opciones de guerra nuclear

No se puede descartar la posibilidad de que estalle una guerra nuclear entre Estados Unidos y China.
El uso de dispositivos nucleares es una opción inevitable en la escalada de la guerra entre China y Estados Unidos.

3.6.1 Opciones para que Estados Unidos mantenga el orden imperial

3.6.2 Estados Unidos se enfrenta a riesgos significativos en los conflictos militares convencionales.

La Tabla 1 ofrece una clara comparación de los riesgos que enfrenta Estados Unidos. Si el conflicto y las reacciones entre China y Estados Unidos exceden el alcance del «acuerdo de paz preventivo» y el «plan de pacificación militar», Estados Unidos se enfrentará al riesgo de que Corea del Sur y Japón se retiren de su alianza militar. La única posibilidad de evitar estos riesgos reside en la opción de la guerra nuclear.
Si Estados Unidos tiene un fuerte deseo de mantener el orden imperial existente, la opción de la guerra nuclear es una verdadera medida de presión.

3.6.3 Estados Unidos tiene una ventaja psicológica al intensificar proactivamente la guerra.

Estados Unidos se encuentra en el centro del orden imperial actual, con una fuerza muy superior a la de China (como grupo) en términos de despliegue global y alianzas. En regiones fuera del alcance de los misiles de alcance medio chinos, Estados Unidos goza de una formidable superioridad militar y política. Es improbable que China inflija una derrota militar a Estados Unidos a nivel nacional. Incluso si Estados Unidos sufriera una importante derrota militar o el orden imperial colapsara, la retirada de sus fuerzas militares a América sería suficiente para evitar un debilitamiento significativo de su poderío nacional. La desintegración del orden militar imperial existente no implica necesariamente una grave pérdida del poder económico y político estadounidense. Numerosos factores determinan que Estados Unidos no tema realmente una derrota militar en un conflicto con China. Estos factores también le otorgan a Estados Unidos una ventaja psicológica para intensificar proactivamente el nivel de la guerra.

3.6.4 Factores que disuaden las opciones nucleares

(1. Disuasión hábil
Los políticos tanto del lado chino como del estadounidense deben mantener un control total sobre el proceso bélico en todo momento y deben garantizar que las capacidades políticas y militares de los comandantes de primera línea estén coordinadas. Al mismo tiempo, tanto China como Estados Unidos deben evitar infligir daños militares significativos al otro bando. Por ejemplo, no deben hundir los portaaviones de ninguno de los dos bandos y no deben causar más de 5000 bajas al otro bando en una sola batalla.
(2. Disuasión Sustancial
China debe filtrar o revelar sustancialmente más de 3.500 ojivas nucleares antes de lanzar una acción militar contra Taiwán, para disuadir la opción nuclear de la opinión pública de los Estados Unidos y sus aliados.

resumen

Estados Unidos y sus aliados cuentan con múltiples planes de respuesta ante una posible operación militar china en el estrecho de Taiwán en 2026. Estos planes buscan minimizar las pérdidas políticas e impedir que China siga expandiendo su influencia política. Sin embargo, siempre existe una brecha entre la percepción de los políticos y la opinión pública. La opinión pública constituye el principal obstáculo para un plan de negociación de paz preventivo. Los obstáculos legales, tanto nacionales como internacionales, así como la imprevisibilidad del desenlace, también impiden la implementación de un plan de disuasión preventiva. En los planes de respuesta posteriores al evento, las sanciones políticas y económicas integrales conforman la base de la respuesta de la alianza liderada por Estados Unidos. No obstante, ningún plan que no incluya una respuesta militar puede estabilizar eficazmente la situación interna, mantener la autoridad del orden imperial vigente ni impedir la rápida expansión de la influencia geopolítica china. Los riesgos de una opción militar también son evidentes. Controlar el nivel de conflicto militar y evitar pérdidas militares significativas para ambas partes representa un enorme desafío para los políticos de ambos bandos. La ventaja de China radica en su ventaja política, que le permite elegir el momento y el alcance del conflicto. La dificultad que tiene la alianza liderada por Estados Unidos para desembarcar en territorio chino también garantiza que China no sufrirá una derrota militar total. La ventaja de Estados Unidos reside en su superioridad militar y política integral a escala global. China carece de la capacidad para asestar un golpe significativo a Estados Unidos a nivel nacional. Esto le otorga a Estados Unidos una ventaja psicológica para intensificar proactivamente su respuesta militar e incluso para desplegar armas nucleares en conflictos reales. Para disuadir una guerra nuclear, además de que los políticos de ambos bandos tengan una comprensión política plenamente racional, puede ser aún más importante movilizar sustancialmente el sentimiento antinuclear entre la población de ambos lados.