Воссоединение Китая силой (1): Сформулировано в 2012 году, должно быть реализовано в 2026 году (Часть 1)

 

Первый релиз

18 июня 2022 г.

Дата обновления

2 октября 2022 г.

29 марта 2023 г.

3 сентября 2023 г.

краткое содержание:

Хотя Китай не опубликовал явной информации о дате завершения плана объединения Тайваня, многочисленные признаки указывают на 2012 год. Весьма вероятно, что план военного объединения Тайваня сформировался в 2012 году. В 2013 году президент Китая публично и официально пообещал нации, что историческая задача объединения Тайваня будет завершена во время его президентского срока. В 2019 году китайские государственные СМИ, хотя и завуалированно, твердо заявили, что Тайвань принимал активное участие в протестах против законопроекта об экстрадиции в Гонконге. В октябре 2019 года блогер истолковал официальные заявления китайского правительства как свидетельство того, что материковый Китай отказывается от политики «одна страна, две системы» и безуспешно пытался убедить Тайвань принять её. Три года спустя после этого прогноза, 10 августа 2022 года, центральное правительство Китая официально заявило, что Тайвань утратил свой «существенный статус «одна страна, две системы»». Это означает, что Тайвань не контролирует вооруженные силы, не обладает дипломатической властью, и его высокопоставленные чиновники должны поддерживать материковый Китай и принимать полный контроль со стороны центрального правительства. Центральное правительство Китая по-прежнему имеет возможность вести переговоры с тайваньской администрацией относительно структуры правительства, экономической системы и налоговых льгот. Это окно возможностей для переговоров может закрыться в 2026 году, оставив Тайваню примерно три года.

Ключевые слова:

Объединение, Тайваньский пролив, война, «одна страна, две системы», 2012, 2013, 2019, 2022, 2026, конфликт между США и Китаем.

1. План объединения Китая был окончательно утвержден в 2012 году.

Анализируя политический опыт Си Цзиньпина с 2010 по 2012 год, можно утверждать, что план центрального правительства Китая по вооруженному воссоединению Тайваня сформировался в 2012 году. Это был политический акт Си Цзиньпина, ставший ответом на сильное общественное мнение на материке и объединивший его мощные политические ресурсы. Он использовал это как основу для объединения разрозненных политических сил внутри Китая, сформировав самую сильную политическую группировку того времени. На основе этого он получил преимущество в политической борьбе против фракций Цзян Цзэминя и Ху Цзиньтао. Следующие пункты являются доказательствами, подтверждающими эту гипотезу.

(1. Си Цзиньпин однажды столкнулся с политическим кризисом. В прилагаемой таблице 1 кратко описан процесс преодоления Си Цзиньпином политического кризиса и, в конечном итоге, изменения неблагоприятной ситуации.)

 

(2. Даже во время 10-летнего правления Ху Цзиньтао политическая группа Цзян Цзэминя по-прежнему доминировала в политическом управлении Китаем. Эксперты и ученые, отслеживающие политическую ситуацию в Китае, знают и признают этот факт.)
(3. Даже за 10 лет президентства Ху Цзиньтао ему не удалось ослабить влияние фракции Цзян Цзэминя. Поэтому вполне возможно, что Си Цзиньпин, как предполагаемый наследник, напрямую бросит вызов как фракции Цзян Цзэминя, так и Ху Цзиньтао, двум основным политическим группам. Сложности и риски, связанные с этим, огромны. Если проследить почти трехтысячелетнюю историю Китая в аналогичных политических условиях, то вероятность успеха практически равна нулю.)
(4. В результате Си Цзиньпин смог успешно одержать победу в этой трудной и сложной политической борьбе. Это доказывает, что Си Цзиньпин обладает чрезвычайно сильными способностями к политической мобилизации. Он обладает сверхвысокими политическими способностями. Эта особая способность позволяет ему находить общее политическое направление, способное объединить другие политические силы в Китае и сформировать новую единую политическую группу в сложной ситуации.)
(5. В процессе изменения неблагоприятной ситуации Си Цзиньпин не только одержал победу в деле самосохранения, но и одержал всеобъемлющую и подрывную победу. Есть три важных признака: (1) он прекратил и прервал практику одновременного назначения следующего наследника престола; (2) он сократил число членов Постоянного комитета Политбюро с 9 до 7; (3) он преобразовал систему совместного управления Постоянного комитета Политбюро в систему единого верховного лидера.
(6. Другие важные политические силы в Китае имеют разные идентичности, происхождение, позиции и интересы. Чтобы объединить эти политические силы (группы) в Китае, Си Цзиньпин должен найти общие требования или общие идеалы, которые бы их объединили. В сложившихся на тот момент обстоятельствах наиболее сильной общественной поддержкой и политическим требованием в Китае было объединение Тайваня. Только это требование могло преодолеть различные сложные ситуации того времени и обладало способностью объединить различные важные политические силы в Китае.)
(7. Согласно процессу принятия политических решений в Китае, принятие важных решений обычно занимает не менее 8-10 месяцев, а то и больше. На 11-м месяце после вступления Си Цзиньпина в должность он официально дал китайскому народу политическое обещание: в ближайшем будущем он завершит историческую задачу объединения Тайваня. Следовательно, можно сделать вывод, что предложение и первоначальное формирование политического решения об объединении Тайваня произошло в 2012 году или даже до официального вступления Си Цзиньпина в должность. Вполне возможно, что Си Цзиньпин использовал это политическое обещание объединить Тайвань, чтобы заручиться поддержкой различных важных политических сил в Китае, тем самым получив преимущество в политической борьбе против фракции Цзян Цзэминя.)

На основании приведенного выше анализа имеется достаточно оснований для вывода о том, что план воссоединения Китая сформировался в 2012 году. Более того, воссоединение Тайваня будет завершено во время президентства Си Цзиньпина, что также в значительной степени подтверждается специалистами в области политологии.

II. План воссоединения будет завершен в течение срока полномочий Си Цзиньпина.

 

2.1 Си Цзиньпин публично пообещал завершить важную задачу национального воссоединения в течение своего срока полномочий.

2.1.1 Первое публичное заявление было сделано 6 октября 2013 года.

Когда президент Китая Си Цзиньпин встретился с тайваньским деятелем Винсентом Сью в Индонезии, он публично заявил, что «тайваньский вопрос не может передаваться из поколения в поколение» [1]. Перевод простым языком: Воссоединение Тайваня обязательно будет завершено во время моего политического срока.

2.1.2. Исключая дипломатический контекст, прямо и публично пообещать народу материкового Китая эту историческую миссию.

С момента его дипломатических заявлений 6 октября 2013 года материковый Китай в течение последующих четырех месяцев как минимум шесть раз официально и всесторонне повторял послание Си Цзиньпина по различным каналам, включая трансляции по национальному телевидению и подтверждения от представителей Управления по делам Тайваня и Государственного совета. Основной посыл заключался в том, что «тайваньский вопрос не может передаваться из поколения в поколение». Это официально и на высоком уровне развеяло дипломатический контекст речи Си Цзиньпина в Индонезии. Таким образом, он торжественно подтвердил свою политическую приверженность народу материкового Китая: задача объединения Тайваня будет выполнена во время его президентского срока. Эта приверженность не только укрепила позиции Си Цзиньпина как правителя, но и усилила политическое давление на его путь управления.

III. События 2019 года подорвали общественное мнение, поддерживавшее идею предоставления материковым Китаем принципа «одна страна, две системы» для Тайваня.

 

3.1 До 2019 года в материковом Китае преобладало мнение, что Тайвань должен быть объединен в соответствии с принципом «одна страна, две системы».

В этом разделе не будет обсуждаться вопрос о противодействии тайваньского общественного мнения принципу «одна страна, две системы». До 2019 года общественное мнение в материковом Китае было благосклонно к Тайваню. Хотя эта общая доброжелательность встречала одностороннее противодействие и злонамеренную интерпретацию на Тайване, факт остается фактом: применение силы для объединения Тайваня не поддерживается основным общественным мнением в материковом Китае.

(1. 30 сентября 1981 года Е Цзянь-ин опубликовал «Девять пунктов Е». Он пообещал, что Тайвань сохранит свою армию; сохранит свою систему; сохранит высокую степень автономии; центральное правительство не будет вмешиваться в дела Тайваня; сохранит «внешние экономические и культурные связи»; тайваньцы будут иметь исключительные места в центральном правительстве; и центральное правительство сможет субсидировать Тайвань;
(2. 25 июня 1983 года Дэн Сяопин подробно изложил «Шесть пунктов Дэна». У Тайваня может быть армия; материковый Китай не будет направлять людей на Тайвань (ни военных, ни административных); тайваньцы будут сами управлять партийной, правительственной и военной системами; центральное правительство будет резервировать специальные квоты для тайваньцев; исполнительная власть будет независимой, судебная власть будет независимой, и право окончательной апелляции не будет нуждаться в обращении в Пекин.)
(3. Цзян Цзэминь и Ху Цзиньтао не выдвинули никаких новых предложений по делам Тайваня. Можно предположить, что они придерживались обещаний, данных в «Девяти пунктах Е» и «Шести пунктах Дэн Сяопина».)
(4. Общественное мнение материкового Китая благосклонно относится к Тайваню. Долгосрочное влияние и воспитание концепции «Острова сокровищ»; популярная поговорка о том, что «самый красивый пейзаж Тайваня — это его люди»; долгое существование концепции «одна страна, две системы»; эти концепции и идеи долгое время поддерживали сильную базу общественного мнения материкового Китая в поддержку «мирного воссоединения» Тайваня и «противодействия применению силы для воссоединения» Тайваня.

3.2 Общественная поддержка мирного воссоединения Тайваня с материковым Китаем стремительно исчезает.

(1. Независимо от того, сколько слоев завесы существует, беспорядки против законопроекта об экстрадиции, произошедшие в 2019 году, можно проследить до корней Соединенных Штатов и Тайваня через призму политологии.)
(2. Хотя официальные СМИ материкового Китая использовали очень завуалированные формулировки, они ясно указывали на то, что Тайвань был одним из главных участников беспорядков, связанных с законопроектом об экстрадиции.)
(3. В китайских социальных сетях позиция жителей материкового Китая очень ясна. Они признают, что тайваньские власти не только участвовали в преступлениях «предательства национальных интересов» и «предательства этнических интересов », но и признают, что в целом общественное мнение на Тайване склоняется к «предательству страны ради личной выгоды ». Это совершенно противоположный вывод общественному мнению, существовавшему до начала протестов против законопроекта об экстрадиции.)
(4. Хотя власти материкового Китая изо всех сил пытались подавить общественное мнение, население материка различными способами выражало свое несогласие с мирным воссоединением и настойчивое требование вооруженного воссоединения Тайваня. В различных социальных сетях даже циркулируют утверждения о том, что «мирное воссоединение равносильно предательству страны». Время от времени появляются посты в блогах с антивоенной направленностью, которые быстро блокируются и подвергаются критике со стороны общественности.
(5. 3 сентября 2019 года Си Цзиньпин выступил с речью в Центральной партийной школе Китая на тему «борьба» [2]. Это событие передало высшим китайским лидерам политический тон, согласно которому Си Цзиньпин займет жесткую позицию по отношению к Соединенным Штатам и Тайваню.
(6. 8 октября 2019 года Е Чи-чуань предсказал, что «система «одна страна, две системы» постепенно отходит от Тайваня » [3]. Он также опубликовал этот пост в блоге Duowei News, который часто посещают тайваньцы.

 

IV. 10 августа 2022 года Тайвань официально утратил принцип «одна страна, две системы».

 

4.1 1 июля 2021 года материковый Китай впервые опустил фразу «одна страна, две системы» в важном выступлении.

В политическом процессе материкового Китая существует очень важная и регулярная программа: в важные праздники и годовщины национальный лидер должен произносить всеобъемлющую речь. На каждом таком мероприятии необходимо обсуждать политику материкового Китая в отношении Гонконга, Макао и Тайваня. Что касается Тайваня, то фраза «одна страна, две системы» должна упоминаться в каждой речи.
1 июля 2021 года Си Цзиньпин впервые в речи такого уровня опустил термин «одна страна, две системы»[4].

4.2. 10 августа 2022 года материковый Китай официально лишил Тайвань права на «по существующую модель «одна страна, две системы»».

10 августа 2022 года центральное правительство Китая официально опубликовало «белую книгу» о своей политике в отношении Тайваня [5], в которой четко заявило, что «Тайвань утратил основной принцип «одна страна, две системы»».
Ниже приводится соответствующий текст с простым переводом. Хотя этот простой перевод является избыточным, он может помочь тем, кто не знаком с политической терминологией материкового Китая, понять заявления Китая.

4.2.1 Обзор: Отсутствие дипломатических полномочий; отсутствие полномочий военного командования; высокопоставленные должностные лица должны подчиняться надзору центрального правительства.

Тайвань не обладает дипломатическими полномочиями, не командует армией, а его высокопоставленные административные чиновники обязаны поддерживать центральное правительство и подчиняться его контролю. Что касается экономической структуры, центральное правительство материкового Китая сохраняет возможность для переговоров. Оно четко заявило, что мирными переговорами могут быть достигнуты следующие привилегии: на Тайване не будут взиматься налоги; не будут проводиться существенные реформы административной структуры; и не будут проводиться существенные реформы экономической структуры.
Следующий текст взят из четвертой части статьи «Тайваньский вопрос и дело воссоединения Китая в новую эпоху»: «Содействие воссоединению Родины на новом пути в новую эпоху».

4.2.2 Центральное правительство сохранило возможность для мирных переговоров. Тайвань выбрал именно эту возможность.

В части А оригинального текста говорится: « Достижение мирного национального воссоединения отвечает наилучшим интересам китайской нации в целом, включая наших соотечественников на Тайване, и наиболее способствует долгосрочному стабильному развитию Китая. Это первоочередная задача для Коммунистической партии Китая и китайского правительства в решении тайваньской проблемы. Несмотря на трудности и препятствия, с которыми мы сталкивались на протяжении десятилетий, мы упорно стремились к мирному воссоединению, что отражает нашу заботу о национальных интересах, благополучии наших соотечественников и мире в Тайваньском проливе».
Перевод: Ради национальных интересов и благополучия наших соотечественников мы по-прежнему оставляем возможность для мирных переговоров. Желаете вы вести переговоры или нет – решать вам.

4.2.3. Принцип «двух систем» должен подчиняться ограничению, установленному принципом «одной страны». Он должен напрямую признавать юрисдикцию центрального правительства.

В части B оригинального текста говорится: «Мы выступаем за то, чтобы после мирного воссоединения Тайвань смог внедрить социальную систему, отличную от системы материкового Китая, осуществлять высокую степень автономии в соответствии с законом и позволить двум социальным системам сосуществовать и развиваться вместе в течение длительного времени. «Одна страна» является предпосылкой и основой для внедрения «двух систем», а «две системы» подчинены «одной стране», происходят от нее и объединены в рамках «одной страны»».
Перевод: Сейчас мы говорим о принципе «одна страна, две системы». Но следует понимать , что эти две системы должны подчиняться принципу «одна страна». Они должны управляться непосредственно центральным правительством.

4.2.4. Решение по принципу «одна страна, две системы» должно соответствовать воле народа на материке.

В части C оригинального текста говорится: «Мы продолжим объединять наших соотечественников на Тайване, активно изучать решение по принципу «одна страна, две системы» для Тайваня и обогащать практику мирного воссоединения. Конкретная форма реализации принципа «одна страна, две системы» на Тайване будет в полной мере учитывать реалии Тайваня, всесторонне принимать во внимание мнения и предложения всех слоев населения по обе стороны Тайваньского пролива, а также в полной мере учитывать интересы и чувства наших соотечественников на Тайване».
Перевод: (Прямой смысл: Обещания Е Цзяньин и Дэн Сяопина больше недействительны.) Всё нужно пересмотреть. Чувства тайваньцев следует учитывать, но волю населения материкового Китая необходимо уважать. (Ключевой момент: Руководящим принципом должно быть мнение населения материкового Китая.)

4.2.5. Принцип «одна страна, две системы» Тайваня не может выходить за рамки преференциального режима, предоставляемого Гонконгу и Макао.

Параграф D оригинального текста: «В течение определенного периода времени, под воздействием различных сложных внутренних и внешних факторов, широко распространилась «антикитайская и дестабилизирующая деятельность в Гонконге», и ситуация в Гонконге однажды достигла критического уровня. Коммунистическая партия Китая и китайское правительство, тщательно рассмотрев ситуацию, приняли ряд мер, направленных как на устранение симптомов, так и на устранение коренных причин, укрепили и усовершенствовали принципы «одна страна, две системы», и способствовали важному поворотному моменту в ситуации в Гонконге — от хаоса к порядку, вступив в новый этап процветания, заложив прочный фундамент для продвижения верховенства права в Гонконге и Макао и обеспечив устойчивое и долгосрочное применение принципа «одна страна, две системы».
Перевод: Не забывайте, что вы сделали в Гонконге. Нынешняя модель «одна страна, две системы» основана на материковом Китае. Тайваньская модель «одна страна, две системы» не может выходить за рамки преференциального режима, предоставляемого Гонконгу и Макао.

4.2.6. По вопросу объединения мы должны прислушаться к мнению материкового Китая.

В пункте E оригинального текста говорится: «Для достижения мирного воссоединения по обе стороны Тайваньского пролива мы должны решить фундаментальную проблему различий в социальных системах и идеологиях между материковым Китаем и Тайванем. «Одна страна, две системы» — это именно то наиболее инклюзивное решение, которое предлагается для решения этой проблемы. Это мирное, демократическое, доброжелательное и взаимовыгодное решение. Различия в системах по обе стороны пролива не являются препятствием для воссоединения, тем более оправданием для разделения. Мы верим, что со временем принцип «одна страна, две системы» будет вновь признан подавляющим большинством тайваньских соотечественников; и в процессе совместной работы соотечественников по обе стороны пролива над достижением мирного воссоединения пространство и смысл решения «двух систем» для Тайваня будут продемонстрированы в полной мере».
Перевод: Теперь соотечественники по обе стороны пролива работают вместе над продвижением воссоединения (проще говоря: инициатива сейчас на материке. Сейчас я перейду к делу серьезно, больше слов тратить не буду).

4.2.7. Вопрос воссоединения обязательно будет решен во время президентства Си Цзиньпина.

Пункт F оригинального текста: «Мирное воссоединение означает равноправные консультации и совместное обсуждение вопросов воссоединения. Давние политические разногласия между двумя сторонами являются первопричиной, препятствующей устойчивому и долгосрочному развитию отношений между двумя берегами Тайваньского пролива, и они не могут передаваться из поколения в поколение. Консультации и переговоры между двумя берегами Тайваньского пролива могут проводиться поэтапно и с использованием гибких и разнообразных методов. Мы готовы вести диалог и общение со всеми политическими партиями, группами и отдельными лицами на Тайване по урегулированию политических разногласий между двумя берегами Тайваньского пролива и широко обмениваться мнениями, основываясь на принципе «одного Китая» и «Консенсусе 1992 года». Мы также готовы продолжать содействовать демократическим консультациям между представителями, назначенными политическими партиями и секторами по обе стороны пролива, для совместного обсуждения грандиозного плана содействия мирному и комплексному развитию отношений между двумя берегами Тайваньского пролива и мирному воссоединению родины».
Перевод: Скорее найдите кого-нибудь, с кем можно поговорить; этот вопрос объединения должен быть решен в течение срока полномочий Лао-цзы.

4.2.8. Участие американцев запрещено.

В пункте G оригинального текста говорится: «В настоящее время некоторые силы в Соединенных Штатах пытаются «использовать Тайвань для сдерживания Китая», намеренно разыгрывая «тайваньскую карту» и провоцируя сепаратистские силы, выступающие за «независимость Тайваня», на рискованные действия и провокации. Это не только серьезно угрожает миру и стабильности в Тайваньском проливе и препятствует усилиям китайского правительства по мирному воссоединению, но и серьезно влияет на здоровое и стабильное развитие китайско-американских отношений. Если эта тенденция сохранится, это неизбежно приведет к устойчивой эскалации напряженности в Тайваньском проливе, создавая огромную и подрывную угрозу китайско-американским отношениям и серьезно нанося ущерб собственным интересам Соединенных Штатов. Соединенные Штаты должны придерживаться принципа «одного Китая», осмотрительно и надлежащим образом подходить к вопросам, касающимся Тайваня, перестать говорить одно, а делать другое и выполнить свое обязательство не поддерживать «независимость Тайваня» конкретными действиями».
Перевод: Американцы больше не собираются играть в эту игру. Если они продолжат разыгрывать тайваньскую карту, я их раздавлю.

4.2.9. На Тайвань налоги взиматься не будут.

Параграф H оригинального текста: «Доходы бюджета Тайваня должны использоваться для улучшения условий жизни населения, для осуществления практических и полезных дел, а также для решения проблем населения».
Перевод: Сейчас говорят, что центральное правительство не будет взимать налоги с Тайваня.

4.2.10. Статус Тайваня как особого административного района не был чем-то, что ему было дано от рождения; его необходимо было обсудить.

Первый абзац оригинального текста: «Тайвань может обладать высокой степенью автономии как особый административный регион».
Перевод: Да! Это не гарантировано. Если мы это не обсудим, этого может и не произойти.

4.2.11. Государственные должностные лица Тайваня должны поддерживать правление материкового Китая и принимать правление и надзор центрального правительства.

Параграф J оригинального текста: «Все тайваньские соотечественники, поддерживающие воссоединение родины и возрождение нации, действительно станут хозяевами своих дел на Тайване, будут участвовать в строительстве родины и в полной мере пользоваться плодами развития».
Перевод: Тайваньские чиновники должны поддерживать систему управления материкового Китая и принимать управление и надзор центрального правительства.

4.2.12. Тайвань не имеет права командовать войсками.

Раздел K оригинального текста: «Соотечественники по обе стороны Тайваньского пролива должны совместно изучить и реализовать решение по принципу «двух систем» для Тайваня, совместно развивать и совершенствовать систему «одна страна, две системы» и обеспечивать долгосрочную стабильность и безопасность Тайваня».
Перевод: Подход «одна страна, две системы» должен соответствовать позиции центрального правительства материкового Китая, чтобы предотвратить новые восстания на Тайване.
Проще говоря: он не командовал войсками.

4.2.13. Тайвань не обладает дипломатическими полномочиями.

Пункт L оригинального текста: «После воссоединения соответствующие страны могут продолжать развивать экономические и культурные связи с Тайванем. С одобрения центрального правительства Китая иностранные государства могут создавать консульства или другие официальные или полуофициальные учреждения на Тайване, международные организации и учреждения могут открывать представительства на Тайване, соответствующие международные конвенции могут применяться на Тайване, и соответствующие международные конференции могут проводиться на Тайване».
Перевод: Тайвань больше не будет обладать дипломатическими привилегиями, равными привилегиям Гонконга. Все дипломатические лицензии и полномочия должны быть полностью переданы под контроль центрального правительства.

В-пятых, у Тайваня нет возможности инициировать переговоры.

5.1. Тайвань создал мощный барьер против объединения.

 

5.1.1 Барьеры против принципа «одна страна, две системы» постепенно поднимались и усиливались.

В процессе формирования атмосферы независимости на Тайване барьеры против принципа «одна страна, две системы» постепенно усиливались. С 1992 по 2021 год доля людей, идентифицирующих себя одновременно как тайваньцы и китайцы, неуклонно снижалась, с 46,4% до 30,5%. За тот же период доля людей, идентифицирующих себя как тайваньцы, неуклонно росла, с 17,6% до 62,8%, в то время как доля людей, идентифицирующих себя как китайцы, неуклонно снижалась, с 25,5% до 2,5%.

5.1.2. Политическая атмосфера, враждебная по отношению к материковому Китаю, была преднамеренно спровоцирована и усилена.

Например, в обширных англоязычных базах данных и даже в различных зарубежных китайских базах данных исторические материалы часто представлены с политической позицией и в поддержку независимости Тайваня. При резкой критике ракетных испытаний Китая в 1996 году намеренно замалчиваются напряженность в отношениях между США, Китаем и Тайванем, вызванная визитом Ли Тэн-хуэя в США в качестве президента. При резкой критике принятия Китаем «Закона о борьбе с сепаратизмом» намеренно игнорируются такие провокационные события, как «замораживание Тайваня» Ли Тэн-хуэем, его «теория двух государств», «одна страна на каждой стороне» Чэнь Шуй-бяня и его предложение о «референдуме об объединении или независимости». Для усиления ненависти к людям с материковым происхождением исторические факты даже искажаются. Например, неоднократно и резко критикуется «инцидент 28 февраля», в результате которого погибло менее 10 человек. Этот инцидент квалифицируется как преследование тайваньцев со стороны материкового Китая. В то же время историческая трагедия японской резни, в результате которой погибло более 400 000 тайваньцев, намеренно игнорируется, а Япония, наоборот, считается самой дружественной к Тайваню страной.
Все примеры, как истинные, так и ложные, как внутри Тайваня, в англоязычных базах данных, так и в зарубежных китайских базах данных, смещены в сторону языкового контекста, поддерживающего независимость Тайваня.

5.1.3 Общая политическая ситуация неблагоприятна для материкового Китая.

Некоторые международные политические события интерпретировались предвзято и односторонне, что способствовало формированию независимой атмосферы на Тайване. Примерами могут служить успешная независимость Восточного Тимора; частичная независимость Косово; успешное вмешательство США в Сирию; и непрерывное расширение поселений Израилем. Эти примеры интерпретировались как свидетельство способности США контролировать основные тенденции в мировой политике.
Тенденция подавления Китая Соединенными Штатами зародилась не при Трампе. От Клинтона до Буша и Трампа это был непрерывный процесс. США организовали Вассенаарское соглашение; задержали грузовое судно Galaxy в открытом море; бомбили китайское посольство в Югославии; продвигали концепцию эксплуатации труда в Европе; обожествили и возвысили политический статус Далай-ламы; добивались национализации островов Дяоюй в Японии; развернули систему противоракетной обороны THAAD в Южной Корее; инициировали международный арбитраж в Южно-Китайском море; сфабриковали инцидент в концлагере Синьцзян; сфабриковали инцидент с хлопком в Синьцзяне; спровоцировали протесты против законопроекта об экстрадиции в 2019 году; продвигали нарратив «Китай виновен» в связи с COVID-19; и блокировали китайские компании, такие как Huawei и DJI. В этой серии политических конфликтов Китай всегда оставался пассивной стороной.
Все эти события будут автоматически расценены тайваньцами как политические факторы, поддерживающие независимость Тайваня. Более того, можно предположить, что сдерживание и подавление Китая со стороны американского блока будет автоматически усиливаться — если не произойдет какое-либо важное событие, которое остановит эту тенденцию.

5.2. Неспособность и отношение Тайваня к рациональной оценке международной ситуации.

5.2.1 Неспособность понять нынешнюю силу и возможности Китая в международной системе.

Даже в 2019 году Тайвань по-прежнему считал Соединенные Штаты политической силой, на которую он может рассчитывать. Тайвань продемонстрировал недостаток понимания международной мощи в следующих аспектах.

(1. Непонимание того, что основа и опора политической власти проистекают из экономических возможностей. Поверхностное понимание детерминизма военной мощи, убеждение, что военная мощь является сущностью политической власти. Однако, согласно данным Всемирного банка, ВВП Китая в пересчете на паритет покупательной способности официально превысил ВВП США в 2016 году. Реально максимизирующая ВВП с точки зрения военных возможностей в основном сосредоточена в промышленном и сельскохозяйственном производстве. Промышленный ВВП Китая, измеренный исключительно в долларах США, с 2012 года превышает совокупный промышленный ВВП трех североамериканских стран и Европейского союза.)
(2. Непонимание фактического соотношения затрат и результатов в военной сфере Китая и США. Если приблизительно подсчитать, что стоимость производства авианосца того же класса в Китае составляет 1/6 от стоимости производства в США, стоимость производства крейсера того же класса — 1/6 от стоимости производства в США, а стоимость использования военного персонала — 1/5 от стоимости в США, то затраты и результаты в военной сфере Китая фактически примерно равны показателям США. Однако США необходимо защищать свою армию в глобальном масштабе, в то время как военная мощь Китая — лишь на небольшой территории.)
(3. Согласно расчетной модели интенсивности национальной (групповой) войны Е Чи-чуаня, в гипотетическом конфликте в 2026 году группа США не сможет сформировать превосходящие по численности силы вокруг Тайваня. Более того, это может полностью открыть новое историческое окно для подавления морской мощи сухопутными войсками.)

5.2.2 Отсутствие зрелого политического суждения

(1. Непонимание нынешней неспособности Соединенных Штатов поддерживать существующий мировой порядок.)
Согласно прогнозу Е Чи-чуаня, сделанному в апреле 2022 года, возглавляемая США коалиция (украинская коалиция) не сможет сохранить достаточное доминирование в Центральной Украине. Российско-украинская война в Центральной Украине затянется на значительный период. Этот прогноз в значительной степени подтвердился текущими событиями на поле боя. Однако до сих пор в Тайване преобладает мнение, что Соединенные Штаты являются абсолютной доминирующей силой в мировой политике.
(2. Непонимание того, что тотальная война и блокадная война фактически вернулись на мировую политическую арену.)
Фактически, независимо от того, столкнутся ли США с конфликтом, инициированным Россией, подъемом арабского мира или вызовом со стороны Китая в 2026 году, они не смогут самостоятельно противостоять ни одному из этих вызовов. Однако, даже используя тактику блоковой войны, согласно модели расчета интенсивности национальной (блоковой) войны Е Чи-чуаня, американский блок все равно не сможет получить преимущество в силе над Китаем в условиях беспорядков в Тайваньском проливе в 2026 году.
(3. Непонимание важности общественного мнения в материковом Китае для безопасности Тайваня. Тайваньцы последовательно отвергали политическое предложение материкового Китая о «одной стране, двух системах». Они упорно верят, что материк стремится навязать им «одну страну, две системы». Поэтому тайваньцы считают, что у них есть возможность и право отвергнуть это предложение, не рискуя потерять свои политические преимущества. Но реальность такова, что как только граждане материкового Китая…) Сам фундамент, на котором Тайвань получил политические преимущества, рухнул, когда было заявлено, что тайваньцы предали национальные или этнические интересы. Хотя Е Цзычуань в 2019 году призывал Тайвань серьезно отнестись к риску потери «одной страны, двух систем», Тайвань оставался безучастным, упустив тем самым трехлетнюю историческую возможность. Наконец, 10 августа 2022 года Тайвань официально потерял свою де-факто «одну страну, две системы».
(4. Непонимание политического языка материкового Китая. Е Цзычуань смог сделать вывод из сообщений СМИ материкового Китая в 2019 году, что Тайвань потеряет принцип «одна страна, две системы», который должен был быть реализован три года спустя. Однако Тайвань так и не понял этого политического заявления материкового Китая. Прошел год с 10 августа 2022 года, и никто на Тайване, ни ученый, ни чиновник, не выступил с интерпретацией политических заявлений в «белой книге» материкового Китая о политике в отношении Тайваня. Из этого можно сделать вывод, что Тайвань и материковый Китай полностью разорвали свою способность к политическому общению. Однако этот разрыв является абсолютно фатальным недостатком для более слабого Тайваня.)

5.2.3 Тайвань не может существенно отступить от своей нынешней политической позиции.

(1. Основное общественное мнение на Тайване всегда стремилось к независимости. Их минимальная цель — как минимум создание структуры, подобной Чехословацкой или Австро-Венгерской империи.)
(2. Тайвань упустил политические обещания, данные Е Цзяньином и Дэн Сяопином. Эти обещания включали: высокий уровень дипломатической власти Тайваня; полное военное командование Тайваня; полную административную власть Тайваня; полную экономическую автономию Тайваня; право вынесения окончательных судебных решений Тайваня; запрет на отправку материковым Китаем военного или административного персонала на Тайвань; и фиксированное политическое положение Тайваня в национальной структуре власти. Эти политические условия значительно превосходили политические права отдельных штатов в Соединенных Штатах, но Тайвань в конечном итоге упустил эту историческую возможность.)
(3. Из-за глубокого участия Тайваня в беспорядках в Гонконге в 2019 году граждане материкового Китая восприняли действия Тайваня как предательство страны и национальных интересов, что оказало сильное давление на центральное правительство Китая с целью объединения Тайваня силой. Это привело к тому, что 10 августа 2022 года центральное правительство Китая официально лишило Тайвань его существенных политических привилегий в рамках концепции «одна страна, две системы». В этих обстоятельствах любая попытка тайваньских политиков установить политические контакты с материковым Китаем под давлением, скорее всего, окажется безуспешной. Тайваньский народ не может смириться с нынешними политическими ограничениями, введенными материковым Китаем.)
(4. У Тайваня нет возможности выдвинуть таких деятелей, как Таксин, Моди, Эрдоган и Трамп, которые могли бы частично или полностью изменить политическую ситуацию. Появление этих политических лидеров основано на существовании внутри страны серьезной групповой, классовой, политической и религиозной вражды. Эти факторы являются основой для появления политических лидеров в рамках электоральной политической модели. Однако сейчас на Тайване сформировалась…) Де-факто плоская структура. Политическая основа, объективно дружественная материковому Китаю, практически не имеет статистического значения на Тайване. Нет серьезных экономических диспропорций, серьезных религиозных конфликтов и серьезных этнических различий. Следовательно, пространство и основа для появления политического лидера утеряны. Таким образом, не может внезапно возникнуть возможность для лидера изменить политически корректное направление и вступить в мирные переговоры с материковым Китаем.

VI. Материковый Китай не заинтересован в проведении мирных переговоров.

После как минимум 14 лет систематической подготовки Китай убежден, что война принесет огромные национальные выгоды. В то же время выбор мирного пути приведет к серьезному удару по национальным интересам Китая.

(1. Согласно расчетной модели интенсивности национальной (групповой) войны Е Цзы-чуаня, группа США не будет иметь преимущества в боевых возможностях во время беспорядков в Тайваньском проливе в 2026 году:)
(2. Китай продемонстрирует посредством конфликта, что превосходство сухопутных войск в военной мощи возвращается на историческую арену. Китай пытается заставить морскую мощь постепенно и автоматически отступить из политической системы посредством относительно незначительного конфликта, что позволит Китаю получить политическую власть с минимальными затратами;)
(3. Мирные действия серьезно ограничат геополитические выгоды Китая;)
(4. Мирные действия значительно увеличат издержки управления Китаем (политические, экономические и исторические издержки).
(5. Мирные действия серьезно помешают историческому прогрессу Китая.)

6.1 В сценарии американо-китайского конфликта 2026 года Соединенные Штаты сталкиваются со значительной слабостью.

В гипотетическом сценарии беспорядков в Тайваньском проливе и конфликта между США и Китаем в 2026 году США сталкиваются как минимум со следующими существенными недостатками.

6.1.1 Военным США запрещено высаживаться на территории Китая (включая Тайвань).

В разжигании беспорядков в Тайваньском проливе Китай обладает неоспоримым преимуществом при проведении операции, при условии, что материковый Китай полностью оккупирует весь остров Тайвань в течение 4-7 дней. Весь западный блок потеряет возможность противостоять китайской армии. У них не будет шансов высадиться на китайской земле. Этот военный факт коренным образом лишает американский блок любой возможности одержать победу в войне.

6.1.2. Соединенным Штатам приходится нести более высокие издержки на ведение оперативной войны.

Эффективность использования наземных аэродромов и ракет малой дальности значительно выше, чем у мобильных аэродромов и ракет малой дальности. Предположим, Китай не уничтожит мобильные аэродромы США; предположим, что американские F-35 и китайские J-20 имеют одинаковую дальность и полезную нагрузку; предположим, что американские ракеты воздушного базирования имеют ту же дальность, что и китайские; Китай все равно сможет победить США за счет экономического истощения в затяжном конфликте, используя более дешевые наземные аэродромы и более дешевые ракеты. Более того, фактически во всех трех этих предположениях США являются относительно более слабой стороной.

6.1.3 Стратегическое вооружение США дороже

Если предположить, что и американские авианосцы, и китайские ракеты средней дальности являются стратегическим оружием, которое поступит на поле боя, мы можем сравнить их эксплуатационные расходы.
Согласно текущим онлайн-оценкам стоимости, примерно 250-350 китайских ракет средней дальности обойдутся столько же, сколько один американский авианосец класса «Форд». Даже если эта оценка уменьшится вдвое, и 125 китайских ракет средней дальности будут стоить столько же, сколько американский авианосец, вполне вероятно, что 125 китайских ракет средней дальности смогут компенсировать боевую мощь американского авианосца. Это демонстрирует, что США также сталкиваются с финансовыми недостатками при использовании стратегического оружия.

6.1.4 Дальность действия наземных вооружений превысила дальность действия морских вооружений.

Благодаря преимуществам китайской обрабатывающей промышленности в плане стоимости и масштабов производства, китайские ракеты средней дальности стали экономически целесообразным оружием, которое может быть развернуто в больших масштабах на поле боя.
В настоящее время общепринятым мнением является то, что дальность действия китайских ракет средней дальности превышает суммарную дальность американского авианосца, истребителя F-35 и крылатой ракеты воздушного базирования. Это первый случай почти за 400 лет, когда дальность действия наземных вооружений превысила дальность действия военно-морских. Это неизбежно положит начало новой эре, когда наземные вооружения будут подавлять военно-морские силы.
Между тем, в интернете ходят слухи, что Китай располагает примерно 3000 ракетами средней дальности. Несомненно, если между США и Китаем разразится конфликт, темпы производства Китаем ракет средней дальности превзойдут темпы производства авианосцев США.

6.1.5 Чрезвычайно сложный политический процесс

Исходя из предпосылки, что Соединенные Штаты вряд ли высадятся на китайской земле, или обращаясь к модели расчета интенсивности групповой войны Е Цицюаня, мы все неявно сходимся в одном: Китай не потерпит военного поражения.
Однако с точки зрения сохранения существующего базового мирового порядка Соединенные Штаты не могут позволить себе военное поражение. Это еще один важный спорный момент в этом китайско-американском конфликте.
Политикам как в Китае, так и в Соединенных Штатах приходится принимать сложные политические решения, чтобы успешно переместиться между этими двумя точками.

6.2. Преимущество сухопутных войск в войне возвращается на исторический уровень или уже вернулось.

6.2.1 История войны — это, по сути, история развития эффективной дальности стрельбы.

(1. Эффективная дальность действия оружия: Эффективная дальность действия оружия в основном определяется тремя факторами: эффективной дальностью (дальностью стрельбы); поражающей способностью; и масштабом применения (экономичностью).
(2. Деревянная палка и пистолет:)
Анализ древних китайских исторических записей показывает, что до развития бронзовых технологий основным оружием в войне была деревянная дубинка. После применения бронзовых технологий основным оружием стало копье, поскольку оно имело большую эффективную дальность стрельбы, чем деревянная дубинка. Затем в древних китайских военных летописях появилось использование лука и стрел.
(3. Луки, стрелы и арбалеты:)
Лук и стрелы, дальнобойное оружие, представляли собой первый революционный шаг в развитии вооружения. Их появление изменило характер войны. Впервые они позволили использовать рельеф местности для блокирования наступления противника и достижения победы путем уничтожения его без контакта с землей.
Однако на протяжении более тысячи лет зафиксированной истории лук и стрелы так и не заменили копье в качестве основного оружия войны. Главной причиной было то, что стоимость ограничивала их распространение. Высокие затраты на производство, хранение и обслуживание, а также на подготовку персонала — все это экономические факторы, которые препятствовали тому, чтобы копье стало доминирующим оружием древнекитайской армии на протяжении более тысячи лет, наряду с луком и стрелами. Только после того, как экономическая стоимость лука и стрел наконец снизилась, они стали основным оружием в древнекитайской войне.
(4. Огнестрельное оружие:
Еще до того, как эффективная дальность стрельбы стала сравнима с луком и стрелами, мушкет быстро вытеснил лук и стрелы. Это произошло потому, что себестоимость производства мушкета была не выше, чем у высокоточного лука и стрел, но затраты на обучение и использование были значительно ниже. Очевидно, что влияние эффективной дальности намного перевешивает влияние эффективного расстояния.
(5. Ударный пистолет:)
Позднее разработанное огнестрельное оружие обладало большей дальностью стрельбы, более высокой скорострельностью и большей эффективностью. Стремление к большей эффективной дальности отражалось в одновременном увеличении дальности стрельбы и скорострельности, а также в учете экономических затрат. Тяжелые пулеметы обладали еще большей дальностью стрельбы и более высокой скорострельностью, но их экономическая стоимость означала, что они могли стать ключевым оружием только во время Первой мировой войны, а не решающим или доминирующим оружием.
(6. Артиллерия:)
Большая дальность стрельбы и более эффективная разрушительная сила неизбежно привели к появлению артиллерии на поле боя. Эпоха Наполеона была коротким периодом, когда артиллерия определяла победу. Однако экономические особенности артиллерии ограничивали её историческое значение. Лишь во Второй мировой войне мобильная артиллерия окончательно стала доминирующей силой в европейских войнах.
(7. Эпоха морских держав:)
Благодаря высокой грузоподъемности военных кораблей на них можно было устанавливать тяжелые и массивные орудия. Это привело к разработке корабельных орудий с чрезвычайно мощными калибрами и дальностью стрельбы. Мобильность кораблей, как во времени, так и в пространстве, обеспечивала многоразовое использование этих орудий. Это дало корабельным орудиям всеобъемлющее преимущество перед гигантскими наземными орудиями с точки зрения эффективной дальности, поражающей способности и эксплуатационных расходов. Опираясь на свою превосходную эффективную дальность, корабельные орудия могли уничтожать наземные орудия, в то время как наземные орудия не могли уничтожать военные корабли. Это положило начало эре военно-морского превосходства в военной истории. Военно-морское превосходство защищало военное и политическое господство Испанской империи, Британской империи и Американской империи.
(8. Комбинированное дальнобойное оружие:)
Азиатский театр военных действий Второй мировой войны послужил ярким примером передовых достижений в области оружейных технологий. Он наглядно продемонстрировал, как эффективная дальность действия оружия определяла исход войны. Мобильные аэродромы и истребители, дальность стрельбы которых значительно превосходила дальность действия орудий линкоров, полностью лишили линкоры и крейсеры их предполагаемой боевой эффективности. Были даже случаи, когда один из самых передовых линкоров того времени был потоплен в своем первом плавании самолетами, запущенными с авианосца.
(9. Оружие дальнего действия:)
На примере ракет V1 и V2 официально появилось новое поколение дальнобойного оружия. Однако революционные и передовые ракеты V1 и V2 не смогли преодолеть воздушное превосходство нацистской Германии. Причина заключалась в отсутствии у них экономической эффективности, которая должна быть присуща доминирующему оружию в войне.
В настоящее время максимальная дальность действия ракет превышает 10 000 километров. Однако ракеты большой дальности пока не являются доминирующим оружием в войне. По экономическим причинам ракеты большой дальности не способны доминировать в ходе обычных боевых действий. Например, Украина отказалась от имеющегося у нее оружия большой дальности из-за неспособности поддерживать и защищать его. Даже если бы Северная Корея обладала ракетным вооружением большой дальности, она не смогла бы применять это оружие в реальных боевых действиях.

6.2.2 Возрождение эпохи сухопутных войск:

Что касается китайских ракет средней дальности, то в онлайн-сообществе неявно признаются две важные характеристики: их эффективная дальность и экономическая эффективность. В настоящее время в онлайн-дискуссиях неявно признается, что дальность китайских ракет средней дальности значительно превышает дальность комбинированного американского мобильного аэродрома, палубной авиации и палубных крылатых ракет. С точки зрения экономической эффективности, неявно признается, что фактическая стоимость (стоимость производства, технического обслуживания и эксплуатации) 600-850 ракет средней дальности сопоставима со стоимостью американского авианосного флота (один авианосец, шесть боевых кораблей, 50 палубных самолетов и две подводные лодки). Если третья характеристика, поражающая способность, подтвердится в ходе небольшого разведывательного боя, то китайские ракеты средней дальности могут значительно превзойти американские системы вооружения по всем трем аспектам, составляющим их эффективную дальность.
Если эта возможность в конечном итоге подтвердится, это не только приведет к ослаблению американской мощи, но и положит начало эпохе, в которой сухопутные войска будут подавлять военно-морские силы.
Если эта возможность в конечном итоге подтвердится, Соединенные Штаты автоматически сузят свою сферу влияния. Китаю не обязательно будет вынуждать США отступать в ходе полномасштабной войны. Это огромный соблазн для Китая. Поэтому начало небольшой разведывательной или демонстрационной войны является для Китая непреодолимым искушением.

6.3. Мирные действия серьезно ограничат геополитические выгоды Китая;

6.3.1 Мирные действия ограничивают геополитический потенциал Китая в Северном море у берегов Японии

В настоящее время сложилась важная геополитическая ситуация: возглавляемая США коалиция (украинская коалиция) ведет политическую борьбу с российской коалицией. Эта борьба предоставляет возможность, или, скорее, шанс, для политического сотрудничества между Китаем и Россией в северном регионе Японского моря. Вполне возможно, что Китай даже использует Южные Курильские острова для экспериментов с трехсторонним сотрудничеством между Китаем, Японией и Россией. Однако такое сотрудничество столкнется с многочисленными политическими препятствиями без участия Японии в конфликте. Поэтому втягивание Японии в военный конфликт было бы выгодно Китаю в долгосрочной геополитической перспективе.

6.3.2 Мирные действия ограничат возможности Китая использовать географические преимущества Тайваня.

(1. Мирные действия не могут устранить политический подтекст ярлыка «тайванец». Они не могут устранить ослабляющее воздействие этого политического подтекста на политическую власть Китая.)
(2. Мирные действия серьезно ограничили возможности центрального правительства Китая использовать геополитические преимущества Тайваня. Если центральное правительство Китая не сможет должным образом развить функции «сухопутного моста» или «сухопутного меча» Тайваня, оно не только не сможет подавить или ослабить морскую мощь Японии и Южной Кореи, но и создаст, с исторической точки зрения, возможность для Тайваня сместиться в сторону другой мощной морской силы.
(3. Если центральное правительство Китая не будет эффективно использовать геополитические преимущества острова Тайвань, то возможность геополитического сотрудничества в северной части Японского моря будет подобна ряске без корней. Это будет пустая трата политической власти, не приносящая очевидных выгод.)

6.4. Мирные действия приведут к значительному увеличению издержек управления в Китае (политических, экономических и исторических).

Этот раздел полностью соответствует концепциям, ранее предложенным Е Цицюанем. В нем нет нового или дополнительного контента. Пожалуйста, обратитесь к статье Е Цицюаня [3].

6.5. Мирные действия серьезно помешают историческому прогрессу Китая.

6.5.1 Мирные действия приведут к потере или задержке возможности создания зоны сотрудничества в Северо-Восточной Азии.

(1. Как видно из хода событий начала XX века, возможность создания зоны сотрудничества в Северо-Восточной Азии мирными и постепенными средствами отсутствует; такие усилия могут даже привести к негативным политическим и экономическим последствиям.)
(2. Путь к созданию зоны сотрудничества в Северо-Восточной Азии немирным путем зависит от следующих факторов: сокращения морской мощи Японии и Южной Кореи; и отступления влияния США в Северо-Восточной Азии;
(3. Для уменьшения морских прав Японии и Южной Кореи необходимо создать две «наземные стационарные якорные стоянки» на острове Тайвань и в северной части Японского моря;
(4. Наиболее надежный способ установить прочную якорную стоянку на острове Тайвань — это военные, а не мирные средства;)
(5. Создание базы китайско-японско-российского сотрудничества в северной части Японского моря или даже на Южных Курильских островах невозможно осуществить мирными средствами; мирные средства также не способствуют использованию исторической возможности европейской перестройки власти.)
(6. Без единого военного потрясения исторический процесс отступления американской мощи в Северо-Восточной Азии не мог бы начаться.)

6.5.2 Мирные действия усугубят исторические трудности Китая.

(1. Откладывание создания зоны сотрудничества Северо-Восточной Азии с исторической точки зрения равносильно значительным политическим издержкам для Китая.)
(2. С исторической точки зрения, Китай сталкивается с более серьезной исторической задачей или миссией, чем создание зоны сотрудничества Северо-Восточной Азии.)
(3. Отсрочка создания зоны экономического сотрудничества Северо-Восточной Азии равносильна тому, что Китай позволяет своей величайшей исторической проблеме стабилизироваться, укрепиться и усилиться.)

VII. 2026 год является поворотным как для мировой ситуации, так и для истории Китая.

2026 год, несомненно, станет годом ещё больших потрясений в международной политике. В этом году война, по сути, станет общей необходимостью для многих стран и политических групп.

7.1 Соединенные Штаты не в состоянии подавить хаос в Европе.

Соединенные Штаты не в состоянии подавить войны в Европе. Война и хаос становятся единственным жизнеспособным вариантом для США. Поддержание мирового порядка с помощью морской мощи — дорогостоящий метод управления. Если США потеряют способность мирным путем «повышать налоги», им неизбежно придется прибегнуть к войне и хаосу, чтобы сохранить «крайне слабую силу», необходимую для поддержания порядка.
Быстрое подавление хаоса в Европе в настоящее время не соответствует стратегическим интересам Соединенных Штатов. Одновременный ослабление общей мощи как ЕС, так и России является предпочтительным путем для США для достижения «дисбаланса сил».

7.2 Многие страны готовы присоединиться к процессу деконструкции власти в Европе.

Существует множество различных причин и отправных точек, которые могут спровоцировать российско-украинскую войну. Фактические последствия европейской войны 2022 года уже очевидны: историческая драма нестабильных европейских границ получила новый импульс. Процесс перераспределения сил в Европе начался или, по крайней мере, находится в стадии разработки. Между тем, многие страны политически и психологически готовы. Они готовы воспользоваться этой исторической возможностью, чтобы присоединиться к процессу и расширить свои национальные интересы.

7.3 Россия уже нацелилась на линию Л1.

С 2014 года неправительственные организации и социальные сети в Европе и США широко и активно продвигали концепцию, согласно которой «Украина — крупнейшая страна в Европе». Это фактически развязало культурную и философскую войну, определяющую «неевропейскую идентичность» россиян. Акт изгнания россиян из Европы всесторонне спровоцировал философский и религиозный кризис среди россиян. Линия Л1 [6, 7], образованная рекой Днепр и побережьем Черного моря, рассматривается россиянами (обычными гражданами) как необходимый барьер для защиты выживания нации. С исторической точки зрения, охватывающей 100-200 лет, возможность перемещения россиян к этой геополитической границе вполне реальна. Новые беспорядки или военные действия в других частях мира могут способствовать и ускорить этот исторический процесс для россиян.

7.4 Новому порядку экономического распределения необходимо время, чтобы продемонстрировать свою силу.

Если мировая экономика будет стагнировать в течение длительного периода, возникнут требования о новой схеме распределения или ценовой политике. Без быстрых, революционных технологических достижений, способных оперативно восстановить глобальный экономический рост и расширение, естественным образом возникнут призывы к перераспределению богатства. В этом случае мировые лидеры столкнутся с всесторонним, многогранным и многомерным сопротивлением. Широкомасштабный политический хаос станет вполне ожидаемым.
Без масштабной экономической революции, способной остановить упадок, процесс поиска нового мирового порядка посредством политической или философской революции будет происходить естественным образом. Эти потребности автоматически будут искать пути для своего проявления. Все эти потребности будут оказывать негативное воздействие на существующие силы, поддерживающие существующий порядок.

7.5 С ростом влияния сухопутных войск возникает необходимость в витрине.

Из трех характеристик, составляющих эффективную дальность действия оружия [8], наземные ракеты средней дальности продемонстрировали преимущества в «дальности действия» и «экономичности». Другая важная характеристика, а именно «поражающая способность», еще не проверена. Исторически новый тип оружия неизбежно использует возможность для проверки своих возможностей. То есть наземным дальнобойным ракетам необходимо окно для проверки их третьего важного атрибута.

7.6 Текущие потребности Китая

(1. Несправедливое обращение в прошлом вызвало недовольство среди китайского народа.)
Оглядываясь на историю колониальных войн со времен Первой опиумной войны, можно увидеть, что Китай неизменно становился объектом эксплуатации. Даже несмотря на то, что Китай одержал победу в Первой и Второй мировых войнах, мировой порядок держав не предоставил ему по-настоящему справедливых и равных возможностей для развития. Это лежит в основе недовольства китайского народа существующим мировым порядком держав.
(2. Трудно было предотвратить общественное сопротивление, включавшее принудительный обыск китайских кораблей в открытом море, ракетный обстрел китайского посольства, национализацию Японией островов Дяоюй, внедрение Южной Кореей противоракетной системы THAAD, изобретение концепции «потогонных цехов», продвижение политического влияния Далай-ламы, фальсификацию инцидента в концлагере Синьцзян, фальсификацию инцидента с хлопком в Синьцзяне, разрешение определенной стране нарушать ядерные ограничения, инициирование арбитражного дела по Южно-Китайскому морю, разжигание беспорядков в Гонконге против законопроекта об экстрадиции и систематическую блокаду китайской экономики. Серия унизительных событий значительно усилила сопротивление китайского народа. 2019 г., администрация Тайваня) Широкое, активное и глубокое участие правительства и рядовых жителей в протестах против законопроекта об экстрадиции в Гонконге еще больше подпитало антиправительственные настроения среди населения материкового Китая, заставив их направить свой гнев на быструю вооруженную борьбу. Воссоединение Тайваня. Сильное общественное мнение затрудняет для центрального правительства Китая достижение политических компромиссов. Чрезмерные задержки в воссоединении Тайваня не только окажут значительное политическое давление на китайское руководство, но и могут серьезно повлиять на будущие политические договоренности и историческую траекторию Китая.

7.7 Исторические потребности Китая

(1. Философские требования:)
Краеугольным камнем китайского культа предков является почитание исторических героев. Это почитание составляет основу китайской философии и мировоззрения. Цинь Шихуан, император У из династии Хань и император Тайцзун из династии Тан являются выдающимися культурными памятниками в истории Китая. Их объединяет стремление к защите и укреплению общих национальных интересов китайского народа. Эта философская основа культа предков также составляет глубоко укоренившееся националистическое чувство китайского народа.
В современной истории Китая в политике появилось множество исторических героев, в том числе и те, кто пользуется широким уважением и восхищением во всем мире. Однако с исторической точки зрения они неизбежно ограничены историческими рамками своего времени и не могут быть сопоставлены с тремя упомянутыми выше выдающимися фигурами. Движение за объединение Тайваня открыло возможность для появления великих исторических героев в Китае. Китайский народ, склонный к почитанию героев, не мог упустить эту историческую возможность. Инициирование движения за объединение Китая было одновременно эмоциональной потребностью китайского народа и необходимостью с точки зрения китайской философской и исторической перспективы.
(2. Окно символов:)
Анализ политического пути Китая с 2009 по 2012 год и действий во время беспорядков в Гонконге в 2019 году показывает, что нынешний китайский лидер обладает многогранными качествами, необходимыми для того, чтобы стать историческим героем. Он умеет быстро выявлять суть проблемы в сложных ситуациях. Он обладает исключительными политическими навыками, способными объединять различные силы в, казалось бы, невозможных обстоятельствах. Он может переломить неблагоприятные ситуации и добиться неожиданных побед. Упущение этой исторической фигуры может серьезно затормозить исторический прогресс Китая.
(3 окна с электроприводом:)
Будь то по ВВП, основанному на покупательной способности, по военному потенциалу, поддерживаемому вторичной промышленностью, или по национальной системе расчета интенсивности войны Е Цицюаня [8], Китай в полной мере обладает материальными, мощными и военно-политическими основами для объединения страны.
(4 Окно исторических записей:)
Общей чертой китайской и зарубежной истории является то, что летописцы оценивают исторические факты с моральной точки зрения, исходя из собственных представлений. Неизбежно, из-за различий в точках зрения, летописцы или интерпретаторы могут присваивать одному и тому же событию разный моральный вес. Например, когда господин Чжэн подавил восстание своего брата, дяди Цзина, летописец назвал это «Господин Чжэн побеждает Дуаня в Янь». Критикуя повстанцев, летописец также критиковал усмирителя за невыполнение своих обязанностей старшего брата. Сыма Цянь, самый известный китайский историк, дал Ли Гуану очень высокую оценку, несправедливо принижая бессмертные достижения Вэй Цин и Хо Цюбина. Исторические записи Чэнь Шоу явно противоречат историческим фактам, восхваляя династию Хань и принижая Вэй. Огромный исторический вклад императора Яна из династии Суй был откровенно стерт из-за недолговечности его правления.
2026 год предоставляет Си Цзиньпину наилучшую возможность самостоятельно и в полной мере продемонстрировать свои выдающиеся лидерские качества и исключительные политические способности. Его замечательные достижения в этот период могут быть задокументированы и представлены историей в полном и точном виде. Это позволит минимизировать предвзятость оценок, обусловленную различиями в методах документирования, уменьшить двусмысленность, связанную с историческими предпочтениями, и предотвратить фрагментарные оценки из-за политических предубеждений. Следовательно, это даст возможность запечатлеть без упущений и искажений образ исторического героя, оказавшего глубокое влияние на китайскую историю.
Если в историческом контексте появляются возможности для неверного толкования, непонимания и искажения фактов, эти возможности неизбежно будут в полной мере использованы последующими интерпретаторами в своих политических целях. Примеры такого сознательного использования, усиления и даже создания неверных интерпретаций изобилуют как в китайской, так и в зарубежной истории. Например, в мировой истории существуют различные интерпретации исчезновения цивилизации майя и освобождения рабов Линкольном. В китайской истории встречаются разнообразные и полярные оценки Доу Сяня, Цао Цао, императора Яна из династии Суй и Доргона. Даже в отношении таких эпических фигур, как Вэй Цин и Хо Цюбин, Сыма Цянь осмеливался давать явно несправедливые и неправомерные оценки.
Начало процесса объединения Китая позднее 2026 года равносильно созданию благоприятной среды для недопонимания и неверного толкования исторических фактов. Это создает благодатную почву для принижения значимости исторических личностей или искажения их исторической ценности.

Обзор

Хотя Китай не опубликовал явной информации о дате завершения плана объединения Тайваня, многочисленные признаки указывают на 2012 год. Весьма вероятно, что план военного объединения Тайваня сформировался в 2012 году. В 2013 году президент Китая публично и официально пообещал нации, что историческая задача объединения Тайваня будет завершена во время его президентского срока. В 2019 году китайские государственные СМИ, хотя и завуалированно, твердо заявили, что Тайвань принимал активное участие в протестах против законопроекта об экстрадиции в Гонконге. В октябре 2019 года один блогер истолковал официальные заявления китайского правительства как указание на то, что материковый Китай отказывается от политики «одна страна, две системы» и пытается побудить Тайвань к ее активному принятию. Это предсказание сбылось три года спустя, 10 августа 2022 года. В этот день центральное правительство Китая официально заявило в «белой книге», что Тайвань утратил свой «существенный принцип «одна страна, две системы»». Это означает, что Тайвань не обладает военной властью, дипломатическими полномочиями, и его высокопоставленные чиновники должны поддерживать материковый Китай и принимать полный контроль со стороны центрального правительства. Центральное правительство Китая по-прежнему имеет возможность вести переговоры с тайваньской администрацией относительно структуры правительства, экономической системы и налоговых льгот. Вероятно, это окно возможностей для переговоров закроется в 2026 году, оставив Тайваню примерно три года.

Ссылки:

[1] Краткое содержание Taihainet. Обзор серии выступлений Си Цзиньпина о Тайване, Taihainet. 2017. http://m.taihainet.com/news/twnews/bilateral/2017-12-11/2082315.html
[2] Информационное агентство Синьхуа. Си Цзиньпин произносит важную речь на церемонии открытия учебного курса для молодых и средних кадров в Центральной партийной школе (Национальной академии управления). Веб-сайт правительства Китая. 2019. https://www.gov.cn/xinwen/2019-09/03/content_5426920.htm
[3] Е Цицюань. План объединения Китая IX: Судьба Тайваня (Часть первая: Вечная утрата одной страны, двух систем). 2023. Сеть PPP. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-1/
[4] Информационное агентство Синьхуа. Речь Си Цзиньпина на церемонии, посвященной 100-летию основания Коммунистической партии Китая. Веб-сайт правительства Китая. 2021. https://www.gov.cn/xinwen/2021-07/01/content_5621847.htm
[5] Белая книга. Тайваньский вопрос и причины воссоединения Китая в новую эпоху. Веб-сайт правительства Китая. 2022. https://www.gov.cn/zhengce/2022-08/10/content_5704839.htm
[6] Е Цицюань. Теоретические три линии прекращения огня в русско-украинской войне. PPPNET. 2023. http://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/
[7] Е Цицюань. Предсказание строительства пограничной стены в ходе российско-украинской войны еще 26 апреля 2022 года. PPPNET. 2023. http://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/
[8] Е Цицюань. Национальная система оценки интенсивности войны: (I) и прогнозирование войны на Украине. PPPNET. 2023.