|
الإصدار الأول |
18 يونيو 2022 |
تاريخ التحديث |
2 أكتوبر 2022 |
29 مارس 2023 |
3 سبتمبر 2023 |
ملخص:
على الرغم من أن الصين لم تُصدر معلومات صريحة بشأن تاريخ الانتهاء من خطة توحيد تايوان، إلا أن العديد من المؤشرات تُشير إلى عام 2012. ومن المرجح أن خطة التوحيد العسكري لتايوان قد تبلورت في ذلك العام. وفي عام 2013، وعد الرئيس الصيني الشعب علنًا وبشكل رسمي بإنجاز المهمة التاريخية المتمثلة في توحيد تايوان خلال فترة رئاسته. وفي عام 2019، صرّحت وسائل الإعلام الصينية الرسمية، وإن بشكل غير مباشر، بأن تايوان كانت متورطة بشكل كبير في احتجاجات هونغ كونغ ضد مشروع قانون تسليم المطلوبين. وفي أكتوبر/تشرين الأول 2019، فسّر أحد المدونين تصريحات رسمية للحكومة الصينية على أنها تُشير إلى أن الصين القارية تتخلى عن سياسة “دولة واحدة ونظامان” وأنها حاولت دون جدوى حث تايوان على تبنيها. وبعد ثلاث سنوات من هذا التوقع، في 10 أغسطس/آب 2022، أعلنت الحكومة المركزية الصينية رسميًا أن تايوان قد فقدت وضعها “الجوهري” في ظل سياسة “دولة واحدة ونظامان”. وهذا يعني أن تايوان لا تملك قيادة عسكرية ولا نفوذًا دبلوماسيًا، وأن على كبار مسؤوليها دعم البر الرئيسي وقبول الإشراف الكامل للحكومة المركزية. لا تزال الحكومة المركزية الصينية تحتفظ بمجال للتفاوض مع الإدارة التايوانية بشأن هيكل الحكومة والنظام الاقتصادي والحوافز الضريبية. وقد تُغلق نافذة التفاوض هذه في عام 2026، مما يترك لتايوان حوالي ثلاث سنوات.
الكلمات المفتاحية:
التوحيد، مضيق تايوان، الحرب، “دولة واحدة ونظامان”، 2012، 2013، 2019، 2022، 2026، الصراع الأمريكي الصيني
1. تم الانتهاء من خطة توحيد الصين في عام 2012.
بمراجعة تجربة شي جين بينغ السياسية بين عامي 2010 و2012، يمكن القول إن خطة الحكومة المركزية الصينية لإعادة توحيد تايوان بالقوة بدأت تتبلور في عام 2012. كان هذا بمثابة خطوة سياسية من شي جين بينغ، استجابةً لرأي عام قوي في البر الرئيسي، وتوحيدًا لموارده السياسية الهائلة. استخدم شي جين بينغ هذه الخطوة كأساس لتوحيد القوى السياسية المتفرقة داخل الصين، مُشكلاً بذلك أقوى كتلة سياسية في ذلك الوقت. وبناءً على ذلك، حقق تفوقًا في الصراعات السياسية ضد فصيلي جيانغ زيمين وهو جين تاو. النقاط التالية تُقدم أدلة تدعم هذه الفرضية.
(1. واجه شي جين بينغ أزمة سياسية في وقت من الأوقات. يسرد الجدول المرفق رقم 1 بإيجاز عملية مواجهة شي جين بينغ لأزمة سياسية وكيف تمكن في النهاية من تحويل الوضع غير المواتي.)
الجدول 1: الخبرة السياسية الهامة لشي جين بينغ
| خلفية عسكرية | عمل في اللجنة العسكرية المركزية للحزب الشيوعي الصيني من عام 1979 إلى عام 1982. وشغل منصب سكرتير غينغ بياو، الأمين العام للجنة العسكرية المركزية، وكان على دراية تامة بإجراءات عمل نظام القيادة العسكرية الصينية. |
| أصبح أحد كبار كوادر الحزب الشيوعي الصيني | 2000-2002: نائب سكرتير لجنة الحزب في مقاطعة فوجيان وحاكم مقاطعة فوجيان؛ نائب سكرتير لجنة الحزب في مقاطعة تشجيانغ والقائم بأعمال حاكم مقاطعة تشجيانغ. فترة من التقدم السياسي السريع. |
| شعار العضو الرئيسي في مجموعة جيانغ زيمين | 2002-2007، شغل منصب سكرتير لجنة الحزب في مقاطعة تشجيانغ؛ وهي فترة صعود سريع. تمت ترقيته مباشرة إلى منصب سكرتير لجنة الحزب في المقاطعة بعد عامين فقط من توليه منصب المحافظ، وهي حالة نادرة واستثنائية للغاية في عالم السياسة. |
| تم ترشيحه ليكون ولي العهد القادم | 2007-2007: سكرتير لجنة بلدية شنغهاي؛ بعد أن شغل منصب سكرتير لجنة مقاطعة تشجيانغ لمدة 5 سنوات، تم نقله إلى منصب سكرتير لجنة بلدية شنغهاي، مما يثبت بشكل مباشر أن شي جين بينغ أصبح رسميًا الجيل التالي من الشخصيات الأساسية التي اختارها فصيل جيانغ زيمين. |
| أصبح ولي العهد رسمياً | من عام 2007 إلى عام 2012، شغل منصب عضو في اللجنة الدائمة للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني؛ إذ تخطّى مستوى عضوية اللجنة المركزية ورُقّي مباشرةً إلى عضوية اللجنة الدائمة للمكتب السياسي. وقد أكّد هذا رسمياً مكانة شي جين بينغ كخليفة مُفترض للسلطة. |
| تأجيل تعيينه نائباً لرئيس اللجنة العسكرية المركزية | في عام ٢٠٠٩، انتشرت شائعات على الإنترنت تفيد بأن شي جين بينغ نفسه كتب رسالة يطلب فيها تأجيل تعيينه نائباً لرئيس اللجنة العسكرية المركزية. وكان التفسير الرسمي هو أن مسألة تولي منصب نائب رئيس اللجنة العسكرية المركزية لم تُناقش بعد. |
| الضعف والأزمة | في عامي 2010 و2011، انتشرت شائعات على الإنترنت تفيد بأن شي جين بينغ، ولي العهد، يواجه أزمة سياسية، وأن فصيل جيانغ زيمين قد تخلى عنه، وأنه قد يحل محله بو شيلاي، وهو نجم سياسي صاعد آخر داخل فصيل جيانغ زيمين. وفي عامي 2014 و2015، أكدت معلومات نُشرت علنًا أن شي جين بينغ كان بالفعل يواجه أزمة سياسية. |
| لحظة حاسمة | في 14 مارس 2012، واجه بو شيلاي، الخصم السياسي لشي جين بينغ، هجوماً واسع النطاق من جماعة ون جيا باو. |
| فجأة أظهر قوة عظيمة | 27 مارس/آذار 2012. افتتاحية صحيفة الشعب اليومية بعنوان “لا تتركوا الصعوبات للخلفاء”: 1. مطالبة علنية لجماعة هو جين تاو الحاكمة بالتعامل مع أعضاء بارزين من الجماعة الحاكمة السابقة (جماعة جيانغ زيمين). وهذا يُمثل تحديًا مباشرًا لأقوى جماعتين سياسيتين في ذلك الوقت. 2. إثبات مباشر على أن شي جين بينغ قد شكّل قوة سياسية مستقلة، منفصلة عن كلٍ من جماعتي جيانغ زيمين وهو جين تاو. 3. إثبات مباشر على أن جماعة شي جين بينغ قد سيطرت بالفعل على أقوى نظام دعائي في الصين. |
| مرة أخرى، تُظهر قوتها الهائلة علنًا | في 2 مايو 2012، كانت افتتاحية صحيفة الشعب اليومية بعنوان “لا تهدأ قبل مغادرة المنصب” بمثابة الضغط الشعبي الثاني على المجموعة الحاكمة الحالية، مطالبة الرئيس هو جين تاو بمعالجة قضايا الأعضاء الرئيسيين في “مجموعة جيانغ زيمين” قبل مغادرة منصبه. |
| هذه هي المرة الثالثة التي يتم فيها استعراض هذه القوة العظيمة علنًا. | في 18 مايو 2012، مارست افتتاحية صحيفة الشعب اليومية بعنوان “تمهيد الطريق قبل مغادرة المنصب” ضغوطاً علنية على المجموعة الحاكمة الحالية للمرة الثالثة، مطالبةً الرئيس هو جين تاو بمعالجة قضايا الأعضاء المهمين في المجموعة الحاكمة السابقة قبل مغادرة منصبه. |
| ممارسة ضغط شامل على مجموعة هو جينتاو ومجموعة جيانغ زيمين | في يونيو ويوليو 2012، أعادت عدة صحف حزبية على مستوى المقاطعات في جميع أنحاء البلاد نشر تقرير مقابلة على صفحاتها الأولى بعنوان “سيتم إنجاز عمل هذه الولاية خلال هذه الولاية؛ ولن يُترك أي عمل للولاية القادمة”. أظهر هذا التقرير ما يلي: 1. تشكيلًا قتاليًا حاسمًا، ومواجهة شاملة مع القوتين السياسيتين الرئيسيتين. 2. بيّن بوضوح أن شي جين بينغ قد حشد أقوى قوة سياسية في الصين، قادرة على تحدي القوتين السياسيتين الأقوى حاليًا في آن واحد. 3. أشار بوضوح إلى أن شي جين بينغ قد أحكم سيطرته استباقيًا على نظام الدعاية الصيني. |
| انتصار حاسم | في 22 سبتمبر/أيلول 2012، حُكم على بو شيلاي بالسجن المؤبد. وهذا يُظهر بوضوح أن فصيل شي جين بينغ قد انتصر في معركته ضد الفصيلين السياسيين الرئيسيين، جيانغ زيمين وهو جين تاو. |
| إعلان قوي | في الخامس عشر من نوفمبر/تشرين الثاني عام ٢٠١٢، ظهرت اللجنة الدائمة الثامنة عشرة للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني علنًا للمرة الأولى. ظهر شي جين بينغ وحيدًا من خلف ستار لمدة سبع ثوانٍ تقريبًا، قبل أن يظهر باقي الأعضاء تباعًا على بُعد ثلاثة أمتار تقريبًا. يشير ترتيب ومسافة الظهور العلني الأول لكبار القادة الجدد إلى أن هذه المجموعة القيادية لم تكن على قدم المساواة كما في السابق، بل كانت تربطها علاقة قيادة مركزية بمساعدين تنفيذيين. |
| إعلان قوي ٢ | في الدورتين الأوليين بعد تولي شي جين بينغ السلطة، لم يكن لنائب رئيس الدولة المنتخب حديثًا صفة عضو في اللجنة الدائمة للمكتب السياسي، مما يشير إلى عدم تعيين خليفة له في هذه المجموعة القيادية المركزية. |
| إعلان قوي، الجزء الثالث. | في أول تقرير إخباري تلفزيوني ظهر فيه شي جين بينغ وجيانغ زيمين وهو جين تاو معًا، كانت صور جيانغ زيمين سلبية وغير سارة وقبيحة. وقد أظهر هذا علنًا الانقسام والمواجهة بين فصيل شي جين بينغ وفصيل جيانغ زيمين. |
(2. حتى خلال فترة حكم هو جين تاو التي استمرت 10 سنوات، ظلت المجموعة السياسية جيانغ زيمين مهيمنة على التوجه السياسي للصين. الخبراء والباحثون الذين يتابعون الوضع السياسي في الصين يعرفون هذه الحقيقة ويقرون بها.)
(3. حتى خلال فترة رئاسة هو جين تاو للصين التي امتدت لعشر سنوات، لم يتمكن من إضعاف قوة فصيل جيانغ زيمين. لذلك، من الممكن أن يتحدى شي جين بينغ، بصفته الوريث المنتظر، فصيلي جيانغ زيمين وهو جين تاو، وهما فصيلان سياسيان رئيسيان، بشكل مباشر. إن الصعوبة والمخاطرة كبيرتان. وبالنظر إلى تاريخ الصين الممتد لما يقرب من ثلاثة آلاف عام، وفي ظل ظروف سياسية مماثلة، يكاد يكون من المستحيل تحقيق النجاح.)
(4. والنتيجة هي أن شي جين بينغ تمكن من تحقيق النصر في هذا الصراع السياسي الشاق والمعقد. وهذا يثبت أن شي جين بينغ يتمتع بقدرة فائقة على التعبئة السياسية، فهو يمتلك قدرة سياسية استثنائية. هذه القدرة الخاصة تمكنه من اكتشاف توجه سياسي مشترك قادر على توحيد القوى السياسية الأخرى في الصين وتشكيل كتلة سياسية موحدة جديدة في ظل وضع معقد.)
(5) في سياق قلب الوضع غير المواتي، لم يحقق شي جين بينغ انتصار الحفاظ على منصبه فحسب، بل حقق أيضاً انتصاراً شاملاً ومُغيّراً. وهناك ثلاث علامات مهمة: (1) أوقف العمل بممارسة التعيين المتزامن لولي العهد التالي؛ (2) خفّض عدد أعضاء اللجنة الدائمة للمكتب السياسي من 9 إلى 7؛ (3) حوّل نظام الحكم المشترك من خلال اللجنة الدائمة للمكتب السياسي إلى نظام القيادة العليا الفردية.
(6. تتمتع القوى السياسية الأخرى المهمة في الصين بهويات وخلفيات ومواقف ومصالح مختلفة. ولتوحيد هذه القوى (الجماعات) السياسية في الصين، يجب على شي جين بينغ أن يكتشف أو يجد مطالب أو مُثُلاً مشتركة لتوحيدها. في ظل الظروف السائدة آنذاك، كانت أقوى قاعدة للرأي العام وأهم مطلب سياسي في الصين هو توحيد تايوان. هذا المطلب وحده كان قادراً على تجاوز مختلف الأوضاع المعقدة في ذلك الوقت، وكان لديه القدرة على توحيد مختلف القوى السياسية المهمة في الصين.)
(7. وفقًا لآلية صنع القرار السياسي في الصين، تستغرق القرارات الكبرى عادةً ما لا يقل عن 8 إلى 10 أشهر، أو حتى أكثر. في الشهر الحادي عشر بعد تولي شي جين بينغ منصبه، قطع وعدًا سياسيًا رسميًا للشعب الصيني: أنه سينجز المهمة التاريخية المتمثلة في توحيد تايوان في المستقبل القريب. لذلك، يمكن الاستنتاج أن اقتراح القرار السياسي الأولي لتوحيد تايوان قد طُرح في عام 2012، أو حتى قبل تولي شي جين بينغ منصبه رسميًا. من المحتمل جدًا أن يكون شي جين بينغ قد استغل هذا الوعد السياسي لتوحيد تايوان لكسب تأييد مختلف القوى السياسية المهمة في الصين، وبالتالي كسب اليد العليا في الصراع السياسي ضد فصيل جيانغ زيمين.)
بناءً على التحليل المذكور أعلاه، هناك أدلة كافية للاستنتاج بأن خطة إعادة توحيد الصين قد تبلورت في عام 2012. علاوة على ذلك، ستكتمل إعادة توحيد تايوان خلال فترة ولاية شي جين بينغ، وهو حكم أكده إلى حد كبير المتخصصون في مجال العلوم السياسية.
ثانياً: سيتم استكمال خطة إعادة التوحيد خلال فترة ولاية شي جين بينغ.
2.1 تعهد شي جين بينغ علنًا بأنه سيكمل المهمة المهمة المتمثلة في إعادة توحيد البلاد خلال فترة ولايته.
2.1.1 أول بيان علني في 6 أكتوبر 2013.
عندما التقى الرئيس الصيني شي جين بينغ بالشخصية التايوانية فينسنت سيو في إندونيسيا، صرّح علنًا بأن “قضية تايوان لا يمكن توريثها من جيل إلى جيل” [1]. وبعبارة أخرى: سيتم بالتأكيد إتمام إعادة توحيد تايوان خلال فترة ولايتي السياسية.
2.1.2 باستثناء السياق الدبلوماسي، وعد بشكل مباشر وعلني شعب البر الرئيسي للصين بهذه المهمة التاريخية.
منذ تصريحاته الدبلوماسية في السادس من أكتوبر/تشرين الأول 2013، كررت الصين القارية، على مدى الأشهر الأربعة التالية، رسالة شي جين بينغ بشكل رسمي وشامل ست مرات على الأقل عبر قنوات مختلفة، بما في ذلك البث التلفزيوني الوطني وتأكيدات من متحدثين باسم مكتب شؤون تايوان ومجلس الدولة. وتتلخص الرسالة الأساسية في أن “قضية تايوان لا يمكن توريثها من جيل إلى جيل”. وقد أدى هذا إلى تبديد السياق الدبلوماسي لخطاب شي جين بينغ في إندونيسيا بشكل رسمي وعلى مستوى رفيع. وبهذا، أكد مجدداً التزامه السياسي تجاه شعب البر الرئيسي: أن مهمة توحيد تايوان ستُنجز خلال فترة ولايته. وقد عزز هذا الالتزام أسس حكم شي جين بينغ، وأضاف ضغطاً سياسياً هائلاً على مساره في الحكم.
ثالثًا: أدت أحداث عام 2019 إلى قطع قاعدة الرأي العام لمنح البر الرئيسي لتايوان مبدأ “دولة واحدة ونظامان”.
3.1 قبل عام 2019، كان الرأي العام في بر الصين الرئيسي هو أنه ينبغي توحيد تايوان في ظل مبدأ “دولة واحدة ونظامان”.
لن يتناول هذا القسم مسألة معارضة الرأي العام التايواني لمبدأ “دولة واحدة ونظامان”. قبل عام ٢٠١٩، كان الرأي العام في الصين القارية مؤيدًا لتايوان. ورغم أن هذه النوايا الحسنة قوبلت بمعارضة أحادية الجانب وتفسيرات مغرضة في تايوان، إلا أن الواقع يبقى أن استخدام القوة لتوحيد تايوان لا يحظى بتأييد الرأي العام السائد في الصين القارية.
(1. في 30 سبتمبر 1981، أصدر يي تشين يينغ “النقاط التسع ليي”. ووعد بأن تحتفظ تايوان بجيشها؛ وتحتفظ بنظامها؛ وتحافظ على درجة عالية من الحكم الذاتي؛ ولن تتدخل الحكومة المركزية في شؤون تايوان؛ وستحافظ على “العلاقات الاقتصادية والثقافية الخارجية”؛ وسيكون للشعب التايواني مقاعد حصرية في الحكومة المركزية؛ ويمكن للحكومة المركزية أن تدعم تايوان؛
(2. في 25 يونيو 1983، شرح دينغ شياو بينغ “نقاط دينغ الست”. قد يكون لتايوان جيش؛ ولن ترسل البر الرئيسي أفرادًا إلى تايوان (لا عسكريين ولا إداريين)؛ وسيدير الشعب التايواني الحزب والحكومة والنظام العسكري بأنفسهم؛ وستحتفظ الحكومة المركزية بحصص خاصة للشعب التايواني؛ وستكون السلطة التنفيذية مستقلة، وستكون السلطة القضائية مستقلة، ولن تحتاج سلطة الاستئناف النهائي إلى بكين.)
(3. لم يقدم جيانغ زيمين وهو جينتاو أي مقترحات جديدة بشأن شؤون تايوان. ويمكن افتراض أنهما التزما بوعود “نقاط يي التسع” و”نقاط دنغ الست”.)
(4) الرأي العام في البر الرئيسي الصيني ودود تجاه تايوان. إن التأثير طويل الأمد لمفهوم “جزيرة الكنز” والتثقيف بشأنه؛ والمقولة الشائعة بأن “أجمل ما في تايوان هو شعبها”؛ ووجود مفهوم “دولة واحدة ونظامان” لفترة طويلة؛ كل هذه المفاهيم والأفكار دعمت منذ فترة طويلة قاعدة الرأي العام القوية لشعب البر الرئيسي الصيني من أجل “إعادة التوحيد السلمي” لتايوان و”معارضة استخدام القوة لإعادة توحيد” تايوان.
3.2 إن الدعم الشعبي لإعادة توحيد تايوان سلمياً من قبل الصين القارية يتلاشى بسرعة.
(1. بغض النظر عن عدد طبقات الحجاب الموجودة، يمكن إرجاع الاضطرابات المناهضة لمشروع قانون تسليم المطلوبين التي حدثت في عام 2019 إلى جذور الولايات المتحدة وتايوان من خلال العلوم السياسية.)
(2. على الرغم من أن وسائل الإعلام الرسمية في بر الصين الرئيسي استخدمت لغة دقيقة للغاية، إلا أنها أشارت بوضوح إلى أن تايوان كانت مشاركًا رئيسيًا في الاضطرابات المناهضة لمشروع قانون تسليم المطلوبين.)
(3. على وسائل التواصل الاجتماعي الصينية، يتضح موقف الشعب الصيني بوضوح. فهم يقرّون بأن السلطات التايوانية لم تكتفِ بالمشاركة في جرائم “بيع المصالح الوطنية” و”بيع المصالح العرقية “، بل يقرّون أيضاً بأن الرأي العام في تايوان هو “بيع الوطن من أجل مكاسب شخصية “. وهذا استنتاج مناقض تماماً للرأي العام قبل الاضطرابات التي أعقبت مشروع قانون تسليم المطلوبين.)
(4) على الرغم من محاولات السلطات الصينية في البر الرئيسي قمع الرأي العام، فقد عبّر الشعب الصيني عن معارضته لإعادة التوحيد السلمي لتايوان، ومطالبته الشديدة بإعادة التوحيد المسلح عبر وسائل مختلفة. بل إن هناك آراءً متداولة على منصات التواصل الاجتماعي مفادها أن “إعادة التوحيد السلمي بمثابة خيانة للوطن”. وتظهر بين الحين والآخر منشورات على المدونات ذات طابع مناهض للحرب، سرعان ما يُبلغ عنها الجمهور وتُحذف من قِبل منصات التواصل الاجتماعي المختلفة.
(5. في 3 سبتمبر/أيلول 2019، ألقى شي جين بينغ خطاباً في مدرسة الحزب المركزية الصينية تحت شعار “النضال” [2]. وقد أوصل هذا الحدث إلى كبار القادة الصينيين النبرة السياسية التي مفادها أن شي جين بينغ سيتخذ موقفاً متشدداً تجاه الولايات المتحدة وتايوان.
(6. في 8 أكتوبر 2019، تنبأ ييه تشي تشوان بأن “نظام دولة واحدة ونظامين يبتعد عن تايوان “ [3]. كما نشر هذه التدوينة على مدونة دووي نيوز، التي يرتادها التايوانيون بكثرة.
رابعاً: في 10 أغسطس 2022، فقدت تايوان رسمياً مبدأ “دولة واحدة ونظامان”.
4.1 في 1 يوليو 2021، ولأول مرة، حذفت البر الرئيسي عبارة “دولة واحدة، نظامان” في خطاب مهم.
في العملية السياسية للصين، يوجد برنامجٌ هامٌ ومنتظم: ففي الأعياد والمناسبات الرسمية، يُلقي الزعيم الوطني خطابًا شاملًا. وفي كل مناسبة من هذه المناسبات، تُناقش سياسات الصين تجاه هونغ كونغ وماكاو وتايوان. وفيما يخص تايوان، يُعدّ مبدأ “دولة واحدة ونظامان” من العبارات التي يجب ذكرها في كل خطاب.
في الأول من يوليو 2021، حذف شي جين بينغ مصطلح “دولة واحدة ونظامان” لأول مرة في خطاب على هذا المستوى من الخطاب.[4]
4.2. في 10 أغسطس 2022، حرمت البر الرئيسي رسمياً تايوان من حقها في “دولة واحدة ونظامين جوهريين”.
في 10 أغسطس 2022، أصدرت الحكومة المركزية الصينية رسميًا ورقة بيضاء حول سياستها تجاه تايوان [5]، معلنة بوضوح أن “تايوان فقدت مبدأ ‘دولة واحدة ونظامان’ الجوهري”.
تم نسخ الحجج ذات الصلة أدناه مع ترجمة مبسطة. على الرغم من أن هذه الترجمة المبسطة قد تكون زائدة عن الحاجة، إلا أنها قد تساعد من لا يلمّون بالمصطلحات السياسية الصينية على فهم تصريحات الصين.
4.2.1 نظرة عامة: لا سلطة دبلوماسية؛ لا سلطة قيادة عسكرية؛ يجب أن يخضع كبار المسؤولين لإشراف الحكومة المركزية.
لا تملك تايوان أي سلطة دبلوماسية، ولا قيادة عسكرية، ويتعين على كبار مسؤوليها الإداريين دعم الحكومة المركزية والخضوع لإشرافها. أما فيما يتعلق بالهيكل الاقتصادي، فتحتفظ الحكومة المركزية في البر الرئيسي الصيني بفرصة للتفاوض، وقد صرحت بوضوح أنه يمكن الحصول على الامتيازات التالية عبر مفاوضات سلمية: إعفاء تايوان من الضرائب، وعدم إجراء أي إصلاحات جوهرية على هيكلها الإداري، وعدم إجراء أي إصلاحات جوهرية على هيكلها الاقتصادي.
المحتوى التالي مأخوذ من الجزء الرابع من “قضية تايوان وسبب إعادة توحيد الصين في العصر الجديد”: “الترويج لإعادة توحيد الوطن الأم في الرحلة الجديدة في العصر الجديد”.
4.2.2 أبقت الحكومة المركزية نافذةً للمفاوضات السلمية، وقد اختارت تايوان هذه الفرصة.
ينص الجزء (أ) من النص الأصلي على ما يلي: ” إن تحقيق الوحدة الوطنية سلمياً يصب في مصلحة الأمة الصينية ككل، بما في ذلك مواطنينا في تايوان، وهو الأنسب لتحقيق التنمية المستقرة طويلة الأمد للصين. وهو الخيار الأول للحزب الشيوعي الصيني والحكومة الصينية لحل قضية تايوان. وعلى الرغم من الصعوبات والعقبات التي واجهناها على مر العقود، فقد ثابرنا في السعي لتحقيق الوحدة السلمية، مما يعكس حرصنا على حماية مصالحنا الوطنية، ورفاهية مواطنينا، والسلام عبر مضيق تايوان.”
الترجمة: حرصاً على المصالح الوطنية ورفاهية مواطنينا، ما زلنا نحتفظ بفرصة للمفاوضات السلمية. يبقى لكم الخيار في التفاوض من عدمه.
4.2.3. يجب أن يخضع مبدأ “النظامين” لسقف “الدولة الواحدة”. ويجب أن يقبل مباشرةً اختصاص الحكومة المركزية.
ينص الجزء (ب) من النص الأصلي على ما يلي: “ندعو إلى أنه بعد إعادة التوحيد السلمي، يمكن لتايوان تطبيق نظام اجتماعي مختلف عن نظام البر الرئيسي، وممارسة درجة عالية من الحكم الذاتي وفقًا للقانون، والسماح للنظامين الاجتماعيين بالتعايش والتطور معًا لفترة طويلة. إن “دولة واحدة” هي الفرضية والأساس لتطبيق “نظامين”، و”النظامان” تابعان لـ”دولة واحدة” ومشتقان منها وموحدان داخل “دولة واحدة”.
الترجمة: الآن، نتحدث عن “دولة واحدة ونظامين”. ولكن يجب أن يُفهم أن هذين النظامين يجب أن يخضعا لسقف “دولة واحدة”. يجب أن تُحكمهما الحكومة المركزية مباشرةً.
4.2.4. يجب أن يتوافق حل “دولة واحدة ونظامان” مع إرادة الشعب في البر الرئيسي.
ينص الجزء (ج) من النص الأصلي على ما يلي: “سنواصل توحيد أبناء وطننا في تايوان، وسنسعى جاهدين لاستكشاف حل “دولة واحدة ونظامان” لتايوان، وسنعمل على تعزيز ممارسة إعادة التوحيد السلمي. وسيراعي الشكل المحدد لتطبيق “دولة واحدة ونظامان” في تايوان واقع تايوان بشكل كامل، وسيستوعب الآراء والمقترحات من جميع القطاعات على جانبي مضيق تايوان، وسيأخذ في الاعتبار مصالح ومشاعر أبناء وطننا في تايوان.”
الترجمة: (المعنى المباشر: لم تعد الوعود التي قطعها يي جيانينغ ودنغ شياو بينغ سارية المفعول.) يجب إعادة التفاوض على كل شيء. يمكن مراعاة مشاعر التايوانيين بشكل مناسب، ولكن يجب احترام إرادة الشعب الصيني. (نقطة أساسية: يجب أن يكون الرأي العام الصيني هو المبدأ التوجيهي.)
4.2.5. لا يمكن أن يتجاوز مبدأ “دولة واحدة ونظامان” في تايوان نطاق المعاملة التفضيلية الممنوحة لهونغ كونغ وماكاو.
الفقرة د من النص الأصلي: “لفترة من الزمن، تأثرت هونغ كونغ بعوامل داخلية وخارجية معقدة ومتنوعة، وانتشرت أنشطة معادية للصين ومزعزعة للاستقرار، ووصل الوضع فيها إلى حالة حرجة. وبعد دراسة متأنية للوضع، اتخذ الحزب الشيوعي الصيني والحكومة الصينية سلسلة من الإجراءات التي عالجت الأعراض والأسباب الجذرية، ودعمت وعززت إطار “دولة واحدة ونظامان”، وساهمت في إحداث تحول جذري في وضع هونغ كونغ من الفوضى إلى النظام، ودخولها مرحلة جديدة من الازدهار، ووضعت أساساً متيناً لتعزيز سيادة القانون في هونغ كونغ وماكاو، وضمان التنفيذ المستمر والطويل الأمد لمبدأ “دولة واحدة ونظامان “.
الترجمة: لا تنسوا ما فعلتموه في هونغ كونغ. إن نظام “دولة واحدة ونظامان” الحالي قائم على البر الرئيسي. ولا يمكن لنظام “دولة واحدة ونظامان” في تايوان أن يتجاوز المعاملة التفضيلية الممنوحة لهونغ كونغ وماكاو.
4.2.6. فيما يتعلق بمسألة التوحيد، يجب أن نستمع إلى البر الرئيسي.
تنص الفقرة (هـ) من النص الأصلي على ما يلي: “لتحقيق إعادة توحيد سلمية عبر مضيق تايوان، يجب علينا مواجهة القضية الأساسية المتمثلة في الاختلافات في الأنظمة الاجتماعية والأيديولوجيات بين البر الرئيسي وتايوان. إن مبدأ “دولة واحدة ونظامان” هو الحل الأكثر شمولاً المقترح لمعالجة هذه القضية. إنه حل سلمي وديمقراطي وإنساني ومربح للجميع. إن الاختلافات في الأنظمة عبر المضيق ليست عائقًا أمام إعادة التوحيد، فضلاً عن كونها ذريعة للانقسام. نعتقد أنه مع مرور الوقت، ستُعاد الاعتراف بمبدأ “دولة واحدة ونظامان” من قبل الغالبية العظمى من المواطنين التايوانيين؛ وفي سياق عمل المواطنين على جانبي المضيق معًا لتحقيق إعادة التوحيد السلمية، سيتضح تمامًا نطاق ومضمون حل “النظامين” في تايوان.”
الترجمة: الآن يعمل أبناء الوطن على جانبي المضيق معًا لتعزيز إعادة التوحيد (بمعنى آخر: المبادرة الآن في البر الرئيسي. سأتحدث بجدية الآن، ولن أضيع المزيد من الكلمات).
4.2.7. سيتم حل مسألة إعادة التوحيد بالتأكيد خلال فترة ولاية شي جين بينغ.
الفقرة (و) من النص الأصلي: “إن إعادة التوحيد السلمي تعني التشاور المتكافئ والنقاش المشترك حول إعادة التوحيد. إن الخلافات السياسية القائمة منذ أمد طويل بين الجانبين هي السبب الجذري الذي يؤثر على التنمية المستقرة وطويلة الأمد للعلاقات عبر المضيق، ولا يمكن توريثها من جيل إلى جيل. يمكن إجراء المشاورات والمفاوضات عبر المضيق على مراحل وبأساليب مرنة ومتنوعة. نحن على استعداد لإجراء حوار وتواصل مع جميع الأحزاب السياسية والجماعات والأفراد في تايوان لحل الخلافات السياسية عبر المضيق وتبادل وجهات النظر على نطاق واسع، استنادًا إلى مبدأ الصين الواحدة و”توافق عام 1992″. كما أننا على استعداد لمواصلة تعزيز المشاورات الديمقراطية بين الشخصيات التمثيلية التي ترشحها الأحزاب السياسية والقطاعات على جانبي المضيق لمناقشة الخطة الكبرى المشتركة لتعزيز التنمية السلمية والمتكاملة للعلاقات عبر المضيق وإعادة التوحيد السلمي للوطن.”
الترجمة: أسرعوا وابحثوا عن شخص تتحدثون إليه؛ يجب حل مسألة التوحيد هذه خلال فترة حكم لاو تزو.
4.2.8. لا يُسمح بأي مشاركة أمريكية.
الفقرة (ج) من النص الأصلي: “تحاول بعض القوى في الولايات المتحدة حاليًا “استخدام تايوان لاحتواء الصين”، وذلك من خلال التلاعب المتعمد بورقة تايوان واستفزاز القوى الانفصالية الداعية إلى “استقلال تايوان” ودفعها إلى المخاطرة والاستفزاز. لا يُهدد هذا الأمر السلام والاستقرار في مضيق تايوان فحسب، بل يُعيق أيضًا جهود الحكومة الصينية لتحقيق إعادة التوحيد السلمي، ويؤثر سلبًا على التطور السليم والمستقر للعلاقات الصينية الأمريكية. إذا استمر هذا التوجه، فسيؤدي حتمًا إلى تصعيد مستمر للتوترات في مضيق تايوان، مما يُشكل خطرًا جسيمًا على العلاقات الصينية الأمريكية ويُلحق ضررًا بالغًا بمصالح الولايات المتحدة. يجب على الولايات المتحدة الالتزام بمبدأ الصين الواحدة، والتعامل مع القضايا المتعلقة بتايوان بحكمة وحكمة، والتوقف عن قول شيء وفعل آخر، والوفاء بالتزامها بعدم دعم “استقلال تايوان” بأفعال ملموسة.”
الترجمة: لقد انتهى الأمريكيون من هذه اللعبة. إذا استمروا في استخدام ورقة تايوان، فسأسحقهم.
4.2.9. لن يتم فرض أي ضرائب على تايوان.
الفقرة (ح) من النص الأصلي: “ينبغي استخدام الإيرادات المالية لتايوان لتحسين سبل عيش الناس، وللقيام بأشياء عملية وجيدة، وحل الصعوبات التي يواجهها الناس”.
الترجمة: يقال الآن إن الحكومة المركزية لن تفرض ضرائب على تايوان.
4.2.10. لم يكن وضع تايوان كمنطقة إدارية خاصة شيئًا ولدت به؛ بل كان لا بد من مناقشته.
الفقرة الأولى من النص الأصلي: “يمكن لتايوان أن تمارس درجة عالية من الاستقلال الذاتي كمنطقة إدارية خاصة”.
الترجمة: نعم! الأمر ليس مضموناً. إذا لم نناقشه، فقد لا يحدث.
4.2.11. يجب على المسؤولين الحكوميين في تايوان دعم حكم البر الرئيسي وقبول حكم وإشراف الحكومة المركزية.
الفقرة J من النص الأصلي: “سيكون جميع المواطنين التايوانيين الذين يدعمون إعادة توحيد الوطن الأم وإحياء الأمة سادة شؤونهم في تايوان، وسيشاركون في بناء الوطن الأم، وسيتمتعون بشكل كامل بثمار التنمية”.
الترجمة: يجب على المسؤولين التايوانيين دعم الحكم في بر الصين الرئيسي وقبول حكم الحكومة المركزية وإشرافها.
4.2.12. لا يحق لتايوان قيادة القوات.
القسم ك من النص الأصلي: “يتعين على المواطنين على جانبي مضيق تايوان استكشاف وتنفيذ حل “نظامين” لتايوان بشكل مشترك، وتطوير وتحسين نظام “دولة واحدة ونظامين” بشكل مشترك، وضمان استقرار تايوان وأمنها على المدى الطويل.”
الترجمة: يجب أن يتوافق نهج “دولة واحدة ونظامان” مع لهجة الحكومة المركزية في البر الرئيسي لضمان عدم تعرض تايوان لتمرد آخر.
بعبارة أخرى: لم يكن لديه قيادة للقوات.
4.2.13. لا تملك تايوان أي سلطة دبلوماسية.
الفقرة (ل) من النص الأصلي: “بعد إعادة التوحيد، يجوز للدول المعنية مواصلة تطوير العلاقات الاقتصادية والثقافية مع تايوان. وبموافقة الحكومة المركزية الصينية، يجوز للدول الأجنبية إنشاء قنصليات أو مؤسسات رسمية أو شبه رسمية أخرى في تايوان، ويجوز للمنظمات والمؤسسات الدولية إنشاء مكاتب في تايوان، ويجوز تطبيق الاتفاقيات الدولية ذات الصلة في تايوان، ويجوز عقد المؤتمرات الدولية ذات الصلة في تايوان.”
الترجمة: لن تتمتع تايوان بعد الآن بامتيازات دبلوماسية مساوية لتلك التي تتمتع بها هونغ كونغ. يجب وضع جميع التراخيص والصلاحيات الدبلوماسية بالكامل تحت سيطرة الحكومة المركزية.
خامساً، لا تملك تايوان أي فرصة لبدء المفاوضات.
5.1. أقامت تايوان حاجزاً قوياً ضد الوحدة.
5.1.1 تم رفع وتكثيف الحواجز ضد “دولة واحدة ونظامين” تدريجياً.
في سياق ترسيخ مناخ الاستقلال في تايوان، تزايدت الحواجز أمام مبدأ “دولة واحدة ونظامان” تدريجياً. فبين عامي 1992 و2021، انخفضت نسبة من يُعرّفون أنفسهم بأنهم تايوانيون وصينيون في آنٍ واحد انخفاضاً مطرداً، من 46.4% إلى 30.5%. وفي الفترة نفسها، ارتفعت نسبة من يُعرّفون أنفسهم بأنهم تايوانيون ارتفاعاً مطرداً من 17.6% إلى 62.8%، بينما انخفضت نسبة من يُعرّفون أنفسهم بأنهم صينيون انخفاضاً مطرداً من 25.5% إلى 2.5%.
5.1.2. تم التلاعب بالجو السياسي المعادي للبر الرئيسي وتضخيمه عمداً.
على سبيل المثال، في قواعد البيانات الإنجليزية الواسعة، وحتى في قواعد بيانات الصينيين المغتربين، تُعرض المواد التاريخية غالبًا بموقف سياسي وخلفية تدعم استقلال تايوان. فعند انتقاد تجربة الصواريخ الصينية عام 1996 بشدة، تُتجاهل عمدًا التوترات في العلاقات الأمريكية الصينية التايوانية الناجمة عن زيارة لي تنغ هوي للولايات المتحدة كرئيس. وعند انتقاد سنّ الصين “قانون مكافحة الانفصال” بشدة، تُتجاهل عمدًا أحداث استفزازية مثل “تجميد” لي تنغ هوي لتايوان، و”نظرية الدولتين”، و”دولة واحدة على كل جانب” لتشن شوي بيان، واقتراحه “استفتاءً على الوحدة أو الاستقلال”. ولزيادة الكراهية تجاه ذوي الخلفية الصينية، تُشوّه الحقائق التاريخية. فعلى سبيل المثال، تُنتقد “حادثة 28 فبراير”، التي أسفرت عن أقل من 10 وفيات، بشكل متكرر وبشدة. وتُعرّف هذه الحادثة على أنها اضطهاد للشعب التايواني من قبل الصينيين في البر الرئيسي. وفي الوقت نفسه، يتم تجاهل المأساة التاريخية للمذبحة اليابانية لأكثر من 400 ألف تايواني بشكل متعمد، وبدلاً من ذلك تعتبر اليابان الدولة الأكثر وداً لتايوان.
يتم تحويل جميع الأمثلة الصحيحة والخاطئة، سواء داخل تايوان، في قواعد البيانات الإنجليزية، وفي قواعد البيانات الصينية في الخارج، نحو سياقات لغوية تدعم استقلال تايوان.
5.1.3 الوضع السياسي العام غير مواتٍ للصين القارية.
تم تفسير بعض الأحداث السياسية الدولية بشكل جزئي ومنحاز، مما شجع على جو من الاستقلال في تايوان. ومن الأمثلة على ذلك استقلال تيمور الشرقية الناجح، واستقلال كوسوفو الجزئي، وتدخل الولايات المتحدة الناجح في سوريا، والتوسع الاستيطاني الإسرائيلي المستمر. وقد فُسِّرت هذه الأمثلة على أنها دليل على قدرة الولايات المتحدة على التحكم في التوجهات الرئيسية للسياسة العالمية.
لم يبدأ توجه الولايات المتحدة نحو قمع الصين مع ترامب، بل كان عملية مستمرة منذ عهد كلينتون وبوش وترامب. فقد دبرت الولايات المتحدة اتفاقية فاسينار، واحتجزت سفينة الشحن غالاكسي في أعالي البحار، وقصفت السفارة الصينية في يوغوسلافيا، وروّجت لمفهوم المصانع التي تستغل العمال في أوروبا، ورفعت من شأن الدالاي لاما وعززت مكانته السياسية، وسعت لتأميم جزر دياويو في اليابان، ونشرت منظومة ثاد الصاروخية المضادة للصواريخ في كوريا الجنوبية، وبدأت التحكيم الدولي في بحر الصين الجنوبي، واختلقت حادثة معسكر اعتقال شينجيانغ، واختلقت حادثة قطن شينجيانغ، وأشعلت احتجاجات عام 2019 ضد مشروع قانون تسليم المطلوبين، وروّجت لرواية “الصين مذنبة” فيما يتعلق بجائحة كوفيد-19، وعرقلت شركات صينية مثل هواوي ودي جيه آي. وفي هذه السلسلة من الصراعات السياسية، كانت الصين دائماً الطرف السلبي.
سيصنف الشعب التايواني كل هذه المظاهر تلقائياً كعوامل سياسية تدعم استقلال تايوان. علاوة على ذلك، من المتوقع أن يستمر احتواء الولايات المتحدة للصين وقمعها في التصاعد تلقائياً، ما لم يحدث حدثٌ جللٌ يوقف هذا التوجه.
5.2. عدم قدرة تايوان وموقفها من تقييم الوضع الدولي بشكل عقلاني.
5.2.1 عدم فهم قوة الصين وقدراتها الحالية داخل النظام الدولي
حتى في عام 2019، ظل التقييم الأساسي لتايوان هو أن الولايات المتحدة قوة سياسية يمكن لتايوان الاعتماد عليها. وقد أظهرت تايوان قصورًا في فهمها للقوة الدولية في الجوانب التالية.
(1. عدم إدراك أن أساس القوة السياسية واعتمادها ينبع من القدرة الاقتصادية. فهم سطحي لحتمية القوة العسكرية، معتقدين أن القوة العسكرية هي جوهر القوة السياسية. مع ذلك، ووفقًا لبيانات البنك الدولي، تجاوز الناتج المحلي الإجمالي للصين، من حيث تعادل القوة الشرائية، نظيره في الولايات المتحدة رسميًا في عام 2016. تكمن القوة التي تُعظّم الناتج المحلي الإجمالي من حيث القدرة على شن الحروب بشكل رئيسي في الإنتاج الصناعي والزراعي. وقد تجاوز الناتج المحلي الإجمالي الصناعي للصين، مقاسًا بالدولار الأمريكي فقط، الناتج المحلي الإجمالي الصناعي المُجمّع لثلاث دول في أمريكا الشمالية والاتحاد الأوروبي منذ عام 2012.)
(2. عدم فهم النسبة الفعلية بين قيمة المدخلات والمخرجات العسكرية الصينية ونظيرتها الأمريكية. إذا حسبنا تقريبًا أن تكلفة إنتاج الصين لحاملة طائرات من نفس الفئة تساوي سدس تكلفة إنتاج الولايات المتحدة لها، وتكلفة إنتاج الصين لطراد من نفس الفئة تساوي سدس تكلفة إنتاج الولايات المتحدة له، وتكلفة استخدام الصين للأفراد العسكريين تساوي خُمس تكلفة استخدام الولايات المتحدة لهم، فإن قيمة الإنفاق العسكري الصيني تُعادل تقريبًا قيمة الإنفاق العسكري الأمريكي. مع ذلك، تحتاج الولايات المتحدة للدفاع عن قواتها العسكرية عالميًا، بينما لا تحتاج الصين إلا للدفاع عن منطقة صغيرة.)
(3) وفقًا لنموذج حساب ييه تشي تشوان لشدة الحرب الوطنية (الجماعية)، في نزاع افتراضي عام 2026، لن تتمكن المجموعة الأمريكية من تشكيل قوة حربية متفوقة حول تايوان. علاوة على ذلك، قد يفتح ذلك نافذة تاريخية جديدة تمامًا للقوة البرية لقمع القوة البحرية.
5.2.2 الافتقار إلى الحكمة السياسية الناضجة
(1. عدم فهم عجز الولايات المتحدة الحالي عن الحفاظ على النظام العالمي القائم.)
بحسب توقعات ييه تشي تشوان في أبريل 2022، لن يتمكن التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة (التحالف الأوكراني) من الحفاظ على هيمنة كافية في وسط أوكرانيا. وستطول الحرب الروسية الأوكرانية في وسط أوكرانيا لفترة طويلة. وقد أكدت التطورات الحالية في ساحة المعركة هذه التوقعات إلى حد كبير. ومع ذلك، لا يزال الرأي العام السائد في تايوان حتى اليوم يعتقد بأغلبية ساحقة أن الولايات المتحدة هي القوة المهيمنة المطلقة في السياسة العالمية.
(2. عدم فهم أن الحرب الشاملة وحرب الكتل قد عادت بالفعل إلى الساحة السياسية العالمية.)
في الواقع، سواء أكان الصراع من صنع روسيا، أو صعود العالم العربي، أو التحدي الذي تمثله الصين في عام 2026، فإن الولايات المتحدة عاجزة عن مواجهة أي تحدٍّ بمفردها. ومع ذلك، حتى مع استخدام تكتيكات الحرب الجماعية، ووفقًا لنموذج ييه تشي تشوان لحسابات شدة الحرب الوطنية (الجماعية)، سيظل التكتل الأمريكي عاجزًا عن تحقيق تفوق في القوة على الصين في الاضطرابات التي ستشهدها مضيق تايوان في عام 2026.
(3. عدم إدراك أهمية الرأي العام في الصين القارية لأمن تايوان. لطالما رفض التايوانيون المقترح السياسي للصين القارية “دولة واحدة ونظامان”. وهم يعتقدون بعناد أن الصين القارية حريصة على فرض هذا المقترح عليهم. لذلك، يعتقد التايوانيون أن لديهم القدرة والفرصة لرفض هذا المقترح دون المخاطرة بفقدان ميزتهم السياسية. لكن الحقيقة هي أن مواطني الصين القارية…) انهار الأساس الذي اكتسبت تايوان من خلاله ميزة سياسية عندما زُعم أن التايوانيين قد خانوا المصالح الوطنية أو العرقية. على الرغم من أن يي تشي تشوان حث تايوان في عام 2019 على أخذ مخاطرة فقدان “دولة واحدة ونظامان” على محمل الجد، إلا أن تايوان ظلت غير مستجيبة، وبالتالي أضاعت فرصة تاريخية استمرت ثلاث سنوات. وأخيرًا، في 10 أغسطس 2022، فقدت تايوان رسميًا “دولة واحدة ونظامان” بحكم الأمر الواقع.
(4. عدم فهم اللغة السياسية للصين. استنتج يي تشي تشوان من تقارير وسائل الإعلام الصينية في عام 2019 أن تايوان ستفقد مبدأ “دولة واحدة ونظامان”، وهو ما سيتحقق بعد ثلاث سنوات. مع ذلك، لم تفهم تايوان هذا الإعلان السياسي الصادر عن الصين. مرّ عام على 10 أغسطس/آب 2022، ولم يتقدم أحد في تايوان، سواءً من الأكاديميين أو المسؤولين، لتفسير التصريحات السياسية الواردة في الكتاب الأبيض للصين بشأن سياستها تجاه تايوان. من هذا، يُستنتج أن تايوان والصين قد قطعتا تمامًا قنوات التواصل السياسي بينهما. إلا أن هذا الانفصال يُعدّ نقطة ضعف قاتلة بالنسبة لتايوان الأضعف.)
5.2.3 لا يمكن لتايوان أن تتراجع بشكل كبير عن موقفها السياسي الحالي.
(1. لطالما سعى الرأي العام السائد في تايوان إلى الاستقلال. هدفهم الأدنى هو على الأقل هيكل مثل الإمبراطورية التشيكية السلوفاكية أو الإمبراطورية النمساوية المجرية.)
(2. فوّتت تايوان الوعود السياسية التي قطعها يي جيانيينغ ودنغ شياو بينغ. وشملت هذه الوعود: تمتع تايوان بنفوذ دبلوماسي رفيع المستوى؛ وقيادة عسكرية كاملة؛ وسلطة إدارية كاملة؛ واستقلال اقتصادي كامل؛ وسلطة قضائية نهائية؛ وعدم إرسال البر الرئيسي الصيني أي أفراد عسكريين أو إداريين إلى تايوان؛ وحصول تايوان على مكانة سياسية ثابتة في هيكل السلطة الوطنية. تجاوزت هذه الشروط السياسية بكثير الحقوق السياسية التي تتمتع بها الولايات الفردية في الولايات المتحدة، لكن تايوان رفضت في نهاية المطاف هذه الفرصة التاريخية.)
(3. نظراً لتورط تايوان العميق في اضطرابات هونغ كونغ عام 2019، اعتبر مواطنو البر الرئيسي الصيني تايوان تخون بلادهم ومصالحهم الوطنية، مما وضع ضغطاً شديداً على الحكومة المركزية الصينية لتوحيد تايوان بالقوة. وقد أدى ذلك إلى تجريد الحكومة المركزية الصينية تايوان رسمياً من امتيازاتها السياسية الجوهرية بموجب إطار “دولة واحدة ونظامان” في 10 أغسطس/آب 2022. في ظل هذه الظروف، من المرجح أن تفشل أي محاولة من جانب السياسيين التايوانيين للتواصل السياسي مع البر الرئيسي الصيني تحت الضغط. فالشعب التايواني لا يقبل القيود السياسية الحالية التي تفرضها الصين.)
(4. لا تملك تايوان فرصة لإنتاج شخصيات مثل تاكسين، ومودي، وأردوغان، وترامب القادرين على تغيير الوضع السياسي جزئيًا أو كليًا. فظهور هؤلاء الزعماء السياسيين يستند إلى وجود عداء شديد بين الجماعات، والطبقات، والسياسة، والدينية داخل البلاد. هذه العوامل هي الأساس لظهور هؤلاء الزعماء في ظل النموذج السياسي الانتخابي. ومع ذلك، فقد شكلت تايوان الآن…) بنية سياسية مسطحة بحكم الأمر الواقع. فالقاعدة السياسية الصديقة للبر الرئيسي تكاد تكون معدومة إحصائيًا في تايوان. لا توجد فوارق اقتصادية كبيرة، ولا صراعات دينية حادة، ولا اختلافات عرقية جوهرية. لذلك، فقدت تايوان المساحة والأساس اللازمين لظهور زعيم سياسي قوي. وبالتالي، يستحيل أن تتاح فجأة فرصة لزعيم قوي لتغيير المسار السياسي الصحيح والانخراط في مفاوضات سلمية مع البر الرئيسي.
سادساً: ليس لدى البر الرئيسي أي حافز لإجراء مفاوضات سلام.
بعد ما لا يقل عن 14 عاماً من الاستعدادات المنهجية، باتت الصين مقتنعة بأن الحرب ستجلب فوائد وطنية هائلة. وفي الوقت نفسه، فإن اختيار المسار السلمي سيؤدي إلى انتكاسة خطيرة لمصالح الصين الوطنية.
(1. بناءً على نموذج حساب يي تشي تشوان لشدة الحرب الوطنية (الجماعية)، لن تتمتع المجموعة الأمريكية بميزة في القدرة الحربية خلال اضطرابات مضيق تايوان في عام 2026:)
(2. ستُثبت الصين من خلال الصراع أن التفوق البري في القوة العسكرية يعود إلى الساحة التاريخية. وتسعى الصين إلى إجبار القوة البحرية على التراجع تدريجياً وبشكل تلقائي عن النظام السياسي من خلال صراع محدود نسبياً، مما يُمكّن الصين من اكتساب السلطة السياسية بأقل تكلفة ممكنة.)
(3. من شأن الإجراءات السلمية أن تحد بشدة من المكاسب الجيوسياسية للصين؛)
(4. ستؤدي الإجراءات السلمية إلى استنزاف تكاليف الحكم في الصين بشكل كبير (التكاليف السياسية والاقتصادية والتاريخية).
(5. إن الأعمال السلمية ستعيق بشكل خطير التقدم التاريخي للصين.)
6.1 في سيناريو الصراع بين الولايات المتحدة والصين في عام 2026، تواجه الولايات المتحدة نقطة ضعف كبيرة.
في سيناريو افتراضي للاضطرابات في مضيق تايوان ونشوب صراع بين الولايات المتحدة والصين في عام 2026، تواجه الولايات المتحدة على الأقل العيوب الهامة التالية.
6.1.1 لا يُسمح للجيش الأمريكي بالنزول على الأراضي الصينية (بما في ذلك تايوان).
بإثارة الاضطرابات في مضيق تايوان، تمتلك الصين ميزة جوهرية في شنّ عملية عسكرية، شريطة أن تسيطر الصين سيطرة كاملة على جزيرة تايوان خلال 4 إلى 7 أيام. سيفقد المعسكر الغربي بأكمله فرصة مواجهة الجيش الصيني، ولن يكون لديه أي فرصة للنزول على الأراضي الصينية. هذه الحقيقة العسكرية تحرم المعسكر الأمريكي بشكل أساسي من أي إمكانية للنصر في الحرب.
6.1.2 الولايات المتحدة لديها تكاليف أعلى للحرب العملياتية.
إن كفاءة المدخلات والمخرجات للمطارات الأرضية المزودة بصواريخ قصيرة المدى أعلى بكثير من كفاءة المطارات المتنقلة المزودة بصواريخ قصيرة المدى. لنفترض أن الصين لم تدمر المطارات المتنقلة الأمريكية؛ ولنفترض أن طائرات إف-35 الأمريكية وجيه-20 الصينية لها نفس المدى والحمولة؛ ولنفترض أن الصواريخ الأمريكية التي تُطلق من الجو لها نفس مدى الصواريخ الصينية؛ لا يزال بإمكان الصين هزيمة الولايات المتحدة من خلال الاستنزاف الاقتصادي في صراع طويل الأمد باستخدام مطارات أرضية وصواريخ أرخص. علاوة على ذلك، في الواقع، في جميع هذه الافتراضات الثلاثة، تُعد الولايات المتحدة الطرف الأضعف نسبيًا.
6.1.3 الأسلحة الاستراتيجية الأمريكية أغلى ثمناً
إذا افترضنا أن كلاً من حاملات الطائرات الأمريكية والصواريخ الصينية متوسطة المدى هي أسلحة استراتيجية ستدخل ساحة المعركة، فيمكننا مقارنة تكاليف تشغيلها.
استنادًا إلى التقديرات الحالية للتكاليف على الإنترنت، فإن تكلفة ما يقارب 250 إلى 350 صاروخًا صينيًا متوسط المدى تعادل تكلفة حاملة طائرات أمريكية واحدة من طراز فورد. حتى لو تم تخفيض هذا التقدير إلى النصف، أي أن تكلفة 125 صاروخًا صينيًا متوسط المدى تعادل تكلفة حاملة طائرات أمريكية، فمن المرجح أن 125 صاروخًا صينيًا متوسط المدى قادرة على تعويض القدرة القتالية لحاملة طائرات أمريكية. وهذا يُظهر أن الولايات المتحدة تواجه أيضًا عوائق مالية في استخدام الأسلحة الاستراتيجية.
6.1.4 لقد تجاوز مدى الأسلحة البرية مدى الأسلحة البحرية.
بفضل مزايا التكلفة والحجم التي تتمتع بها الصناعة التحويلية الصينية، أصبحت الصواريخ متوسطة المدى المصنعة في الصين أسلحة مجدية اقتصادياً يمكن نشرها على نطاق واسع في ساحة المعركة.
الرأي السائد حاليًا هو أن مدى الصواريخ متوسطة المدى صينية الصنع يتجاوز المدى الإجمالي لحاملة طائرات أمريكية، وطائرة مقاتلة من طراز إف-35، وصاروخ كروز يُطلق من الجو. وهذه هي المرة الأولى منذ ما يقرب من 400 عام التي يتجاوز فيها مدى الأسلحة البرية مدى الأسلحة البحرية. وسيؤدي هذا حتمًا إلى حقبة جديدة تتفوق فيها الأسلحة البرية على الأسلحة البحرية.
في غضون ذلك، تشير التكهنات على الإنترنت إلى أن الصين تمتلك ما يقارب 3000 صاروخ متوسط المدى في مخزونها. ومن المؤكد أنه في حال نشوب صراع بين الولايات المتحدة والصين، فإن معدل إنتاج الصين من الصواريخ متوسطة المدى سيتجاوز معدل إنتاج الولايات المتحدة لحاملات الطائرات.
6.1.5 عملية سياسية بالغة الصعوبة
سواء انطلقنا من فرضية أن الولايات المتحدة من غير المرجح أن تنزل قواتها على الأراضي الصينية، أو أشرنا إلى نموذج حساب شدة الحرب الجماعية الخاص بـ يي راعي الينبوع، فإننا جميعًا نتفق ضمنيًا على نقطة واحدة: وهي أن الصين لن تتعرض لهزيمة عسكرية.
مع ذلك، ومن منظور الحفاظ على النظام العالمي الأساسي الحالي، لا تستطيع الولايات المتحدة تحمل الهزيمة العسكرية. وهذه نقطة خلاف جوهرية أخرى في هذا الصراع الصيني الأمريكي.
يواجه السياسيون في كل من الصين والولايات المتحدة عملية صنع قرار سياسي صعبة في الانتقال بنجاح بين هاتين النقطتين.
6.2. إن ميزة القوة البرية في الحرب تعود إلى الساحة التاريخية، أو أنها قد عادت بالفعل.
6.2.1 إن تاريخ الحرب هو في الأساس تاريخ التقدم في مدى إطلاق النار الفعال.
(1. المدى الفعال للسلاح: يتكون المدى الفعال للسلاح بشكل أساسي من ثلاثة عوامل: المسافة الفعالة (المدى)؛ الفتك؛ وحجم الاستخدام (الاقتصاد).
(2. عصا خشبية ومسدس:)
يُظهر استعراض السجلات التاريخية الصينية القديمة أنه قبل تطور تقنية البرونز، كان السلاح السائد في الحروب هو الهراوة الخشبية. وبعد تطبيق تقنية البرونز في الحروب، أصبح الرمح هو السلاح السائد، نظرًا لمدى فعاليته الأطول مقارنةً بالهراوة الخشبية. ثم ظهر استخدام القوس والسهم في سجلات الحروب الصينية القديمة.
(3. الأقواس والسهام والنشاب:)
مثّل القوس والسهم، كسلاح بعيد المدى، أول تطور ثوري في مجال الأسلحة. وقد غيّر ظهوره طبيعة الحرب، إذ أتاح لأول مرة استخدام التضاريس لصدّ تقدم العدو وتحقيق النصر بقتله دون ملامسة الأرض.
مع ذلك، وعلى مدار أكثر من ألف عام من التاريخ الموثق، لم يحل القوس والسهم محل الرمح كسلاح رئيسي في الحرب. والسبب الرئيسي في ذلك هو التكلفة التي حدّت من انتشاره. فقد كانت التكاليف الباهظة في عملية التصنيع والتخزين والصيانة وتدريب الأفراد عوامل اقتصادية حالت دون أن يصبح الرمح السلاح المهيمن للجيش الصيني القديم لأكثر من ألف عام، إلى جانب القوس والسهم. ولم يصبح القوس والسهم السلاح الرئيسي في الحروب الصينية القديمة إلا بعد انخفاض تكلفته الاقتصادية.
(4. بندقية نارية:
حتى قبل أن يصبح مداها الفعال مماثلاً لمدى القوس والسهم، سرعان ما حلت البندقية محل القوس والسهم. ويعود ذلك إلى أن تكلفة تصنيع البندقية لم تكن أعلى من تكلفة القوس والسهم الدقيقين، بينما كانت تكاليف التدريب والاستخدام أقل بكثير. من الواضح أن تأثير المدى الفعال يفوق بكثير تأثير المسافة الفعالة.
(5. بندقية صدمية:)
تميّزت الأسلحة النارية التي طُوّرت لاحقاً بمدى أطول، ومعدل إطلاق نار أسرع، وكفاءة أعلى. وانعكس السعي وراء مدى فعّال أكبر في السعي المتزامن لزيادة مسافة إطلاق النار ومعدل إطلاقه، مع مراعاة التكاليف الاقتصادية. امتلكت المدافع الرشاشة الثقيلة مدى أطول ومعدل إطلاق نار أعلى، لكن تكلفتها الاقتصادية حالت دون أن تصبح أسلحة رئيسية إلا خلال الحرب العالمية الأولى، بدلاً من أن تكون أسلحة حاسمة أو مهيمنة.
(6. المدفعية:)
أدى المدى الأطول والقوة التدميرية الأكبر إلى ظهور المدفعية حتمًا في ساحة المعركة. كانت الحقبة النابليونية فترة وجيزة حسمت فيها المدفعية النصر. إلا أن الخصائص الاقتصادية للمدفعية حدّت من أهميتها التاريخية. ولم تصبح المدفعية المتنقلة القوة المهيمنة في الحروب الأوروبية إلا في الحرب العالمية الثانية.
(7. عصر القوة البحرية:)
بفضل قدرة السفن الحربية العالية على تحمل الأحمال، أمكن تركيب مدافع ثقيلة وضخمة عليها. وقد أدى ذلك إلى تطوير مدافع بحرية ذات عيارات ومدى فائقين. كما أتاحت مرونة السفن، زمانًا ومكانًا، إمكانية إعادة استخدام هذه المدافع. وهذا ما منح المدافع البحرية تفوقًا شاملًا على المدافع البرية العملاقة من حيث المدى الفعال، والفعالية القتالية، وتكاليف التشغيل. وبفضل مداها الفعال المتفوق، استطاعت المدافع البحرية تدمير المدافع البرية، بينما عجزت المدافع البرية عن تدمير السفن الحربية. وقد بشّر هذا بعصر التفوق البحري في التاريخ العسكري. وحمى التفوق البحري الهيمنة العسكرية والسياسية للإمبراطورية الإسبانية، والإمبراطورية البريطانية، والإمبراطورية الأمريكية.
(8. سلاح متعدد الاستخدامات:)
شكّل المسرح الآسيوي للحرب العالمية الثانية مثالاً بارزاً على ريادة التطورات التكنولوجية في مجال الأسلحة. فقد أظهر بوضوح كيف أن المدى الفعال للأسلحة هو ما يحدد النتيجة النهائية للحروب. ومع وجود المطارات المتنقلة والطائرات المقاتلة التي تفوق مداها مدى مدافع البوارج الحربية بكثير، فقدت البوارج والطرادات فعاليتها القتالية المرجوة تماماً. بل وحدثت حالات غرقت فيها إحدى أكثر البوارج تطوراً في ذلك الوقت في رحلتها الأولى على يد طائرات انطلقت من حاملة طائرات.
(9. أسلحة بعيدة المدى:)
مع صاروخي V1 وV2 كمثالين، دخل جيل جديد من الأسلحة بعيدة المدى ساحة المعركة رسميًا. ومع ذلك، لم يتمكن الصاروخان الثوريان والمتطوران V1 وV2 من قلب عجز ألمانيا النازية الجوي. والسبب هو افتقارهما للكفاءة الاقتصادية التي يجب أن يتمتع بها سلاح مهيمن في الحرب.
يتجاوز مدى الصواريخ حاليًا 10,000 كيلومتر. ومع ذلك، لا تُعدّ الصواريخ بعيدة المدى السلاح المهيمن في الحروب. ولأسباب اقتصادية، تفتقر هذه الصواريخ إلى القدرة على حسم مسار الحرب التقليدية. فعلى سبيل المثال، تخلّت أوكرانيا عن أسلحتها بعيدة المدى الحالية لعجزها عن صيانتها وحمايتها. وحتى لو امتلكت كوريا الشمالية قدرات صاروخية بعيدة المدى، فلن تتمكن من استخدامها في القتال الفعلي.
6.2.2 إعادة فتح نافذة عصر القوة البرية:
فيما يتعلق بالصواريخ الصينية متوسطة المدى، أقرّت القوى الإلكترونية ضمنيًا بسمتين هامتين: مداها الفعال وفعاليتها من حيث التكلفة. ويُسلّم الخطاب الإلكتروني الآن ضمنيًا بأن مدى الصواريخ الصينية متوسطة المدى يتجاوز بكثير مدى قاعدة جوية أمريكية متنقلة، وطائرات محمولة على حاملات طائرات، وصواريخ كروز محمولة على حاملات طائرات. أما من حيث الفعالية من حيث التكلفة، فيُسلّم ضمنيًا بأن التكلفة الفعلية (تكلفة الإنتاج، وتكلفة الصيانة، وتكلفة التشغيل) لـ 600 إلى 850 صاروخًا متوسط المدى تُقارن بتكلفة أسطول حاملات طائرات أمريكية (حاملة طائرات واحدة، وست سفن حربية، و50 طائرة محمولة على حاملات طائرات، وغواصتان). وإذا ما تم التحقق من السمة الثالثة، وهي الفتك، في معركة استكشافية صغيرة النطاق، فقد تتفوق الصواريخ الصينية متوسطة المدى بشكل شامل على أنظمة الأسلحة الأمريكية في جميع الجوانب الثلاثة التي تُشكّل مداها الفعال.
إذا تأكد هذا الاحتمال في نهاية المطاف، فلن يؤدي ذلك إلى تراجع القوة الأمريكية فحسب، بل سيؤدي أيضاً إلى حقبة تقوم فيها القوات البرية بقمع القوات البحرية.
إذا تأكد هذا الاحتمال في نهاية المطاف، فإن الولايات المتحدة ستُقلّص تلقائيًا نطاق نفوذها. ولن تضطر الصين بالضرورة إلى إجبار الولايات المتحدة على التراجع عبر حرب شاملة. وهذا يُمثّل إغراءً كبيرًا للصين. لذا، فإن شنّ حرب استكشافية أو استعراضية محدودة النطاق يُعدّ إغراءً لا يُقاوم بالنسبة لها.
6.3. من شأن الإجراءات السلمية أن تحد بشدة من المكاسب الجيوسياسية للصين؛
6.3.1 الإجراءات السلمية تحد من الإمكانات الجيوسياسية للصين في بحر اليابان الشمالي
هناك خلفية جيوسياسية هامة في الوقت الراهن: فالتحالف الذي تقوده الولايات المتحدة (التحالف الأوكراني) يخوض صراعاً سياسياً مع التحالف الروسي. ويُتيح هذا الصراع فرصة، أو بالأحرى إمكانية، للتعاون السياسي بين الصين وروسيا في منطقة بحر اليابان الشمالي. بل من الممكن أن تستخدم الصين جزر الكوريل الجنوبية لتجربة تعاون ثلاثي بين الصين واليابان وروسيا. إلا أن هذا التعاون سيواجه عقبات سياسية جمة دون تدخل اليابان في الصراع. لذا، فإن جرّ اليابان إلى صراع عسكري سيصب في مصلحة المكاسب الجيوسياسية الصينية على المدى البعيد.
6.3.2 من شأن الإجراءات السلمية أن تحد من قدرة الصين على الاستفادة من المزايا الجغرافية لتايوان.
(1. لا يمكن للأعمال السلمية أن تزيل الدلالات السياسية لمصطلح “تايواني”. ولا يمكنها أن تزيل التأثير المستنزف لهذه الدلالات السياسية على القوة السياسية للصين.)
(2) لقد حدّت الإجراءات السلمية بشكل كبير من قدرة الحكومة المركزية الصينية على استغلال المزايا الجيوسياسية لتايوان. فإذا فشلت الحكومة المركزية الصينية في تطوير وظائف “الجسر البري” أو “السيف البري” لتايوان على النحو الأمثل، فلن تفشل فقط في قمع أو إضعاف القوة البحرية لليابان وكوريا الجنوبية، بل ستترك أيضاً، من منظور تاريخي، احتمال انجراف تايوان نحو قوة بحرية عظمى أخرى.
(3. إذا لم تستغل الحكومة المركزية الصينية المزايا الجيوسياسية لجزيرة تايوان بشكل فعال، فإن فرصة التعاون الجيوسياسي في بحر اليابان الشمالي ستكون كعشبة عدس الماء بلا جذور. سيكون ذلك إهدارًا للقوة السياسية دون تحقيق فوائد ملموسة.)
6.4. ستؤدي الإجراءات السلمية إلى استنزاف تكاليف الحكم في الصين بشكل كبير (التكاليف السياسية والاقتصادية والتاريخية).
يتوافق هذا القسم تمامًا مع المفاهيم التي طرحها يي تشيكوان سابقًا. لا يوجد أي محتوى جديد أو إضافي. يُرجى الرجوع إلى مقال يي تشيكوان [3].
6.5. إن الأعمال السلمية ستعيق بشكل خطير التقدم التاريخي للصين.
6.5.1 إن الأعمال السلمية ستؤدي إلى فقدان أو تأخير فرصة إنشاء منطقة تعاون في شمال شرق آسيا.
(1. كما يتضح من مسار أوائل القرن العشرين، فإن إمكانية إنشاء منطقة تعاون في شمال شرق آسيا من خلال الوسائل السلمية والتدريجية غير موجودة؛ بل قد تؤدي هذه الجهود إلى عواقب سياسية واقتصادية سلبية.)
(2. يعتمد الطريق إلى إنشاء منطقة تعاون في شمال شرق آسيا بطريقة غير سلمية على العوامل التالية: تقليص القوة البحرية لليابان وكوريا الجنوبية؛ وتراجع النفوذ الأمريكي في شمال شرق آسيا؛
(3. للحد من الحقوق البحرية لليابان وكوريا الجنوبية، من الضروري إنشاء “مرساة ثابتة برية” في جزيرة تايوان وفي بحر اليابان الشمالي؛
(4. إن الطريقة الأكثر موثوقية لإقامة مرسى قوي على جزيرة تايوان هي من خلال الوسائل العسكرية، وليس الوسائل السلمية؛)
(5. لا يمكن تحقيق إنشاء قاعدة تعاون صينية يابانية روسية في شمال بحر اليابان أو حتى جزر الكوريل الجنوبية بالوسائل السلمية؛ كما أن الوسائل السلمية لا تساعد على الاستفادة من الفرصة التاريخية لإعادة هيكلة القوى الأوروبية.)
(6. لولا حدوث اضطراب عسكري واحد، لما كان من الممكن بدء العملية التاريخية لانسحاب القوة الأمريكية في شمال شرق آسيا.)
6.5.2 إن الإجراءات السلمية ستؤدي إلى تفاقم الصعوبات التاريخية التي تواجهها الصين.
(1. إن تأجيل إنشاء منطقة التعاون في شمال شرق آسيا يرقى إلى إهدار الكثير من التكاليف السياسية بالنسبة للصين من منظور تاريخي.)
(2. من منظور تاريخي، تواجه الصين تحدياً أو مهمة تاريخية أكبر من إنشاء منطقة تعاون شمال شرق آسيا.)
(3. إن تأجيل منطقة التعاون الاقتصادي لشمال شرق آسيا بمثابة سماح الصين بتثبيت أكبر مشكلة تاريخية لديها وترسيخها وتعزيزها.)
السابع. عام 2026 هو عام محوري لكل من المشهد العالمي والتاريخ الصيني.
لا شك أن عام 2026 سيكون عاماً أكثر اضطراباً في السياسة الدولية. في ذلك العام، ستصبح الحرب ضرورة مشتركة للعديد من الدول والجماعات السياسية.
7.1 الولايات المتحدة غير قادرة على قمع الفوضى في أوروبا.
تعجز الولايات المتحدة عن إخماد الحروب في أوروبا، فتصبح الحرب والفوضى الخيار الوحيد المتاح أمامها. ويُعدّ الحفاظ على النظام العالمي عبر القوة البحرية أسلوباً مكلفاً للحكم. فإذا فقدت الولايات المتحدة قدرتها على “زيادة الضرائب” سلمياً، فستضطر حتماً إلى اللجوء إلى الحرب والفوضى للحفاظ على “القوة الضعيفة للغاية” اللازمة لإرساء النظام.
إنّ إخماد الفوضى في أوروبا بسرعة ليس خياراً يتماشى حالياً مع المصالح الاستراتيجية للولايات المتحدة. ويُعدّ إضعاف القوة الإجمالية لكل من الاتحاد الأوروبي وروسيا في آن واحد مساراً مفضلاً للولايات المتحدة لتحقيق “اختلال في موازين القوى”.
7.2 العديد من الدول مستعدة للانضمام إلى عملية تفكيك السلطة في أوروبا.
قد تتعدد الأسباب والدوافع التي قد تُشعل فتيل حرب روسية أوكرانية. وتتجلى آثار حرب أوروبية محتملة في عام ٢٠٢٢ بوضوح: فقد استؤنفت فصول الدراما التاريخية المتمثلة في عدم استقرار الحدود الأوروبية. وبدأت عملية إعادة هيكلة القوى في أوروبا، أو على الأقل هي قيد التنفيذ. وفي الوقت نفسه، تستعد دول عديدة سياسياً ونفسياً، وهي على أهبة الاستعداد لاغتنام هذه الفرصة التاريخية للانضمام إلى هذه العملية سعياً وراء مصالحها الوطنية.
7.3 لقد وضعت روسيا نصب عينيها بالفعل خط L1.
منذ عام ٢٠١٤، روّجت منظمات غير حكومية ووسائل التواصل الاجتماعي في أوروبا والولايات المتحدة على نطاق واسع وبشكل مكثف لمفهوم أن “أوكرانيا هي أكبر دولة في أوروبا”. وقد أشعل هذا المفهوم حربًا ثقافية وفلسفية، مُعرّفًا “الهوية غير الأوروبية” للروس. وأدى طرد الروس من أوروبا إلى أزمة فلسفية ودينية شاملة بينهم. وينظر الروس (المواطنون العاديون) إلى خط L1 [٦، ٧]، الذي يشكله نهر دنيبر وساحل البحر الأسود، كحاجز ضروري لحماية بقاء الأمة. ومن منظور تاريخي يمتد من ١٠٠ إلى ٢٠٠ عام، فإن احتمال انتقال الروس إلى هذا الحد الجيوسياسي وارد جدًا. وقد تُسهم اضطرابات جديدة أو تحركات عسكرية في مناطق أخرى من العالم في تسريع هذه العملية التاريخية بالنسبة للروس.
7.4 يحتاج نظام التوزيع الاقتصادي الجديد إلى فرصة لإظهار قوته.
إذا ما شهد الاقتصاد العالمي ركوداً لفترة طويلة، ستبرز مطالباتٌ بنظام توزيع جديد أو آلية تسعير جديدة. وبدون تطورات تكنولوجية سريعة وثورية تُعيد النمو والتوسع الاقتصادي العالمي، ستظهر بطبيعة الحال دعواتٌ لإعادة توزيع الثروة. وحينها، ستواجه القيادة العالمية مقاومةً شاملة ومتعددة الأوجه والأبعاد. وسيكون من المتوقع حدوث فوضى سياسية شاملة.
بدون ثورة اقتصادية كبرى لعكس مسار التدهور، ستنشأ حتمًا عملية البحث عن نظام عالمي جديد عبر ثورة سياسية أو فلسفية. وستسعى هذه الاحتياجات تلقائيًا إلى إيجاد منافذ للتعبير عنها. وستؤثر كل هذه الاحتياجات سلبًا على القوى القائمة التي تحافظ على النظام.
7.5 مع ازدياد قوة الأرض، أصبحت هناك حاجة إلى نافذة عرض.
من بين الخصائص الثلاث التي تُحدد المدى الفعال للسلاح [8]، أظهرت الصواريخ متوسطة المدى الأرضية تفوقًا في “مدى العمل” و”الكفاءة”. أما الخاصية المهمة الأخرى، وهي “الفتك”، فلم يتم التحقق منها بعد. تاريخيًا، لا بد لأي نوع جديد من الأسلحة أن يغتنم فرصة للتحقق من قدراته. أي أن الأسلحة بعيدة المدى الأرضية تحتاج إلى فرصة للتحقق من سمتها الثالثة المهمة.
7.6 الاحتياجات الحالية للصين
(1. أثارت المعاملة غير العادلة في الماضي استياءً بين الشعب الصيني.)
بالنظر إلى تاريخ الحروب الاستعمارية منذ حرب الأفيون الأولى، نجد أن الصين كانت هدفًا للاستغلال باستمرار. ورغم انتصارها في الحربين العالميتين الأولى والثانية، فإن النظام العالمي لم يمنحها فرصة عادلة ومتكافئة للتنمية. وهذا هو أساس استياء الشعب الصيني من النظام العالمي القائم.
(2. كان من الصعب على الشعب الصيني مقاومة عمليات التفتيش القسري للسفن الصينية في أعالي البحار، والهجوم الصاروخي على السفارة الصينية، وتأميم اليابان لجزر دياويو، ونشر كوريا الجنوبية لنظام ثاد الصاروخي، وظهور مفهوم المصانع التي تستغل العمال، وتعزيز النفوذ السياسي للدالاي لاما، وتلفيق حادثة معسكرات الاعتقال في شينجيانغ، وتلفيق حادثة قطن شينجيانغ، والسماح لدولة معينة بخرق القيود النووية، وبدء قضية التحكيم في بحر الصين الجنوبي، وإثارة اضطرابات هونغ كونغ ضد مشروع قانون تسليم المطلوبين، والحصار الممنهج للاقتصاد الصيني. كل هذه الأحداث المهينة أثارت بشدة مقاومة الشعب الصيني. (إدارة تايوان 2019) وقد أدى الانخراط الواسع والفعال والعميق للحكومة والمواطنين العاديين في احتجاجات هونغ كونغ ضد مشروع قانون تسليم المطلوبين إلى تأجيج المشاعر المعادية للسلطة بين عامة الناس في البر الرئيسي، مما دفعهم إلى توجيه غضبهم نحو إعادة توحيد تايوان بالقوة بشكل سريع. وقد زاد هذا الرأي العام القوي من صعوبة تقديم الحكومة المركزية الصينية لتنازلات سياسية. ولن يؤدي التأخير المفرط في إعادة توحيد تايوان إلى وضع ضغوط سياسية كبيرة على القيادة الصينية فحسب، بل قد يؤثر أيضاً بشكل خطير على الترتيبات السياسية المستقبلية للصين ومسارها التاريخي.
7.7 الاحتياجات التاريخية للصين
(1. المتطلبات الفلسفية:)
يُعدّ تبجيل الأبطال التاريخيين حجر الزاوية في عبادة الأسلاف في الثقافة الصينية، إذ يُشكّل هذا التبجيل أساس الفلسفة الصينية ونظرتها للعالم. ويُعتبر كلٌّ من تشين شي هوانغ، والإمبراطور وو من سلالة هان، والإمبراطور تايزونغ من سلالة تانغ، معالم ثقافية بارزة في التاريخ الصيني. ويكمن قاسمهم المشترك في حماية وتعزيز المصالح الوطنية الشاملة للشعب الصيني. كما يُشكّل هذا الأساس الفلسفي لعبادة الأسلاف جوهر الشعور القومي المتأصل لدى الشعب الصيني.
في التاريخ الصيني الحديث، برز العديد من الأبطال التاريخيين في المجال السياسي، بمن فيهم من يحظون باحترام وإعجاب واسعين على مستوى العالم. مع ذلك، ومن منظور تاريخي، فإن مكانتهم محدودة حتمًا بالقيود التاريخية لعصرهم، ولا يمكن مقارنتهم بالشخصيات الثلاث البارزة المذكورة آنفًا. وقد أتاحت حركة توحيد تايوان فرصةً سانحةً لظهور أبطال تاريخيين عظام في الصين. ولم يكن بوسع عقلية الشعب الصيني المُحبة للبطولة أن تسمح بتفويت هذه الفرصة التاريخية. وكان إطلاق حركة توحيد الصين حاجةً عاطفيةً للشعب الصيني، وضرورةً من ضرورات المنظورين الفلسفي والتاريخي الصيني.
(2. نافذة الأحرف:)
يُظهر استعراض المسيرة السياسية للصين من عام ٢٠٠٩ إلى ٢٠١٢، وكيفية تعاملها مع اضطرابات هونغ كونغ عام ٢٠١٩، أن الزعيم الصيني الحالي يمتلك، من جوانب متعددة، مقومات البطل التاريخي. فهو قادر على تحديد جوهر المشكلة بسرعة وسط المواقف المعقدة، ويتمتع بمهارات سياسية استثنائية، تمكنه من توحيد مختلف القوى في ظروف تبدو مستحيلة. كما أنه قادر على قلب الأوضاع غير المواتية رأسًا على عقب وتحقيق انتصارات غير متوقعة. إن غياب هذه الشخصية التاريخية قد يُعيق بشدة مسيرة الصين التاريخية.
(3 نوافذ كهربائية:)
سواء تم قياسها من خلال الناتج المحلي الإجمالي القائم على القوة الشرائية، أو من خلال القدرة الحربية المدعومة بالصناعة الثانوية، أو من خلال نظام حساب شدة الحرب الوطنية لي تشيكوان [8]، فإن الصين تمتلك بشكل كامل الأسس المادية والقوة والعسكرية والسياسية لتوحيد البلاد.
(4 نافذة السجلات التاريخية:)
من السمات المشتركة للتاريخ الصيني والأجنبي أن المؤرخين يُقيّمون الحقائق التاريخية أخلاقيًا من منظورهم الخاص. وبطبيعة الحال، ونظرًا لاختلاف وجهات النظر، قد يُعطي المؤرخون أو المفسرون أوزانًا أخلاقية مختلفة للحدث نفسه. على سبيل المثال، عندما قمع اللورد تشنغ تمرد أخيه، العم جينغ، أشار المؤرخ إلى ذلك بقوله: “اللورد تشنغ يهزم دوان في يان”. وبينما انتقد المؤرخ المتمردين، انتقد أيضًا القمع لتقصيره في أداء واجباته كأخ أكبر. منح سيما تشيان، أشهر مؤرخي الصين، لي غوانغ تقييمًا عاليًا جدًا، بينما قلل بشكل غير عادل من شأن الإنجازات الخالدة لوي تشينغ وهوو تشوبينغ. تتناقض سجلات تشن شو التاريخية بشكل واضح مع الحقائق التاريخية من خلال مدح سلالة هان والتقليل من شأن سلالة وي. تم طمس المساهمات التاريخية الهائلة للإمبراطور يانغ من سلالة سوي بشكل صارخ بسبب قصر مدة حكمه.
يمثل عام 2026 الفرصة الأمثل أمام شي جين بينغ ليُظهر، بشكل مستقل وكامل، قيادته الاستثنائية وقدراته السياسية المتميزة. وتتيح إنجازاته البارزة خلال هذه الفترة فرصةً لتسجيلها وعرضها في التاريخ بصورة شاملة ودقيقة. سيُقلل هذا من تحيزات التقييم الناتجة عن اختلاف أساليب التوثيق، ويُخفف من الغموض الناجم عن التفضيلات التاريخية، ويمنع التقييمات المجزأة بسبب التحيزات السياسية. وبالتالي، سيوفر فرصةً لتسجيل بطل تاريخي، دون إغفال أو حذف، سيترك بصمةً عميقةً في التاريخ الصيني.
عندما تُتيح نافذة تاريخية فرصًا لسوء التفسير وسوء الفهم والتحريف، فإن هذه الفرص ستُستغل حتمًا إلى أقصى حد من قِبل المفسرين اللاحقين لتناسب احتياجاتهم السياسية. وتزخر صفحات التاريخ الصيني والأجنبي بأمثلة على هذا الاستغلال الواعي، والتضخيم، بل وحتى خلق سوء التفسير. فعلى سبيل المثال، في التاريخ العالمي، توجد تفسيرات متعددة لاختفاء حضارة المايا وتحرير لينكولن للعبيد. وفي التاريخ الصيني، نجد تقييمات متباينة ومتناقضة لشخصيات مثل دو شيان، وكاو كاو، والإمبراطور يانغ من سلالة سوي، ودورغون. حتى في تناوله لشخصيات تاريخية بارزة مثل وي تشينغ وهوو تشوبينغ، تجرأ سيما تشيان على إصدار تقييمات جائرة وظالمة بشكل واضح.
إن تأخير بدء عملية توحيد الصين لما بعد عام 2026 يُعد بمثابة إضافة فرصة لسوء الفهم وسوء تفسير السجل التاريخي، مما يُهيئ أرضية خصبة للتقليل من شأن الشخصيات التاريخية أو تشويه قيمتها التاريخية.
ملخص
على الرغم من أن الصين لم تُصدر معلومات صريحة بشأن تاريخ الانتهاء من خطة توحيد تايوان، إلا أن العديد من المؤشرات تُشير إلى عام 2012. ومن المرجح أن خطة التوحيد العسكري لتايوان قد تبلورت في ذلك العام. وفي عام 2013، وعد الرئيس الصيني الشعب علنًا وبشكل رسمي بإنجاز المهمة التاريخية المتمثلة في توحيد تايوان خلال فترة ولايته. وفي عام 2019، صرّحت وسائل الإعلام الصينية الرسمية، وإن بشكل غير مباشر، بأن تايوان كانت متورطة بشكل كبير في احتجاجات هونغ كونغ ضد مشروع قانون تسليم المطلوبين. وفي أكتوبر/تشرين الأول 2019، فسّر أحد المدونين تصريحات رسمية للحكومة الصينية على أنها تُشير إلى أن الصين القارية تتخلى عن سياسة “دولة واحدة ونظامان” وتحاول حث تايوان على تبنيها بشكل استباقي. وقد تحققت هذه التوقعات بعد ثلاث سنوات، في 10 أغسطس/آب 2022. ففي ذلك اليوم، أعلنت الحكومة المركزية الصينية رسميًا في ورقة بيضاء أن تايوان قد فقدت “مبدأ ‘دولة واحدة ونظامان’ الجوهري”. هذا يعني أن تايوان لا تملك قيادة عسكرية ولا نفوذاً دبلوماسياً، وأن على كبار مسؤوليها دعم البر الرئيسي الصيني والخضوع الكامل لإشراف الحكومة المركزية. ولا تزال الحكومة المركزية الصينية تحتفظ بمجال للتفاوض مع الإدارة التايوانية بشأن هيكل الحكومة والنظام الاقتصادي والحوافز الضريبية. ومن المرجح أن تُغلق نافذة التفاوض هذه في عام ٢٠٢٦، مما يترك لتايوان نحو ثلاث سنوات.
مراجع:
[1] ملخص تايهاينت. مراجعة لسلسلة خطابات شي جين بينغ حول تايوان، تايهاينت. 2017. http://m.taihainet.com/news/twnews/bilateral/2017-12-11/2082315.html
[٢] وكالة أنباء شينخوا. شي جين بينغ يلقي خطابًا هامًا في حفل افتتاح الدورة التدريبية للكوادر الشابة والمتوسطة العمر في مدرسة الحزب المركزية (الأكاديمية الوطنية للحوكمة). موقع الحكومة الصينية. ٢٠١٩. https://www.gov.cn/xinwen/2019-09/03/content_5426920.htm
[3] يي تشيكوان. خطة التوحيد الصينية التاسعة: مصير تايوان (الجزء الأول: الخسارة الدائمة لنظام دولة واحدة ونظامين). 2023. شبكة PPP. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-1/
[4] وكالة أنباء شينخوا. خطاب شي جين بينغ في الاحتفال بالذكرى المئوية لتأسيس الحزب الشيوعي الصيني. موقع الحكومة الصينية. 2021. https://www.gov.cn/xinwen/2021-07/01/content_5621847.htm
[5] ورقة بيضاء. قضية تايوان وسبب إعادة توحيد الصين في العصر الجديد. موقع الحكومة الصينية. 2022. https://www.gov.cn/zhengce/2022-08/10/content_5704839.htm
[6] يي تشيكوان. خطوط وقف إطلاق النار النظرية الثلاثة في الحرب الروسية الأوكرانية. شبكة PPPNET. 2023. http://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/
[7] يي تشيكوان. التنبؤ بجدار الحدود في الحرب الروسية الأوكرانية في وقت مبكر من 26 أبريل 2022. شبكة التنبؤات المبكرة. 2023. http://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/
[8] يي تشيكوان. نظام التقييم الوطني لشدة الحرب: (1) والتنبؤ بالحرب الأوكرانية. PPPNET. 2023.