|
تاريخ المعاينة |
29 مارس 2023 |
تاريخ التحديث |
8 سبتمبر 2023 |
|
(هذا مخطط لمشروع بحثي غير مكتمل.)
ملخص:
إذا شنت الصين عملية عسكرية عبر تايوان عام 2026، فستجد الولايات المتحدة صعوبة في الرد بشكل مناسب. تمتلك الصين تفوقًا عسكريًا واضحًا في المناطق التي تغطيها الصواريخ الباليستية متوسطة المدى، فضلًا عن تفوق سياسي في اختيار توقيت عملياتها. وبناءً على ذلك، ستجد الولايات المتحدة صعوبة في اتخاذ إجراء سياسي فعال قبل وقوع مثل هذه العملية، وصعوبة مماثلة في اتخاذ إجراء عسكري فعال مسبقًا. بمجرد أن يكمل الجيش الصيني إنزال قواته في تايوان، سيفقد التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة تمامًا فرصة الإنزال في أي جزء من الصين. هذه الحقيقة العسكرية كافية لضمان عدم تعرض الصين لهزيمة عسكرية كاملة في سلسلة من الصراعات العسكرية. ومع ذلك، لا يضمن هذا التفوق نجاح الصين بشكل كامل. إذا تمكنت الولايات المتحدة من اتخاذ سلسلة من الإجراءات التي تتجاوز الإطار التقليدي، فسيكون لديها أيضًا فرصة كبيرة لإضعاف التفوق العسكري الصيني بشكل خطير، بل وقد تفصل تايوان عن الصين بشكل دائم.
الكلمات المفتاحية:
عبور مضيق تايوان، العمليات العسكرية، التوحيد، المدى الفعال، الصراع الأمريكي الصيني، أسلحة مضادة للسفن
أولاً: نظرة عامة:
1.1. النبرة والتوقعات:
يكمن الخطر الأكبر الذي يهدد جهود إعادة توحيد الصين في موقف أوروبا. ويُعدّ انخراط أوروبا في رد عسكري ضد الصين أكبر عامل مؤثر يواجهها.
انطلاقاً من ضرورة الحفاظ على النظام الإمبراطوري القائم، يكمن الخطر الأكبر الذي يهدد الولايات المتحدة في عدم قدرتها على تحمل تبعات الفشل. مع ذلك، ما إن تندلع الحرب، حتى يصبح تجنب الهزيمة الأمريكية أمراً حتمياً، إذ ستواجه الولايات المتحدة صعوبة في السيطرة على عمليات انسحاب كوريا الجنوبية واليابان. باختصار، ستكون هذه حرباً تُحسم نتائجها قبل أن تبدأ.
ثمة خيار آخر ممكن نظرياً يتمثل في أن تقوم الولايات المتحدة بالتستر على الطبيعة المعادية للنظام في تحركات الصين لتوحيد صفوفها عسكرياً وإنكارها. إلا أن هذا يتطلب تغييراً جذرياً في المناخ السياسي المعادي للصين على المدى القريب، وهو خيار غير واقعي عملياً.
الخيار الأمثل للولايات المتحدة هو مفاوضات سلام استباقية لضمان استمرار وجودها السياسي والعسكري في شمال شرق آسيا. يتطلب هذا النهج سلسلة من المفاوضات المعمقة والتسويات. إلى أن تواجه الولايات المتحدة ضغوطًا حقيقية ملموسة، يبقى هذا الخيار نظريًا بحتًا.
أولاً، دعونا نحدد النبرة، والتي لن يتم مناقشتها في هذا القسم.
(1. يجب على الصين توحيد تايوان خلال فترة ولاية شي جين بينغ [1].
(2. الصين لديها فرصة كبيرة لإطلاق حركة إعادة التوحيد في عام 2026 [1].
(3. أكملت الصين احتلالها العسكري الكامل لتايوان في غضون 7 أيام. [2])
(4. لن تقدم تايوان بشكل استباقي مقترحًا للتفاوض على السلام قبل بدء العمل العسكري. [1])
1.2 أساس عدم قدرة الصين على تحمل الهزيمة العسكرية
إذا انطلقت عملية إعادة توحيد ضفتي المضيق بين أبريل وسبتمبر 2026، فقد لا تتعرض الصين لهزيمة عسكرية. ويدعم هذا التوقع عدة عوامل رئيسية.
(1. لا يملك التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة أي فرصة للإنزال على أي أرض صينية (بما في ذلك تايوان). وهذا هو الدعم الأساسي لموقف الصين الذي لا يُقهر؛)
(2. ليس لدى الولايات المتحدة أي أساس قانوني أو سياسي لنشر قواتها في جزيرة تايوان قبل أن تشن الصين عملاً عسكرياً؛)
(3. للصين الأولوية في اختيار ساحة معركتها. يمكن للصين أن تختار عدم الاشتباك مع الولايات المتحدة خارج نطاق صواريخها متوسطة المدى؛)
(4. الصين لديها قدرة أكبر على خوض حرب الاستنزاف؛)
(5. تتمتع الأسلحة الصينية ذات الجودة القتالية بعائد استثمار أعلى (نسبة التكلفة إلى حقوق الملكية).
(6. تتمتع الأسلحة الاستراتيجية الصينية بعائد استثمار أعلى (نسبة التكلفة إلى التكلفة).
1.3 احتمال تعرض الصين لهزيمة عسكرية
- (1. كانت الولايات المتحدة قد استعدت بالفعل لحرب شاملة ضد الصين؛)
(2. نجحت الولايات المتحدة في منع البر الرئيسي من احتلال تايوان بشكل فعلي.)
(3. نجحت الولايات المتحدة في حشد القوات العسكرية الأوروبية في المرحلة الأولى للمشاركة في العملية الشاملة؛)
(4. مواجهة نووية شاملة؛)
1.4 مزايا الولايات المتحدة
- (1. شبكة عالمية من القواعد العسكرية وقواعد الدعم؛)
(2. قوة عسكرية قوية قائمة؛)
(3. ميزة ساحة المعركة العالمية؛)
(4. نظام تحالف لا مثيل له قادر على تركيز أقوى القدرات العسكرية والاقتصادية؛)
(5. التفوق النووي والعزم على تصعيد مستوى الحرب بشكل استباقي؛)
1.5 عيوب الولايات المتحدة
- (1. غير قادر على تحمل الهزيمة العسكرية؛)
(2. عدم القدرة على كسب حرب استنزاف طويلة الأمد؛)
(3. من الصعب تركيز القوات العسكرية من أطراف ساحة المعركة إلى مركزها؛)
(4. شهدت السياسة العسكرية تغييرات كبيرة نتيجة لتقلبات الرأي العام المحلي؛)
(5. عدم القدرة على التعامل مع حربين واسعتي النطاق في وقت واحد على الجبهتين الأوروبية والآسيوية؛)
(6. من الصعب اختيار خطة عسكرية مسبقاً، ومن الصعب أيضاً اختيار خطة سلام مسبقاً؛)
(7. عدم القدرة على السيطرة على خطر انسحاب اليابان وكوريا الجنوبية أثناء الحرب؛)
(8. خطر عدم القدرة على التحكم بشكل مستقر في إعادة هيكلة نظام الطاقة الأوروبي؛)
ثانياً: أساس عدم قدرة الصين على تحمل الهزيمة العسكرية
2.1 تتمتع الصين بميزة سياسية في اختيار توقيت الحرب.
من المرجح جدًا أن تبدأ الصين القارية عمليتها في الفترة ما بين أبريل وسبتمبر 2026. علاوة على ذلك، تتمتع الحكومة المركزية الصينية بمزايا سياسية وعسكرية في اختيار التوقيت الأمثل للعملية. ورغم الاتهامات المتعددة التي يمكن للتحالف الذي تقوده الولايات المتحدة توجيهها ضد الصين، فإن هذه في جوهرها حرب داخلية. ولا يجد التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة أي مبرر كافٍ في النظام القائم لاتخاذ إجراء وقائي استباقي.
2.2 من غير المرجح أن يمنع التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة الجيش المركزي الصيني من النزول على تايوان.
2.2.1 عدم القدرة على منع الهبوط مسبقاً
لا تستطيع الولايات المتحدة إيجاد مبرر سياسي أو قانوني كافٍ لنشر قوات عسكرية فعالة في تايوان مسبقاً لمنع جيش الحكومة المركزية الصينية من النزول على تايوان.
2.2.2 عدم القدرة على حشد القوات مسبقاً
إن نشر قوات عسكرية كبيرة استباقيًا في كوريا الجنوبية واليابان وأوكيناوا لردع الجيش الصيني ليس خيارًا مفضلًا عسكريًا أو سياسيًا أو اقتصاديًا. أولًا، قد يلجأ الجيش الصيني إلى أساليب المماطلة لاستنزاف الموارد الاقتصادية والعسكرية للتحالف الذي تقوده الولايات المتحدة. ثانيًا، يُعدّ التواجد العسكري الكبير في اليابان وأوكيناوا عملًا سياسيًا سلبيًا للغاية، ومن المرجح أن يُثير مقاومة من الشعب الياباني. ثالثًا، في حال نشوب نزاع، ثمة خطر كبير يتمثل في خسارة قوات عسكرية رئيسية في معركة واحدة.
2.2.3 لم يكن بالإمكان منع عملية الإنزال من خلال المساعدة العسكرية السريعة.
في ظل التفاوت العسكري الحالي، لا يمكن للمساعدات العسكرية السريعة أن تسد الفجوة بين القدرات العسكرية للصين وتايوان. ويعتمد الجدول الزمني لإتمام العملية العسكرية على مدى تصميم الحكومة المركزية الصينية، واستعدادها لاستخدام القوة، وترددها السياسي.
2.2.4 صعوبة القيام بعمليات عسكرية فعالة في قلب ساحة المعركة.
حتى مع وجود عسكري كبير في الفلبين مسبقاً، سيكون من الصعب نشر كل من القوات البرية وقوة النيران بعيدة المدى الكافية إلى تايوان.
2.2.5 انعدام الثقة في مواجهة الجيش الصيني بشكل مباشر.
بمجرد أن يكمل الجيش الصيني إنزال قواته على الجزيرة، سيفقد التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة فرصة مواجهة الجيش الصيني، ما لم يتم شن حرب غير تقليدية.
2.3. تتمتع الصين بميزة عسكرية في اختيار مناطق ساحة المعركة.
2.3.1 تتمتع الصين بميزة في اختيار النتيجة العسكرية.
بالنسبة للصين، طالما لم تُمنى بالهزيمة، فسيكون ذلك نصرًا عسكريًا كاملًا. ويتوقف نصر الصين على احتلالها العسكري لجزيرة تايوان بأكملها. وفي الحرب اللاحقة مع التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة، طالما لم تُمنى بهزيمة ساحقة وشاملة، فسيكون ذلك نصرًا مزدوجًا للصين، سياسيًا وعسكريًا. بل من المرجح جدًا أن يُحقق ذلك فوائد اقتصادية أيضًا.
2.3.2 تتمتع الصين بميزة عسكرية في اختيار مناطق ساحة المعركة.
تتمتع الولايات المتحدة بميزة كبيرة في الانتشار العسكري العالمي. ومع ذلك، فإن هدف الصين واضح للغاية: تجنب الصراع داخل مناطق التفوق العسكري للتحالف الذي تقوده الولايات المتحدة، وخوض الحرب فقط ضمن نطاق تغطية صواريخ الصين متوسطة المدى.
2.4. تمتلك الصين بالفعل ميزة في المدى الفعال لأسلحتها.
2.4.1 الأسلحة الأكثر تطوراً ليست بالضرورة هي الأسلحة المهيمنة في الحرب.
استغرقت الأقواس والسهام الأكثر تطوراً (بما في ذلك القوس والنشاب والمقلاع) أكثر من ألف عام بعد دخولها إلى الحروب لتحل محل الرمح كسلاح رئيسي. كما استغرق الأمر نحو مئة عام حتى حلت البندقية محل القوس. وشهد العصر النابليوني لفترة وجيزة هيمنة المدفعية، ولكن لم تحل المدفعية المتنقلة محل المدافع الثابتة (البنادق والرشاشات) كسلاح حاسم في الحروب الأوروبية إلا في الحرب العالمية الثانية.
2.4.2 إن السعي لتحقيق مدى فعال أكبر هو القوة الدافعة وراء التقدم العسكري.
استُبدل الرمح بالهراوة نظرًا لمدى فعاليته الأكبر. ودخل القوس والسهم ساحة المعركة لقدرتهما على قتل العدو من مسافة أبعد. وحلّت البندقية محل القوس والسهم لانخفاض تكاليف تصنيعها وتدريب مستخدميها واستخدامها. وحلّت بندقية الإشعال بالصدمة محل البندقية نظرًا لمدى فعاليتها الأكبر وقدرتها الفتاكة الأعلى. ودخلت المدفعية ساحة المعركة لفعاليتها التي لا تُضاهى في المدى البعيد وقدرتها الفتاكة الأكبر. وكان الهدف من استخدام الطائرات المقاتلة في الحروب، وظهور صاروخي V1 وV2، واستخدام المطارات المتنقلة، هو تحقيق مدى فعال أكبر، وقوة تدميرية أكبر، ونسبة أداء إلى تكلفة أعلى. 2.4.3 تُعدّ الكفاءة الاقتصادية (أي التطبيق على نطاق واسع) أهم سمات المدى الفعال.
2.4.3 الكفاءة الاقتصادية (أي التطبيق واسع النطاق أو نسبة تبادل المدخلات الأعلى) هي أهم سمة للنطاق الفعال.
بمجرد أن نضجت تقنية صهر البرونز، حلت الرماح بسرعة محل الهراوات الخشبية كسلاح رئيسي في الحروب. وكان ذلك قائماً على القدرة الاقتصادية.
مثّل القوس والسهم أول تطور ثوري في تاريخ الأسلحة. لم يقتصر الأمر على تحسين الفعالية العسكرية فحسب، بل ساهم أيضًا في تطوير النظرية العسكرية. ولأول مرة، أصبح بإمكان البشرية استغلال التضاريس بشكل كامل لتطويق العدو مؤقتًا وفي مساحة محدودة، وتحقيق النصر دون اشتباك مباشر. وقد أدى ظهور القوس والسهم إلى التراجع التدريجي للحروب التي كانت تعتمد أساسًا على الاشتباكات بين القوات.
مع ذلك، ولأكثر من ألف عام بعد دخولها ساحة المعركة، لم يصبح القوس والسهم السلاح المهيمن بسبب طبيعته الاقتصادية غير المستدامة. خلال فترة الممالك المتحاربة، امتلكت مملكة هان، التي كانت تمتلك أحدث التقنيات العسكرية، أعلى مستويات المهارة في صناعة الأقواس وأكبر حجم إنتاج، حتى أنها صدّرت أقواسها إلى بلدان أخرى. ومع ذلك، كانت هان أولى الممالك الست التي سقطت في أيدي الغزاة. وقد دفع هذا الأمر السلالات اللاحقة في الصين القديمة إلى اعتبار اسم هان وصمة عار.
بعد ظهور السلاح الناري، سرعان ما حلّ محل القوس والسهم، على الرغم من قصر مداه وتأثر استخدامه بالطقس. ويعود ذلك إلى أن تكلفة تصنيعه لم تكن أعلى من تكلفة القوس والسهم، بينما كانت تكاليف التدريب والصيانة والاستخدام أقل بكثير.
السبب الرئيسي لاستبدال الأسلحة النارية بالبنادق هو زيادة المدى والضرر، في حين أن التكلفة المتزايدة مقبولة، مما يؤدي إلى انخفاض التكلفة الإجمالية لنفس ناتج الضرر.
على الرغم من أن المدافع الرشاشة الثقيلة كانت أسلحة رئيسية في ساحة المعركة خلال الحرب العالمية الأولى، إلا أنها لم تصبح في نهاية المطاف السلاح المهيمن في ساحة المعركة بسبب التكلفة الباهظة لتصنيعها.
فشلت المدفعية الثقيلة الضخمة لألمانيا النازية، وصواريخ V1 وV2، في تحقيق تفوق في القوة النارية. وكان السبب الرئيسي هو التكلفة الاقتصادية.
دبابة تايجر، التي كانت الأكثر تطوراً في أوروبا خلال الحرب العالمية الثانية، والتي تميزت بأفضل قوة نارية شاملة، هُزمت في نهاية المطاف على يد دبابات تي-34 وشيرمان، اللتين كانتا أقل قوة نارية وحماية بكثير. وكانت الكفاءة الاقتصادية (أي الإنتاج بكميات كبيرة) السبب الرئيسي لذلك.
تمتلك العديد من الدول صواريخ بعيدة المدى يتجاوز مداها 10,000 كيلومتر، لكن لا يمكن استخدام هذه الصواريخ في الحروب التقليدية إلا في حالة الحرب النووية. وحتى في حال استخدامها في الحروب التقليدية، فمن غير المرجح أن يكون لها تأثير كبير. ويعود السبب الرئيسي في ذلك إلى عدم جدواها الاقتصادية.
يمكن التنبؤ بأنه بمجرد ظهور أسلحة ذات أداء اقتصادي شامل يتجاوز أداء مجموعات حاملات الطائرات القتالية، فإن أسلوب الحرب المكلف لحاملات الطائرات سيتلاشى بسرعة من المرحلة التاريخية للهيمنة على نتائج الحروب.
。
2.4.4 تتمتع الأسلحة الصينية على المستوى العملياتي بمدى فعال يتجاوز مدى الأسلحة الأمريكية.
بافتراض بقاء المطارات الأمريكية المتنقلة والثابتة في كوريا الجنوبية واليابان والفلبين سليمة؛ وبافتراض أن طائرة إف-35 المقاتلة الأمريكية تتمتع بنفس مدى وحمولة طائرة جيه-20 المقاتلة؛ وبافتراض أن مدى صواريخ كروز الأمريكية المحمولة جواً مماثل لمدى نظيرتها الصينية؛ وأن تكلفة تشغيل المطارات الصينية الثابتة أقل بلا شك من نظيرتها الأمريكية؛ وأن تكلفة إنتاج صواريخ كروز الصينية الصنع أقل بلا شك من نظيرتها الأمريكية؛ وأن تكلفة الصواريخ الصينية قصيرة المدى أقل بالتأكيد من نظيرتها الأمريكية. من الناحية الاقتصادية وحدها، يكفي هذا لضمان أن يتجاوز المدى الفعال للأسلحة العملياتية الصينية نظيره الأمريكي.
2.4.5 قد يتجاوز المدى الفعال للأسلحة الاستراتيجية الصينية مدى الأسلحة الاستراتيجية الأمريكية.
إذا نشرت الولايات المتحدة مجموعات حاملات الطائرات الضاربة كسلاحها الرئيسي، فستنضم صواريخ الصين متوسطة المدى إلى المعركة. هذا ما يحدده مبدأ المعاملة بالمثل في الحرب. قد تؤدي استراتيجيات السياسيين إلى تأخير هذا الرد أو تأجيله قليلاً، لكنها لا تستطيع منعه. هذه إحدى السمات الأساسية للحرب.
2.4.5.1 الجدوى الاقتصادية:
| الجدول 1: تكلفة مجموعة حاملة طائرات هجومية أمريكية (تكلفة التصنيع) 26,935.3 مليون دولار أمريكي | |||
| التركيب[3] | الكمية[3] | سعر وحدة التصنيع الأصلي (مليون دولار أمريكي) (2021) [4] | تكلفة التصنيع الأصلية |
| حاملة الطائرات (CVN-78) | 1 | 12471.0 [5](2021) | 12471.0 |
| طراد (CG) | 1-2 | 1000 [4] | 2000 |
| المدمرة (DDG-51) | 2-3 | 739.2 [6](2021) | 2217.6 |
| الفرقاطة (FFG62) | 2-3 | 943.73 [7](2021) | 2831.2 |
| غواصة (SSN774) | 1 | 1807.4 [8] | 1807.4 |
| سفينة الدعم (TAO 205) | 1 | 591.6 [9] | 591.6 |
| مقاتلة التفوق الجوي إف-35 | 20-28* | 94.4 [4] | 2360 |
| مقاتلة الهجوم إف/إيه-18 | 30-36 | 29 [4] | 1044 |
| طائرات الإنذار المبكر (E-2C/D) | 4 | 80 [4] | 320 |
| طائرات الحرب الإلكترونية (S، ES، EA، E-2D) | 14 | 80 [4] | 1120 |
| طائرة UH-60M الجيروسكوبية | 6 | 15.8 [10] | 94.6 |
| طائرة نقل (C-2A) | 2 | 38.96 [4] | 77.92 |
| إجمالي تكلفة التصنيع | 26,935.3 | ||
تكلفة صواريخ الصين متوسطة المدى:
التكلفة الدقيقة غير معروفة. على عكس الولايات المتحدة، حيث لا تتوفر أسعار منتجات PAUC أو APUC بسهولة، يصعب العثور على معلومات حول خصائص وأسعار المنتجات العسكرية الصينية.
يرى بعض المشرعين الأمريكيين أن تكلفة 1238 صاروخًا صينيًا مضادًا للسفن تعادل تكلفة حاملة طائرات. ويعتقد معلقون عسكريون أمريكيون آخرون أن تكلفة صاروخ DF-21D الصيني تُقدر بملايين الدولارات. مع ذلك، تميل الآراء المتداولة على الإنترنت في الصين إلى تقدير تكلفة الصواريخ الصينية المضادة للسفن بأعلى من ذلك بكثير.
تشير التقديرات المتداولة على الإنترنت في الصين إلى أن سعر صاروخ دونغفنغ-21D الواحد يتراوح بين 10 و24 مليون دولار أمريكي. أما تكلفة تصنيع صاروخ دونغفنغ-26 فتقدر بين 15 و30 مليون دولار أمريكي. سنقوم اليوم بتسعير صاروخي دونغفنغ-21D ودونغفنغ-26 مبدئيًا بناءً على سيناريوهات الأسعار الأعلى، أي 24 و30 مليون دولار أمريكي، وسنقارن بين مزايا وعيوب كل منهما.
| الجدول 2: نسبة فعالية التكلفة للصواريخ الصينية المضادة للسفن إلى مجموعات المقاتلات المحمولة جواً الأمريكية | |||
| مشروع | سعر الوحدة (مليون دولار أمريكي) | القيمة الصرفية (بملايين الدولارات الأمريكية) | الكمية المكافئة (بالقطع) |
| دونغفنغ 21 د | 24 | 26935.3 | 1122 |
| دونغفنغ 26 | 30 | 26935.3 | 898 |
كما يتضح من الجدولين 1 و2، فإن الأسلحة الاستراتيجية الصينية أقل تكلفة بكثير من نظيرتها الأمريكية. وهذا أيضاً ” افتراض” مقبول ضمنياً في كل من الفضاء السيبراني الصيني والغربي.
2.4.5.2 مسافة التأثير
| الجدول 3: المدى الحالي للصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى في الصين والولايات المتحدة | |||
| مجموعة | صواريخ | تصنيف الأسلحة [المصدر] (تاريخ تحديث البيانات) | المدى (كم) |
| الصين | DF27 | حركة الطرق السريعة فائقة السرعة، صاروخ باليستي متوسط المدى/مضاد للسفن [11](2023) | 8000 |
| الصين | DF26 | صاروخ باليستي متوسط المدى متنقل على الطرق / صاروخ باليستي مضاد للسفن [11] (2018) | 4000 |
| الصين | DF17 | صاروخ باليستي متوسط المدى، متنقل برياً، يُطلق من الجو، فرط صوتي [11] (2023) | 2500 |
| الصين | DF21D | الصواريخ الباليستية متوسطة المدى/الصواريخ الباليستية المضادة للسفن التي تُطلق من الطرق [11] (2017) | 2000 |
| الصين | DH10 | صاروخ كروز متنقل للهجوم البري يُطلق من الطرق [11](2023) | 2000 |
| الصين | سي جيه 20 | صاروخ كروز أرضي يُطلق من الجو [11](2023) | 2000 |
| الصين | J20 | منصة الأسلحة [15] (2022) | 2000 |
| الصين | DF16 | صاروخ أرض-أرض قصير المدى متنقل على الطرق [11] (2017) | 1000 |
| الصين | YJ18 | صاروخ كروز مضاد للسفن يُطلق من الجو [11] (2023) | 540 |
| الصين | YJ12 | صاروخ كروز مضاد للسفن يُطلق من الجو [11] (2022) | 460 |
| الصين | DF11 | صاروخ أرض-أرض قصير المدى متنقل على الطرق [11] (2017) | 300 |
| الصين | YJ63 | صاروخ كروز أرضي يُطلق من الجو [11] (2016) | 200 |
| أمريكا | AGM86 | صاروخ كروز يُطلق من الجو [12] (2021)؛ [13] (2021) | 2500 |
| أمريكا | توماهوك | صواريخ كروز بعيدة المدى تُطلق من السفن/الغواصات [12](2023)؛ [13](2021) | 2500 |
| أمريكا | F35 | منصة الأسلحة، [14](2022) | 1100 |
| أمريكا | JASSM | صاروخ جو-أرض مشترك بعيد المدى [12](2021)؛[13](2021) | 1000 |
| أمريكا | MGM140 | حركة الطرق السريعة، اتصال أرضي قصير المدى [12](2021)؛[13](2021) | 300 |
| أمريكا | الحربة | صواريخ كروز التي تُطلق من الجو/البر/الغواصات [12] (2023)؛ [13] (2021) | 250 |
| الجدول 4: مقارنة مدى أسلحة الصين المضادة للسفن وأسلحة الولايات المتحدة التي تُطلق من السفن | ||||
| مجموعة | تصنيف الأسلحة | صواريخ | المدى (كم) | المدى الإجمالي (السلاح + المنصة) |
| الصين | المقذوفات المضادة للسفن | DF26 | 4000 | 4000 |
| الصين | المقذوفات الجوية | DF17 | 2500 | 4000 |
| أمريكا | رحلة بحرية تنطلق من الجو | AGM86 | 2500 | 3600 |
| أمريكا | رحلة بحرية تنطلق من السفينة | توماهوك | 2500 | 2500 |
| أمريكا | رحلة جوية أرضية | JASSM | 1000 | 2100 |
| الصين | رحلة بحرية من الجو إلى السفينة | YJ18 | 540 | 2040 |
| الصين | المقذوفات المضادة للسفن | DF21D | 2000 | 2000 |
| الصين | منصة الطيران | J20 | 2000 (من أصل 1500) | |
| الصين | رحلة بحرية من الجو إلى السفينة | YJ12 | 460 | 1960 |
| الصين | رحلة بحرية تنطلق من الجو | YJ63 | 200 | 1700 |
| الصين | منصة الطيران | J15 | 1500 (المجموع 1500) | |
| أمريكا | رحلة بحرية | الحربة | 250 | 1350 |
| أمريكا | منصة الطيران | F/A18 | 1100 (المجموع 1100) | |
| أمريكا | منصة الطيران | F35 | 1100 (المجموع 1100) | |
كما يتضح من الأمثلة الواردة في الجدول 3 والشكل 1، فقد حققت الصين بعض المزايا في المدى الفعال لأسلحتها القتالية مقارنةً بالولايات المتحدة. وينطبق هذا بشكل خاص على الصواريخ الباليستية متوسطة المدى، حيث تعاني الولايات المتحدة من عجز كبير. ومع ذلك، تتمتع الولايات المتحدة بميزة معينة في مدى صواريخها الجوالة.
كما يتضح من الأمثلة الواردة في الجدول 3 والشكل 2، إذا قام الجيش الأمريكي بتوسيع نطاق أسلحته باستخدام المطارات المتنقلة ومنصات الطيران، فإن نطاق الأسلحة الأمريكية يمكن أن يكون على قدم المساواة تقريبًا مع نطاق الأسلحة الصينية.
فيما يتعلق بـ “المدى الفعال”، وهو أحد المكونات الأساسية الثلاثة للمدى الفعال، يمكن افتراض مؤقتًا أن الصين والولايات المتحدة متساويتان بشكل أساسي.
2.4.5.3 تأثير القتل (تأثير الضرر، نسبة التكلفة إلى التبادل)
قبل الحرب العالمية الأولى، كانت الحروب تتمحور أساسًا حول قتل جنود العدو. وكان تدمير القوات المسلحة للعدو أو القضاء عليها الوسيلة الرئيسية لشلّ قدرات الدولة المعادية على شنّ الحرب. إلا أنه منذ الحرب العالمية الأولى، أصبح تدمير القاعدة الاقتصادية للعدو، بالإضافة إلى قتل الجنود، الوسيلة الأساسية لإضعاف قدرته على خوض الحرب. وقد تجلّت هذه السمة بوضوح في الحرب العالمية الثانية.
هناك أسباب وجيهة للاعتقاد بأنه في الحروب الشاملة المستقبلية ذات الطابع الجماعي، سيكون إضعاف قدرة العدو على مواصلة القتال مبدأً عملياتياً أساسياً. وسيصبح الأثر التدميري على الأهداف ذات القيمة الاقتصادية العالية المعيار الرئيسي لتقييم الفتك، بل قد تتجاوز أهميته أهمية الفتك بالأفراد.
لم تثبت فعالية الصواريخ الباليستية الصينية المضادة للسفن في الحروب السابقة. ورغم أن الصين أطلقت هذه الصواريخ عدة مرات في بيئة مراقبة عسكرية أمريكية، إلا أن الجيش الأمريكي لم يؤكد علنًا فعاليتها التدميرية.
تختلف نقاط ضعف المنشآت البرية والبحرية اختلافًا كبيرًا. فمن الصعب تدمير أو تعطيل نظام بري بالكامل، بينما تختلف المنشآت البحرية. فحتى تعطيل نظام بحري جزئيًا غالبًا ما يؤدي إلى تعطيله بالكامل. وهذا يُعرّض أساطيل حاملات الطائرات لمخاطر جسيمة: إذ إن فقدان ثلث إلى نصف قدراتها على المرافقة قد يُفقد حاملة الطائرات القدرة على الإبحار.
مخطط نصف قطر الضرر الناتج عن الرؤوس الحربية شديدة الانفجار (مصدر الصورة: MDAA: تحالف مناصرة الدفاع الصاروخي)
إذا كانت سفينة حربية على بُعد كيلومتر واحد من نطاق انفجار صاروخ مضاد للسفن، فستُصبح حتمًا غير صالحة للعمليات بسبب الخسائر الفادحة. وإذا انفجرت أربعة صواريخ مضادة للسفن في وقت واحد، فستُحدث منطقة قتل فعّالة بقطر يتراوح بين كيلومترين وأربعة كيلومترات على الأقل. وقد تُصبح حاملة الطائرات غير صالحة للعمليات تمامًا بسبب الخسائر الفادحة، أو الأضرار التي تلحق بسطحها فقط، أو الأضرار التي تلحق بنظام الدفع الخاص بها.
ومن الأمثلة الأخرى المتناقضة النظام المركزي لمحطة توليد كهرباء إيرانية، الذي تعرض لهجوم فيروسي أدى إلى توقفه عن العمل. ورغم شدة الضرر، لم يتوقف النظام تمامًا، وتمت إعادة تشغيله بعد جهود حثيثة.
إذا كانت حاملات الطائرات عاجزة بالفعل عن الدفاع ضد هجمات الصواريخ الباليستية، فمن حيث نسبة الضرر أو نسبة التبادل، يمكن الاستنتاج عمومًا أن منظومة أسطول حاملات الطائرات الأمريكية أضعف من منظومة الصواريخ الباليستية متوسطة المدى الصينية. الأمر الوحيد الذي يحتاج إلى التحقق هو مدى فعالية أنظمة توجيه وقيادة الصواريخ الباليستية الصينية.
2.4.6 أهمية التحسينات في مدى الأسلحة الفعالة
في الوصف أعلاه، يُفترض ضمنيًا أن الصين متقدمة في عنصرين من عناصر المدى الفعال للأسلحة الثلاثة، ومساوية للولايات المتحدة في العنصر الثالث. لذا، يمكن افتراض أن أسلحة الصين تتمتع بمدى فعال متقدم. ويترتب على هذا التقدم التداعيات التالية.
2.4.6.1 فقدت الولايات المتحدة بيئتها الآمنة لاستخدام الأسلحة. ستكون أنظمة الأسلحة الأمريكية في خطر كبير إذا تم استخدام الأسلحة التقليدية ضد الصين.
2.4.6.2 لأول مرة منذ ما يقرب من 400 عام من التاريخ، تجاوزت الأسلحة البرية مدى الأسلحة البحرية.
2.4.6.3 حتى لو تفوقت الولايات المتحدة مرة أخرى على الصين من خلال الفضاء أو مسارات الصواريخ الباليستية، فإنها ستكون عاجزة بشكل أساسي عن تغيير الاتجاه التاريخي المتمثل في المدى القصير نسبياً للأسلحة البحرية.
2.4.6.4 إن تأثير الحجم للصناعة الثانوية في الصين سيضمن خفض تكلفة الأسلحة الصينية المتفوقة بشكل أكبر، مما يعزز الميزة الرائدة للصين في المدى الفعال.
2.4.6.5 إن صعوبة مقاومة إغراء إثبات تفوقها بالأسلحة البرية ستصبح محفزًا آخر لاندلاع الحرب.
ثالثًا: احتمال فشل الصين
حتى الآن، يبدو أن الصين تتمتع بميزة نسبية في العمليات ضمن نطاق تغطية صواريخها الباليستية متوسطة المدى. مع ذلك، تبقى العمليات العسكرية أحداثًا شديدة التأثر بالظروف. إحصائيًا، لا يوجد حدث باحتمالية 1.
إذا حدث أي من السيناريوهات التالية، فإن التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة قد يضعف بشكل كبير الميزة العسكرية للصين، وقد يؤدي ذلك إلى فصل تايوان عن الصين بشكل دائم.
- نجح في منع جيش التحرير الشعبي من إنزال قواته على جزيرة تايوان؛
- نجحت في تدمير القوة البحرية الصينية في المراحل الأولى من العملية العسكرية لجيش التحرير الشعبي؛
- شنّ حرب شاملة وسريعة ضد الصين، لعزل الصين القارية عن تايوان. ثم دعم استقلال تايوان سريعاً، وبالتالي الحصول على القاعدة السياسية اللازمة لنشر القوات العسكرية في الجزيرة.
- بعد أن عالجت الولايات المتحدة بشكل استباقي قضايا التنسيق على مستوى الحزب المحلي، قامت على الفور بنشر جهاز نووي صغير على شعاب مرجانية صغيرة في بحر الصين الجنوبي دون وجود حقوق ملكية واضحة عند الاتصال الأولي، مما يدل على قطيعتها الكاملة مع الصين من خلال اتخاذها موقفاً سياسياً متشدداً.
رابعاً: مزايا أمريكا
- شبكة عالمية من القواعد العسكرية وقواعد الدعم؛
- قوة عسكرية قائمة هائلة؛
- ميزة ساحة المعركة العالمية؛
- نظام تحالف لا مثيل له قادر على تركيز أقوى القدرات العسكرية والاقتصادية؛
- التفوق النووي والعزم على تصعيد مستوى الحرب بشكل استباقي.
خامساً: مساوئ الولايات المتحدة
- غير قادر على تحمل الهزيمة العسكرية؛
- من المستحيل تحقيق النصر في حرب استنزاف طويلة الأمد؛
- من الصعب تركيز القوات العسكرية من أطراف ساحة المعركة إلى مركزها؛
- شهدت السياسة العسكرية تغييرات كبيرة نتيجة لتقلبات الرأي العام المحلي؛
- غير قادر على التعامل مع حربين واسعتي النطاق في وقت واحد على الجبهتين الأوروبية والآسيوية؛
- من الصعب اختيار خيار عسكري مسبقاً، ومن الصعب أيضاً اختيار خيار سلام مسبقاً؛
- عدم القدرة على السيطرة على خطر انسحاب اليابان وكوريا الجنوبية أثناء الحرب؛
- خطر عدم القدرة على التحكم بشكل مستقر في إعادة هيكلة نظام الطاقة الأوروبي.
ملخص:
إذا شنت الصين عملية عسكرية عبر تايوان عام 2026، فستجد الولايات المتحدة صعوبة في الرد بشكل مناسب. تمتلك الصين تفوقًا عسكريًا واضحًا في المناطق التي تغطيها الصواريخ الباليستية متوسطة المدى، فضلًا عن تفوق سياسي في اختيار توقيت عملياتها. وبناءً على ذلك، ستجد الولايات المتحدة صعوبة في اتخاذ إجراء سياسي فعال قبل وقوع مثل هذه العملية، وصعوبة مماثلة في اتخاذ إجراء عسكري فعال مسبقًا. بمجرد أن يكمل الجيش الصيني إنزال قواته في تايوان، سيفقد التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة تمامًا فرصة الإنزال في أي جزء من الصين. هذه الحقيقة العسكرية كافية لضمان عدم تعرض الصين لهزيمة عسكرية كاملة في سلسلة من الصراعات العسكرية. ومع ذلك، لا يضمن هذا التفوق نجاح الصين بشكل كامل. إذا تمكنت الولايات المتحدة من اتخاذ سلسلة من الإجراءات التي تتجاوز الإطار التقليدي، فسيكون لديها أيضًا فرصة كبيرة لإضعاف التفوق العسكري الصيني بشكل خطير، بل وقد تفصل تايوان عن الصين بشكل دائم.
مراجع
[1] يي تشي تشوان، إحدى خطط الصين لإعادة التوحيد العسكري: تم تشكيلها في عام 2012، وتنفيذها في عام 2026. شبكة الشراكة بين القطاعين العام والخاص. 2023.
[2] يي تشي تشوان، الجزء التاسع من خطة التوحيد العسكري الصينية: مصير تايوان (الجزء الثاني: مسار وخصائص التوحيد). شبكة PPP. 2023.
【3】D. عناصر مجموعات حاملات الطائرات القتالية، في دليل الجاهزية للإبحار. برنامج الاستخبارات التابع لجيش الاحتياط البحري الأمريكي. اتحاد العلماء الأمريكيين. 2023.
【٤】 ملفات حقائق الموارد. البحرية الأمريكية. ٢٠٢١. https://www.navy.mil/Resources/Fact-Files/
【5】 إجمالي تكلفة التشغيل والصيانة للبرنامج مقارنةً بالخطة الأساسية. تقرير البحث والتحليل لحاملة الطائرات النووية من فئة جيرالد آر. فورد (CVN 78). وزارة البحرية الأمريكية. 2021. ص 32.
【6】تكلفة الوحدة. تقرير البحث والتطوير لمدمرة الصواريخ الموجهة من فئة DDG51 أرلي بيرك. وزارة البحرية الأمريكية. 2021. ص 18.
【7】تكلفة الوحدة. سعر التجزئة المقترح لفرقاطة من فئة كونستليشن FFG(62). وزارة البحرية الأمريكية. 2021. ص9.
【8】تكلفة الوحدة. تقرير البحث والتطوير لغواصة من فئة فرجينيا (SSN 774). وزارة البحرية الأمريكية. 2021. ص 11.
【9】تكلفة الوحدة. سعر صرف الراند لناقلات التموين والتزويد بالوقود من فئة جون لويس T-AO 205 (فئة T-AO 205). وزارة البحرية الأمريكية. 2021. ص 15.
【١٠】تكلفة الوحدة. البحث والتطوير لطائرات الهليكوبتر متعددة الأغراض – بلاك هوك ٦٠ إم (UH-60M). وزارة البحرية الأمريكية. ٢٠٢١. ص ٩.
【11】 التهديد الصاروخي وانتشاره. تحالف مناصرة الدفاع الصاروخي (MDAA). 2017. https://missiledefenseadvocacy.org/missile-threat-and-proliferation/missile-basics/
【12】 صواريخ الولايات المتحدة. تهديد الصواريخ. مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية. 2021. https://missilethreat.csis.org/country/united-states/
【13】 أقصى مدى للصواريخ العملياتية في الولايات المتحدة 2021. قسم الأبحاث في ستاتيستا. 2023. https://www.statista.com/statistics/1309839/us-missiles-range/
【14】 إف-35 لايتنينغ 2، الحرب الجوية. الأكاديمية البحرية الأمريكية.
[15] طائرة مقاتلة شبحية من طراز J-20. موقع الدفاع الوطني بجامعة تسينغهوا. 2022. https://guofang.tsinghua.edu.cn/info/1017/1523.htm
[16] يي تشيكوان، خطة الصين لإعادة التوحيد العسكري، الجزء 7: معضلة اليابان. شبكة PPP. 2023.
[17] يي تشيكوان، الثامن في خطة الصين لإعادة التوحيد العسكري: المسار الصعب لكوريا الجنوبية. شبكة PPP. 2023.