תאריך תצוגה מקדימה

29 במרץ, 2023

תאריך עדכון

8 בספטמבר, 2023

(זהו תוכנית מחקר לא גמורה.)

תַקצִיר:

אם סין תפתח במבצע צבאי חוצה טאיוואן בשנת 2026, ארצות הברית תתקשה להגיב כראוי. לסין היבשתית יש יתרון צבאי ברור באזורים המכוסים על ידי טילים בליסטיים לטווח בינוני, כמו גם יתרון פוליטי בבחירת עיתוי פעולותיה. בהתאם, ארצות הברית תתקשה לנקוט פעולה פוליטית יעילה לפני מבצע כזה, ובאותה מידה קשה לנקוט פעולה צבאית יעילה מראש. לאחר שצבא סין ישלים את נחיתתו בטאיוואן, הקואליציה בראשות ארה"ב תאבד לחלוטין את ההזדמנות לנחות על כל חלק מסין. עובדה צבאית זו מספיקה כדי להבטיח שסין לא תסבול תבוסה צבאית מוחלטת בסדרה של סכסוכים צבאיים. עם זאת, יתרון זה אינו מבטיח באופן מלא את הצלחתה של סין. אם ארצות הברית תוכל לנקוט בסדרה של פעולות החורגות מהמסגרת המקובלת, יהיה לה גם סיכוי גדול להחליש באופן משמעותי את היתרון הצבאי של סין, ואף עשויה להפריד לצמיתות את טייוואן מסין.

מילות מפתח:

חציית מצר טייוואן, פעולות צבאיות, איחוד, טווח אפקטיבי, סכסוך ארה"ב-סין, נשק נגד ספינות

א. סקירה כללית:

1.1. טון ותחזית:

הסיכון הגדול ביותר למאמצי האיחוד של סין נובע מגישתה של אירופה. מעורבותה של אירופה בתגובה צבאית נגד סין היא המשתנה הגדול ביותר שעומד בפני סין.

בהתבסס על הצורך לשמור על הסדר האימפריאלי הקיים, הסיכון הגדול ביותר עבור ארצות הברית הוא חוסר יכולתה להרשות לעצמה כישלון. עם זאת, ברגע שפרוץ מלחמה, קשה להימנע מתבוסה אמריקאית משום שארצות הברית תתקשה לשלוט בתהליכי הנסיגה של דרום קוריאה ויפן. בעיקרון, זו תהיה מלחמה שתוצאותיה נקבעות עוד לפני תחילתה.

אפשרות נוספת, תיאורטית אפשרית, היא שארצות הברית תטשטש ותכחיש את האופי האנטי-מערכתי של פעולות האיחוד הצבאי של סין. עם זאת, הדבר ידרוש היפוך של האווירה הפוליטית האנטי-סינית הקיימת בטווח הקצר, וזוהי אפשרות כמעט בלתי מציאותית.

האפשרות האידיאלית עבור ארצות הברית היא משא ומתן מקדים לשלום כדי להבטיח נוכחות פוליטית וצבאית אמריקאית מתמשכת בצפון מזרח אסיה. גישה זו דורשת סדרה של משא ומתן מעמיק ופשרות. עד שארצות הברית תעמוד בפני לחץ ממשי משמעותי, אפשרות זו נותרת תיאורטית בלבד.

ראשית, בואו נקבע את הטון, שלא יידון בו בסעיף זה.
(1. סין חייבת לאחד את טייוואן במהלך כהונתו של שי ג'ינפינג [1].
(2. לסין יש סיכוי גדול להשיק תנועת איחוד מחדש בשנת 2026 [1].
(3. סין השלימה את הכיבוש הצבאי המלא של טייוואן תוך 7 ימים. [2])
(4. טייוואן לא תגיש באופן יזום הצעת משא ומתן לשלום לפני תחילת פעולה צבאית. [1])

1.2 הבסיס לחוסר יכולתה של סין לספוג תבוסה צבאית

אם ייפתח מבצע איחוד מחדש חוצה מיצרים בין אפריל לספטמבר 2026, סין עלולה לא לספוג תבוסה צבאית. תחזית זו נתמכת על ידי מספר גורמים מרכזיים.

(1. לקואליציה בראשות ארה"ב אין סיכוי לנחות על אף שטח סיני (כולל טייוואן). זוהי התמיכה הבסיסית במעמדה הבלתי מנוצח של סין;)
(2. לארצות הברית אין בסיס חוקי או פוליטי להציב חיילים באי טייוואן לפני שסין מתחילה בפעולה צבאית;)
(3. לסין יש את העדיפות לבחור את שדה הקרב שלה. סין יכולה לבחור לא להילחם בארצות הברית מחוץ לטווח טילי הטווח הבינוני שלה;)
(4. לסין יש יכולת חזקה יותר ללוחמת התשה;)
(5. לכלי הנשק הלחימה של סין יש תשואה גבוהה יותר על ההשקעה (יחס עלות להון עצמי).
(6. לכלי הנשק האסטרטגיים של סין יש תשואה גבוהה יותר על ההשקעה (יחס עלות-עלות).

1.3 האפשרות שסין תספוג תבוסה צבאית

(1. ארצות הברית כבר התכוננה למלחמה מקיפה נגד סין;)
(2. ארצות הברית מנעה בהצלחה את כיבוש טייוואן היבשתית.)
(3. ארצות הברית ריכזה בהצלחה כוחות צבא אירופיים בשלב הראשון כדי להשתתף במבצע הכולל;)
(4. עימות גרעיני בקנה מידה מלא;)

1.4 יתרונותיה של ארצות הברית

(1. רשת עולמית של בסיסים צבאיים ובסיסים תומכים;)
(2. כוח צבאי קיים וחזק;)
(3. יתרון שדה קרב עולמי;)
(4. מערכת בריתות חסרת תקדים שיכולה לרכז את היכולות הצבאיות והכלכליות החזקות ביותר;)
(5. עליונות גרעינית והנחישות להסלים באופן יזום את רמת המלחמה;)

1.5 חסרונותיה של ארצות הברית

(1. לא מסוגל לעמוד בפני תבוסה צבאית;)
(2. לא מסוגל לנצח במלחמת התשה ממושכת;)
(3. קשה לרכז כוחות צבאיים מהפריפריה למרכז שדה הקרב;)
(4. מדיניות צבאית עברה שינויים משמעותיים עקב תנודות בדעת הקהל המקומית;)
(5. לא מסוגל להתמודד עם שתי מלחמות בקנה מידה כולל בו זמנית בחזיתות אירופה והאסיה;)
(6. קשה לבחור תוכנית צבאית מראש, וקשה גם לבחור תוכנית שלום מראש;)
(7. חוסר יכולת לשלוט בסיכון של נסיגת יפן ודרום קוריאה במהלך המלחמה;)
(8. הסיכון של חוסר יכולת לשלוט ביציבות על ארגון מחדש של מערכת החשמל האירופית;)

II. הבסיס לחוסר יכולתה של סין לספוג תבוסה צבאית

2.1 לסין יש יתרון פוליטי בבחירת עיתוי המלחמה.

סביר מאוד שסין היבשתית תפתח במבצע מתישהו בין אפריל לספטמבר 2026. יתר על כן, לממשל המרכזי הסיני יש יתרונות פוליטיים וצבאיים כאחד בבחירת התאריך האופטימלי לפעולה. למרות ההאשמות השונות שהקואליציה בראשות ארה"ב יכולה להטיל נגד סין, מדובר בסופו של דבר במלחמה פנימית. הקואליציה בראשות ארה"ב אינה מוצאת הצדקה מספקת בסדר הקיים לנקוט בפעולות מנע מקדימות.

2.2 לא סביר שהקואליציה בראשות ארה"ב תמנע מהצבא המרכזי הסיני לנחות בטייוואן.

2.2.1 אי יכולת למנוע נחיתה מראש

ארצות הברית אינה יכולה למצוא הצדקה פוליטית או משפטית מספקת לפריסת כוחות צבאיים יעילים בטייוואן מראש כדי למנוע מצבא הממשלה המרכזית הסינית לנחות בה.

2.2.2 חוסר יכולת לצבור כוחות מראש

פריסת כוחות צבאיים גדולים בדרום קוריאה, יפן ואוקינאווה באופן מקדים כדי להרתיע את הצבא הסיני אינה אופציה צבאית-פוליטית או כלכלית מועדפת. ראשית, הצבא הסיני עלול להשתמש בטקטיקות עיכוב כדי לרוקן את המשאבים הכלכליים והצבאיים של הקואליציה בראשות ארה"ב. שנית, נוכחות צבאית גדולה ביפן ובאוקינאווה היא פעולה פוליטית שלילית ביותר, שעלולה לעורר התנגדות מצד הציבור היפני. שלישית, במקרה של עימות, קיים סיכון משמעותי לאובדן כוחות צבאיים גדולים בקרב אחד.

2.2.3 סיוע צבאי מהיר לא יכול היה למנוע את הנחיתה.

בהינתן הפער הצבאי הנוכחי, סיוע צבאי מהיר אינו יכול לגשר על הפער בין היכולות הצבאיות של סין היבשתית וטייוואן. לוח הזמנים להשלמת המבצע הצבאי תלוי בנחישותה של הממשלה המרכזית הסינית, בנכונותה להשתמש בכוח ובהיסוסה הפוליטי.

2.2.4 קושי בניהול פעולות צבאיות יעילות במרכז שדה הקרב.

אפילו עם נוכחות צבאית גדולה בפיליפינים מראש, יהיה קשה לשלוח לטייוואן גם כוחות יבשה וגם כוח אש ארוך טווח מספיק.

2.2.5 חוסר ביטחון בהתעמתות ישירה עם הצבא הסיני.

ברגע שהצבא הסיני ישלים את נחיתתו באי, הקואליציה בראשות ארה"ב תאבד את ההזדמנות להתעמת עם הצבא הסיני, אלא אם כן תצא לדרך מלחמה לא קונבנציונלית.

2.3. לסין יש יתרון צבאי בבחירת אזורי שדה קרב.

2.3.1 לסין יש יתרון בבחירת התוצאה הצבאית.

עבור סין, כל עוד לא תסבול תבוסה, זה יהיה ניצחון צבאי מוחלט. ניצחונה של סין תלוי בכיבוש צבאי של כל האי טייוואן. במלחמה שלאחר מכן עם הקואליציה בראשות ארה"ב, כל עוד לא תסבול תבוסה גדולה ומקיפה, זה יהיה ניצחון כפול עבור סין, הן מבחינה פוליטית והן מבחינה צבאית. יש אפילו סבירות גבוהה שזה יביא בסופו של דבר גם יתרונות כלכליים.

2.3.2 לסין יש יתרון צבאי בבחירת אזורי שדה קרב.

לארצות הברית יש יתרון משמעותי בפריסה צבאית עולמית. עם זאת, מטרתה של סין ברורה מאוד: להימנע מעימות בתוך אזורי היתרון הצבאי של הקואליציה בראשות ארה"ב, ולנהל לוחמה רק בתוך אזורי הכיסוי של טילי הטווח הבינוני של סין.

2.4. לסין כבר יש יתרון בטווח האפקטיבי של כלי הנשק שלה.

2.4.1 כלי הנשק המתקדמים ביותר אינם בהכרח כלי הנשק הדומיננטיים במלחמה.

הקשתות והחצים המתקדמים ביותר (כולל קשתות מוצלבות וקאטפולטות) לקח למעלה מ-1,000 שנה לאחר כניסתם למלחמה כדי להחליף סופית את החנית כנשק הדומיננטי. כמו כן, נדרשו כ-100 שנים עד שהמוסקט החליף את הקשת. תקופת נפוליאון ראתה לזמן קצר את הדומיננטיות של הארטילריה, אך רק במלחמת העולם השנייה ארטילריה ניידת החליפה את תותחי הירי (רובים ומקלעים) כנשק המכריע במלחמות אירופה.

2.4.2 החתירה לטווח יעיל גדול יותר היא הכוח המניע מאחורי ההתקדמות הצבאית.

החנית החליפה את האלה בגלל טווח הפעולה האפקטיבי הגדול יותר שלה. הקשת והחץ נכנסו לשדה הקרב משום שיכלו להרוג את האויב ממרחק גדול יותר. המוסקט החליף את הקשת והחץ משום שעלויות הייצור, האימון והשימוש בהן היו נמוכות יותר. רובה ההקשה החליף את המוסקט בגלל טווח הפעולה האפקטיבי הגדול יותר שלו וקטלניותו הגבוהה יותר. ארטילריה נכנסה לשדה הקרב בגלל יעילותה ארוכת הטווח שאין לה תחליף וקטלניותו הגדולה יותר. השימוש במטוסי קרב בלוחמה, הופעתם של דגמי V1 ו-V2, והשימוש בשדות תעופה ניידים, כולם נועדו להשיג טווח יעיל גדול יותר, כוח הרס גדול יותר ויחס עלות-תמורה גבוה יותר. 2.4.3 יעילות כלכלית (כלומר, יישום בקנה מידה גדול) היא המאפיין החשוב ביותר של טווח יעיל.

2.4.3 יעילות כלכלית (כלומר, יישום בקנה מידה גדול או יחס חילופי תשומות גבוה יותר) היא המאפיין החשוב ביותר של טווח אפקטיבי.

לאחר שטכנולוגיית התכת הברונזה התבגרה, חניתות החליפו במהרה את מקלות העץ כנשק הדומיננטי בלוחמה. זאת, בשל יכולת הגעה כלכלית.

הקשת והחץ ייצגו את ההתקדמות המהפכנית הראשונה בהיסטוריה של כלי הנשק. הם לא רק שיפרו את האפקטיביות הצבאית, אלא גם קידמו את התיאוריה הצבאית. לראשונה, האנושות יכלה לנצל באופן מלא את השטח כדי להקיף את האויב באופן זמני ולקצר במרחב סגור, ולהשיג ניצחון ללא מגע ישיר. הופעתם של הקשת והחץ הובילה לדעיכה הדרגתית של לוחמה שהתבססה בעיקר על עימותים בין כוחות.

עם זאת, במשך למעלה מ-1000 שנה לאחר הצגתם לשדה הקרב, הקשת והחץ לא הצליחו להפוך לנשק הדומיננטי עקב אופיים הכלכלי הבלתי בר-קיימא. בתקופת המדינות הלוחמות, מדינת האן, שהייתה בעלת הטכנולוגיה הצבאית המתקדמת ביותר, החזיקה במיומנויות ייצור הקשתות הגבוהות ביותר ובנפח הייצור הגדול ביותר, ואף ייצאה אותן למדינות אחרות. עם זאת, האן הייתה הראשונה מבין שש המדינות שנכבשו. בושה זו הרגישו אפילו שושלות מאוחרות יותר בסין העתיקה.

לאחר הופעת כלי הנשק, הוא החליף במהרה את הקשת והחץ כאשר טווח הירי שלו היה עדיין נחות והשימוש בו הושפע ממזג האוויר. זאת משום שעלות הייצור שלו לא הייתה גבוהה מזו של הקשת והחץ, אך עלויות האימון, התחזוקה והשימוש בו היו נמוכות בהרבה.

הסיבה העיקרית להחלפת כלי נשק ברובי ציד היא הטווח והנזק המוגברים, בעוד שהעלות המוגברת מקובלת, וכתוצאה מכך ירידה בעלות הכוללת עבור אותה תפוקת נזק.

למרות שמקלעים כבדים היו כלי נשק מרכזיים בשדה הקרב במהלך מלחמת העולם הראשונה, הם לא הפכו בסופו של דבר לנשק הדומיננטי בשדה הקרב עקב עלות ייצורם הבלתי ניתנת לביצוע.

הארטילריה הכבדה והעצומה של גרמניה הנאצית, טילי V1 ו-V2, לא הצליחה ליצור יתרון בכוח האש. העלות הכלכלית הייתה הסיבה הבסיסית לכך.

טנק הטייגר, המתקדם ביותר באירופה במהלך מלחמת העולם השנייה והתגאה בכוח האש הכולל הטוב ביותר, הובס בסופו של דבר על ידי טנקי ה-T-34 והשרמן, שכוח האש וההגנה שלהם היו נמוכים בהרבה. יעילות כלכלית (כלומר, קנה מידה) הייתה הסיבה הבסיסית ביותר.

מדינות רבות מחזיקות בטילים ארוכי טווח עם טווחים העולים על 10,000 קילומטרים, אך טילים אלה אינם ניתנים לשימוש בלוחמה קונבנציונלית למעט מלחמה גרעינית. גם אם ישמשו בלוחמה קונבנציונלית, לא סביר שתהיה להם השפעה משמעותית. שורש הסיבה טמון באופיים הכלכלי הבלתי בר-קיימא.

ניתן לחזות שברגע שיופיעו כלי נשק בעלי ביצועים כלכליים מקיפים העולים על אלו של קבוצות קרב על נושאות מטוסים, שיטת לוחמת נושאות המטוסים היקרה תדעך במהרה מהשלב ההיסטורי של שליטה בתוצאות המלחמות.

。

2.4.4 לכלי הנשק ברמה המבצעית של סין יש טווח יעיל העולה על זה של ארצות הברית.

בהנחה ששדות התעופה הניידים ושדות התעופה הקבועים של ארה"ב בדרום קוריאה, יפן והפיליפינים יישארו שלמים; בהנחה שלמטוס הקרב האמריקאי מדגם F-35 יש את אותו טווח ומטען כמו של מטוס הקרב J-20; בהנחה שטווח טילי השיוט המוטסים של ארה"ב זהה לזה של תוצרת סינית; ושעלות התפעול של שדות התעופה הקבועים של סין נמוכה ללא ספק מזו של ארה"ב; עלות הייצור של טילי שיוט מתוצרת סין נמוכה ללא ספק מזו של ארה"ב; ועלות הטילים קצרי הטווח של סין נמוכה בוודאי מזו של ארה"ב. מבחינה כלכלית לבדה, זה מספיק כדי להבטיח שטווח הנשק המבצעי של סין עולה על זה של ארה"ב.

2.4.5 טווח הנשק האסטרטגי של סין עשוי לעלות על זה של ארצות הברית.

אם ארצות הברית תפרוס קבוצות תקיפה של נושאות מטוסים כנשק העיקרי שלה, טילי הטווח הבינוני של סין יצטרפו בהתאם לקרב. זה נקבע על ידי עקרון ההדדיות במלחמה. אסטרטגיות של פוליטיקאים עשויות לעכב או לדחות מעט תגובה זו, אך הן אינן יכולות למנוע אותה. זהו אחד המאפיינים החיוניים של מלחמה.

2.4.5.1 כדאיות כלכלית:

טבלה 1: עלות קבוצת שביתה של חברות תעופה אמריקאיות (עלות ייצור) 26,935.3 דולר (מיליון דולר)
קומפוזיציה[3]	כמות[3]	מחיר יחידת ייצור מקורי (במיליוני דולרים אמריקאים) (2021) [4]	עלות הייצור המקורית
נושאת מטוסים (CVN-78)	1	12471.0 [5](2021)	12471.0
קרוזר (CG)	1-2	1000 [4]	2000
משחתת (DDG-51)	2-3	739.2 [6](2021)	2217.6
פריגטה (FFG62)	2-3	943.73 [7](2021)	2831.2
צוללת (SSN774)	1	1807.4 [8]	1807.4
ספינת סיוע (TAO 205)	1	591.6 [9]	591.6
מטוס קרב עליונות אווירית F-35	20-28*	94.4 [4]	2360
מטוס קרב F/A-18	30-36	29 [4]	1044
מטוס התרעה מוקדמת (E-2C/D)	4	80 [4]	320
מטוסי לוחמה אלקטרונית (S, ES, EA, E-2D)	14	80 [4]	1120
גירופליין UH-60M	6	15.8 [10]	94.6
מטוסי תובלה (C-2A)	2	38.96 [4]	77.92
עלות ייצור כוללת			26,935.3

עלות הטילים לטווח בינוני של סין:

העלות המדויקת אינה ידועה. שלא כמו בארה"ב, שם המחירים של PAUC או APUC אינם זמינים בקלות, קשה למצוא מידע על המאפיינים והמחירים של מוצרים צבאיים סיניים.
כמה מחוקקים אמריקאים טענו כי עלותם של 1,238 טילים נגד ספינות סיניים שקולה לעלות של נושאת מטוסים. פרשנים צבאיים אמריקאים אחרים סבורים כי עלות ה-DF-21D הסיני היא מיליוני דולרים. עם זאת, דעות מקוונות בסין נוטות להעריך את עלותם של טילים נגד ספינות סיניים גבוהה בהרבה.
דעות מקוונות בסין מעריכות כי טיל דונגפנג-21D בודד עולה בין 10 מיליון דולר ל-24 מיליון דולר. עלות הייצור של הדונגפנג-26 מוערכת בין 15 מיליון דולר ל-30 מיליון דולר. היום, נתמחר באופן זמני את הדונגפנג-21D והדונגפנג-26 בהתבסס על תרחישי מחיר גבוהים יותר של 24 מיליון דולר ו-30 מיליון דולר, ונשווה את הפשרות ביניהם.

טבלה 2: יחס עלות-תועלת של טילים נגד ספינות סיניים לקבוצות קרב מוטסות אמריקאיות
פּרוֹיֶקט	מחיר ליחידה (במיליוני דולרים אמריקאים)	ערך חליפין (במיליוני דולרים אמריקאים)	כמות שווה ערך (יחידות)
דונגפנג 21D	24	26935.3	1122
דונגפנג 26	30	26935.3	898

כפי שניתן לראות בטבלאות 1 ו-2, כלי הנשק האסטרטגיים של סין חסכוניים בהרבה מאלה של ארצות הברית. זוהי גם " הנחה" מקובלת בשתיקה הן בעולם הסייבר הסיני והן בעולם המערבי.

2.4.5.2 מרחק פעולה

טבלה 3: טווחי טילים לטווח קצר ובינוני נוכחיים של סין וארצות הברית
קְבוּצָה	טִיל	סיווג נשק [מקור] (תאריך עדכון נתונים)	טווח (ק"מ)
סִין	DF27	תנועת כביש מהיר היפרסוני, טיל בליסטי/נגד ספינות לטווח בינוני [11] (2023)	8000
סִין	DF26	טיל בליסטי לטווח בינוני/טיל בליסטי נגד ספינות נייד לכביש [11] (2018)	4000
סִין	DF17	טיל בליסטי היפרסוני, נייד לכביש, משוגר מהאוויר, לטווח בינוני [11] (2023)	2500
סִין	DF21D	טילים בליסטיים לטווח בינוני/טילים בליסטיים נגד ספינות לכביש [11] (2017)	2000
סִין	DH10	טיל שיוט נייד לתקיפה יבשתית מבוסס כביש [11] (2023)	2000
סִין	CJ20	טיל שיוט לתקיפה יבשתית המשוגר מהאוויר [11] (2023)	2000
סִין	J20	פלטפורמת נשק [15] (2022)	2000
סִין	DF16	טיל קרקע-קרקע קצר טווח נייד לכביש [11] (2017)	1000
סִין	YJ18	טיל שיוט נגד ספינות המשוגר מהאוויר [11] (2023)	540
סִין	YJ12	טיל שיוט נגד ספינות המשוגר מהאוויר [11] (2022)	460
סִין	DF11	טיל קרקע-קרקע קצר טווח נייד לכביש [11] (2017)	300
סִין	YJ63	טיל שיוט לתקיפה יבשתית המשוגר מהאוויר [11] (2016)	200
אמריקה	AGM86	טיל שיוט משוגר מהאוויר [12] (2021); [13] (2021)	2500
אמריקה	טומהוק	טילי שיוט ארוכי טווח המשוגרים מספינות/צוללות [12](2023); [13](2021)	2500
אמריקה	F35	פלטפורמת נשק, [14](2022)	1100
אמריקה	ג'אסם	טיל משותף להגנה אוויר-קרקע [12](2021);[13](2021)	1000
אמריקה	MGM140	תנועת כביש מהיר, תנועה קצרת טווח מקרקע לקרקע [12](2021);[13](2021)	300
אמריקה	צִלצָל	טילי שיוט משוגרים מהאוויר/קרקע/צוללת [12] (2023); [13] (2021)	250

טווח טילים (PPPNet) — טווח טילים: סין נגד ארה"ב (PPPNet)

טבלה 4: השוואה בין טווחי נשק נגד ספינות סיניות לבין נשק אמריקאי המשוגר מספינות
קְבוּצָה	סיווג נשק	טִיל	טווח (ק"מ)	טווח כולל (נשק + פלטפורמה)
סִין	בליסטיקה נגד ספינות	DF26	4000	4000
סִין	בליסטיקה משוגרת מהאוויר	DF17	2500	4000
אמריקה	שייט משוגר אווירי	AGM86	2500	3600
אמריקה	שייט שהושק על ידי ספינה	טומהוק	2500	2500
אמריקה	שיוט אוויר-קרקע	ג'אסם	1000	2100
סִין	שייט אוויר-ספינה	YJ18	540	2040
סִין	בליסטיקה נגד ספינות	DF21D	2000	2000
סִין	פלטפורמת טיסה	J20		2000 (מתוך 1500)
סִין	שייט אוויר-ספינה	YJ12	460	1960
סִין	שייט משוגר אווירי	YJ63	200	1700
סִין	פלטפורמת טיסה	J15		1500 (סה"כ 1500)
אמריקה	לְשַׁיֵט	צִלצָל	250	1350
אמריקה	פלטפורמת טיסה	מטוס קרב 18		1100 (סה"כ 1100)
אמריקה	פלטפורמת טיסה	F35		1100 (סה"כ 1100)

טילים נגד ספינות לעומת טילים המשוגרים מספינה — טווח נשק נגד ספינות סיני לעומת טווח נשק משוגר מספינות אמריקאיות (PPPNet)

כפי שניתן לראות מהדוגמאות בטבלה 3 ובאיור 1, סין צברה יתרונות מסוימים בטווח האפקטיבי של כלי הנשק הקרביים שלה בהשוואה לארצות הברית. זה נכון במיוחד לגבי טילים בליסטיים לטווח בינוני, שבהם לארצות הברית יש חיסרון משמעותי. עם זאת, לארצות הברית יש יתרון מסוים בטווח טילי השיוט שלה.

כפי שניתן לראות מהדוגמאות בטבלה 3 ובאיור 2, אם צבא ארה"ב ירחיב את טווח הנשק שלו באמצעות שדות תעופה ניידים ופלטפורמות טיסה, טווח הנשק של ארה"ב יוכל להיות בערך ברמה של טווח הנשק של סין.

בנוגע ל"טווח אפקטיבי", אחד משלושת המרכיבים הבסיסיים של טווח אפקטיבי, ניתן להניח באופן זמני שסין וארצות הברית נמצאות למעשה בשוויון גבולות.

2.4.5.3 אפקט הרג (אפקט נזק, יחס עלות-סחר)

לפני מלחמת העולם הראשונה, לוחמה כללה בעיקר הריגת חיילי אויב. השמדה או חיסול של כוחות מזוינים של האויב היו הדרך העיקרית לשתק את יכולות המלחמה של מדינת אויב. עם זאת, מאז מלחמת העולם הראשונה, בנוסף להריגת חיילים, השמדת הבסיס הכלכלי של האויב הפכה לאמצעי העיקרי להחלשת יכולתם לקיים מלחמה. מאפיין זה הודגם במלואו במלחמת העולם השנייה.

ישנן סיבות רבות להאמין שבמלחמות כוללות עתידיות בעלות אופי הוליסטי וקבוצתי, היחלשות יכולתה של קבוצת האויב לקיים לחימה תהיה עיקרון מבצעי עיקרי. ההשפעה ההרסנית על מטרות בעלות ערך כלכלי גבוה תהפוך למדד העיקרי להערכת קטלניות. חשיבותה עשויה אף לעלות על זו של קטלניות לכוח אדם.

ההשפעות ההרסניות של טילי הנ"מ של סין מעולם לא הוכחו במלחמות קודמות. למרות שסין שיגרה טילים בליסטיים נגד ספינות מספר פעמים בסביבת מעקב צבאית אמריקאית, צבא ארה"ב לא אישר בפומבי את ההשפעות ההרסניות של טילי הנ"מ של סין.

הפגיעויות של מתקנים יבשתיים ומתקנים ימיים שונות באופן משמעותי. קשה להרוס או להשבית לחלוטין מערכת יבשתית. עם זאת, מתקנים ימיים שונים. אפילו השבתה חלקית של מערכת ימית מובילה לעיתים קרובות להשבתתה המוחלטת. מצב זה חושף את ציי נושאות המטוסים למציאות בסיכון גבוה: אובדן שליש עד מחצית מיכולות הליווי שלהם עלול לגרום לנושאת מטוסים לא להיות מסוגלת להפליג קדימה.

דיאגרמת רדיוס הנזק של ראש נפץ עתיר נפץ (מקור תמונה: MDAA: ברית ההגנה מפני טילים)

אם ספינת מלחמה נמצאת בטווח של קילומטר אחד מרדיוס הפיצוץ של טיל נגד ספינות, היא תהפוך בהכרח ללא תפקוד עקב נפגעים בלתי נסבלים. אם ארבעה טילים נגד ספינות יתפוצצו בו זמנית, הם ייצרו אזור חיסול יעיל בקוטר של לפחות 2 עד 4 קילומטרים. נושאת מטוסים עלולה להפוך לחלוטין ללא תפקוד עקב נפגעים בלתי נסבלים, נזק לסיפון שלה בלבד, או נזק למערכת ההנעה שלה.

דוגמה מנוגדת נוספת היא המערכת המרכזית של תחנת כוח איראנית, שנפגעה על ידי וירוס והפכה ללא פעילה. למרות שהנזק היה חמור, היא לא הושבתה לחלוטין והצליחה לחזור לתפקוד לאחר מאמצים שונים.

אם נושאות מטוסים אכן אינן מסוגלות להתגונן מפני התקפות טילים בליסטיים, אז מבחינת יחס נזק או יחס חליפין, ניתן להסיק באופן כללי שמערכת צי נושאות המטוסים האמריקאית חלשה יותר ממערכת הטילים הבליסטיים לטווח בינוני של סין. הדבר היחיד שצריך לאמת הוא הפונקציונליות של מערכות הפיקוד והביור של טילים בליסטיים של סין.

2.4.6 משמעות השיפורים בטווח הנשק היעיל

בתיאור לעיל, סין נחשבת באופן מרומז כבעלת יתרון בשניים מתוך שלושת המרכיבים של טווח נשק אפקטיבי, ובמקביל לארצות הברית במרכיב השני. לכן, ניתן להניח באופן עקרוני כי לנשק של סין יש טווח אפקטיבי מוביל. ליתרון זה יש את ההשלכות הבאות.

2.4.6.1 ארצות הברית איבדה את הסביבה הבטוחה שלה לשימוש בנשק. מערכות נשק אמריקאיות יהיו בסיכון גדול אם נשק קונבנציונלי יופעל נגד סין.

2.4.6.2 לראשונה מזה כמעט 400 שנות היסטוריה, כלי נשק יבשתיים חרגו מטווח הנשק הימי.

2.4.6.3 גם אם ארצות הברית תשוב להוביל את סין דרך נתיבי חלל או טילים בליסטיים, היא לא תוכל באופן מהותי לשנות את המגמה ההיסטורית של טווחים קצרים יחסית עבור נשק ימי.

2.4.6.4 השפעת הקנה המידה של התעשייה המשנית של סין תבטיח הפחתה נוספת של עלות הנשק המעולה של סין, ובכך תחזק את היתרון המוביל של סין בטווח האפקטיבי.

2.4.6.5 הקושי לעמוד בפיתוי להוכיח את עליונותה באמצעות נשק יבשתי יהפוך לטריגר נוסף לפרוץ מלחמה.

ג. האפשרות של כישלונה של סין

עד כה, נראה שלסין יש יתרון מסוים בפעולה בתוך אזור הכיסוי של טילי הבליסטים לטווח בינוני שלה. עם זאת, פעולות צבאיות הן תמיד אירועים תלויים מאוד. מבחינה סטטיסטית, אין אירוע עם הסתברות של 1.

אם אחד מהתרחישים הבאים יתרחש, הקואליציה בראשות ארה"ב עלולה להחליש משמעותית את היתרון הצבאי של סין, ואף עלולה להפריד לצמיתות את טייוואן מסין.

מנע בהצלחה את נחיתת צבא השחרור העממי באי טייוואן;
הצליח להשמיד את כוחה הימי של סין בשלבים המוקדמים של המבצע הצבאי של צבא השחרור העממי;
לפתוח במהירות במלחמה כוללת נגד סין, תוך בידוד סין היבשתית מטייוואן. לאחר מכן, לתמוך במהירות בעצמאותה של טייוואן, ובכך להשיג את הבסיס הפוליטי לפריסת כוחות צבאיים באי.
לאחר שטיפלה מראש בסוגיות תיאום ברמת המפלגות הפנימיות, ארה"ב פרסה מיד פצצת נשק גרעיני קטנה על שונית קטנה בים סין הדרומי ללא זכויות בעלות ברורות במגע הראשוני, מה שהוכיח את ניתוקה המוחלט מסין בעלת העמדה הפוליטית הקשוחה ביותר.

IV. יתרונותיה של אמריקה

רשת עולמית של בסיסים צבאיים ובסיסי תמיכה;
כוח צבאי קיים אדיר;
יתרון שדה קרב עולמי;
מערכת בריתות חסרת תקדים שיכולה לרכז את היכולות הצבאיות והכלכליות החזקות ביותר;
עליונות גרעינית ונחישות להסלים באופן יזום את רמת המלחמה.

ה. חסרונותיה של ארצות הברית

לא מסוגל לשאת תבוסה צבאית;
אי אפשר לנצח במלחמת התשה ממושכת;
קשה לרכז כוחות צבאיים מהפריפריה למרכז שדה הקרב;
המדיניות הצבאית עברה שינויים משמעותיים עקב תנודות בדעת הקהל הפנימית;
לא מסוגל להתמודד עם שתי מלחמות בקנה מידה כולל בו זמנית בחזיתות אירופה והאסייתית;
קשה לבחור מראש אפשרות צבאית, וקשה גם לבחור מראש אפשרות שלום;
חוסר יכולת לשלוט בסיכון של נסיגת יפן ודרום קוריאה במהלך המלחמה;
הסיכון של חוסר יכולת לשלוט ביציבות על ארגון מחדש של מערכת החשמל האירופית.

תַקצִיר:

הפניות

[1] יה צ'יקוואן, אחת מתוכניותיה של סין לאיחוד מחדש בכוח: תוכננה בשנת 2012, יושמה בשנת 2026. רשת PPP. 2023.
[2] יה צ'י-צ'ואן, התשיעי בתוכנית האיחוד הצבאי של סין: גורלה של טייוואן (חלק שני: נתיב האיחוד ומאפייניו). רשת PPP. 2023.
【3】D. אלמנטים של קבוצות קרב נושאות מטוסים, במדריך מוכנות לים. תוכנית המודיעין של המילואים הימיים של ארצות הברית. פדרציית המדענים האמריקאים. 2023.
【4】קבצי עובדות של משאבים. חיל הים של ארצות הברית. 2021. https://www.navy.mil/Resources/Fact-Files/
【5】עלות כוללת של תפעול ותחזוקה של התוכנית בהשוואה לקו הבסיס. דוח SAR עבור נושאת מטוסים גרעינית מסוג CVN 78 מדגם ג'רלד ר. פורד. מחלקת הצי של ארצות הברית של אמריקה. 2021. עמ' 32.
【6】עלות יחידה. SAR עבור משחתת טילים מונחה מסדרת ארלי בורק DDG51. מחלקת הצי של ארה"ב. 2021. עמוד 18.
【7】עלות יחידה. SAR עבור פריגטה מסוג קונסטלציה FFG(62). מחלקת הצי של ארה"ב. 2021. עמוד 9.
【8】עלות ליחידה. SAR עבור צוללת מסדרת וירג'יניה (SSN 774). מחלקת הצי של ארה"ב. 2021. עמ' 11.
【9】עלות יחידה. SAR עבור משאבת שמן למילוי צי T-AO 205 מחלקת ג'ון לואיס (מחלקה T-AO 205). מחלקת הצי של ארה"ב. 2021. עמ' 15.
【10】עלות יחידה. SAR עבור מסוקי שירות-60M בלק הוק (UH-60M). מחלקת הצי של ארה"ב. 2021. עמוד 9.
【11】איום והתפשטות טילים. ברית הסברה להגנה מפני טילים (MDAA). 2017. https://missiledefenseadvocacy.org/missile-threat-and-proliferation/missile-basics/
【12】טילים של ארצות הברית. איום טילים. CSIS. 2021. https://missilethreat.csis.org/country/united-states/
【13】טווח מרבי של טילים מבצעיים בארה"ב 2021. מחלקת המחקר של סטטיסטה. 2023. https://www.statista.com/statistics/1309839/us-missiles-range/
【14】F35 לייטנינג II, לוחמה אווירית. האקדמיה הימית של ארצות הברית.
[15] מטוס קרב חמקן J-20. אתר ההגנה הלאומי של אוניברסיטת צינגהואה. 2022. https://guofang.tsinghua.edu.cn/info/1017/1523.htm
[16] יה צ'יקוואן, תוכנית סין לאיחוד צבאי, חלק 7: הדילמה של יפן. רשת PPP. 2023.
[17] יה צ'יקוואן, השמיני בתוכנית סין לאיחוד צבאי: דרכה הקשה של דרום קוריאה. רשת PPP. 2023.

תוכנית האיחוד הצבאי של סין (2): משתנים העומדים בפני סין וארצות הברית

תַקצִיר:

מילות מפתח: