Réunification de la Chine par la force (1): Formulé en 2012, à mettre en œuvre en 2026 (Partie 1)

 

Première publication

18 juin 2022

Date de mise à jour

2 octobre 2022

29 mars 2023

3 septembre 2023

résumé:

Bien que la Chine n’ait pas communiqué d’informations explicites concernant la date de finalisation de son plan de réunification de Taïwan, de nombreux indices pointent vers 2012. Il est fort probable que le plan de réunification militaire de Taïwan ait été élaboré cette année-là. En 2013, le président chinois a promis publiquement et formellement à la nation que la tâche historique de la réunification de Taïwan serait accomplie durant son mandat. En 2019, les médias d’État chinois ont affirmé, de manière détournée, que Taïwan était profondément impliqué dans les manifestations contre le projet de loi d’extradition à Hong Kong. En octobre 2019, un blogueur a interprété les déclarations officielles du gouvernement chinois comme indiquant que la Chine continentale abandonnait le principe « un pays, deux systèmes » et avait tenté, sans succès, d’inciter Taïwan à l’adopter. Trois ans après cette prédiction, le 10 août 2022, le gouvernement central chinois a officiellement déclaré que Taïwan avait perdu son statut substantiel de « un pays, deux systèmes ». Cela signifie que Taïwan n’a plus aucun contrôle militaire, aucun pouvoir diplomatique, et que ses hauts responsables doivent soutenir la Chine continentale et se soumettre à la tutelle totale du gouvernement central. Le gouvernement central chinois conserve une marge de manœuvre pour négocier avec l’administration taïwanaise concernant la structure gouvernementale, le système économique et les incitations fiscales. Cette fenêtre de négociation pourrait se refermer en 2026, laissant à Taïwan environ trois ans.

Mots clés:

Réunification, détroit de Taïwan, guerre, « un pays, deux systèmes », 2012, 2013, 2019, 2022, 2026, conflit sino-américain

1. Le plan d’unification de la Chine a été finalisé en 2012.

L’analyse du parcours politique de Xi Jinping entre 2010 et 2012 permet d’affirmer que le plan du gouvernement central chinois pour la réunification armée de Taïwan a pris forme en 2012. Cet acte politique de Xi Jinping, motivé par une forte opinion publique en Chine continentale, visait à fédérer ses puissantes ressources politiques. Il s’en est servi comme tremplin pour unifier les forces politiques dispersées au sein du pays, formant ainsi le groupe politique le plus influent de l’époque. Fort de cette position, il a pris l’ascendant dans la lutte politique contre les factions de Jiang Zemin et Hu Jintao. Les points suivants étayent cette hypothèse.

(1. Xi Jinping a déjà été confronté à une crise politique. Le tableau 1 ci-joint résume brièvement le processus par lequel Xi Jinping a fait face à cette crise politique et a finalement réussi à renverser la situation défavorable.)

 

(2. Même pendant les dix années de règne de Hu Jintao, le groupe politique de Jiang Zemin a continué de dominer la politique chinoise. Les experts et les chercheurs qui suivent la situation politique de la Chine le savent et le reconnaissent.)
(3. Même durant ses dix années à la présidence de la Chine, Hu Jintao n’a pas réussi à affaiblir le pouvoir de la faction de Jiang Zemin. Il est donc concevable que Xi Jinping, en tant qu’héritier présomptif, s’attaque directement aux deux factions, Jiang Zemin et Hu Jintao, deux groupes politiques majeurs. La difficulté et le risque encourus sont immenses. Si l’on se penche sur les près de trois mille ans d’histoire écrite de la Chine, dans des circonstances politiques similaires, les chances de succès sont quasi nulles.)
(4. Le résultat est que Xi Jinping a réussi à remporter cette lutte politique ardue et difficile. Cela prouve qu’il possède une capacité de mobilisation politique extrêmement forte. Il a un talent politique hors du commun. Cette capacité particulière lui permet de trouver une orientation politique commune capable d’unir les autres forces politiques en Chine et de former un nouveau groupe politique unifié dans une situation complexe.)
(5. Dans le processus de renversement de la situation défavorable, Xi Jinping a non seulement remporté la victoire de sa propre préservation, mais aussi une victoire globale et subversive. Trois signes importants le caractérisent: (1) il a mis fin à la pratique de la nomination simultanée du successeur présomptif; (2) il a réduit le nombre de membres du Comité permanent du Bureau politique de 9 à 7; (3) il a transformé le système de gouvernance conjointe du Comité permanent du Bureau politique en un système de dirigeant suprême unique.
(6. Les autres forces politiques importantes en Chine ont des identités, des origines, des positions et des intérêts différents. Pour unifier ces forces (groupes) politiques en Chine, Xi Jinping doit être capable de découvrir ou de trouver des revendications ou des idéaux communs. Dans les circonstances de l’époque, la plus forte revendication publique et politique en Chine était la réunification de Taïwan. Seule cette revendication pouvait transcender les diverses situations complexes de l’époque et avait le pouvoir d’unir les différentes forces politiques importantes en Chine.)
(7. Conformément au processus décisionnel politique chinois, les décisions majeures prennent généralement au moins 8 à 10 mois, voire plus. Onze mois après son entrée en fonction, Xi Jinping a pris un engagement politique formel devant le peuple chinois: il mènerait à bien la tâche historique de la réunification de Taïwan dans un avenir proche. On peut donc en déduire que la proposition et la formulation initiale de la décision politique de réunifier Taïwan ont eu lieu en 2012, voire avant même l’entrée en fonction officielle de Xi Jinping. Il est tout à fait plausible que Xi Jinping ait utilisé cet engagement politique pour s’assurer le soutien de diverses forces politiques importantes en Chine, prenant ainsi l’avantage dans la lutte politique contre la faction de Jiang Zemin.)

Au vu de l’analyse précédente, de nombreux éléments permettent de conclure que le plan de réunification de la Chine a pris forme en 2012. De plus, la réunification de Taïwan sera achevée durant le mandat de Xi Jinping, un avis largement partagé par les spécialistes des sciences politiques.

II. Le plan de réunification sera achevé durant le mandat de Xi Jinping.

 

2.1 Xi Jinping s’est publiquement engagé à mener à bien la tâche importante de la réunification nationale durant son mandat.

2.1.1 Première déclaration publique le 6 octobre 2013.

Lors de sa rencontre avec Vincent Siew, personnalité taïwanaise, en Indonésie, le président chinois Xi Jinping a déclaré publiquement que « la question de Taïwan ne peut être transmise de génération en génération » [1]. En clair: la réunification de Taïwan sera assurément achevée durant mon mandat.

2.1.2 En dehors du contexte diplomatique, promettez directement et publiquement cette mission historique au peuple de la Chine continentale.

Depuis ses déclarations diplomatiques du 6 octobre 2013, la Chine continentale a, au cours des quatre mois suivants, réitéré officiellement et de manière exhaustive le message de Xi Jinping à au moins six reprises par divers canaux, notamment les émissions de télévision nationales et les confirmations des porte-parole du Bureau des affaires taïwanaises et du Conseil des affaires d’État. Le message central est que « la question de Taïwan ne peut être transmise de génération en génération ». Cette prise de position officielle et de haut niveau a dissipé le contexte diplomatique du discours de Xi Jinping en Indonésie. De cette manière, il a solennellement réaffirmé son engagement politique envers le peuple chinois: la réunification de Taïwan sera menée à bien durant son mandat. Cet engagement a non seulement consolidé le pouvoir de Xi Jinping, mais a également exercé une pression politique considérable sur sa gouvernance.

III. Les événements de 2019 ont rompu les fondements de l’opinion publique permettant à la Chine continentale d’accorder à Taïwan le principe « un pays, deux systèmes ».

 

3.1 Avant 2019, l’opinion publique générale en Chine continentale était que Taïwan devait être unifié sous le principe « un pays, deux systèmes ».

Cette section n’abordera pas la question de l’opposition de l’opinion publique taïwanaise au principe « un pays, deux systèmes ». Avant 2019, l’opinion publique en Chine continentale était globalement favorable à Taïwan. Bien que cette bienveillance générale ait suscité une opposition unilatérale et des interprétations malveillantes à Taïwan, il n’en demeure pas moins que le recours à la force pour réunifier Taïwan ne bénéficie pas du soutien de la majorité de l’opinion publique en Chine continentale.

(1. Le 30 septembre 1981, Yeh Chien-ying a publié les « Neuf Points de Yeh ». Il a promis que Taïwan conserverait son armée; conserverait son système; maintiendrait un haut degré d’autonomie; le gouvernement central n’interviendrait pas dans les affaires de Taïwan; maintiendrait des « relations économiques et culturelles extérieures »; les Taïwanais auraient des sièges exclusifs au sein du gouvernement central; et le gouvernement central pourrait subventionner Taïwan;
(2. Le 25 juin 1983, Deng Xiaoping a détaillé les « Six Points de Deng ». Taïwan pourra avoir une armée; la Chine continentale n’enverra aucun ressortissant à Taïwan (ni militaire ni administratif); les Taïwanais géreront eux-mêmes le parti, le gouvernement et l’armée; le gouvernement central réservera des quotas spéciaux aux Taïwanais; le pouvoir exécutif sera indépendant, le pouvoir judiciaire sera indépendant et le pouvoir d’appel final n’aura pas à être transféré à Pékin.)
(3. Jiang Zemin et Hu Jintao n’ont présenté aucune nouvelle proposition concernant les affaires de Taïwan. On peut supposer qu’ils ont respecté les promesses des « Neuf points de Ye » et des « Six points de Deng ».)
(4. L’opinion publique de Chine continentale est favorable à Taïwan. L’influence et l’éducation à long terme du concept d’« Île au trésor »; le dicton populaire selon lequel « le plus beau paysage de Taïwan est son peuple »; l’existence à long terme du concept d’« un pays, deux systèmes »; ces concepts et idées ont longtemps soutenu la forte base d’opinion publique de la population continentale en faveur d’une « réunification pacifique » de Taïwan et d’une « opposition à l’utilisation de la force pour réunifier » Taïwan.

3.2 Le soutien public à la réunification pacifique de Taïwan par la Chine continentale disparaît rapidement.

(1. Peu importe le nombre de couches de voile, les troubles liés au projet de loi d’extradition survenus en 2019 trouvent leur origine dans les relations entre les États-Unis et Taïwan, selon les principes de la science politique.)
(2. Bien que les médias officiels de Chine continentale aient utilisé un langage très subtil, ils ont clairement indiqué que Taïwan était un acteur majeur dans les troubles liés au projet de loi d’extradition.)
(3. Sur les réseaux sociaux chinois, l’attitude des Chinois continentaux est très claire. Ils reconnaissent non seulement que les autorités taïwanaises ont participé aux crimes de « trahison des intérêts nationaux » et de « trahison des intérêts ethniques », mais aussi que l’opinion publique taïwanaise dans son ensemble « vend le pays pour un gain personnel ». Cette conclusion est totalement opposée à celle qui prévalait avant la polémique autour du projet de loi d’extradition.)
(4. Malgré les efforts des autorités chinoises pour réprimer l’opinion publique, cette dernière a exprimé son opposition à une réunification pacifique et sa ferme revendication d’une réunification armée de Taïwan par divers moyens. On trouve même sur les réseaux sociaux des arguments selon lesquels « une réunification pacifique équivaut à trahir le pays ». Ponctuellement, des articles de blog à connotation pacifiste apparaissent, sont rapidement signalés et supprimés par les plateformes de médias sociaux.)
(5. Le 3 septembre 2019, Xi Jinping a prononcé un discours à l’École centrale du Parti communiste chinois sur le thème de la « lutte » [2]. Cet événement a clairement indiqué aux hauts dirigeants chinois que Xi Jinping adopterait une position ferme à l’égard des États-Unis et de Taïwan.
(6. Le 8 octobre 2019, Yeh Chi-chuan a prédit que « le principe « un pays, deux systèmes » s’éloigne de Taïwan » [3]. Il a également publié un article de blog à ce sujet sur Duowei News, un site fréquemment consulté par les Taïwanais.

 

IV. Le 10 août 2022, Taïwan a officiellement perdu le principe « un pays, deux systèmes ».

 

4.1 Le 1er juillet 2021, pour la première fois, la Chine continentale a omis la phrase « un pays, deux systèmes » dans un discours important.

Dans le processus politique de la Chine continentale, un programme régulier et essentiel est mis en place: lors des fêtes et anniversaires importants, le dirigeant national doit prononcer un discours d’ensemble. À chaque occasion, la politique de la Chine continentale à l’égard de Hong Kong, de Macao et de Taïwan doit être abordée. Concernant Taïwan, le principe « un pays, deux systèmes » est systématiquement mentionné.
Le 1er juillet 2021, Xi Jinping a omis pour la première fois le terme « un pays, deux systèmes » dans un discours de ce niveau.[4]

4.2. Le 10 août 2022, la Chine continentale a officiellement privé Taïwan de son droit à un « système substantiel un pays, deux systèmes ».

Le 10 août 2022, le gouvernement central chinois a officiellement publié un livre blanc sur sa politique à l’égard de Taïwan [5], déclarant clairement que « Taïwan a perdu le principe substantiel « un pays, deux systèmes ».
Les arguments pertinents sont reproduits ci-dessous, accompagnés d’une traduction en langage clair. Bien que cette traduction soit superflue, elle peut aider les personnes peu familières avec le langage politique chinois à comprendre les déclarations de la Chine.

4.2.1 Aperçu: Pas de pouvoir diplomatique; pas de commandement de troupes; les hauts fonctionnaires doivent être soumis à la surveillance du gouvernement central.

Taïwan ne dispose d’aucun pouvoir diplomatique ni d’aucun commandement militaire, et ses hauts responsables administratifs sont tenus de soutenir le gouvernement central et d’accepter sa tutelle. Concernant la structure économique, le gouvernement central de Chine continentale maintient une fenêtre de négociation. Il a clairement indiqué que les privilèges suivants peuvent être obtenus par la voie de négociations pacifiques: aucune taxe ne sera prélevée sur Taïwan; aucune réforme majeure de la structure administrative ne sera entreprise; et aucune réforme majeure de la structure économique ne sera mise en œuvre.
Le contenu suivant est tiré de la quatrième partie de « La question taïwanaise et la cause de la réunification de la Chine dans la nouvelle ère »: « Promouvoir la réunification de la patrie dans le nouveau voyage de la nouvelle ère ».

4.2.2 Le gouvernement central a maintenu une fenêtre ouverte aux négociations pacifiques. Taïwan a saisi cette opportunité.

La partie A du texte original stipule: « La réunification nationale pacifique est dans l’intérêt supérieur de la nation chinoise dans son ensemble, y compris de nos compatriotes taïwanais, et elle est la plus propice au développement stable et durable de la Chine. C’est le choix privilégié du Parti communiste chinois et du gouvernement chinois pour résoudre la question taïwanaise. Malgré les difficultés et les obstacles rencontrés au fil des décennies, nous avons persévéré dans nos efforts pour une réunification pacifique, ce qui témoigne de notre attachement aux intérêts nationaux, au bien-être de nos compatriotes et à la paix dans le détroit de Taïwan. »
Dans l’intérêt national et pour le bien-être de nos compatriotes, nous restons ouverts à des négociations pacifiques. Libre à vous de négocier ou non.

4.2.3. Le principe des « deux systèmes » doit être soumis au principe d’« un seul pays ». Il doit accepter sans réserve la juridiction du gouvernement central.

La partie B du texte original stipule: « Nous préconisons qu’après une réunification pacifique, Taïwan puisse mettre en œuvre un système social différent de celui de la Chine continentale, exercer un haut degré d’autonomie conformément à la loi et permettre aux deux systèmes sociaux de coexister et de se développer ensemble durablement. L’idée d’un seul pays constitue la condition préalable et le fondement de la mise en œuvre de deux systèmes, et ces deux systèmes sont subordonnés à l’idée d’un seul pays et en découlent, tout en étant unifiés au sein de ce même pays. »
Aujourd’hui, on parle de « un pays, deux systèmes ». Mais il faut bien comprendre que ces deux systèmes doivent être soumis au principe d’« un pays ». Ils doivent être directement gouvernés par le gouvernement central.

4.2.4. La solution « un pays, deux systèmes » doit être conforme à la volonté du peuple du continent.

La partie C du texte original stipule: « Nous continuerons à œuvrer pour l’unité de nos compatriotes taïwanais, à rechercher activement une solution « un pays, deux systèmes » pour Taïwan et à enrichir la pratique de la réunification pacifique. La mise en œuvre concrète du principe « un pays, deux systèmes » à Taïwan tiendra pleinement compte des réalités taïwanaises, intégrera pleinement les opinions et suggestions de tous les secteurs de part et d’autre du détroit de Taïwan et prendra pleinement en considération les intérêts et les sentiments de nos compatriotes taïwanais. »
Les promesses faites par Ye Jianying et Deng Xiaoping ne sont plus valables. Tout doit être renégocié. On peut tenir compte des sentiments taïwanais, mais la volonté du peuple chinois doit être respectée.

4.2.5. Le principe « un pays, deux systèmes » de Taïwan ne peut pas dépasser la portée du traitement préférentiel accordé à Hong Kong et à Macao.

Paragraphe D du texte original: « Pendant un certain temps, sous l’effet de divers facteurs internes et externes complexes, les activités « antichinoises et déstabilisatrices pour Hong Kong » se sont multipliées, et la situation à Hong Kong a atteint un niveau critique. Après un examen attentif de la situation, le Parti communiste chinois et le gouvernement chinois ont adopté une série de mesures visant à traiter à la fois les symptômes et les causes profondes, à consolider et à renforcer le cadre « un pays, deux systèmes », et à opérer un tournant majeur dans la situation à Hong Kong, faisant passer le chaos à l’ordre et ouvrant la voie à une nouvelle ère de prospérité. Ces mesures ont permis de jeter des bases solides pour la promotion de l’État de droit à Hong Kong et à Macao et d’assurer la mise en œuvre stable et durable du principe « un pays, deux systèmes ». »
N’oubliez pas ce que vous avez fait à Hong Kong. Le principe actuel « un pays, deux systèmes » est basé sur la Chine continentale. Le principe « un pays, deux systèmes » de Taïwan ne peut aller au-delà du traitement préférentiel accordé à Hong Kong et à Macao.

4.2.6. Sur la question de l’unification, nous devons écouter le continent.

Le paragraphe E du texte original stipule: « Pour parvenir à une réunification pacifique de part et d’autre du détroit de Taïwan, nous devons nous attaquer au problème fondamental des différences de systèmes sociaux et d’idéologies entre la Chine continentale et Taïwan. Le principe « Un pays, deux systèmes » est précisément la solution la plus inclusive proposée pour résoudre ce problème. C’est une solution pacifique, démocratique, bienveillante et mutuellement avantageuse. Les différences de systèmes de part et d’autre du détroit ne constituent pas un obstacle à la réunification, et encore moins un prétexte à la division. Nous sommes convaincus qu’avec le temps, le principe « Un pays, deux systèmes » sera de nouveau reconnu par la grande majorité des Taïwanais; et que, dans le processus de collaboration entre les compatriotes des deux côtés du détroit en vue d’ une réunification pacifique, la portée et la signification de la solution taïwanaise des « deux systèmes » seront pleinement démontrées. »
Traduction: Ce sont désormais des compatriotes des deux côtés du détroit qui travaillent ensemble pour promouvoir la réunification (en clair: l’initiative est maintenant sur le continent. Je vais être sérieux maintenant, je ne vais plus perdre de mots).

4.2.7. La question de la réunification sera assurément résolue durant le mandat de Xi Jinping.

Paragraphe F du texte original: « La réunification pacifique implique des consultations sur un pied d’égalité et des discussions conjointes. Les divergences politiques de longue date entre les deux parties constituent la cause profonde qui entrave le développement stable et durable des relations entre les deux rives du détroit, et elles ne sauraient se transmettre de génération en génération. Les consultations et les négociations entre les deux rives peuvent se dérouler par étapes et selon des méthodes souples et diversifiées. Nous sommes disposés à dialoguer et à communiquer avec tous les partis politiques, groupes et individus à Taïwan afin de résoudre les différends politiques entre les deux rives et d’échanger largement nos points de vue, sur la base du principe d’une seule Chine et du Consensus de 1992. Nous sommes également disposés à poursuivre la promotion de consultations démocratiques entre les représentants désignés par les partis politiques et les différents secteurs des deux rives du détroit afin de discuter conjointement du plan d’ensemble visant à promouvoir le développement pacifique et intégré des relations entre les deux rives et la réunification pacifique de la patrie. »
Traduction: Dépêchez-vous de trouver quelqu’un à qui parler; cette question de l’unification doit être résolue durant le mandat de Lao Tseu.

4.2.8. Aucune participation américaine n’est autorisée.

Paragraphe G du texte original: « Actuellement, certaines forces aux États-Unis tentent d’instrumentaliser Taïwan pour contenir la Chine, jouant délibérément la carte de Taïwan et incitant les séparatistes indépendantistes à prendre des risques et à provoquer. Cela met gravement en péril la paix et la stabilité dans le détroit de Taïwan et entrave les efforts du gouvernement chinois pour parvenir à une réunification pacifique. De plus, cela nuit gravement au développement sain et stable des relations sino-américaines. Si cette tendance se poursuit, elle conduira inévitablement à une escalade durable des tensions dans le détroit de Taïwan, faisant peser un risque considérable et subversif sur les relations sino-américaines et portant gravement atteinte aux intérêts des États-Unis. Ces derniers doivent adhérer au principe d’une seule Chine, traiter les questions relatives à Taïwan avec prudence et discernement, cesser de tenir un discours et d’agir en sens inverse, et concrétiser leur engagement de ne pas soutenir l’indépendance de Taïwan par des actions tangibles. »
Les Américains ont fini de jouer. S’ils continuent à instrumentaliser Taïwan, je les écraserai.

4.2.9. Aucune taxe ne sera prélevée sur Taïwan.

Paragraphe H du texte original: « Les recettes fiscales de Taïwan devraient être utilisées pour améliorer les conditions de vie de la population, pour faire des choses concrètes et positives, et pour résoudre les difficultés rencontrées par le peuple. »
Traduction: Il semblerait que le gouvernement central n’imposera plus de taxes à Taïwan.

4.2.10. Le statut de Taïwan en tant que région administrative spéciale n’était pas un statut acquis; il a dû être discuté.

Paragraphe I du texte original: « Taïwan peut exercer un haut degré d’autonomie en tant que région administrative spéciale. »
Traduction: Oui! Ce n’est pas acquis. Si nous n’en discutons pas, cela risque de ne pas se produire.

4.2.11. Les responsables politiques taïwanais doivent soutenir l’autorité du continent et accepter l’autorité et la supervision du gouvernement central.

Paragraphe J du texte original: « Tous les compatriotes taïwanais qui soutiennent la réunification de la patrie et le renouveau de la nation seront véritablement maîtres de leurs propres affaires à Taïwan, participeront à la construction de la patrie et profiteront pleinement des fruits du développement. »
Les responsables taïwanais doivent soutenir la gouvernance de la Chine continentale et accepter la gouvernance et la supervision du gouvernement central.

4.2.12. Taïwan n’a pas le droit de commander des troupes.

Section K du texte original: « Les compatriotes des deux côtés du détroit de Taïwan doivent explorer et mettre en œuvre conjointement une solution « deux systèmes » pour Taïwan, développer et améliorer conjointement le système « un pays, deux systèmes » et assurer la stabilité et la sécurité à long terme de Taïwan. »
Traduction: L’approche « un pays, deux systèmes » doit se conformer au ton du gouvernement central continental pour éviter qu’une nouvelle rébellion ne se produise à Taïwan.
En clair: il n’avait aucun commandement de troupes.

4.2.13. Taïwan n’a aucun pouvoir diplomatique.

Paragraphe L du texte original: « Après la réunification, les pays concernés pourront continuer à développer des relations économiques et culturelles avec Taïwan. Avec l’approbation du gouvernement central chinois, les pays étrangers pourront établir des consulats ou d’autres institutions officielles ou semi-officielles à Taïwan, les organisations et institutions internationales pourront y établir des bureaux, les conventions internationales pertinentes pourront s’appliquer à Taïwan et les conférences internationales pertinentes pourront s’y tenir. »
Taïwan ne bénéficiera plus de privilèges diplomatiques équivalents à ceux de Hong Kong. Toutes les licences et tous les pouvoirs diplomatiques seront placés entièrement sous le contrôle du gouvernement central.

Cinquièmement, Taïwan n’a aucune possibilité d’entamer des négociations.

5.1. Taïwan a érigé une barrière puissante contre la réunification.

 

5.1.1 Les barrières contre le principe « un pays, deux systèmes » ont été progressivement levées et renforcées.

Dans le cadre de la promotion d’un climat d’indépendance à Taïwan, les obstacles au principe « un pays, deux systèmes » se sont progressivement renforcés. De 1992 à 2021, la proportion de personnes se déclarant à la fois Taïwanaises et Chinoises a diminué de façon constante, passant de 46,4 % à 30,5 %. Durant la même période, la proportion de personnes se déclarant Taïwanaises a augmenté de façon constante, passant de 17,6 % à 62,8 %, tandis que celle des personnes se déclarant Chinoises a diminué de façon constante, passant de 25,5 % à 2,5 %.

5.1.2. L’atmosphère politique hostile à la Chine continentale a été délibérément manipulée et amplifiée.

Par exemple, dans de vastes bases de données anglophones et même dans diverses bases de données chinoises d’outre-mer, les documents historiques sont souvent présentés selon une perspective politique favorable à l’indépendance de Taïwan. Lorsqu’on critique vivement l’essai de missile chinois de 1996, les tensions entre les États-Unis, la Chine et Taïwan, provoquées par la visite de Lee Teng-hui aux États-Unis en tant que président, sont délibérément passées sous silence. De même, lorsqu’on critique avec véhémence la promulgation par la Chine de la « Loi anti-sécession », les événements controversés tels que le « gel de Taïwan » par Lee Teng-hui, sa « théorie des deux États », la proposition de Chen Shui-bian d’« un pays de chaque côté » et sa proposition de « référendum sur la réunification ou l’indépendance » sont sciemment ignorés. Afin d’attiser la haine envers les personnes originaires de Chine continentale, les faits historiques sont même déformés. Par exemple, l’« incident du 28 février », qui a fait moins de dix morts, est critiqué de manière répétée et virulente. Cet incident est présenté comme une persécution du peuple taïwanais par les Chinois continentaux. Dans le même temps, la tragédie historique du massacre de plus de 400 000 Taïwanais par les Japonais est délibérément ignorée, et le Japon est au contraire considéré comme le pays le plus ami de Taïwan.
Tous les exemples vrais et faux, tant à Taïwan, dans les bases de données anglaises, que dans les bases de données chinoises d’outre-mer, sont orientés vers des contextes linguistiques qui soutiennent l’indépendance de Taïwan.

5.1.3 La situation politique générale est défavorable à la Chine continentale.

Certains événements politiques internationaux ont été interprétés de manière partiale et unilatérale, favorisant ainsi un climat d’indépendance à Taïwan. On peut citer, par exemple, l’indépendance réussie du Timor oriental, la semi-indépendance du Kosovo, l’intervention réussie des États-Unis en Syrie et l’expansion continue des colonies israéliennes. Ces exemples ont été interprétés comme la preuve que les États-Unis sont capables d’influencer les grandes orientations de la politique mondiale.
La tendance des États-Unis à réprimer la Chine ne date pas de l’arrivée de Trump au pouvoir. De Clinton à Bush, puis à Trump, il s’agit d’un processus continu. Les États-Unis ont orchestré l’Arrangement de Wassenaar; arraisonné le cargo Galaxy en haute mer; bombardé l’ambassade de Chine en Yougoslavie; promu le concept d’exploitation des travailleurs en Europe; divinisé et renforcé le statut politique du dalaï-lama; poursuivi la nationalisation des îles Diaoyu au Japon; déployé le système antimissile THAAD en Corée du Sud; initié un arbitrage international en mer de Chine méridionale; fabriqué de toutes pièces l’incident des camps de concentration du Xinjiang; fabriqué de toutes pièces l’incident du coton du Xinjiang; fomenté les manifestations de 2019 contre le projet de loi d’extradition; propagé le récit de la « culpabilité de la Chine » concernant la COVID-19; et bloqué des entreprises chinoises telles que Huawei et DJI. Dans cette série de conflits politiques, la Chine est toujours restée passive.
Tous ces événements seront automatiquement perçus par les Taïwanais comme des facteurs politiques soutenant l’indépendance de Taïwan. De plus, il est prévisible que l’endiguement et la répression de la Chine par le bloc américain continueront de s’intensifier, à moins d’un événement majeur venant enrayer cette tendance.

5.2. L’incapacité et l’attitude de Taïwan à évaluer rationnellement la situation internationale.

5.2.1 Incapacité à comprendre la force et les capacités actuelles de la Chine au sein du système international

Même en 2019, Taïwan considérait toujours les États-Unis comme une force politique sur laquelle elle pouvait compter. Taïwan a toutefois démontré une compréhension lacunaire des rapports de force internationaux, notamment sur les points suivants.

(1. Incompréhension du fait que le pouvoir politique repose sur la capacité économique. Compréhension superficielle du déterminisme de la puissance militaire, considérant cette dernière comme l’essence même du pouvoir politique. Or, selon les données de la Banque mondiale, le PIB de la Chine en parité de pouvoir d’achat a officiellement dépassé celui des États-Unis en 2016. La puissance qui maximise véritablement le PIB en termes de capacité de guerre réside principalement dans la production industrielle et agricole. Le PIB industriel de la Chine, mesuré uniquement en dollars américains, dépasse le PIB industriel cumulé des trois pays d’Amérique du Nord et de l’Union européenne depuis 2012.)
(2. Incompréhension du rapport réel entre les investissements et les résultats militaires de la Chine et des États-Unis. Si l’on estime approximativement que le coût de production d’un porte-avions de même classe par la Chine représente 1/6 de celui des États-Unis, que le coût de production d’un croiseur de même classe représente également 1/6 et que le coût d’utilisation du personnel militaire par la Chine représente 1/5, alors le rapport entre les dépenses et les résultats militaires de la Chine est en réalité globalement équivalent à celui des États-Unis. Toutefois, les États-Unis doivent assurer leur défense à l’échelle mondiale, tandis que la puissance militaire chinoise n’a besoin de défendre qu’une zone géographique restreinte.)
(3. Selon le modèle de calcul de Yeh Chi-chuan sur l’intensité des guerres nationales (de groupe), dans un conflit hypothétique en 2026, le groupe américain ne serait pas en mesure de constituer une force de guerre supérieure autour de Taïwan. De plus, cela pourrait ouvrir une brèche historique inédite permettant à la puissance terrestre de contrer la puissance maritime.)

5.2.2 Manque de maturité politique

(1. Ne pas comprendre l’incapacité actuelle des États-Unis à maintenir l’ordre mondial existant.)
Selon les prédictions de Yeh Chi-chuan en avril 2022, la coalition menée par les États-Unis (la coalition ukrainienne) ne parviendrait pas à maintenir une emprise suffisante sur le centre de l’Ukraine. La guerre russo-ukrainienne s’y prolongerait considérablement. Cette prédiction a été largement confirmée par l’évolution récente de la situation sur le terrain. Pourtant, à ce jour, l’opinion publique taïwanaise dominante reste largement convaincue que les États-Unis demeurent la puissance dominante absolue sur la scène internationale.
(2. L’incapacité à comprendre que la guerre totale et la guerre par blocs sont en fait revenues sur la scène politique mondiale.)
En réalité, qu’il s’agisse d’un conflit initié par la Russie, de la montée en puissance du monde arabe ou du défi posé par la Chine en 2026, les États-Unis sont incapables de relever seuls aucun défi. Toutefois, même en utilisant des tactiques de guerre de bloc, selon le modèle de Yeh Chi-chuan sur les calculs d’intensité de guerre nationale (de bloc), le bloc américain ne pourra toujours pas prendre l’ascendant sur la Chine dans le contexte des troubles du détroit de Taïwan en 2026.
(3. Incompréhension de l’importance de l’opinion publique en Chine continentale pour la sécurité de Taïwan. Le peuple taïwanais a toujours rejeté la proposition politique du continent, « un pays, deux systèmes ». Il est fermement convaincu que le continent cherche à lui imposer ce principe. Par conséquent, les Taïwanais pensent pouvoir le rejeter sans risquer de perdre leur avantage politique. Mais la réalité est que, pour les citoyens du continent…) Le fondement même de l’avantage politique de Taïwan s’est effondré lorsqu’il a été affirmé que le peuple taïwanais avait trahi les intérêts nationaux ou ethniques. Bien que Yeh Chi-chuan ait exhorté Taïwan en 2019 à prendre au sérieux le risque de perdre le principe « un pays, deux systèmes », Taïwan est resté sourd à ses appels, ratant ainsi une occasion historique de trois ans. Finalement, le 10 août 2022, Taïwan a officiellement perdu son statut de facto de « un pays, deux systèmes ».
(4. Manque de compréhension du langage politique de la Chine continentale. Yeh Chi-chuan a pu déduire des médias chinois de 2019 que Taïwan perdrait le principe « un pays, deux systèmes », ce qui se concrétiserait trois ans plus tard. Or, Taïwan n’a jamais compris cette déclaration politique du continent. Un an après le 10 août 2022, personne à Taïwan, universitaire ou officiel, ne s’est manifesté pour interpréter les annonces politiques contenues dans le livre blanc de la Chine continentale sur sa politique envers Taïwan. On peut donc en déduire que Taïwan et la Chine continentale ont totalement rompu leur communication politique. Cette rupture constitue un handicap majeur pour Taïwan, déjà fragilisé.)

5.2.3 Taïwan ne peut pas faire de recul significatif par rapport à sa position politique actuelle.

(1. L’opinion publique dominante à Taïwan a toujours milité pour l’indépendance. Son objectif minimal est au moins une structure semblable à l’Empire tchéco-slovaque ou à l’Empire austro-hongrois.)
(2. Taïwan n’a pas pu bénéficier des promesses politiques faites par Ye Jianying et Deng Xiaoping. Ces promesses incluaient: un pouvoir diplomatique de haut niveau pour Taïwan; un commandement militaire complet pour Taïwan; un pouvoir administratif complet pour Taïwan; une pleine autonomie économique pour Taïwan; un pouvoir de jugement final pour Taïwan; l’absence d’envoi de personnel militaire ou administratif de la Chine continentale à Taïwan; et une place politique fixe pour Taïwan au sein de la structure du pouvoir national. Ces conditions politiques dépassaient largement les droits politiques dont jouissent les États membres des États-Unis, mais Taïwan a finalement rejeté cette opportunité historique.)
(3. En raison de l’implication profonde de Taïwan dans les troubles de Hong Kong de 2019, les citoyens de Chine continentale ont perçu Taïwan comme une trahison de leur pays et de leurs intérêts nationaux, exerçant ainsi une forte pression sur le gouvernement central chinois pour qu’il réunifie Taïwan par la force. Cela a conduit le gouvernement central chinois à priver formellement Taïwan de ses privilèges politiques substantiels au titre du principe « un pays, deux systèmes » le 10 août 2022. Dans ces circonstances, toute tentative de la part des responsables politiques taïwanais d’établir un contact politique avec la Chine continentale sous la pression est vouée à l’échec. Le peuple taïwanais ne peut accepter les restrictions politiques actuellement imposées par la Chine continentale.)
(4. Taïwan n’a pas la possibilité de voir émerger des personnalités comme Thaksin, Modi, Erdogan et Trump, capables de renverser partiellement ou totalement la situation politique. L’émergence de ces hommes forts repose sur l’existence de profondes antagonismes internes: antagonismes de groupes, de classes, politiques et religieux. Ces facteurs constituent le terreau de l’émergence de tels hommes forts dans le cadre du modèle électoral. Or, Taïwan possède désormais une structure de facto horizontale. Une base politique objectivement favorable à la Chine continentale est quasiment inexistante à Taïwan. Il n’y a ni disparités économiques importantes, ni conflits religieux majeurs, ni clivages ethniques significatifs. Par conséquent, l’espace et les fondements nécessaires à l’émergence d’un homme fort sont inexistants. Dès lors, il est impossible qu’une opportunité se présente soudainement pour qu’un homme fort puisse infléchir le cours politiquement correct et engager des négociations pacifiques avec la Chine continentale.

VI. Le continent n’a aucune incitation à mener des négociations de paix.

Après au moins quatorze années de préparation systématique, la Chine est convaincue qu’une guerre lui apporterait d’énormes avantages nationaux. Parallèlement, le choix d’une voie pacifique constituerait un grave revers pour ses intérêts nationaux.

(1. D’après le modèle de calcul de Yeh Chi-chuan sur l’intensité de la guerre nationale (de groupe), le groupe américain ne disposera pas d’un avantage en matière de capacité de guerre lors des troubles du détroit de Taïwan en 2026:)
(2. La Chine démontrera, par un conflit, que la supériorité militaire terrestre fait son retour sur la scène historique. La Chine tente de contraindre la puissance maritime à se retirer progressivement et automatiquement du système politique par le biais d’un conflit relativement mineur, ce qui lui permettra d’acquérir le pouvoir politique à moindre coût.)
(3. Des actions pacifiques limiteraient considérablement les gains géopolitiques de la Chine;)
(4. Les actions pacifiques réduiront considérablement les coûts de gouvernance de la Chine (coûts politiques, économiques et historiques).
(5. Les actions pacifiques entraveront gravement le progrès historique de la Chine.)

6.1 Dans le scénario du conflit sino-américain de 2026, les États-Unis font face à une faiblesse significative.

Dans un scénario hypothétique de troubles dans le détroit de Taïwan et d’un conflit entre les États-Unis et la Chine en 2026, les États-Unis seraient confrontés au moins aux failles importantes suivantes.

6.1.1 L’armée américaine n’est pas autorisée à atterrir sur le territoire chinois (y compris Taïwan).

En provoquant des troubles dans le détroit de Taïwan, la Chine bénéficie d’un avantage intrinsèque pour lancer une opération, à condition que la Chine continentale occupe entièrement l’île de Taïwan en 4 à 7 jours. L’ensemble du bloc occidental perdra ainsi l’opportunité d’affronter l’armée chinoise et n’aura aucune chance de débarquer sur le sol chinois. Ce fait militaire prive fondamentalement le bloc américain de toute possibilité de victoire dans cette guerre.

6.1.2 Les États-Unis ont des coûts plus élevés pour la guerre opérationnelle.

L’efficacité combinée des aéroports terrestres et des missiles à courte portée est bien supérieure à celle des aéroports mobiles et des missiles à courte portée. Supposons que la Chine ne détruise pas les aéroports mobiles américains; supposons que les F-35 américains et les J-20 chinois aient la même portée et la même charge utile; supposons que les missiles aéroportés américains et chinois aient la même portée; la Chine peut néanmoins vaincre les États-Unis par attrition économique dans un conflit prolongé, en utilisant des aéroports terrestres et des missiles moins coûteux. De plus, dans ces trois hypothèses, les États-Unis sont en réalité la partie relativement plus faible.

6.1.3 Les armes stratégiques américaines sont plus chères

Si l’on part du principe que les porte-avions américains et les missiles chinois à portée intermédiaire sont des armes stratégiques destinées à être déployées sur le champ de bataille, on peut comparer leurs coûts d’exploitation.
D’après les estimations de coûts actuellement disponibles en ligne, 250 à 350 missiles chinois à portée intermédiaire coûteraient l’équivalent d’un porte-avions américain de classe Ford. Même en divisant ce chiffre par deux, et en considérant que 125 missiles chinois à portée intermédiaire coûtent le même prix qu’un porte-avions américain, il est plausible que 125 missiles chinois suffisent à neutraliser la puissance de feu d’un porte-avions américain. Ceci démontre que les États-Unis sont également confrontés à un désavantage concurrentiel en matière de coûts dans l’utilisation d’armes stratégiques.

6.1.4 La portée des armes terrestres a dépassé celle des armes navales.

Grâce aux avantages de coûts et d’échelle de l’industrie manufacturière chinoise, les missiles à moyenne portée de fabrication chinoise sont devenus des armes économiquement viables pouvant être déployées à grande échelle sur le champ de bataille.
Il est généralement admis que la portée des missiles de moyenne portée de fabrication chinoise dépasse la portée combinée d’un porte-avions américain, d’un avion de chasse F-35 et d’un missile de croisière aéroporté. C’est la première fois en près de 400 ans que la portée des armes terrestres surpasse celle des armes navales. Cela marquera inévitablement le début d’une nouvelle ère où les armes terrestres domineront les armes navales.
Parallèlement, des rumeurs en ligne laissent entendre que la Chine disposerait d’environ 3 000 missiles à moyenne portée en stock. Il est certain que si un conflit entre les États-Unis et la Chine devait éclater, la production chinoise de missiles à moyenne portée dépasserait celle des États-Unis en matière de porte-avions.

6.1.5 Un processus politique extrêmement difficile

Que l’on parte du principe que les États-Unis ont peu de chances de débarquer sur le sol chinois, ou que l’on se réfère au modèle de calcul de l’intensité des conflits de groupe de Ye, Qiquan, nous sommes tous implicitement d’accord sur un point: la Chine ne subira pas de défaite militaire.
Toutefois, dans l’optique du maintien de l’ordre mondial actuel, les États-Unis ne peuvent se permettre une défaite militaire. C’est là un autre point de désaccord essentiel dans ce conflit sino-américain.
Les responsables politiques, tant en Chine qu’aux États-Unis, sont confrontés à un processus de décision politique difficile pour réussir à passer de ces deux points de vue.

6.2. L’avantage de la puissance terrestre en temps de guerre revient sur la scène historique, ou y est déjà revenu.

6.2.1 L’histoire de la guerre est essentiellement une histoire du progrès de la portée de tir efficace.

(1. Portée efficace d’une arme: La portée efficace d’une arme est principalement composée de trois facteurs: distance efficace (portée); létalité; et échelle d’utilisation (économie).
(2. Bâton en bois et pistolet:)
L’étude des archives historiques de la Chine ancienne révèle qu’avant l’avènement de la métallurgie du bronze, l’arme dominante à la guerre était la massue en bois. Après l’introduction du bronze, la lance devint l’arme dominante, du fait de sa portée supérieure à celle de la massue. Puis, l’arc et les flèches firent leur apparition dans les récits de guerre chinois.
(3. Arcs, flèches et arbalètes:)
L’arc et les flèches, arme à longue portée, représentèrent la première révolution dans l’armement. Leur apparition changea la nature même de la guerre. Pour la première fois, ils permirent d’exploiter le terrain pour bloquer l’avancée ennemie et remporter la victoire en l’éliminant sans contact avec le sol.
Cependant, pendant plus de mille ans d’histoire écrite, l’arc et les flèches n’ont jamais supplanté la lance comme arme principale de guerre. La raison principale en était le coût, qui limitait leur diffusion. Les coûts élevés de fabrication, de stockage, d’entretien et de formation du personnel constituaient autant de facteurs économiques qui ont empêché la lance de devenir l’arme dominante de l’armée chinoise antique pendant plus de mille ans, aux côtés de l’arc et des flèches. Ce n’est qu’après la baisse du coût de l’arc et des flèches qu’il est devenu l’arme principale dans la guerre chinoise antique.
(4. Tirer avec une arme à feu:
Avant même que sa portée efficace ne soit comparable à celle d’un arc, le mousquet remplaça rapidement ce dernier. En effet, son coût de fabrication n’était pas supérieur à celui d’un arc de précision, tandis que les coûts de formation et d’utilisation étaient nettement inférieurs. De toute évidence, l’avantage de la portée efficace surpasse largement celui de la distance efficace.
(5. Pistolet à percussion:)
Les armes à feu développées ultérieurement offraient une meilleure portée, une cadence de tir plus élevée et une efficacité accrue. La recherche d’une portée effective plus grande se traduisait par la recherche simultanée d’une distance et d’une cadence de tir supérieures, tout en tenant compte des coûts économiques. Les mitrailleuses lourdes possédaient une portée et une cadence de tir encore plus importantes, mais leur coût élevé les a cantonnées à un rôle d’armes clés durant la Première Guerre mondiale, sans pour autant en faire des armes décisives ou dominantes.
(6. Artillerie:)
La portée accrue et la puissance de destruction supérieure ont inévitablement imposé l’apparition de l’artillerie sur les champs de bataille. L’époque napoléonienne fut une brève période où l’artillerie fut déterminante pour la victoire. Cependant, ses caractéristiques économiques ont limité son importance historique. Ce n’est qu’au cours de la Seconde Guerre mondiale que l’artillerie mobile devint définitivement la force dominante dans les conflits européens.
(7. L’ère de la puissance maritime:)
Grâce à leur importante capacité de charge, les navires de guerre pouvaient être équipés de canons lourds et massifs. Ceci a conduit au développement de canons navals d’une puissance et d’une portée exceptionnelles. La mobilité des navires, tant temporelle que spatiale, permettait la réutilisation de ces canons. De ce fait, les canons embarqués bénéficiaient d’un avantage considérable sur les canons terrestres géants en termes de portée efficace, de létalité et de coûts d’exploitation. Forts de leur portée efficace supérieure, les canons navals pouvaient détruire les canons terrestres, tandis que ces derniers étaient incapables de détruire les navires de guerre. Ceci a inauguré l’ère de la supériorité navale dans l’histoire militaire. Cette supériorité navale a protégé la domination militaire et politique des empires espagnol, britannique et américain.
(8. Arme à portée composite:)
Le théâtre asiatique de la Seconde Guerre mondiale a illustré de façon frappante les progrès technologiques en matière d’armement. Il a démontré de manière éclatante comment la portée efficace des armes déterminait l’issue des conflits. Avec les bases aériennes mobiles et les avions de chasse dont la portée dépassait largement celle des canons de cuirassés, ces derniers perdaient toute leur efficacité au combat. On a même vu des cuirassés parmi les plus modernes de l’époque coulés lors de leur voyage inaugural par des avions lancés depuis un porte-avions.
(9. Armes à longue portée:)
Avec les fusées V1 et V2 comme exemples, une nouvelle génération d’armes à longue portée fit son entrée officielle sur le champ de bataille. Cependant, les V1 et V2, révolutionnaires et perfectionnées, ne purent combler le désavantage aérien de l’Allemagne nazie. La raison en était leur manque d’efficacité économique, qualité pourtant essentielle à une arme dominante en temps de guerre.
La portée des missiles les plus performants dépasse désormais les 10 000 kilomètres. Cependant, les missiles à longue portée ne constituent pas actuellement l’arme dominante dans les conflits armés. Pour des raisons économiques, ils ne permettent pas d’influencer le cours des guerres conventionnelles. Par exemple, l’Ukraine a abandonné son arsenal de missiles à longue portée faute de pouvoir les entretenir et les protéger. Même si la Corée du Nord disposait de capacités en matière de missiles à longue portée, elle serait incapable de les utiliser au combat.

6.2.2 Rouvrir la fenêtre sur l’ère de la puissance terrestre:

Concernant les missiles à portée intermédiaire chinois, deux caractéristiques importantes sont implicitement reconnues par les acteurs du débat en ligne: leur portée effective et leur rapport coût-efficacité. Le discours en ligne admet désormais implicitement que la portée de ces missiles dépasse largement celle d’une flotte américaine composée d’une base aérienne mobile, d’avions embarqués et de missiles de croisière embarqués. Quant au rapport coût-efficacité, il est implicitement admis que le coût réel (coûts de production, de maintenance et d’exploitation) de 600 à 850 missiles à portée intermédiaire est comparable à celui d’une flotte de porte-avions américaine (un porte-avions, six navires de combat, 50 avions embarqués et deux sous-marins). Si la troisième caractéristique, la létalité, est vérifiée lors d’un exercice exploratoire à petite échelle, alors les missiles à portée intermédiaire chinois pourraient surpasser les systèmes d’armes américains sur les trois aspects qui constituent leur portée effective.
Si cette possibilité se confirme finalement, elle entraînera non seulement le déclin de la puissance américaine, mais inaugurera également une ère où les forces terrestres domineront les forces navales.
Si cette possibilité se confirme, les États-Unis verront automatiquement leur sphère d’influence se réduire. La Chine n’aura pas nécessairement à contraindre les États-Unis à se retirer par une guerre à grande échelle. Cette perspective représente une tentation considérable pour la Chine. C’est pourquoi le déclenchement d’une guerre exploratoire ou démonstrative à petite échelle constitue une tentation irrésistible pour elle.

6.3. Des actions pacifiques limiteraient considérablement les gains géopolitiques de la Chine;

6.3.1 Les actions pacifiques limitent le potentiel géopolitique de la Chine en mer du Nord du Japon

Le contexte géopolitique actuel est marqué par un conflit politique important entre la coalition menée par les États-Unis (la coalition ukrainienne) et la coalition russe. Ce conflit offre une opportunité, voire une possibilité, de coopération politique entre la Chine et la Russie dans le nord de la mer du Japon. Il est même envisageable que la Chine utilise les îles Kouriles du Sud comme terrain d’expérimentation pour une coopération trilatérale sino-japonaise-russe. Cependant, une telle coopération se heurterait à de nombreux obstacles politiques sans l’implication du Japon dans un conflit. Par conséquent, entraîner le Japon dans un conflit militaire servirait les intérêts géopolitiques à long terme de la Chine.

6.3.2 Des actions pacifiques limiteraient la capacité de la Chine à utiliser les avantages géographiques de Taïwan.

(1. Les actions pacifiques ne peuvent éliminer les connotations politiques de l’étiquette « Taïwanais ». Elles ne peuvent éliminer l’effet néfaste de ces connotations politiques sur la puissance politique de la Chine.)
(2. Les actions pacifiques ont considérablement limité la capacité du gouvernement central chinois à exploiter les atouts géopolitiques de Taïwan. Si ce dernier ne parvient pas à développer pleinement le rôle de « pont terrestre » ou de « force d’influence terrestre » de Taïwan, il ne pourra non seulement pas contenir ni affaiblir la puissance maritime du Japon et de la Corée du Sud, mais risque également, d’un point de vue historique, de voir Taïwan se rapprocher d’une autre puissance maritime majeure.)
(3. Si le gouvernement central chinois n’exploite pas efficacement les avantages géopolitiques de l’île de Taïwan, les possibilités de coopération géopolitique dans le nord de la mer du Japon resteront lettre morte. Ce sera un gaspillage de pouvoir politique sans bénéfices tangibles.)

6.4. Les actions pacifiques réduiront considérablement les coûts de gouvernance de la Chine (coûts politiques, économiques et historiques).

Cette section reprend intégralement les concepts précédemment proposés par Ye, Qiquan. Elle ne contient aucun élément nouveau ou supplémentaire. Veuillez vous référer à l’article de Ye, Qiquan [3].

6.5. Les actions pacifiques entraveront gravement le progrès historique de la Chine.

6.5.1 Les actions pacifiques risquent de compromettre ou de retarder la possibilité d’établir une zone de coopération en Asie du Nord-Est.

(1. Comme on peut le constater au début du XXe siècle, la possibilité d’établir une zone de coopération en Asie du Nord-Est par des moyens pacifiques et progressifs n’existe pas; de tels efforts peuvent même entraîner des conséquences politiques et économiques négatives.)
(2. La voie vers l’établissement d’une zone de coopération en Asie du Nord-Est de manière non pacifique dépend des facteurs suivants: la réduction de la puissance maritime du Japon et de la Corée du Sud; et le retrait de la puissance américaine en Asie du Nord-Est;
(3. Afin de réduire les droits maritimes du Japon et de la Corée du Sud, il est nécessaire d’établir deux « mouillages fixes terrestres » sur l’île de Taïwan et dans la mer du Nord du Japon;
(4. Le moyen le plus sûr d’établir un ancrage solide sur l’île de Taïwan est par des moyens militaires, et non pacifiques;)
(5. L’établissement d’une base de coopération sino-japonaise-russe dans le nord de la mer du Japon ou même dans les îles Kouriles du Sud ne peut être réalisé par des moyens pacifiques; les moyens pacifiques ne permettent pas non plus de tirer parti de l’opportunité historique de la restructuration des puissances européennes.)
(6. Sans un seul bouleversement militaire, le processus historique du retrait de la puissance américaine en Asie du Nord-Est n’aurait pas pu être amorcé.)

6.5.2 Les actions pacifiques ne feront qu’exacerber les difficultés historiques de la Chine.

(1. Reporter la mise en place de la Zone de coopération de l’Asie du Nord-Est équivaut, d’un point de vue historique, à un gaspillage considérable de ressources politiques pour la Chine.)
(2. D’un point de vue historique, la Chine est confrontée à un défi ou une mission historique plus importante que la création d’une zone de coopération en Asie du Nord-Est.)
(3. Le report de la Zone de coopération économique de l’Asie du Nord-Est équivaut à laisser la Chine stabiliser, consolider et renforcer son plus grand problème historique.)

VII. 2026 est une année charnière tant sur la scène mondiale que dans l’histoire chinoise.

L’année 2026 sera sans aucun doute marquée par une plus grande instabilité politique internationale. Cette année-là, la guerre deviendra en effet une nécessité partagée par de nombreux pays et groupes politiques.

7.1 Les États-Unis sont incapables de calmer le chaos en Europe.

Les États-Unis sont incapables de mettre fin aux guerres en Europe. La guerre et le chaos deviennent alors leur seule option viable. Maintenir l’ordre mondial par la force maritime est une méthode de gouvernance coûteuse. Si les États-Unis perdent leur capacité à « augmenter les impôts » pacifiquement, ils devront inévitablement recourir à la guerre et au chaos pour conserver le « pouvoir extrêmement faible » nécessaire au maintien de l’ordre.
Mettre fin rapidement au chaos en Europe n’est actuellement pas une option conforme aux intérêts stratégiques des États-Unis. Affaiblir simultanément la puissance de l’UE et de la Russie est une voie privilégiée par les États-Unis pour créer un déséquilibre des pouvoirs.

7.2 De nombreux pays sont prêts à participer au processus de déconstruction du pouvoir en Europe.

De nombreux facteurs et éléments déclencheurs pourraient expliquer une guerre russo-ukrainienne. Les conséquences concrètes d’un conflit européen en 2022 sont déjà visibles: le drame historique des frontières européennes instables a repris. Le processus de restructuration des pouvoirs en Europe a commencé, ou du moins est en marche. Parallèlement, de nombreux pays se préparent politiquement et psychologiquement. Ils sont prêts à saisir cette opportunité historique pour s’engager dans ce processus et servir leurs propres intérêts nationaux.

7.3 La Russie a déjà jeté son dévolu sur la ligne L1.

Depuis 2014, les organisations non gouvernementales et les réseaux sociaux en Europe et aux États-Unis ont largement et profondément propagé l’idée que « l’Ukraine est le plus grand pays d’Europe ». Ceci a de facto déclenché une guerre culturelle et philosophique, définissant l’« identité non européenne » des Russes. L’expulsion des Russes d’Europe a engendré une crise philosophique et religieuse profonde au sein de la population russe. La ligne L1 [6, 7], formée par le fleuve Dniepr et la côte de la mer Noire, est perçue par les Russes (citoyens ordinaires) comme une barrière nécessaire à la survie de la nation. Dans une perspective historique s’étendant sur 100 à 200 ans, la possibilité d’un déplacement des Russes vers cette frontière géopolitique est tout à fait réelle. De nouveaux troubles ou une action militaire ailleurs dans le monde pourraient favoriser et accélérer ce processus historique pour les Russes.

7.4 Le nouvel ordre de distribution économique a besoin d’une fenêtre pour démontrer sa puissance.

Si l’économie mondiale stagne durablement, des demandes de réforme du système de distribution ou de fixation des prix émergeront. En l’absence de progrès technologiques rapides et révolutionnaires permettant de relancer la croissance et l’expansion économiques mondiales, des appels à la redistribution des richesses se feront naturellement entendre. Les dirigeants mondiaux seront alors confrontés à une résistance massive, multiforme et multidimensionnelle. Un chaos politique généralisé sera à prévoir.
En l’absence d’une révolution économique majeure pour enrayer le déclin, la recherche d’un nouvel ordre mondial par le biais d’une révolution politique ou philosophique se produira naturellement. Ces besoins trouveront automatiquement des exutoires pour leur manifestation. Tous ces besoins auront un impact négatif sur les forces en place qui maintiennent l’ordre établi.

7.5 Avec la montée en puissance de la terre, une fenêtre d’affichage est nécessaire.

Parmi les trois caractéristiques qui définissent la portée efficace d’une arme [8], les missiles terrestres à moyenne portée ont démontré des avantages en termes de portée et d’économie. Une autre caractéristique importante, la létalité, reste à vérifier. Historiquement, tout nouveau type d’arme trouvera inévitablement une occasion de démontrer ses capacités. Ainsi, les armes terrestres à longue portée ont besoin d’une période d’essai pour vérifier leur troisième caractéristique essentielle.

7.6 Les besoins actuels de la Chine

(1. Le traitement injuste subi par le passé a suscité le mécontentement du peuple chinois.)
Si l’on se penche sur l’histoire des guerres coloniales depuis la Première Guerre de l’opium, on constate que la Chine a toujours été la cible d’exploitation. Bien qu’elle ait remporté la victoire lors des deux guerres mondiales, l’ordre mondial ne lui a pas offert des chances de développement véritablement justes et équitables. C’est ce qui explique le mécontentement du peuple chinois à l’égard de cet ordre mondial.
(2. La résistance publique s’est avérée difficile pour empêcher les fouilles forcées de navires chinois en haute mer, l’attaque de missiles contre l’ambassade de Chine, la nationalisation des îles Diaoyu par le Japon, le déploiement du système antimissile THAAD par la Corée du Sud, l’invention du concept d’ateliers clandestins, la promotion de l’influence politique du dalaï-lama, la fabrication de l’incident des camps de concentration du Xinjiang, la fabrication de l’incident du coton du Xinjiang, l’autorisation donnée à un pays de violer les restrictions nucléaires, le lancement de la procédure d’arbitrage en mer de Chine méridionale, le déclenchement des troubles liés au projet de loi d’extradition à Hong Kong et le blocus systématique de l’économie chinoise. Une série d’événements humiliants a fortement attisé la résistance du peuple chinois. Administration taïwanaise, 2019) L’implication massive et active du gouvernement et des citoyens ordinaires dans les manifestations contre le projet de loi d’extradition à Hong Kong a encore alimenté le sentiment anti-gouvernemental parmi la population continentale, la poussant à canaliser sa colère vers une réunification armée rapide de Taïwan. Cette forte opinion publique a rendu plus difficile pour le gouvernement central chinois de faire des compromis politiques. Des retards excessifs dans la réunification de Taïwan exerceront non seulement une pression politique considérable sur les dirigeants chinois, mais pourraient également avoir de graves conséquences sur l’avenir politique et historique de la Chine.

7.7 Les besoins historiques de la Chine

(1. Exigences philosophiques:)
Un pilier du culte des ancêtres en Chine est la vénération des héros historiques. Cette vénération constitue le fondement de la philosophie et de la vision du monde chinoises. Qin Shi Huang, l’empereur Wu des Han et l’empereur Taizong des Tang sont des figures culturelles majeures de l’histoire chinoise. Leur point commun réside dans la sauvegarde et le renforcement des intérêts nationaux du peuple chinois. Ce fondement philosophique du culte des ancêtres constitue également le profond sentiment nationaliste du peuple chinois.
Dans l’histoire chinoise moderne, de nombreux héros politiques ont émergé, dont certains jouissent d’un respect et d’une admiration internationaux. Cependant, d’un point de vue historique, ils sont inévitablement limités par les contraintes de leur époque et ne peuvent être comparés aux trois figures exemplaires mentionnées précédemment. Le mouvement pour la réunification de Taïwan a permis l’émergence de grands héros historiques en Chine. Le culte des héros qui anime le peuple chinois ne pouvait laisser passer cette occasion. L’initiation du mouvement pour la réunification de la Chine répondait à la fois à un besoin émotionnel du peuple chinois et à une nécessité inhérente à sa perspective philosophique et historique.
(2. Fenêtre de caractères:)
L’analyse du parcours politique de 2009 à 2012 et de la gestion des troubles de Hong Kong en 2019 révèle que l’actuel dirigeant chinois possède, à bien des égards, les qualités d’un héros historique. Il a la capacité d’identifier rapidement l’essence d’un problème au sein de situations complexes. Il possède des compétences politiques exceptionnelles, capables de fédérer des forces diverses dans des circonstances apparemment impossibles. Il peut renverser des situations défavorables et remporter des victoires inattendues. Se priver de cette figure historique pourrait gravement entraver le progrès historique de la Chine.
(3 vitres électriques:)
Que ce soit par le PIB basé sur le pouvoir d’achat, par la capacité de guerre soutenue par l’industrie secondaire ou par le système de calcul de l’intensité de guerre nationale de Ye, Qiquan [8], la Chine a pleinement possédé les fondements matériels, énergétiques et militaro-politiques nécessaires à l’unification du pays.
(Fenêtre 4 Archives historiques:)
Une caractéristique commune à l’histoire chinoise et étrangère est que les chroniqueurs évaluent moralement les faits historiques selon leur propre perspective. Inévitablement, en raison de points de vue différents, chroniqueurs ou interprètes peuvent attribuer des valeurs morales différentes à un même événement. Par exemple, lorsque le seigneur Zheng réprima la rébellion de son frère, l’oncle Jing, le chroniqueur mentionna: « Le seigneur Zheng vainc Duan à Yan. » Tout en critiquant les rebelles, il reprocha également au répresseur d’avoir manqué à ses responsabilités de frère aîné. Sima Qian, le plus célèbre historien chinois, fit l’éloge de Li Guang, tout en minimisant injustement les exploits immortels de Wei Qing et Huo Qubing. Les écrits historiques de Chen Shou contredisent clairement les faits historiques en faisant l’éloge de la dynastie Han et en dénigrant la dynastie Wei. Les contributions historiques considérables de l’empereur Yang de la dynastie Sui furent sciemment effacées en raison de la brièveté de son règne.
L’année 2026 offre à Xi Jinping l’opportunité idéale de démontrer pleinement et en toute indépendance son leadership exceptionnel et ses remarquables compétences politiques. Ses accomplissements durant cette période pourront être consignés et présentés par l’histoire de manière complète et précise. Ceci permettra de minimiser les biais d’évaluation liés aux différences de méthodes d’enregistrement, de réduire l’ambiguïté due aux préférences historiques et d’éviter les évaluations fragmentaires dues à des considérations politiques. Par conséquent, cela offrira la possibilité de faire l’objet d’une biographie exhaustive, sans omission ni inexactitude, retraçant l’histoire d’un héros qui marquera profondément l’histoire de la Chine.
Dès lors qu’une période historique offre des occasions de mauvaise interprétation, de malentendu et de déformation des faits, ces occasions seront inévitablement exploitées au maximum par les interprètes ultérieurs pour servir leurs propres intérêts politiques. Les exemples de cette exploitation, amplification, voire création délibérée d’interprétations erronées abondent dans l’histoire chinoise et étrangère. Par exemple, dans l’histoire mondiale, on trouve des interprétations de la disparition de la civilisation maya et de l’émancipation des esclaves par Lincoln. Dans l’histoire chinoise, on observe des évaluations diverses et polarisées de Dou Xian, Cao Cao, de l’empereur Yang de la dynastie Sui et de Dorgon. Même dans le traitement de figures épiques comme Wei Qing et Huo Qubing, Sima Qian a osé formuler des jugements manifestement inéquitables et injustes.
Retarder le début du processus d’unification de la Chine après 2026 revient à ouvrir la porte à des malentendus et à des interprétations erronées de l’histoire. Cela crée un terreau fertile pour minimiser l’importance des figures historiques ou en déformer la valeur historique.

Aperçu

Bien que la Chine n’ait pas communiqué d’informations explicites concernant la date de finalisation de son plan de réunification de Taïwan, de nombreux indices pointent vers 2012. Il est fort probable que le plan de réunification militaire de Taïwan ait pris forme cette année-là. En 2013, le président chinois a promis publiquement et formellement à la nation que la tâche historique de la réunification de Taïwan serait accomplie durant son mandat. En 2019, les médias d’État chinois ont affirmé, de manière détournée, que Taïwan était profondément impliqué dans les manifestations contre le projet de loi d’extradition à Hong Kong. En octobre 2019, un blogueur a interprété les déclarations officielles du gouvernement chinois comme indiquant que la Chine continentale abandonnait le principe « un pays, deux systèmes » et tentait d’inciter Taïwan à l’adopter activement. Cette prédiction s’est avérée exacte trois ans plus tard, le 10 août 2022. Ce jour-là, le gouvernement central chinois a officiellement déclaré dans un livre blanc que Taïwan avait perdu son « principe substantiel “un pays, deux systèmes” ». Cela signifie que Taïwan n’a plus le contrôle des forces armées, ni de pouvoir diplomatique, et que ses hauts responsables doivent soutenir la Chine continentale et accepter la tutelle totale du gouvernement central. Le gouvernement central chinois conserve une marge de manœuvre pour négocier avec l’administration taïwanaise concernant la structure gouvernementale, le système économique et les incitations fiscales. Cette fenêtre de négociation devrait se refermer en 2026, laissant à Taïwan environ trois ans.

Références:

[1] Résumé de Taihainet. Analyse des discours de Xi Jinping sur Taïwan, Taihainet, 2017. http://m.taihainet.com/news/twnews/bilateral/2017-12-11/2082315.html
[2] Agence de presse Xinhua. Xi Jinping prononce un discours important lors de la cérémonie d’ouverture du cours de formation pour jeunes et cadres d’âge moyen à l’École centrale du Parti (Académie nationale de gouvernance). Site web du gouvernement chinois. 2019. https://www.gov.cn/xinwen/2019-09/03/content_5426920.htm
[3] Ye, Qiquan. Le plan d’unification de la Chine IX: Le destin de Taïwan (Première partie: La perte perpétuelle du principe « Un pays, deux systèmes »). 2023. PPP Network. http://pppnet.net/chinas-unifying-plan9-taiwans-destiny-1/
[4] Agence de presse Xinhua. Discours de Xi Jinping lors de la cérémonie commémorant le centenaire de la fondation du Parti communiste chinois. Site web du gouvernement chinois. 2021. https://www.gov.cn/xinwen/2021-07/01/content_5621847.htm
[5] Livre blanc. La question taïwanaise et les causes de la réunification de la Chine à l’ère nouvelle. Site web du gouvernement chinois. 2022. https://www.gov.cn/zhengce/2022-08/10/content_5704839.htm
[6] Ye, Qiquan. Trois lignes de cessez-le-feu théoriques dans la guerre russo-ukrainienne. PPPNET. 2023. http://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/
[7] Ye, Qiquan. Prédiction du mur frontalier dans la guerre russo-ukrainienne dès le 26 avril 2022. PPPNET. 2023. http://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/
[8] Ye, Qiquan. Système national d’évaluation de l’intensité de la guerre: (I) et prédiction de la guerre ukrainienne. PPPNET. 2023.