(Plan de recherche)
La décision de la Chine de réunifier Taïwan constitue, en substance, une action majeure contre l’ordre impérial américain actuel. Toute analyse minimisant cette importance risque d’entraîner de graves biais dans les attentes.
résumé:
La réunification de Taïwan par la Chine constitue une action majeure contre l’ordre impérial américain actuel. Toute analyse qui en sous-estime la portée conduirait à de graves erreurs d’appréciation. Les conséquences de cette action affaibliront considérablement l’ordre impérial centré sur l’Europe et mené par les États-Unis. Il est raisonnable de s’attendre à une riposte d’envergure de la part des États-Unis et de l’Europe face à cette action militaire de faible ampleur. La Chine doit donc concevoir son plan d’action en tenant compte d’une réponse globale et concertée des États-Unis et de l’Europe. Cette réponse inclura assurément des mesures visant Taïwan, le Japon, la Corée du Sud, les États-Unis et l’Europe, ainsi que d’autres facteurs évolutifs.
I. La réunification de la Chine constitue un défi politique pour l’ordre impérial américain.
1.1 Cela a considérablement réduit la marge de manœuvre de la Chine dans l’ambiguïté politique.
Depuis son implication totale et profonde dans les troubles de Hong Kong en 2019, les États-Unis ont lancé une campagne politique visant à présenter la Chine comme faisant partie du camp adverse. La Chine, se considérant comme victime, a toujours refusé de reconnaître ce processus politique. Elle a constamment cherché à apaiser, voire à nier, les tensions avec l’alliance américaine par une politique d’ambiguïté. La recherche d’un terrain d’entente pour maintenir les liens avec cette alliance est considérée par la plupart des responsables politiques chinois comme étant dans l’intérêt national de la Chine.
Les forces idéologiques chinoises sont parfaitement conscientes de l’hostilité de l’alliance menée par les États-Unis. Elles nient ou dissimulent sciemment cette hostilité politique afin de retarder autant que possible un conflit ouvert avec cette alliance, tout en poursuivant au mieux les intérêts de la Chine.
Les forces d’action chinoises n’ont peut-être pas encore pleinement saisi la complexité de ce contexte politique. Elles perçoivent sans doute les « conflits politiques » sino-américains comme des fluctuations et des écarts passagers. Elles estiment pouvoir, par leurs efforts, corriger ou atténuer ces fluctuations et écarts. Cette conviction les incite à redoubler d’efforts pour rétablir les relations entre la Chine et les pays de l’alliance dirigée par les États-Unis.
Quoi qu’il en soit, avant que la réunification de Taïwan par la Chine ne commence, diverses forces en Chine disposent d’une certaine marge de manœuvre pour retarder ou minimiser le conflit politique avec les États-Unis afin de maximiser les intérêts de la Chine au sein de l’ordre impérial existant.
Cependant, dès le lancement des opérations militaires chinoises dans le détroit, la marge de manœuvre politique de la Chine se réduit considérablement. De fait, les deux blocs, la Chine et les États-Unis, sont entrés dans un conflit politique direct.
1.2 Contester directement l’autorité dirigeante des États-Unis
Les États-Unis ont eu recours à la force militaire pour maintenir la séparation du détroit de Taïwan pendant 70 ans. C’est un fait à la fois politique et militaire.
Bien que la Chine puisse invoquer de nombreux prétextes pour occulter les faits du conflit sino-américain lorsqu’elle conteste l’autorité américaine en mer de Chine méridionale, le maintien de la ligne médiane du détroit de Taïwan, garante de la séparation effective entre les deux parties, a toujours été une priorité pour les États-Unis. Dès que la Chine entreprendra ses efforts de réunification, il n’y aura plus aucun prétexte pour dissimuler cette réalité politique.
1.3 Contester directement l’autorité militaire des États-Unis
Ye, Qiquan affirme depuis avril 2024 que les États-Unis sont la force dominante dans la guerre en Ukraine [1, 2, 3, 4]. C’est peut-être vrai. Même si cela s’avérait exact, la Russie, l’autre force dominante dans ce conflit, n’a jamais déclaré que ses actions militaires visaient les États-Unis.
L’autorité militaire des États-Unis n’a rencontré aucune véritable contestation lors de ses opérations en Irak, en Libye, en Syrie et dans l’ex-Yougoslavie. Même l’Iran s’est efforcé de maintenir des relations apaisées avec les États-Unis. Face aux provocations des États-Unis et d’Israël, il a adopté une posture défensive.
Cependant, une opération militaire chinoise à travers le détroit en 2026, même sans la présence de troupes américaines sur le terrain, sera inévitablement perçue par le monde comme un conflit militaire direct entre la Chine et les États-Unis. De plus, elle sera sans aucun doute considérée comme un échec militaire américain. En effet, sa conséquence directe est la destruction complète par les forces militaires chinoises de la séparation de Taïwan maintenue par les États-Unis, révélant ainsi une faille dans les capacités militaires américaines.
II. Les efforts de réunification de la Chine affaiblissent fondamentalement l’ordre impérial américain.
Si l’opération militaire transatlantique de la Chine réussit, elle affaiblira la domination américaine au moins de la manière suivante.
Elle a pris définitivement le contrôle du détroit de Taïwan aux États-Unis, qui le détenaient depuis 70 ans.
Elle a restreint de manière permanente la « liberté d’action » des États-Unis, du Japon et de la Corée du Sud dans la mer du Japon et les eaux environnantes;
Cela a jeté les bases de l’empiètement sur les droits maritimes par « l’épée terrestre » ou « le pont terrestre »;
Cela a jeté les bases, ou a directement facilité, le retrait de la puissance américaine d’Asie orientale;
Le retrait de la puissance américaine d’Asie de l’Est jettera les bases politiques et économiques de la formation d’une « zone de coopération panasiatique »;
Le Japon et la Corée du Sud pourraient s’écarter de l’ordre économique existant pour former, participer à ou rejoindre un nouvel ordre économique afin de maximiser leurs intérêts nationaux;
Si le Japon et la Corée du Sud rejoignent ce nouvel ordre économique, cela signifiera de fait le démantèlement de l’ordre économique actuel dominé par les États-Unis et centré sur l’Europe; ou bien cela créera formellement deux systèmes économiques mondiaux parallèles.
Si la coalition menée par les États-Unis commet une grave erreur dans sa réponse, cela pourrait rapidement et directement entraîner le chaos au cœur de l’Europe, un véritable bouleversement des frontières, ou une redéfinition des frontières elles-mêmes.
III. La réunification de la Chine pourrait fondamentalement bouleverser l’ordre mondial dirigé par les États-Unis.
(1. Un grand nombre de pays sont prêts à contester l’ordre mondial gouverné par les États-Unis;)
(2. De nombreux pays ont achevé leur préparation idéologique en vue d’une rébellion contre le système en place;)
(3. S’il existe un écart significatif dans la puissance américaine, le processus de recherche de nouveaux systèmes philosophiques et politiques sera stimulé;)
(4. Les systèmes philosophiques et politiques existants ont montré des inconvénients évidents dans le maintien de l’ordre établi; la recherche de nouvelles idées philosophiques et politiques est devenue un besoin inhérent dans le monde entier.)
(5. Les forces d’opposition chercheront automatiquement des opportunités, de nouvelles voies d’action ou un nouveau leadership. Les efforts de réunification militaire de la Chine pourraient amorcer ce processus plus tôt que prévu.)
IV. La stratégie variable de la Chine repose sur la réalité politique d’une hostilité totale envers les États-Unis.
(1. L’analyse ci-dessus confirme fondamentalement que l’action de réunification militaire de la Chine constituera un défi majeur pour l’ordre impérial dirigé par les États-Unis. En tant que groupe dominant de l’ordre impérial actuel, les États-Unis et l’Europe réagiront inévitablement de manière spectaculaire à cette action militaire de faible envergure. Leur priorité est de minimiser les dégâts et de garantir la stabilité de l’ordre établi.)
(2. Les hommes politiques chinois sont contraints d’accepter (activement ou passivement) la possibilité que les efforts d’unification de la Chine puissent inaugurer de manière incontrôlable une nouvelle ère historique ou une ère de chaos;)
(3. Le plan d’action de la Chine pour la réunification de Taïwan doit être conçu dans le cadre d’une réponse globale et systématique de la coalition dirigée par les États-Unis. Cela comprend:)
Conception variable spécifiquement pour Taïwan;
Conception variable spécifique à la Corée du Sud;
Conception variable spécifiquement pour le Japon;
Conception variable spécifiquement pour les États-Unis;
Conception variable pour l’UE;
Conception variable spécifiquement pour l’Inde;
Un conteneur conçu pour absorber les forces opposées;
Conception visant à remédier à l’exode économique généralisé;
L’état d’esprit nécessaire pour définir les partenaires et les adversaires au cours de l’histoire.
Résumé du plan de recherche
La réunification de Taïwan par la Chine constitue une action majeure contre l’ordre impérial américain actuel. Toute analyse qui en sous-estime la portée conduirait à de graves erreurs d’appréciation. Les conséquences de cette action affaibliront considérablement l’ordre impérial centré sur l’Europe et mené par les États-Unis. Il est raisonnable de s’attendre à une riposte d’envergure de la part des États-Unis et de l’Europe face à cette action militaire de faible ampleur. La Chine doit donc concevoir son plan d’action en tenant compte d’une réponse globale et concertée des États-Unis et de l’Europe. Cette réponse inclura assurément des mesures visant Taïwan, le Japon, la Corée du Sud, les États-Unis et l’Europe, ainsi que d’autres facteurs évolutifs.
Références
1. Ye, Qiquan. Prédiction du mur frontalier lors de la guerre russo-ukrainienne dès le 26 avril 2022. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/
2. Ye, Qiquan. Le mur frontalier construit lors de la guerre russo-ukrainienne restera fonctionnel au moins jusqu’à fin 2026. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/
3. Ye, Qiquan. À qui la guerre? Vainqueurs et perdants de la guerre russo-ukrainienne. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/
4. Ye, Qiquan. Trois lignes de cessez-le-feu théoriques dans la guerre russo-ukrainienne. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/