(Forschungsübersicht)
Chinas Bestrebungen zur Wiedervereinigung Taiwans sind im Kern ein bedeutender Schritt gegen die bestehende US-amerikanische imperialistische Ordnung. Jede Einschätzung, die diesen Kernpunkt herunterspielt, führt zu gravierenden Verzerrungen der Erwartungen.
Zusammenfassung:
Chinas Vorgehen zur Wiedervereinigung Taiwans ist im Kern ein bedeutender Akt gegen die bestehende US-amerikanische imperiale Ordnung. Jede Einschätzung, die die Tragweite dieses Vorgehens unterschätzt, führt zu schwerwiegenden Fehleinschätzungen. Die Folgen dieses Schrittes werden die von den USA angeführte, europäisch geprägte imperiale Ordnung erheblich schwächen. Es ist daher berechtigt, eine entschiedene Reaktion der USA und Europas auf diese vermeintlich kleinere militärische Aktion zu erwarten. China muss seinen Aktionsplan daher auf der Grundlage einer umfassenden und ganzheitlichen Antwort der USA und Europas ausrichten. Dies wird mit Sicherheit folgende Faktoren berücksichtigen: Faktoren, die Taiwan, Japan, Südkorea, die USA und Europa betreffen, sowie weitere dynamische Aspekte.
I. Chinas Bestrebungen zur Vereinigung stellen eine politische Herausforderung für die imperiale Ordnung der USA dar.
1.1 Dies hat Chinas Handlungsspielraum in politischen Unklarheiten erheblich eingeschränkt.
Seit ihrem umfassenden und tiefgreifenden Eingreifen in die Unruhen in Hongkong 2019 haben die Vereinigten Staaten faktisch eine politische Kampagne gestartet, um China als Teil des gegnerischen Lagers darzustellen. China, das sich als Opfer sieht, weigert sich beharrlich, diesen politischen Prozess anzuerkennen. Durch eine Politik der Ambivalenz versucht China konsequent, die Spannungen mit dem US-Bündnis abzubauen oder zu leugnen. Die Suche nach einem Mittelweg zur Aufrechterhaltung der Beziehungen zum US-Bündnis wird von den meisten chinesischen Politikern als im nationalen Interesse Chinas liegend betrachtet.
Chinas ideologische Kräfte sind sich der Feindseligkeit des von den USA geführten Bündnisses sehr wohl bewusst. Sie leugnen oder verschleiern diese politische Feindseligkeit bewusst, um eine umfassende Konfrontation mit dem von den USA geführten Bündnis so lange wie möglich hinauszuzögern und dabei Chinas Interessen bestmöglich zu verfolgen.
Chinas handlungsorientierte Kräfte haben diese aktuelle politische Entwicklung möglicherweise noch nicht vollständig erfasst. Sie betrachten die „politischen Konflikte“ zwischen China und den USA womöglich als zeitliche Schwankungen und Abweichungen. Sie glauben, diese Schwankungen und Abweichungen durch ihre Bemühungen korrigieren oder abmildern zu können. Dieses Verständnis motiviert sie, noch intensiver an der Verbesserung der Beziehungen zwischen China und den Ländern des von den USA geführten Bündnisses zu arbeiten.
In jedem Fall haben verschiedene Kräfte in China vor Beginn der Wiedervereinigung Taiwans einen gewissen Handlungsspielraum, um den politischen Konflikt mit den Vereinigten Staaten hinauszuzögern oder herunterzuspielen und so Chinas Interessen innerhalb der bestehenden imperialen Ordnung zu maximieren.
Sobald Chinas Militäroperationen in der Taiwanstraße jedoch beginnen, verringert sich der Spielraum für politische Unklarheiten seitens Chinas erheblich. Die beiden Blöcke China und USA befinden sich faktisch in einem direkten politischen Konflikt.
1.2 Die herrschende Autorität der Vereinigten Staaten direkt in Frage stellen.
Die Vereinigten Staaten setzen seit 70 Jahren militärische Gewalt ein, um die Trennung der Taiwanstraße aufrechtzuerhalten. Dies ist sowohl eine politische als auch eine militärische Tatsache.
Während China viele Vorwände findet, um die Fakten des chinesisch-amerikanischen Konflikts zu verschleiern oder zu verharmlosen, wenn es die US-amerikanische Autorität im Südchinesischen Meer in Frage stellt, wurde die Mittellinie der Taiwanstraße zur Wahrung der tatsächlichen Trennung zwischen den beiden Seiten stets aktiv von den Vereinigten Staaten verwaltet und aufrechterhalten. Sobald China seine Wiedervereinigungsbemühungen einleitet, wird es keinen Vorwand oder keine Ausrede mehr geben, diese politische Realität zu verbergen.
1.3 Die militärische Autorität der Vereinigten Staaten direkt in Frage stellen.
Ye, Qiquan vertritt seit April 2024 die Ansicht, dass die Vereinigten Staaten die dominierende Macht im Ukraine-Krieg seien [1, 2, 3, 4]. Das mag stimmen. Selbst wenn es zutrifft, hat Russland, die andere dominierende Macht im Ukraine-Krieg, nie erklärt, dass sich seine Militäraktionen gegen die Vereinigten Staaten richten.
Die militärische Autorität der Vereinigten Staaten ist in ihren Operationen im Irak, in Libyen, Syrien und im ehemaligen Jugoslawien auf keine wirklichen Herausforderungen gestoßen. Selbst der Iran hat sich bemüht, ein friedliches Verhältnis zu den Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten. Angesichts von Herausforderungen seitens der Vereinigten Staaten und Israels hat er effektiv eine defensive Haltung eingenommen.
Chinas Militäroperation in der Taiwanstraße im Jahr 2026, selbst ohne US-Truppen vor Ort, wird von der Welt unweigerlich als direkter militärischer Konflikt zwischen China und den Vereinigten Staaten wahrgenommen werden. Sie wird zudem zweifellos als militärisches Versagen der USA gelten. Denn ihre direkte Folge ist die vollständige Zerstörung der von den USA aufrechterhaltenen Abtrennung Taiwans durch chinesische Militärgewalt, wodurch eine Lücke in den militärischen Fähigkeiten der USA offengelegt wird.
II. Chinas Wiedervereinigungsbestrebungen schwächen die amerikanische imperiale Ordnung grundlegend.
Wenn Chinas transatlantische Militäroperation Erfolg hat, wird dies die US-Dominanz zumindest in folgender Hinsicht schwächen.
Es übernahm endgültig die Kontrolle über die Taiwanstraße von den Vereinigten Staaten, die sie 70 Jahre lang innegehabt hatten.
Es hat die „Handlungsfreiheit“ der Vereinigten Staaten, Japans und Südkoreas im Japanischen Meer und den angrenzenden Gewässern dauerhaft eingeschränkt;
Dies legte den Grundstein für die Beeinträchtigung der Seerechte durch das „Landschwert“ oder die „Landbrücke“.
Dies legte den Grundstein für den Rückzug der amerikanischen Macht aus Ostasien oder erleichterte ihn unmittelbar;
Der Rückzug der amerikanischen Macht in Ostasien wird die politische und wirtschaftliche Grundlage für die Bildung einer „panostasiatischen Kooperationszone“ schaffen;
Japan und Südkorea könnten von der bestehenden Wirtschaftsordnung abweichen, um eine neue Wirtschaftsordnung zu bilden, sich an ihr zu beteiligen oder ihr beizutreten, um ihre nationalen Interessen zu maximieren;
Wenn Japan und Südkorea der neuen Wirtschaftsordnung beitreten, signalisiert dies faktisch die Auflösung der bestehenden, von den Vereinigten Staaten dominierten und auf Europa ausgerichteten Wirtschaftsordnung; oder es werden formell zwei parallele Weltwirtschaftssysteme geschaffen.
Sollte die von den USA angeführte Koalition bei ihrer Reaktion einen schwerwiegenden Fehler begehen, könnte dies schnell und unmittelbar zu Chaos im Herzen Europas, einer umfassenden Grenzverschiebung oder einer Neudefinition der Grenzen führen.
III. Chinas Bestrebungen in Richtung einer Vereinigung könnten die von den USA angeführte Weltordnung grundlegend stören.
(1. Eine große Anzahl von Ländern ist bereit, die von den Vereinigten Staaten beherrschte Weltordnung in Frage zu stellen;)
(2. Viele Länder haben die ideologische Vorbereitung für eine Rebellion gegen das bestehende System abgeschlossen;)
(3. Besteht ein signifikantes Machtungleichgewicht in Amerika, wird der Prozess der Suche nach neuen philosophischen und politischen Systemen angeregt;)
(4. Die bestehenden philosophischen und politischen Systeme haben offensichtliche Schwächen bei der Aufrechterhaltung der herrschenden Ordnung gezeigt; die Suche nach neuen philosophischen und politischen Ideen ist weltweit zu einem unerlässlichen Bedürfnis geworden.)
(5. Oppositionskräfte werden automatisch nach Gelegenheitsfenstern, neuen Handlungswegen oder einer neuen Führung suchen. Chinas militärische Wiedervereinigungsbemühungen könnten diesen Prozess vorzeitig einleiten.)
IV. Chinas variable Gestaltung basiert auf der politischen Realität der totalen Feindschaft mit den Vereinigten Staaten.
(1. Die obige Analyse bestätigt im Grunde, dass Chinas militärische Wiedervereinigungsaktion eine enorme Herausforderung für die von den USA geführte imperiale Ordnung darstellen wird. Als führende Kräfte der gegenwärtigen imperialen Ordnung werden die Vereinigten Staaten und Europa auf diese „militärische Aktion kleineren Ausmaßes“ unweigerlich mit einer „massiven Reaktion“ reagieren. Ihr Ausgangspunkt ist die Schadensminimierung und die Gewährleistung der Stabilität der Ordnung.)
(2. Chinesische Politiker sind gezwungen, (aktiv oder passiv) die Möglichkeit zu akzeptieren, dass Chinas Vereinigungsbestrebungen unkontrolliert eine neue historische Ära oder eine Ära des Chaos einläuten könnten;)
(3. Chinas Aktionsplan zur Wiedervereinigung Taiwans muss im Kontext einer umfassenden und systematischen Antwort der von den USA geführten Koalition gestaltet werden. Dies beinhaltet:)
Variables Design speziell für Taiwan;
Variables Design speziell für Südkorea;
Variables Design speziell für Japan;
Variables Design speziell für die Vereinigten Staaten;
Variables Design für die EU;
Variables Design speziell für Indien;
Ein Behälterdesign, das entgegengesetzten Kräften standhält;
Konzept zur Bewältigung einer umfassenden wirtschaftlichen Abwanderung;
Die Denkweise, mit der man im Laufe der Geschichte Partner und Gegner definiert.
Zusammenfassung des Forschungsvorhabens
Chinas Vorgehen zur Wiedervereinigung Taiwans ist im Kern ein bedeutender Akt gegen die bestehende US-amerikanische imperiale Ordnung. Jede Einschätzung, die die Tragweite dieses Vorgehens unterschätzt, führt zu schwerwiegenden Fehleinschätzungen. Die Folgen dieses Schrittes werden die von den USA angeführte, europäisch geprägte imperiale Ordnung erheblich schwächen. Es ist daher berechtigt, eine entschiedene Reaktion der USA und Europas auf diese vermeintlich kleinere militärische Aktion zu erwarten. China muss seinen Aktionsplan daher auf der Grundlage einer umfassenden und ganzheitlichen Antwort der USA und Europas ausrichten. Dies wird mit Sicherheit folgende Faktoren berücksichtigen: Faktoren, die Taiwan, Japan, Südkorea, die USA und Europa betreffen, sowie weitere dynamische Aspekte.
Referenzen
1. Ye, Qiquan. Vorhersage der Grenzmauer im russisch-ukrainischen Krieg bereits am 26. April 2022. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/
2. Ye, Qiquan. Die Grenzmauer im russisch-ukrainischen Krieg wird mindestens bis Ende 2026 funktionsfähig bleiben. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/
3. Ye, Qiquan. Wessen Krieg? Gewinner und Verlierer im russisch-ukrainischen Krieg. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/
4. Ye, Qiquan. Theoretische drei Waffenstillstandslinien im russisch-ukrainischen Krieg. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/