Die Ängste der chinesischen Gemäßigten (1): Der größte Widerstand gegen die chinesische Wiedervereinigung

Aktuelles aus China

Politische Prognosen und Tiefenanalysen Band 1 Heft 3 August 2026

Die Ängste der chinesischen Gemäßigten (1): Der größte Widerstand gegen die chinesische Wiedervereinigung

(Ye, Qiquan)

Erstveröffentlichung:

Dienstag, 14. Juli 2026

 

Zitierweise: (APA)

Ye, Qiquan. (2026). Die Ängste der chinesischen Gemäßigten (1): Der größte Widerstand gegen die chinesische Wiedervereinigung. Politische Prognosen und Tiefenanalysen. August 2026. Band 1 (3), 38–45.

Zusammenfassung: Da Chinas strategisches Bewertungssystem auf westlichen Vorlagen basiert, ist das chinesische Regierungssystem von einer großen Zahl politischer Eliten geprägt, die nach westlichem Vorbild ausgebildet wurden. Auch wenn diese Eliten weiterhin an Chinas patriotischer Grundhaltung festhalten, unterwerfen sie ihre Bewertungsansätze hinsichtlich der Gesamtstärke des Landes, der allgemeinen Kriegsführungsfähigkeit und der allgemeinen Wettbewerbsfähigkeit vollständig dem westlichen Bewertungssystem. Dies führt dazu, dass sie sich einhellig gegen einen Plan zur gewaltsamen Wiedervereinigung Taiwans mit China aussprechen. Ihre Argumente beruhen auf ihren Ängsten. Diese Ängste lassen sich hauptsächlich auf die folgenden Säulen zurückführen: Chinas Gesamtstaatsmacht ist der US-amerikanischen Allianz nicht gewachsen. Die Einmischung Japans und Südkoreas würde China in einen langwierigen Prozess der Schwächung seiner Staatsmacht hineinziehen. Der anhaltende Widerstand der taiwanesischen Bevölkerung würde China langfristig schwächen. Eine gewaltsame Wiedervereinigung mit Taiwan würde Chinas Entwicklungsprozess zurückwerfen. Ye, Qiquans Ansicht steht jedoch in völligem Gegensatz zu der ihrer. Dies zeigt sich darin, dass Chinas gesamte nationale Kriegsführungsfähigkeit im Jahr 2022 die der USA bereits umfassend übertroffen hat; dass Japan und Südkorea zwar zu Beginn zwangsläufig an einem Krieg zwischen China und den USA beteiligt wären, sich aber in der mittleren bis späten Phase zwangsläufig dem chinesischen Lager anschließen würden; dass eine gewaltsame Wiedervereinigung der schnellste Weg zur Schaffung einer neuen ostasiatischen Ordnung ist; die neue ostasiatische Ordnung ist der Grundstein für das chinesisch-asiatische Imperium; die neue ostasiatische Ordnung ist der Grundstein, um China zur Wahl der „Nordamerika-Ostasiatischen Achse“ zu zwingen; die Errichtung der Weltordnung der nächsten Generation wird zwangsläufig eine Phase des Chaos durchlaufen; die Stützpunkte in Taiwan, die neue ostasiatische Ordnung und Chinas militärische Vereinigungsmaßnahmen sind der Schlüssel zur Verkürzung dieser Phase des Chaos; im Vergleich zu anderen Optionen ist die „Nordamerika-Ostasiatische Achse“ für die Amerikaner leichter akzeptabel

 

Schlüsselwörter:
China; Gemäßigte; Vereinigung Chinas;

 

Es lässt sich nicht leugnen, dass chinesische Politiker seit langem von der heroischen Geschichtsauffassung Chinas geprägt sind und dass Patriotismus zu einem wichtigen Bestandteil ihrer moralischen Struktur geworden ist. Ein Teil der gemäßigten politischen Elite Chinas lehnt jedoch von Natur aus den Plan einer gewaltsamen Vereinigung Taiwans mit China ab. Ihre Ablehnung der gewaltsamen Vereinigung beruht ausschließlich auf ihrer Angst vor diesem Plan.

I. Hintergrund und Zusammenfassung

1.1 Ein Teil der regierenden Elite Chinas lehnt die gewaltsame Wiedervereinigung mit Taiwan ab

In China gibt es derzeit starke Kräfte, die sich gegen eine gewaltsame Wiedervereinigung mit Taiwan aussprechen. Diese Kräfte stammen hauptsächlich aus den Reihen der sogenannten „Gemäßigten“ innerhalb der regierenden Elite Chinas. Zudem gibt es deutliche Anzeichen dafür, dass sie die derzeitige politische Richtung Chinas maßgeblich bestimmen.

Es ist nicht auszuschließen, dass das von der chinesischen Seite beim chinesisch-amerikanischen Gipfeltreffen im Mai 2026 vorgelegte umfassende Kapitulationsangebot das Ergebnis ihrer Einflussnahme war [1, 2].

Unabhängig davon, ob diese Reihe von Kapitulationsabkommen von der Xi-Jinping-Fraktion hinter dem Rücken der Führung ausgearbeitet wurde oder ob die führenden Eliten im Rahmen des „1.-Juli-Mechanismus“ die Xi-Jinping-Fraktion dazu gezwungen haben, ist die Schlussfolgerung ganz klar: Die Kapitulationsbefürworter in China haben die politische Richtung des Landes bereits übernommen. Sie haben gegenüber den USA öffentlich zugegeben, dass sie bis Ende 2027 keine Maßnahmen zur Wiedervereinigung Chinas einleiten werden. Nach den Vermutungen von Ye, Qiquan wurde die Wiedervereinigung Chinas faktisch bereits auf nach 2029 verschoben [1].

1.2 Chinas Modell zur Bewertung der nationalen Stärke basiert auf westlichen Bewertungsmodellen

Seit Beginn der Reform- und Öffnungspolitik unter Deng Xiaoping hat China umfassend europäische (einschließlich nordamerikanischer) Bildungs- und Ausbildungssysteme, Rechts- und Justizsysteme, kulturelle Narrative sowie Modelle zur Bewertung der gesamtstaatlichen Stärke eingeführt. Die chinesischen Eliten, die in diesem Bildungs- und Ausbildungssystem herangewachsen sind, dominieren das Machtsystem und das Regierungssystem Chinas.

Im Rahmen dieser Narrative und Bewertungsmodelle hat sich ein Ergebnis der Bewertung der nationalen Stärke herauskristallisiert, das unumstößlich erscheint. Es lautet: Chinas gesamtstaatliche Stärke wird voraussichtlich um das Jahr 2050 herum mit der gesamtstaatlichen Stärke der USA gleichziehen.

1.3 Chinas regierende Elite steckt tief in der „Soft-Power-Falle“ fest

Auch wenn der Begriff „Soft Power“ erst relativ spät aufkam, ist die Nutzung von Soft Power zur Förderung des europäischen „Bremsstreifen-Effekts“ [3] doch eine Aufgabe, an der europäische Politiker und politische Eliten seit jeher arbeiten. Die heutige Reihe sozialer Probleme in China ist ausnahmslos auf die europäische Soft-Power-Falle zurückzuführen.

Zumindest in der Taiwan-Frage umfasst das durch die Soft-Power-Falle ausgelöste Syndrom der Nebenwirkungen mindestens Folgendes:

1. Die Falle des Konzepts, dass Menschenrechte über Souveränität stehen;
2. Die Falle des Konzepts, dass Liberalismus der oberste Maßstab ist;
3. Die Falle der Vorstellung, dass westliche Regierungsstrukturen den politischen Strukturen des Ostens in jeder Hinsicht überlegen sind;
4. Die theoretische Falle, dass Krieg zur Verarmung eines Staates führt;
5. Die konzeptionelle Falle, dass das Bündnis mit den USA unzerbrechlich sei;
6. Die theoretische Falle, dass die imperiale Ordnung der USA unerschütterlich sei;
7. Die konzeptionelle Falle, dass Japan ein natürlicher militärischer Verbündeter der USA sei;
8. Die konzeptionelle Falle, dass Japan die stärkste Kraft gegen die Wiedervereinigung Taiwans mit China sei;
9. Die theoretische Falle, dass die Wiedervereinigung Taiwans zu einem umfassenden Rückschritt Chinas führen werde.

1.4 Die Ängste der gemäßigten Elite Chinas

Die gemäßigte Elite Chinas lehnt den Plan einer gewaltsamen Wiedervereinigung Taiwans mit China allgemein ab. Ihre Ablehnung dieses Plans beruht nicht auf den von chinesischen Radikalen angeführten Gründen wie Landesverrat, Korruption, Erpressbarkeit durch ausländische Mächte und dergleichen. Der wahre Hauptgrund ist ihre Angst vor der nationalen Stärke der USA. Ihre Ängste lassen sich wie folgt auflisten.

1. Die Angst vor der Gesamtstärke der USA. Sie sind der Ansicht, dass jeder Plan, der die USA zum Feind macht, zum Scheitern Chinas führen würde. Chinas nationale Stärke würde schwer geschwächt und sein internationales Ansehen erheblich sinken.
2. Japan ist eine weitere mächtige Kraft, die sich gegen die Wiedervereinigung Taiwans mit China stellt. Japans geopolitische Macht würde China in einen langwierigen Kriegssumpf hineinziehen. Die Bündelung der nationalen Kräfte der USA und Japans würde China einen vernichtenden Schlag versetzen. China würde nicht nur erhebliche Verluste an internationaler politischer Macht erleiden, sondern auch eine schwere Niederlage in geopolitischer Hinsicht hinnehmen, was die Aussichten auf die nationale Entwicklung Chinas vollständig zunichte machen würde.
3. Die zivilen Unabhängigkeitskräfte in Taiwan sind stark und hartnäckig. Die Vereinigungsbemühungen der chinesischen Zentralregierung würden in die Falle eines „langwierigen Volkskrieges“ geraten. Dies würde zum Staatsversagen Chinas führen.
4. Sobald China in den Sumpf eines langwierigen Krieges gerät, wird dies unweigerlich zum Staatsversagen führen.

Dieser Abschnitt konzentriert sich auf die Ängste der chinesischen Gemäßigten. Der nächste Abschnitt befasst sich mit Ye, Qiquans Bewertung und Widerlegung dieser Ängste.

II. Die Angst vor der nationalen Macht der USA

In den Bereichen internationale Beziehungen, Strategieforschung und Wirtschaftsprognosen waren „China wird sich um das Jahr 2050 herum den USA annähern“, oder die USA kurzzeitig überholen, oder möglicherweise die USA niemals überholen können, die häufigsten Prognosen der letzten 20 Jahre. Selbst der für China optimistischste Bericht geht davon aus, dass sich China um das Jahr 2050 herum den USA annähern oder diese kurzzeitig überholen wird. Die wichtigste Implikation dieser Schlussfolgerung ist, dass China den USA hinsichtlich der Gesamtmacht des Staates möglicherweise bereits 2025 nahekommen wird, diese jedoch niemals übertreffen kann.

Die Grundlage dieser Narrativmodelle bilden verschiedene „derzeitige internationale Bewertungssysteme“. Dazu gehören:

Prognosen zur Wirtschaftsgröße (BIP)

Die Bewertung der Staatsmacht, der politischen Leistung von Amtsträgern und der Regierungsfähigkeit anhand des BIP-Indikators zieht sich durch den gesamten Prozess der Reform und Öffnung Chinas.

Das Modell der Prognosen zur Wirtschaftsgröße (BIP) stützt die optimistischsten Schlussfolgerungen zu China. Dennoch ergibt sich daraus lediglich, dass China im Jahr 2050 einen leichten Vorsprung vor den USA haben wird.

Die Carnegie Endowment weist darauf hin, dass Chinas BIP im Jahr 2050 möglicherweise um 20 % über dem der USA liegen wird. Goldman Sachs geht davon aus, dass die chinesische Wirtschaft im Jahr 2050 die der USA überholen wird. John Thornton (ehemaliger Präsident von Goldman Sachs) geht davon aus, dass das chinesische BIP im Jahr 2050 bei 42 Billionen US-Dollar und das der USA bei 38 Billionen US-Dollar liegen wird. Das Foreign Affairs Forum weist darauf hin, dass China die USA im Jahr 2050 möglicherweise einholen oder vorübergehend überholen könnte, wobei die Bevölkerungsstruktur das größte Risiko darstellt.

Index der umfassenden nationalen Macht (CNP/CNPI)

Derzeit verwenden sowohl chinesische als auch internationale Wissenschaftler einheitlich ein Modell zur Bewertung der „Gesamtmacht eines Staates“. Bei diesem Modell handelt es sich um den „Comprehensive National Power Index“ (CNPI).

Die aus diesem Modell abgeleitete Schlussfolgerung lautet: Die USA behalten weiterhin ihre umfassende Überlegenheit, während China zwar rasch aufholt, aber noch nicht das Niveau eines „gleichwertigen Konkurrenten“ erreicht hat.

Dieses Bewertungsmodell gilt als eines der derzeit systematischsten und transparentesten Modelle zur Messung der umfassenden nationalen Macht.

Der Asien-Pazifik-Machtindex (Lowy Institute Asia Power Index) ist ein weiteres wichtiges Bewertungsmodell. Er kommt zu dem Ergebnis, dass die USA auch in Zukunft die höchste Punktzahl bei den Ressourcen erzielen werden.

Modelle zur Bewertung des militärischen Potenzials

In der chinesischen Öffentlichkeit ist mittlerweile weithin bekannt, dass es international verschiedene Modelle zur Bewertung der militärischen Stärke gibt. Dazu gehören beispielsweise das „Global Firepower“-Ranking, das „Global Air Power Ranking“ (WDMMA) und das „Global Naval Power Ranking“ (WDMMW).

In diesen Bewertungssystemen belegt China beim Gesamtmilitärindex stets den dritten Platz hinter Russland. Die Luftstreitkräfte rangieren seit Langem auf Platz 8 oder 9 und liegen damit hinter der indischen Luftwaffe sowie hinter der Marineinfanterie der USA.

Im Gegensatz zu den weit verbreiteten Zweifeln in der chinesischen Öffentlichkeit an der Rechtmäßigkeit der Rangliste der Luftstreitkräfte zweifeln die Chinesen – sowohl die Bevölkerung als auch die regierende Elite – nicht an den Platzierungen des „Global Firepower“-Index. Sie gehen stillschweigend davon aus, dass Chinas Gesamtmilitärstärke hinter der Russlands zurückbleibt. Angesichts der Leistungen Russlands im Ukraine-Krieg hegt die chinesische Führungselite große Angst vor einer militärischen Konfrontation mit dem US-Bündnis.

Modell zu Bevölkerung und Arbeitskräfteressourcen

Sowohl Lowy als auch das Bevölkerungsprogramm der Vereinten Nationen (UNFPA) und der IWF gehen davon aus, dass Chinas Erwerbsbevölkerung bis 2050 um etwa 18 % zurückgehen wird. Im Vergleich dazu bewahren die USA dank der Einwanderung ihre demografische Widerstandsfähigkeit. Dieses Wechselspiel der Faktoren wird die langfristige Entwicklung der Gesamtmacht Chinas und der USA erheblich beeinflussen. In dieser Hinsicht werden die USA China bis zum Jahr 2050 übertrumpfen.

Modell zur technologischen Innovationsfähigkeit

Der Global Innovation Index (GII) ist derzeit das weithin anerkannte Bewertungssystem zur Beurteilung der Innovationsaussichten von Ländern. Daneben gibt es noch weitere Bewertungsmodelle, darunter den AI-Wettbewerbsindex (Stanford AI Index); das Modell für Patent- und F&E-Investitionen (OECD) sowie das Modell für den Bestand an Fachkräften im Wissenschafts- und Technologiebereich (UNESCO).

Von diesen überwiegend von Europäern (einschließlich Nordamerikanern) vorgeschlagenen Bewertungsmodellen gibt es praktisch keines, das eine optimistische Prognose für Chinas Überholen der USA liefert.

Die Chinesen verehren seit jeher die Erzählung, dass Wissenschaft und Technologie den Fortschritt eines Landes vorantreiben. Daher sind solche Bewertungsergebnisse auch einer der Gründe für die tiefe Angst der chinesischen Führungselite vor der Gesamtstärke der USA.

Drittens: Die Angst vor der Gesamtmacht Japans

Neben der Angst vor der Gesamtmacht der USA hegen die chinesischen Eliten allgemein auch Angst vor der Gesamtmacht Japans. Diese Angst zeigt sich vor allem in folgenden Punkten.

2.1 Die Angst vor Japans wissenschaftlicher, technologischer und innovativer Stärke

In der chinesischen Bevölkerung herrschen insgesamt negative Gefühle gegenüber Japan als Nation. Dies beeinträchtigt jedoch nicht ihre Anerkennung der wissenschaftlichen, technologischen und innovativen Fähigkeiten Japans.

Chinas Reform- und Öffnungsprozess wurde stets vom wissenschaftlichen und technologischen Einfluss Japans begleitet. Verschiedene japanische Industriemarken sind in China seit jeher weithin bekannt. Die Geschichte der industriellen Entwicklung Chinas ist eng mit japanischen Marken verbunden. Angefangen bei den frühen Kühlschränken, Waschmaschinen, Reiskochern, VCD- und DVD-Playern sowie Toilettensitzen bis hin zu späteren Joint-Venture-Autos, Mobiltelefonen, Kameras, Druckern und Kopierern.

Deutsche und amerikanische Autos halten nur 200.000 Kilometer, japanische hingegen 400.000 Kilometer – dies ist eine Schlussfolgerung, die sowohl von Nordamerikanern als auch von Chinesen weithin akzeptiert wird. Obwohl die Chinesen immer wieder die verschiedenen Nachteile japanischer Autos betonen, haben diese in China tatsächlich einen großen Marktanteil.

Im Internet verspotten die Chinesen die Japaner oft damit, dass sie „immer wieder den falschen Technologiepfad einschlagen“. Doch gerade dieser Spott spiegelt die Bewunderung und Anerkennung wider, die die Chinesen der Innovationskraft der Japaner entgegenbringen. Auch verschiedene Mythen über die japanische Technologie kursieren seit jeher in der chinesischen Bevölkerung, selbst wenn sich viele davon als Falschmeldungen erwiesen haben.

2.2 Angst vor der Zähigkeit des japanischen Volkes

Die Chinesen stehen der Ausdauer und Widerstandsfähigkeit des japanischen Volkes seit jeher mit Wachsamkeit gegenüber. Zudem unterstützt und erhält die japanische Gesellschaftsstruktur die nationale Widerstandsfähigkeit der Japaner. Zwei Beispiele verdeutlichen diese Tatsache.

Ein berühmter chinesischer Internet-Influencer, Ma Weidu, erzählte einmal von einer Schere, die er in Japan gekauft hatte. Die Familie des Japaners, der diese Schere herstellte, widmete sich in einer kleinen Werkstatt der Herstellung verschiedener Messer. Und diese Tradition wurde seit über 100 Jahren weitergegeben. Als kleine Familienwerkstatt, die ein Produkt mit sehr geringem Marktanteil herstellt, konnte sie dennoch über 100 Jahre lang hartnäckig fortbestehen. Neben der Hartnäckigkeit der Japaner selbst ist auch die Unterstützung der nationalen Widerstandsfähigkeit durch die gesellschaftliche Struktur ein wichtiger Grund.

Ein weiteres Beispiel, das für die Chinesen äußerst negativ ist, ist der Besuch des Yasukuni-Schreins durch die Japaner. Die Japaner hegen insgeheim große Sorge, dass die Chinesen sie für ihre historische Verantwortung zur Rechenschaft ziehen oder ihnen dies vorhalten könnten. Trotzdem haben sie in der Frage der Besuche am Yasukuni-Schrein keinen Rückzieher gemacht.

2.3 Angst vor dem Opfergeist der Japaner

Der Zweite Weltkrieg ist bereits seit über 80 Jahren vorbei. Die Erinnerungen der Chinesen an die Kampfkraft und den Opfergeist der japanischen Soldaten sind im Laufe der Zeit jedoch nicht verblasst. In den Legenden der chinesischen Bevölkerung wurden amerikanische und britische Soldaten nie respektiert. Im Vergleich dazu hegen die Chinesen zwar seit jeher Feindseligkeit gegenüber japanischen Soldaten, haben jedoch deren Opferbereitschaft und Kampfkraft nie unterschätzt.

In den letzten Jahrzehnten sind in der chinesischen Bevölkerung immer wieder verschiedene abwertende Bezeichnungen aufgetaucht, mit denen die gegen China gerichteten Kräfte in der Region bezeichnet werden. Diese verächtlichen Spitznamen beziehen sich unter anderem auf Koreaner, Vietnamesen, Inder, Anhänger der Unabhängigkeit Hongkongs und Anhänger der Unabhängigkeit Taiwans. Die abfälligen Bezeichnungen der Chinesen für Japaner reichen jedoch bereits 100 Jahre zurück. Dies beweist, dass die Chinesen nie der Ansicht waren, dass sich der nationale Charakter der Japaner wesentlich verändert hätte. Daher besteht keine Notwendigkeit, neue abfällige Bezeichnungen zu verwenden, um die Eigenschaften der Japaner zu kennzeichnen.

2.4 Die Angst vor Japans Gesamtmacht

Japan ist seit jeher eine Weltmacht; sei es in Bezug auf Wirtschaftskraft, technologische Stärke oder militärische Macht – Japan ist stets eine Großmacht gewesen.

Ein Rückblick auf die jahrtausendealte Kriegsgeschichte Chinas zeigt immer wieder dasselbe Muster: Die angreifende Seite versucht nach Kräften, einen Kampf an mehreren Fronten zu vermeiden, während die Hauptstrategie der verteidigenden Seite darin besteht, den Gegner an mehreren Fronten zu stören. Die USA und Japan belegen seit vielen Jahren die ersten beiden Plätze in der Rangliste der nationalen Macht. Nun will China als aufstrebende Macht gleichzeitig die beiden langjährigen Spitzenreiter herausfordern, was natürlich ein tief in den Genen der Chinesen verankertes Gefühl der Unsicherheit weckt.

2.5 Die Angst vor Japans geopolitischer Macht

China und Japan sind unveränderliche geopolitische Nachbarn. Die harmonische Nachbarschaft ist das Herzstück der chinesischen Kultur. Die Erziehung zu einer harmonischen Nachbarschaft war schon immer ein Schwerpunkt in den chinesischen Kulturlehrbüchern. Chinesen werden von Kindheit an in einem philosophischen und moralischen Rahmen geschult, der auf Harmonie und gutem Verhältnis zu den Nachbarn basiert. Das bedeutet, dass von jedem zunächst verlangt wird, sein Bestes zu geben, um einer Verantwortung nachzukommen: mit den Nachbarn in Harmonie zu leben.

Die Chinesen hegen seit jeher tiefe Befürchtungen davor, einen Krieg mit Japan, ihrem geografischen Nachbarn, zu beginnen. Zudem gibt es in der chinesischen Geschichte kein einziges Beispiel dafür, dass die japanischen Inseln jemals erobert wurden. Selbst unter so mächtigen Dynastien wie der Tang- und der Yuan-Dynastie gelang es der chinesischen Zentralregierung nicht, die japanischen Inseln zu erobern.

IV. Die Angst vor dem zivilen Widerstand in Taiwan

Die chinesische Regierung, das chinesische Militär und die chinesische Bevölkerung haben die regulären Streitkräfte Taiwans nie als Hindernis für die Wiedervereinigung angesehen. Dennoch hegen sie seit jeher tiefe Angst vor dem zivilen Widerstand in Taiwan.

Suchen wir nach ähnlichen Beispielen in der chinesischen Geschichte. Zhao Xiangzi leistete den drei Familien Zhi, Wei und Han Widerstand, wurde mehrere Jahre lang belagert (diese Angabe muss noch überprüft werden), doch die Bevölkerung blieb ihm treu, und schließlich besiegte er den Feind.

Suchen wir nach ähnlichen Beispielen in der Weltgeschichte. Dass Südkorea nach dem Zweiten Weltkrieg als mittelgroßer Staat gegründet werden konnte, ist vor allem auf die zivilen Widerstandsaktionen während des Zweiten Weltkriegs zurückzuführen.

Betrachtet man ähnliche Fälle aus der modernen Geschichte, so scheiterten sowohl das Sowjetimperium als auch das US-Imperium in Afghanistan. Und die Verluste, die den US-Soldaten durch den Widerstand der Bevölkerung in der Region Falludscha im Irak zugefügt wurden, waren größer als die Verluste, die die gesamten Kriegshandlungen der USA bei der Besetzung des gesamten Irak mit sich brachten.

5. Die Angst vor historischer Verantwortung

Chinesische Politiker hegen noch eine weitere Angst, die bei Politikern anderer Länder so gut wie nicht vorkommt. Das ist das Streben nach historischer Unschuld.

Wenn man die Weltgeschichte Revue passieren lässt, ist das Maya-Reich plötzlich wie vom Erdboden verschwunden. Die Bevölkerung der nordamerikanischen Ureinwohner schrumpfte von mehreren zehn Millionen auf plötzlich nur noch einige Millionen. In der frühen Raubritterzeit in Europa wurden ganze Dörfer ohne Weiteres ausgelöscht. In den Kriegsruinen aus den europäischen Weltkriegen oder aus der Zeit der Eroberungen werden immer wieder die Gebeine von Zehntausenden von Menschen gefunden. In der europäischen oder Weltgeschichte wurde noch nie eine historische Aufarbeitung von Massenmorden an Einzelpersonen vorgenommen (mit Ausnahme von Hitler). Auch lässt sich bei modernen europäischen Politikern keine innere, moralische Angst vor Kriegseingriffen und Tötungen feststellen.

Chinesische Politiker unterliegen jedoch völlig entgegengesetzten moralischen Zwängen als europäische Politiker; sie hegen eine natürliche Angst vor historischer Schuld. Drei Beispiele verdeutlichen diese Art von Angst bei chinesischen Politikern.

1989. Die Ereignisse auf dem Tian’anmen-Platz in China im Jahr 1989.

Im Internet lassen sich heute mehrere symbolträchtige Fotos finden: Auf einem steht ein junger Mann allein vor einer Panzerkolonne und versperrt den Panzern den Weg. Man sieht, wie die hinteren Panzer ihre Fahrtrichtung ändern, um dem jungen Mann auszuweichen.

Im Mittelpunkt eines anderen Fotos stehen mehrere ausgebrannte Panzerfahrzeuge; das Bild ist übersät von unzähligen jungen Menschen, die auf den ausgebrannten Panzerfahrzeugen stehen und ausgelassen feiern.

Ein weiteres Foto zeigt eine verkohlte Leiche, die an einer Fußgängerbrücke aufgehängt und zur Schau gestellt wurde. Um sie herum versammelt sich eine jubelnde, springende Menschenmenge junger Menschen in studentischer Kleidung. Man kann mit Fug und Recht davon ausgehen, dass diese verkohlte Leiche keinesfalls von einem Studenten stammt, der an der Besetzungsbewegung teilgenommen hat.

Diese Beweise, die in den USA und Europa tausendfach als Rechtfertigung für ein gewaltsames Vorgehen der Polizei herangezogen worden wären, wurden stattdessen als Beweise herangezogen, um chinesische Politiker des „Massakers“ und der „Brutalität gegenüber Studenten“ zu beschuldigen. Und diese Beweise werden seit fast vierzig Jahren immer wieder verwendet. Selbst als es 1992 zu einem Aufstand kam, der von der US-Polizei, der Nationalgarde und der US-Armee gemeinsam niedergeschlagen wurde, gab es in der öffentlichen Meinung keine Vorwürfe, die Amerikaner hätten ihre eigenen Bürger massakriert. Und es hinderte die Europäer auch nicht daran, weiterhin „unklare Beweise“ zu nutzen, um chinesischen Politikern „Massaker“ vorzuwerfen.

1. Die 228-Ereignisse in Taiwan.

Wir können die Maßstäbe, nach denen die Amerikaner die Unruhen in Los Angeles 1992 niederschlugen, eins zu eins anwenden und damit eindeutig nachweisen, dass die Maßnahmen der Regierung der Republik China zur Wiederherstellung der öffentlichen Ordnung im Jahr 1947 rechtmäßig und gerechtfertigt waren.

Dennoch wird dieses Ereignis, bei dem die Zahl der Todesopfer unbekannt ist, von der taiwanesischen Bevölkerung seit 80 Jahren aufgearbeitet. Es wurde zur stärksten Kraft, die letztendlich die Regierungsgrundlage der Kuomintang von Grund auf zerstörte.

1. Xu Qinxian widersetzt sich einem Militärbefehl

Im Internet kursiert derzeit ein kurzes Video von Xu Qinxian, der 1989 Kommandeur der 38. chinesischen Armee war. Dieses Video zeigt, wie der Militärkommandant sich weigert, den Befehl „die den Platz des Himmlischen Friedens besetzenden Studenten mit militärischer Gewalt zu vertreiben“ auszuführen. In den Kommentaren zu diesem Video verurteilt fast niemand das Verhalten des Offiziers, der gegen seine militärische Berufsethik verstoßen hat. Die Mehrheit zeigt Verständnis für seine Befehlsverweigerung. Diese Kommentare verstärken die psychologische Angst chinesischer Politiker vor dem Einsatz von Gewalt gegen Zivilisten noch weiter.

Wie kann ein Beispiel, das für europäische Politiker völlig irrelevant ist, chinesischen Politikern und der chinesischen Regierung so leicht zusetzen? Das sind die Chinesen – die selbstauferlegte Kraft, die in den moralischen Genen chinesischer Politiker verwurzelt ist. Nämlich, dass gegen Zivilisten keine Gewalt angewendet werden darf. Sollte ein Politiker in die Geschichtsbücher eingehen, weil er Zivilisten gewaltsam unterdrückt hat, werden sowohl seine Familie als auch künftige Generationen die historische Verantwortung dafür tragen. Dies schränkt den politischen Status und die wirtschaftlichen Vorteile ihrer Familie im Laufe der Geschichte ein.

Diese moralische Bindung und das Streben nach historischer Unbescholtenheit bilden die wichtigste Grundlage für den inneren Widerstand chinesischer Politiker gegen eine gewaltsame Wiedervereinigung mit Taiwan.

Diskussion:

Da Chinas strategisches Bewertungssystem auf westlichen Vorlagen basiert, ist das chinesische Regierungssystem von einer großen Zahl politischer Eliten durchdrungen, die nach westlichem Vorbild ausgebildet wurden. Auch wenn diese Eliten weiterhin an Chinas patriotischer Grundhaltung festhalten, unterwerfen sie ihre Bewertungen der Gesamtstärke des Landes, seiner allgemeinen Kriegsführungsfähigkeit und seiner allgemeinen Wettbewerbsfähigkeit vollständig dem westlichen Bewertungssystem. Dies führt dazu, dass sie sich einhellig gegen einen Plan zur gewaltsamen Wiedervereinigung Taiwans mit China aussprechen. Ihre Gründe für diesen Widerstand beruhen auf ihren Befürchtungen. Diese Befürchtungen stützen sich hauptsächlich auf die folgenden Säulen: Chinas gesamtstaatliche Stärke reicht nicht aus, um der US-geführten Allianz Paroli zu bieten; die Einmischung Japans und Südkoreas würde China in einen langwierigen Prozess der nationalen Krafterschöpfung hineinziehen; der anhaltende Widerstand der taiwanesischen Bevölkerung würde China langfristig schwächen; und die gewaltsame Wiedervereinigung Taiwans würde Chinas Entwicklungsprozess zurückwerfen. Ye, Qiquans Ansicht steht jedoch in völligem Gegensatz zu ihrer. Dies zeigt sich darin, dass Chinas gesamte nationale Kriegsfähigkeit im Jahr 2022 die der USA bereits umfassend übertroffen hat; dass Japan und Südkorea zwar zu Beginn zwangsläufig an einem Krieg zwischen China und den USA beteiligt wären, sich aber in der mittleren bis späten Phase zwangsläufig dem chinesischen Lager anschließen würden; dass die gewaltsame Wiedervereinigung der schnellste Weg zur raschen Errichtung einer neuen ostasiatischen Ordnung ist; dass die neue ostasiatische Ordnung der Grundstein für das chinesisch-asiatische Imperium ist; dass die neue ostasiatische Ordnung der Grundstein dafür ist, China zur Wahl der „Nordamerika-Ostasiatischen Achse“ zu zwingen; dass die Errichtung einer Weltordnung der nächsten Generation zwangsläufig eine Phase des Chaos durchlaufen muss; Die Stützpunkte in Taiwan, die neue ostasiatische Ordnung und Chinas Maßnahmen zur gewaltsamen Wiedervereinigung sind der Schlüssel zur Verkürzung dieser Phase des Chaos; im Vergleich zu anderen Optionen ist die „Nordamerika-Ostasiatische Achse“ für die Amerikaner leichter akzeptabel

In diesem Abschnitt wird ausschließlich die Angst chinesischer Politiker vor einer gewaltsamen Wiedervereinigung Taiwans erörtert. Ye, Qiquans Bewertung und Widerlegung dieser Ängste werden im nächsten Abschnitt vorgestellt.

Literaturverzeichnis

1. Ye Qiqian. (2026). Die Verschiebung der chinesischen Wiedervereinigung: Die USA erringen einen entscheidenden Sieg. Politische Prognosen und Einblicke. August 2026. Band 1 (3), 1–14.
2. Ye, Qiquan. (2026). Die Wiedervereinigung Chinas wird um mindestens vier Jahre verschoben: Die USA erringen mit einem einzigen Treffen einen entscheidenden Sieg. PPPNet. 12. April 2026. https://pppnet.net/usa-wins-on-delaying-chinas-reunification/
3. Ye Qiqian. (2026). Die USA gewinnen erneut eine Runde: Beim Gipfeltreffen zwischen den USA und China flehen chinesische Politiker unter Berufung auf nationale Interessen um den Schutz der USA. Politische Prognosen und Einblicke. August 2026. Band 1 (3), 20–27.
4. Ye Qiqian. (2026). Die USA gewinnen erneut eine Runde gegen China und warten auf den nächsten Sieg. PPPNet. 17. Mai 2026. https://pppnet.net/usa-beats-china-again-and-wait-next-win/
5. Ye, Qiquan. (2026). Die instrumentelle Eigenschaft der „Soft Power“ (1): Der „Bremsschwelle-Effekt“. Politische Prognosen und Einblicke. April 2026. Band 1 (2), 70–77.
6. Ye, Qiquan. (2026). Die instrumentelle Eigenschaft von „Soft Power“ (1): Der „Geschwindigkeitsbegrenzer-Effekt“. PPPNet. 26. März 2026. https://pppnet.net/instrumental-nature-of-soft-power1/