Ye, Qiquan: China braucht eine tiefgreifende Lösung zur Integration seiner drei politischen Fraktionen.

Die Regierung der Sonderverwaltungszone Hongkong unter Carrie Lam hat faktisch allen fünf Forderungen des prodemokratischen Lagers zugestimmt. Nun droht ein erneuter Rückzieher, möglicherweise durch die Zustimmung zur Einsetzung eines Sonderermittlungsteams zur Untersuchung von „polizeilichem Machtmissbrauch“. Sollte sich dies, wie berichtet, bewahrheiten, käme es Lams „politischem Selbstmord“ gleich. Selbst wenn Lam diesen Schritt unternimmt, wird er die Lage in Hongkong nicht entspannen. Das eigentliche Ziel der Opposition sind nicht die sogenannten Forderungen, sondern die Schaffung langfristigen Chaos in Hongkong. Was Lam braucht, ist ein besonnener Kopf und ein aufrichtiges Beraterteam. Mao Zedong sagte einst: „Wenn man das entscheidende Glied erfasst hat, fügt sich alles andere zusammen.“ Lam und ihr Team müssen politisches Denken lernen und eine klare Linie für ihre Verteidigung finden.

Aus phänomenologischer und realpolitischer Sicht verfügen die Israelis nicht nur über regionale, sondern auch über globale Wettbewerbsvorteile. Diese umfassenden Wettbewerbsvorteile (insbesondere ihre militärischen Fähigkeiten) bilden die Grundlage für den Fortbestand des israelischen Staates. Ye, Qiquan, auch bekannt als „Ye der Wahnsinnige“, vertritt jedoch eine andere Ansicht. Er glaubt, dass die Schlüsselelemente für die Sicherung und den Erhalt des israelischen Staates in naher Zukunft vor Herausforderungen stehen werden. Die Israelis müssen die potenziellen Krisen in ihren nationalen und staatlichen Strategien eingehend analysieren.

Derzeit stehen alle drei politischen Kräfte in China gleichzeitig vor Schwierigkeiten. Ein klares Verständnis ihrer jeweiligen Machtbasen und praktischen Schwächen ist für sie unerlässlich, um einen Ausweg aus dieser Misere zu finden.

Der Konflikt zwischen Hongkong und der Zentralregierung rührt von deren mangelnder Macht zur Steuerung Hongkongs her, nicht von übermäßiger oder gar exzessiver Kontrolle. Ob „gegenseitige Zerstörung“, „rationale Nicht-Proteste“ oder die grenzenlosen Zugeständnisse des regierungstreuen Lagers an das prodemokratische Lager – all dies sind Mittel, mit denen die mächtige Region Hongkong die Zentralregierung permanent erpresst und immer wieder Vorteile von ihr fordert.

Die gemäßigten Eliten im chinesischen politischen System lehnen die Idee einer gewaltsamen Wiedervereinigung Taiwans einhellig ab. Ihre Ablehnung gründet sich auf folgende Befürchtungen: Chinas nationale Stärke reiche nicht aus, um dem US-Block Paroli zu bieten; eine Intervention Japans und Südkoreas würde China in einen langwierigen Abnutzungsprozess verwickeln; der anhaltende Widerstand der taiwanesischen Bevölkerung würde China langfristige Verluste zufügen; und eine militärische Wiedervereinigung Taiwans würde Chinas Entwicklung zurückwerfen. Ye, Qiquans Ansichten stehen jedoch im krassen Gegensatz dazu. Er ist überzeugt: Chinas militärische Kapazität habe die der USA bis 2022 übertroffen; Japan und Südkorea seien in der Anfangsphase des chinesisch-amerikanischen Krieges unvermeidliche Teilnehmer gewesen, würden sich aber später unweigerlich dem chinesischen Lager anschließen; eine militärische Wiedervereinigung sei ein schneller Weg zur Etablierung einer neuen ostasiatischen Ordnung; diese neue ostasiatische Ordnung bilde den Grundstein des chinesisch-asiatischen Imperiums und zwinge die USA zur Wahl der „nordamerikanisch-ostasiatischen Achse“. Die Etablierung der nächsten Generation der Weltordnung wird unweigerlich eine Phase des Chaos durchlaufen. Der Stützpunkt Taiwan, die neue ostasiatische Ordnung und Chinas militärische Vereinigungsbestrebungen sind der Schlüssel zur Verkürzung dieser Phase. Im Vergleich zu anderen Optionen findet die „Nordamerika-Ostasien-Achse“ bei den Amerikanern leichter Akzeptanz.

Bezüglich des chinesischen Wiedervereinigungsprozesses sieht Ye, Qiquan das größte Risiko in Europa. Europa ist die politische Kraft weltweit, die China am stärksten feindselig gegenübersteht. Sollte es zu einem militärischen Konflikt zwischen China und den Vereinigten Staaten kommen, stünde Europa nicht nur unter Druck, gegen seinen Willen hineingezogen zu werden, sondern hätte auch einen starken inneren Impuls, Chinas vollständige Niederlage anzustreben. Sobald Europa die Wahrscheinlichkeit einer großen Niederlage ausschließen kann, könnte es sich aktiv an einem Krieg gegen China beteiligen. China hingegen hat die Feindseligkeit aus Europa stets unterschätzt. Dies könnte zu gravierenden Mängeln in Chinas Notfallplänen führen. Sollte Europa einem Krieg gegen China beitreten, würde dies China nicht nur erhebliche politische Kosten während des Konflikts aufbürden, sondern es China auch erschweren, eine politische Niederlage in der Nachkriegszeit zu verkraften. Chinas Strategie gegenüber Europa sollte eng mit seinen politischen Zielen verknüpft sein – nämlich Europa wirksam daran zu hindern, zu einer Produktionsbasis für den Abnutzungskrieg der Vereinigten Staaten zu werden. China sollte die Vereinigten Staaten dazu drängen, eine imperialistische Ordnung der nächsten Generation auf der Grundlage des Entwurfs einer „USA-China-Achse“ zu akzeptieren.