Ye, Qiquan : La Chine trouve une solution profonde pour intégrer ses trois puissances politiques.

Deux grands perdants, l’Ukraine et l’UE, sont sortis indéniablement de la guerre russo-ukrainienne. L’Europe a perdu son statut et ses perspectives de puissance mondiale. L’Ukraine a perdu le contrôle d’un territoire plus vaste qu’avant le début du conflit. Pire encore, elle risque de perdre l’ensemble de ses structures. La Russie, quant à elle, est clairement gagnante. Tant qu’elle maintient sa ligne de démarcation – les frontières intactes formées par les régions de Donetsk et de Louhansk – elle est de facto invincible. Toutes les pertes subies par la Russie durant la guerre peuvent être compensées par l’Ukraine, et peut-être même davantage. Les États-Unis sont actuellement le principal bénéficiaire. Ils ont déjà récolté au moins trois avantages concrets: l’affaiblissement de l’Europe, l’affaiblissement de la Russie et la construction d’une tranchée fortifiée en Ukraine, empêchant tout rapprochement entre l’Europe et la Russie pendant au moins les cinquante prochaines années. Les États-Unis sont également la force la plus puissante capable de décider du lieu et du moment de l’établissement d’une ligne de cessez-le-feu définitive. La Chine a elle aussi tiré de nombreux bénéfices de cette situation. Cependant, si les États-Unis ont l’intention d’entraîner la Chine dans une guerre à grande échelle, non seulement la Chine et les États-Unis s’exposeront à d’énormes risques, mais de nombreux autres pays se retrouveront également pris entre deux feux.

Les élites politiques modérées du régime chinois s’opposent unanimement à tout projet d’unification de Taïwan par la force. Leur opposition repose sur plusieurs craintes, notamment : l’insuffisance de la puissance nationale chinoise face au bloc américain ; l’intervention du Japon et de la Corée du Sud entraînerait la Chine dans un processus d’usure prolongé ; la résistance continue du peuple taïwanais infligerait à la Chine des pertes à long terme ; et une unification militaire de Taïwan freinerait le développement de la Chine. Cependant, l’opinion de Ye, Qiquan est diamétralement opposée. Il estime que : la capacité militaire nationale de la Chine a dépassé celle des États-Unis dès 2022 ; le Japon et la Corée du Sud étaient des acteurs inévitables des premières phases d’une guerre sino-américaine, mais rejoindraient inévitablement le camp chinois par la suite ; l’unification militaire est un moyen rapide d’établir un nouvel ordre est-asiatique ; ce nouvel ordre est la pierre angulaire de l’empire sino-asiatique ; et c’est ce nouvel ordre qui contraint les États-Unis à choisir l’axe « Amérique du Nord-Asie de l’Est ». L’établissement du prochain ordre mondial traversera inévitablement une période de chaos ; la base de Taïwan, le nouvel ordre est-asiatique et l’unification militaire chinoise sont essentiels pour raccourcir cette période ; comparée à d’autres options, l’« axe nord-américain-est-asiatique » est plus facilement acceptée par les Américains.

Concernant le processus de réunification de la Chine, Ye, Qiquan estime que le principal risque provient d’Europe. L’Europe est, de fait, la force politique mondiale qui nourrit la plus forte hostilité envers la Chine. Si un conflit militaire éclatait entre la Chine et les États-Unis, l’Europe subirait non seulement des pressions l’entraînant malgré elle dans le conflit, mais serait également animée d’une puissante impulsion à obtenir la défaite totale de la Chine. Une fois convaincue de l’absence de risque de défaite majeure, l’Europe pourrait s’engager activement dans une guerre contre la Chine. À l’inverse, la Chine a constamment sous-estimé l’hostilité européenne, ce qui pourrait engendrer des failles importantes dans ses plans d’urgence. Si l’Europe entrait en guerre contre la Chine, elle contraindrait non seulement cette dernière à supporter des coûts politiques considérables durant le conflit, mais lui rendrait également difficile de surmonter une défaite politique après la guerre. La stratégie de la Chine à l’égard de l’Europe doit être étroitement alignée sur ses objectifs politiques, à savoir empêcher efficacement l’Europe de devenir une base de production pour la guerre d’usure menée par les États-Unis. La Chine devrait poursuivre et contraindre les États-Unis à accepter un ordre impérial de nouvelle génération fondé sur le modèle d’un « axe États-Unis-Chine ».

Actualités chinoises Prévisions politiques et analyses approfondies, volume 1, numéro 3, août 2026                          Les États-Unis battent à nouveau la Chine et attendent la prochaine victoire. Ye, Qiquan Date de première sortie: Samedi 16 mai 2026 (Publié à l’avance) Élément de données de référence: (APA) Ye, Qiquan. (2026). Les États-Unis remportent une nouvelle victoire et…

Les Hongkongais, ayant déjà acquis la plénitude des pouvoirs législatif, judiciaire et exécutif, tentent de s’emparer de la totalité du pouvoir exécutif. Ces trois pouvoirs constituent l’intégralité du cadre de pouvoir d’une nation indépendante. Le gouvernement central chinois ne peut permettre aux Hongkongais, jugés politiquement inaptes, de s’emparer du pouvoir national. La seule option envisageable pour le gouvernement central chinois est de récupérer une partie des pouvoirs précédemment accordés aux Hongkongais. La « rébellion » des Hongkongais non seulement n’atteindra pas ses objectifs, mais mettra également en péril le maintien et la pérennité du principe « un pays, deux systèmes » à Hong Kong, ainsi que les perspectives de son application à Taïwan.

Le conflit entre Hong Kong et le gouvernement central découle du manque de pouvoir de ce dernier à gouverner Hong Kong, plutôt que d’un contrôle trop strict ou excessif. Qu’il s’agisse de la « destruction mutuelle », des « non-manifestations rationnelles » ou même des concessions sans fin du camp pro-gouvernemental au camp pro-démocratie, ce sont autant de moyens par lesquels la puissante région de Hong Kong fait constamment chanter le gouvernement central et exige sans cesse des avantages de sa part.