En décembre 2026, Taïwan et Xi Jinping seront au bord de la mort.

Actualités chinoises Prévisions politiques et analyses approfondies, volume 1, numéro 3, août 2026

                        

En décembre 2026, Taïwan et Xi Jinping seront au bord de la mort.

Ye, Qiquan

Date de première sortie: Lundi 13 juillet 2026

 

Élément de données de référence: (APA)
Ye, Qiquan. (2026). La ligne de vie ou de mort partagée par Taïwan et Xi Jinping en décembre 2026. Prédiction politique et analyse approfondie. Août 2026. Vol. 1 (3), 30-26.
résumé:

Des signes très clairs indiquent déjà que le plan de réunification par la force de la Chine a été reporté au moins jusqu’à fin 2027. Il est fort probable que cette action soit reportée après 2029. Bien sûr, nous évoquons aujourd’hui une très faible probabilité que la Chine lance soudainement son processus de réunification en décembre 2026, voire un peu plus tôt.

 

Mots clés:
Unification chinoise; prédiction; ligne de vie ou de mort

I. Contexte et introduction

Concernant les relations sino-japonaises, entre la Chine continentale et Taïwan, et entre la Chine et les États-Unis, les rumeurs abondent. De plus, les échanges politiques relatifs à la question taïwanaise entre la Chine et le Japon, entre la Chine continentale et Taïwan, et entre les États-Unis et la Chine n’ont jamais cessé. Il en résulte une multitude de spéculations quant aux agissements de la Chine envers Taïwan.

Yeh Chi-chuan a prédit le calendrier des efforts d’unification de la Chine en 2022 [1, 2, 3]. Il a révisé sa prédiction concernant le calendrier d’unification de Taïwan en avril et mai 2026. Dans ces deux révisions, il penchait plutôt pour l’idée que le processus d’unification de la Chine serait reporté après 2029 [4, 5].

Les tensions récentes entre la Chine et le Japon, ainsi qu’entre la Chine continentale et Taïwan, se sont brutalement exacerbées. La Chine a considérablement intensifié et étendu ses activités quasi militaires dans les zones contestées avec le Japon et autour du détroit de Taïwan. Cependant, cela ne devrait pas déclencher le processus de réunification chinoise. Néanmoins, des incertitudes persistent. Il est fort probable que le gouvernement central chinois initie la réunification avant décembre 2026, car il s’agit là de la seule véritable opportunité de préserver l’avenir politique de Xi Jinping, de son parti et de sa famille.

Revenons sur mes prédictions passées concernant le processus de réunification de la Chine.

Les précédents succès de Ye, Qiquan dans la prédiction des efforts d’unification de la Chine
Date d’annonce Contenu prévu Raisons et contexte
18 juin 2022 [1][2] Les efforts de réunification de la Chine débuteront en 2026. 1. L’accord de Xi Jinping avec les forces politiques en Chine;

2. Temps de préparation suffisant;

3. La guerre en Ukraine a privé l’Europe de la possibilité d’intervenir en Asie;

4. La Chine a acquis un avantage politique considérable sur l’Europe dans son ensemble;

5. Les États-Unis sont incapables de mobiliser suffisamment de ressources politiques pour reconstruire l’axe nord-américain-européen;

6. Les États-Unis sont incapables de mobiliser suffisamment de ressources politiques pour établir un nouvel « axe nord-américain-européen-russe ».

7. Les troupes de la coalition dirigée par les États-Unis ne peuvent pas débarquer sur le territoire chinois, ce qui garantit que la Chine ne sera pas vaincue dans une guerre sino-américaine;

8. Dans le nouveau système d’évaluation, la capacité militaire globale de la Chine a dépassé celle des États-Unis en 2022;

9. De nombreuses puissances régionales sont psychologiquement préparées à un bouleversement majeur, espérant en tirer des avantages nationaux;

10. La Chine a l’initiative dans la construction d’une grande alliance, et cette formation potentielle d’une grande alliance obligera les États-Unis à faire des compromis politiques.

7 septembre 2023 [3] Le 15 septembre 2026 est une date clé pour le lancement de l’opération unifiée. Si cette date n’est pas respectée, les efforts d’unification de la Chine seront retardés d’au moins trois ans.
4 mars 2025 [6] Aucune action unifiée ne sera lancée en 2027. 2027 sera l’année d’élections politiques majeures en Chine. Toutes les forces politiques s’efforcent de se positionner au sein du prochain pouvoir.
19 mars 2025 [7] Retarder la réunification représenterait un risque énorme pour Xi Jinping. Reporter le processus d’unification ferait courir un risque énorme à Xi Jinping et à sa famille.
12 avril 2026 [4] La réunification de la Chine sera reportée après 2029. En raison de la nécessité de préparer le terrain politique pour le sommet sino-américain de 2025 à Pékin et de ses répercussions politiques, le processus de réunification de la Chine et de Taïwan a été reporté au moins jusqu’en 2029, voire plus tard. Cela offre aux États-Unis au moins quatre années cruciales pour leur redressement. Ils peuvent ainsi mettre à profit cette période pour restaurer, voire renforcer, leurs capacités militaires et leur compétitivité nationale. La Chine, quant à elle, se trouvera de ce fait dans une position stratégiquement passive.
16 mai 2026 [5] La Chine s’est engagée auprès des États-Unis à ne pas entamer le processus de réunification avant fin décembre 2027. Cette conclusion a été tirée de la lecture d’une série d’articles de presse accessibles au public.
Aujourd’hui (13 juillet 2026) La possibilité de lancer une action unifiée en décembre 2026 est cruciale pour savoir si Xi Jinping et sa famille pourront se sortir de la crise politique. Le lancement d’une opération unifiée en décembre 2026 constitue la date butoir pour la renaissance de Xi Jinping et de son camp politique. Au-delà de cette date, Xi Jinping, son camp et sa famille s’achemineront inéluctablement vers leur déclin politique, suivant un processus prédéterminé.

II. Probabilité globale d’amorcer le processus de réunification chinoise avant la fin de 2026

La probabilité globale est extrêmement faible. Si l’on devait chiffrer la probabilité que la Chine entame un processus de réunification avant fin 2026, ce chiffre ne dépasserait pas 20 %. Cette possibilité existe en théorie, et certains la défendent avec vigueur. Cependant, en pratique, sa réalisation est quasi impossible.

Les principales raisons qui influent sur cette probabilité globale sont les suivantes.

2.1 Le mécanisme de résurrection du groupe Xi Jinping

Une tendance très claire et stable se dessine: le groupe de Xi Jinping se dirige « lentement, méthodiquement et étape par étape vers sa mort politique prédéterminée ».

Le groupe de Xi Jinping ne restera pas les bras croisés à attendre sa chute; il déploiera 100 % d’efforts même s’il n’y a que 1 % de chances.

La seule chance pour le groupe de Xi Jinping de renaître de sa mort prédéterminée est de réussir à lancer le processus d’unification de la Chine.

2.2 Les dirigeants de facto actuels de l’armée sont dans un état d’observation et de détachement.

L’armée joue actuellement un rôle de stabilisateur en maintenant la stabilité politique en Chine. Cependant, elle constitue en réalité la principale variable au sein de la structure politique tripartite de la Chine.

Les raisons sont les suivantes:

2.2.1 L’armée est le stabilisateur politique le plus puissant.

Voilà la réalité, voilà comment elle se manifeste, et voilà aussi son poids dans les opérations politiques concrètes. Il est inutile de s’étendre longuement sur cette période cruciale.

2.2.2 L’armée est la force politique la plus faible dans la structure politique tripartite de la Chine.

Cette conclusion est la plus contestable. En particulier, les chefs militaires et les officiers en exercice ont beaucoup de mal à la comprendre. C’est la raison fondamentale de l’échec de Zhang Youxia [8].

2.2.3 Le chef militaire actuel se trouve dans une position de grand risque politique.

Bien que Zhang Youxia soit isolée de l’armée chinoise, la faction de Xi Jinping n’en a pas pris le contrôle. Le commandement militaire de facto demeure subordonné aux forces politiques profondément enracinées en Chine, régies par le « mécanisme du 1er juillet ».

Si l’on examine cette réalité du point de vue du pouvoir exécutif, il est aisé de conclure que des forces politiques profondément enracinées en Chine exercent actuellement une emprise totale sur l’armée. Cette dernière joue un rôle crucial dans le maintien de la stabilité politique actuelle du pays.

Si toutes les parties partagent cette conclusion, alors les trois dirigeants politiques chinois risquent de répéter les erreurs de Zhang Youxia et de Xi Jinping.

  1. Le camp de Xi Jinping doit comprendre un point essentiel: même si l’actuel chef de facto des forces armées a été nommé par le biais du « mécanisme du 1er juillet », il pourrait échapper au contrôle des forces politiques profondément enracinées en Chine. En effet, ce chef militaire de facto est confronté à un grave décalage entre ses responsabilités et les avantages qu’il tire de son action.
  2. Ce dirigeant de facto actuel des forces armées doit comprendre la situation: vous ne bénéficiez pas de la protection de forces « orthodoxes » légitimes, et vos perspectives politiques sont encore plus fragiles que celles de Zhang Youxia, et certainement bien plus fragiles que celles de Wu De ou de Chen Xilian.

La passation de pouvoir du 1er juillet 2025 restera dans l’histoire comme un événement sujet à controverse. Cette controverse est plus sérieuse que les doutes entourant l’incident de la « lumière de la bougie et de l’ombre de la hache » et l’« incident de la rivière Gaoligan ».

Le pire n’est pas tant que l’histoire soit sujette à caution, mais plutôt que cette remise en question ait lieu aujourd’hui. C’est inévitable. Et le chef de facto des forces armées est celui qui risque le plus d’être désigné pour assumer la responsabilité de cette remise en question historique.

  1. Les actuels « dirigeants des forces politiques profondes de la Chine » doivent comprendre une chose: ils ont commis une grave erreur en concevant le « mécanisme du 1er juillet », que cette erreur ait été orchestrée par Zhang Youxia ou par les dirigeants alors en fonction de ces « forces politiques profondes ».

Quelles que soient les motivations initiales, la réalité actuelle est que les chefs militaires se trouvent dans une situation de relative distance. Cela pourrait signifier que vos plans risquent de ne pas se dérouler sans encombre, voire pire.

2.2.4 Les dirigeants militaires actuels recherchent un avenir politique stable.

Wu De, Wang Dongxing, et même Chen Xilian, Geng Biao et Li Desheng ont tous souligné que les chefs militaires, sans la protection d’une solide armure politique, sont les plus susceptibles d’être poussés à assumer des responsabilités politiques.

2.25 Les deux autres camps feront tout leur possible pour gagner la confiance des militaires.

2.3 Des forces politiques profondément enracinées en Chine feront tout ce qui est en leur pouvoir pour retarder le début de la réunification de la Chine.

L’analyse de la section précédente concluait que le déclenchement de la réunification chinoise avant fin 2026 serait la seule occasion pour le camp de Xi Jinping de faire un retour en force. Cependant, les forces politiques profondément enracinées en Chine mettront sans aucun doute tout en œuvre pour empêcher cela et bloquer définitivement cette perspective.

discuter:

L’analyse des rapports, anciens et récents, des médias officiels chinois révèle une tendance claire: le groupe de Xi Jinping a reconnu, de manière semi-publique, qu’il n’entreprendra aucune action concertée en Chine avant fin 2027. Il a abandonné sa stratégie précédente, axée sur la défense de ses propres intérêts nationaux, et cherche désormais à s’aligner sur les États-Unis [5]. Par ailleurs, la Chine a sollicité la tenue d’un sommet aux États-Unis à l’automne 2026.

Cette déclaration officielle ne doit pas être considérée comme une vérité absolue, compte tenu notamment du contexte politique complexe de la Chine, où les trois forces politiques sont en proie à des difficultés. Tout signal politique émis pourrait n’être qu’une mesure d’urgence temporaire mise en place dans le cadre d’une lutte de pouvoir multipartite.

Le fait que la Chine ait clairement indiqué qu’elle ne lancerait pas d’action unifiée avant fin 2027 accroît encore l’incertitude. En effet, il s’agit là de la seule chance pour le camp de Xi Jinping de se redresser pleinement sur le plan politique. S’ils parviennent à saisir cette opportunité, ils n’hésiteront pas à la mettre en œuvre.

Plus important encore, la faction de Xi Jinping ne combat pas seule; les chefs militaires actuels sont dans un état de « semi-détachement ». Ils sont tout à fait susceptibles d’être courtisés par la faction de Xi Jinping et de soutenir ses plans.

Bien entendu, les dirigeants des forces politiques chinoises influentes ne permettront pas que cette éventualité se concrétise. Ils feront tout leur possible pour l’empêcher. Étant donné que ces mêmes dirigeants contrôlent déjà fermement les rouages de l’exercice du pouvoir, la probabilité d’un retour en force de la faction de Xi Jinping est en effet infime.

Cependant, des tournants sont toujours possibles dans la vie. Xi Jinping est un homme politique d’une habileté remarquable. Sa capacité à renaître de ses cendres ne doit pas être sous-estimée. Il a démontré cette formidable aptitude à maintes reprises.

Actuellement, les médias d’État chinois ne diffusent pas suffisamment d’informations pour permettre de spéculer sur l’identité du véritable dirigeant des forces politiques chinoises. L’analyse de l’évolution politique entre avril 2025 et janvier 2026 révèle une nette influence de Hu Jintao. Si cette situation ne peut être inversée, la probabilité d’un retour en force du camp de Xi Jinping augmentera considérablement.

Il existe aussi une possibilité, moins probable: que les trois forces politiques en Chine parviennent enfin à un plan mutuellement acceptable de coopération approfondie, lançant ainsi conjointement le processus de réunification de la Chine.

résumé:

Des signes très clairs indiquent déjà que le plan de réunification par la force de la Chine a été reporté au moins jusqu’à fin 2027. Il est fort probable que cette action soit reportée après 2029. Bien sûr, nous évoquons aujourd’hui une très faible probabilité que la Chine lance soudainement son processus de réunification en décembre 2026, voire un peu plus tôt.

Références

  1. Ye, Qiquan. (2023). Le plan d’unification de la Chine par la force (1): conçu en 2012, mis en œuvre en 2026 (Partie 1). 29 mars 2023. https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026/
  2. Yeh, Chi-Chuan. (2024). L’unification de Taïwan en 2026: impacts, influences et risques. Éditions Ralph, Canada. 1re édition, 2024. https://books2read.com/u/bPr6pz
  3. Ye, Qiquan. (2023). Plan d’unification de la Chine par la force (1): Point de bascule et ligne clé, 7 septembre 2026 (II). https://pppnet.net/chinas-unifying-plan-1-shaped-by-2012-works-in-2026-2/
  4. Ye, Qiquan. (2026). Retarder la réunification de la Chine: une victoire clé pour les États-Unis. Prévisions politiques et analyse approfondie. Août 2026. Vol. 1 (3), 1-14.
  5. Ye, Qiquan. (2026). Les États-Unis l’emportent à nouveau: des politiciens chinois implorent la protection américaine en invoquant les intérêts nationaux lors d’un sommet. Prédictions et analyses politiques approfondies. Août 2026. Vol. 1 (3), 19-26.
  6. Ye, Qiquan. (2025). Pourquoi A2a2 n’est-il pas unifié en 2027? 4 mars 2025. https://youtu.be/JbznRtpSWWY
  7. Ye, Qiquan. (2025). 02a3 Les risques d’une unification retardée pour Xi Jinping (Première publication: 19 mars 2025). 20 septembre 2025. https://youtu.be/An2jC9SfgDo
  8. Ye, Qiquan (2026). Ye, Qiquan: La priorité actuelle de la Chine est de trouver une solution en profondeur à l’intégration des trois puissances. 13 juillet 2026. https://pppnet.net/3-powers-in-china-need-to-be-integrated/

Publications similaires

  • Les États-Unis remportent une bataille cruciale en retardant la réunification de la Chine d’au moins quatre ans: une rencontre.

    Actualités chinoises Prévisions politiques et analyses approfondies, volume 1, numéro 3, août 2026                          Les États-Unis remportent une bataille cruciale en retardant la réunification de la Chine d’au moins quatre ans: une rencontre. Ye, Qiquan Date de première sortie: Dimanche 12 avril 2026 (Publié à l’avance)   Élément de données de référence: (APA) Ye, Qiquan….

  • Les trois lignes de cessez-le-feu théoriques dans la guerre russo-ukrainienne

    Lors de la guerre russo-ukrainienne, les États-Unis ont exercé une influence prépondérante sur la définition des lignes de cessez-le-feu, même si la Russie, l’Europe occidentale et la Chine ont également joué un rôle important. Théoriquement, trois lignes de cessez-le-feu existaient. La première était la frontière géographique longeant le fleuve Dniepr et la côte de la mer Noire, qui pouvait également être définie comme la frontière occidentale du champ de bataille. La deuxième correspondait à la frontière administrative complète des régions de Louhansk et de Donetsk, qui servait également de frontière orientale au conflit. La troisième ligne de cessez-le-feu était constituée d’arcs arbitraires tracés sur une vaste zone entre la frontière occidentale L1 et la frontière orientale L2. Si les États-Unis ne visaient que des résultats limités dans ce conflit et ne souhaitaient pas impliquer directement davantage de pays, ils disposaient d’une marge de manœuvre suffisante pour tracer une ligne de cessez-le-feu stable le long des lignes L1, L2, voire L3. Pour la Russie, un cessez-le-feu le long des lignes L1 et L2 offrait une perspective plus certaine que l’incertitude entourant la ligne L3. L’Ukraine refusait d’accepter la ligne L1. Cependant, l’Ukraine n’a pas voix au chapitre quant à la poursuite de la guerre ou au cessez-le-feu. L’option de la ligne L1 persiste car elle ne porte pas atteinte aux intérêts stratégiques américains. La principale raison du maintien de l’option de la ligne L2 réside dans la supériorité écrasante des États-Unis sur le sol ukrainien. La deuxième raison majeure est qu’un cessez-le-feu le long de la ligne L2 n’entraînerait pas de défaite politique majeure pour la Russie. La troisième raison majeure est que la Chine soutiendrait cette option.

  • Prédiction: La structure politique de Hong Kong après 2047

    Depuis 2012, Ye, Qiquan soutient que Hong Kong risque de voir son cadre « deux systèmes » se réduire considérablement. Il estime que les chances pour Hong Kong de conserver ce cadre ou une autonomie substantielle après 2047 sont quasi nulles. L’actuelle Région administrative spéciale de Hong Kong sera divisée en trois unités administratives de niveau provincial et une unité administrative de niveau infraprovincial. Cette structure de base offrira au gouvernement central chinois une marge de manœuvre suffisante pour gouverner Hong Kong. L’interaction entre le gouvernement central et la population hongkongaise influencera également la configuration et l’organisation spécifiques de la région administrative de niveau infraprovincial, le « District Sud des Nouveaux Territoires ». L’article présente des prévisions détaillées pour les particuliers et les entreprises.

  • Ye, Qiquan : La Chine trouve une solution profonde pour intégrer ses trois puissances politiques.

    Ye Qiqian estime que : 1. Les principales familles politiques chinoises sont actuellement toutes en proie à des turbulences politiques. 2. La Chine se trouve actuellement dans une situation de séparation entre ses trois grands pouvoirs politiques. 3. La priorité actuelle de la Chine est de trouver une solution permettant d’intégrer efficacement ces trois pouvoirs en un seul. 4. Le projet d’intégration efficace de ces trois pouvoirs en un seul est difficile à réaliser, car il n’existe pas de point d’entrée. 5. Ye Qiqian suggère d’envisager le lancement d’une « action unifiée chinoise », qui pourrait constituer un point d’entrée pour parvenir à une intégration efficace de ces trois entités de pouvoir. 6. Il souligne que, bien que puissante, l’armée chinoise est en réalité très vulnérable. (Ce jugement a été confirmé le 24 janvier 2026, date à laquelle Zhang Youxia a été coupé de tout lien avec l’armée chinoise.) 7. Il souligne que le camp de la « tradition du Dao » (le groupe de Xi Jinping), bien qu’il dispose d’un pouvoir d’attraction philosophique, a du mal à assurer sa propre sécurité.

  • Opportunité historique: trois atouts majeurs que la Chine peut utiliser pour devenir un leader mondial

    Selon l’interprétation dominante et le scénario actuels, la courbe de compétitivité globale de la Chine pourrait croiser celle des États-Unis vers 2050. Dans un autre système d’évaluation s’affranchissant du scénario actuel, la Chine est considérée comme ayant dépassé les États-Unis en matière de capacité de guerre globale dès 2022. La Chine est considérée comme disposant de trois atouts majeurs. À savoir : son avantage en matière de capacité de guerre globale ; sa capacité à provoquer un chaos politique en Europe et à modifier la carte du continent ; et son atout décisif lui permettant de contraindre les États-Unis à accepter un système d’« axe américano-chinois ». Ces trois atouts constituent le fondement conceptuel et philosophique de la remise en cause par la Chine de l’ordre impérial américain unipolaire.

  • Deux mots pour résumer les Hongkongais: avides et stupides.

    Les Hongkongais, ayant déjà acquis la plénitude des pouvoirs législatif, judiciaire et exécutif, tentent de s’emparer de la totalité du pouvoir exécutif. Ces trois pouvoirs constituent l’intégralité du cadre de pouvoir d’une nation indépendante. Le gouvernement central chinois ne peut permettre aux Hongkongais, jugés politiquement inaptes, de s’emparer du pouvoir national. La seule option envisageable pour le gouvernement central chinois est de récupérer une partie des pouvoirs précédemment accordés aux Hongkongais. La « rébellion » des Hongkongais non seulement n’atteindra pas ses objectifs, mais mettra également en péril le maintien et la pérennité du principe « un pays, deux systèmes » à Hong Kong, ainsi que les perspectives de son application à Taïwan.