葉 其泉：中国は、三大政治勢力を一つに統合する解決策を見つける必要がある。

香港の人々は既に立法権、司法権、行政権を完全に掌握しているにもかかわらず、「行政権」を「奪取」しようとしています。これら三つの権力は、独立国家の権力構造全体を構成するものです。中国中央政府は、「政治的に無能」な香港の人々に国家権力を掌握させることを許すことはできません。香港の人々に以前付与された権力の一部を取り戻すことが、中国中央政府にとって唯一の選択肢です。香港の人々の「反乱」は、その目的を達成できないだけでなく、香港における「一国二制度」の維持と継続を危うくし、台湾における「一国二制度」の将来をも危うくするでしょう。

ロシア・ウクライナ戦争において、停戦ラインの決定に最も大きな影響力を持っていたのは米国であったが、ロシア、西ヨーロッパ、中国も重要な背景要因であった。理論上、停戦ラインは3つあった。1つ目はドニエプル川と黒海沿岸に沿った地理的な境界線であり、これは戦場の西側の境界線とも定義できる。2つ目はルハンスク州とドネツク州の完全な行政境界線であり、これは戦争の東側の境界線としても機能した。3つ目の停戦ラインは、西側の境界線L1と東側の境界線L2の間の広大な地域に引かれた恣意的な弧で構成されていた。米国がこのロシア・ウクライナ戦争で限定的な成果のみを求め、これ以上の国々を直接巻き込みたくないのであれば、L1、L2、あるいはL3のいずれかのラインに沿って安定した停戦ラインを引く十分な主導権を持つことになるだろう。ロシアにとって、L1とL2に沿った停戦は、L3ラインの不確実性に比べてより確実な見通しを提供する。ウクライナはL1ラインを受け入れる意思がない。しかし、ウクライナには戦争の継続や停戦について発言権はない。L1ラインの可能性が残るのは、それが米国の戦略的利益を損なわないからである。L2ラインの可能性が残る主な理由は、ウクライナ領土における米国の圧倒的な優位性である。2つ目の大きな理由は、L2ライン沿いの停戦がロシアにとって大きな政治的敗北にはつながらないことである。3つ目の大きな理由は、中国がこのラインを支持するであろうことである。

中国の政治体制内の穏健派エリートは、中国が武力で台湾を統一するという考えに満場一致で反対している。彼らの反対の根拠は、中国の総合的な国力は米国陣営に対抗するには不十分であること、日本と韓国の介入によって中国は長期にわたる消耗戦に巻き込まれること、台湾の人々の抵抗が続けば中国は長期的な損失を被ること、そして台湾の軍事統一は中国の発展を後退させることなどに対する懸念である。しかし、葉啓泉の見解は彼らとは全く正反対である。葉は、中国の総合的な国力は2022年までに米国を凌駕する、日本と韓国は米中戦争の初期段階では必然的に参戦するが、後期段階では必然的に中国陣営に加わる、軍事統一は東アジアの新秩序を迅速に確立するための近道である、東アジアの新秩序は中亜帝国の礎石である、と信じている。新東アジア秩序は、米国に「北米・東アジア枢軸」の選択を迫る礎石である。次世代世界秩序の構築は、必然的に混乱期を経るだろう。台湾基地、新東アジア秩序、そして中国の軍事統一行動は、混乱期を短縮する鍵となる。他の選択肢と比較して、「北米・東アジア枢軸」は米国にとってより受け入れやすい選択肢である。

ロシア・ウクライナ戦争から、ウクライナとEUという2つの明確な敗者が生まれた。ヨーロッパは世界大国としての地位と将来性を失った。ウクライナは戦争開始前よりも多くの領土の支配権を失った。さらに悪いことに、国全体の構造的枠組みを失う可能性もある。明確な勝者はロシアである。ロシアはドネツク州とルハンスク州によって形成される国境線という最低限の線を維持している限り、事実上無敵である。戦争によってロシアが被った損失はすべてウクライナによって補われ、おそらくそれ以上の利益を得るだろう。現在、最大の勝者は米国である。米国はすでに少なくとも3つの具体的な利益を得ている。これには、ヨーロッパの弱体化、ロシアの弱体化、そして少なくとも今後50年間はヨーロッパとロシアが接近するのを阻止するための強固な塹壕をウクライナに築くことが含まれる。米国はまた、最終的な停戦ラインをいつどこに設定するかを決定できる最も強力な勢力でもある。中国もこれまでのところ多くの利益を得ている。しかし、もしアメリカが中国を大規模な戦争に引きずり込もうとするならば、中国とアメリカの両国が甚大なリスクに直面するだけでなく、他の多くの国々も巻き添えになるだろう。

葉啓泉氏は、中国統一の過程において、最大の危険はヨーロッパにあると考えている。実際、ヨーロッパは世界で最も中国に対して強い敵意を抱いている政治勢力である。中国とアメリカの間で軍事衝突が勃発した場合、ヨーロッパは不本意ながら紛争に巻き込まれる圧力に直面するだけでなく、中国の完全な敗北を求める強力な「内発的衝動」も持つことになるだろう。ヨーロッパは、大敗の可能性を排除できれば、積極的に中国との戦争に参加する可能性がある。一方、中国はヨーロッパからの敵意を常に過小評価してきた。これは、中国の緊急時対応計画に大きな欠陥をもたらす可能性がある。ヨーロッパが中国との戦争に参加すれば、中国は紛争中に多大な政治的代償を負うだけでなく、戦後の政治的敗北に耐えることも困難になるだろう。中国の対ヨーロッパ戦略は、その政治目標、すなわちヨーロッパがアメリカの消耗戦の生産拠点となることを効果的に阻止するという目標と密接に連携する必要がある。中国は、「米中枢軸」という青写真に基づいた次世代の帝国秩序を追求し、米国にそれを受け入れさせるべきである。

中国時事問題 政治予測と詳細分析、第1巻、第3号、2026年8月                       …