geopolitica

中国時事問題 政治予測と詳細分析、第1巻、第3号、2026年8月                       …

中国時事問題 政治予測と詳細分析、第1巻、第3号、2026年8月                       …

現象論と現実政治の観点から見ると、イスラエルは地域的な競争優位性だけでなく、世界的な競争優位性も有している。こうした総合的な競争優位性（総合的な戦争能力の優位性）は、イスラエル国家の存続を確保し、その存続を保証する基盤となっている。しかし、「クレイジー・イェ」（葉奇泉）は異なる見解を示している。彼は、近い将来、イスラエル国家の存続を保証し維持するための重要な要素が課題に直面すると考えている。イスラエルは、国家戦略における潜在的な危機を深く検討する必要がある。

現在の主流の解釈と物語の枠組みの下では、中国の国家総合競争力の曲線は2050年頃に米国の曲線と交差する可能性がある。一方、現在の物語の枠組みから脱却した別の評価体系では、中国は早くも2022年に総合的な戦争能力において米国を凌駕したと見なされている。中国は3つの切り札を握っていると見なされている。すなわち、国家の総合的な戦争能力における優位性、欧州の政治的混乱や勢力図の変化を引き起こす力、そして米国に「米中軸」体制の受け入れを強いる決定的な切り札である。これら3つの優位性が、単一型の米国帝国秩序に中国が挑戦するための理念的・哲学的基盤を構成している。

葉啓泉氏は、中国統一の過程において、最大の危険はヨーロッパにあると考えている。実際、ヨーロッパは世界で最も中国に対して強い敵意を抱いている政治勢力である。中国とアメリカの間で軍事衝突が勃発した場合、ヨーロッパは不本意ながら紛争に巻き込まれる圧力に直面するだけでなく、中国の完全な敗北を求める強力な「内発的衝動」も持つことになるだろう。ヨーロッパは、大敗の可能性を排除できれば、積極的に中国との戦争に参加する可能性がある。一方、中国はヨーロッパからの敵意を常に過小評価してきた。これは、中国の緊急時対応計画に大きな欠陥をもたらす可能性がある。ヨーロッパが中国との戦争に参加すれば、中国は紛争中に多大な政治的代償を負うだけでなく、戦後の政治的敗北に耐えることも困難になるだろう。中国の対ヨーロッパ戦略は、その政治目標、すなわちヨーロッパがアメリカの消耗戦の生産拠点となることを効果的に阻止するという目標と密接に連携する必要がある。中国は、「米中枢軸」という青写真に基づいた次世代の帝国秩序を追求し、米国にそれを受け入れさせるべきである。

現在、中国の三つの政治勢力（伝統主義派、軍部、そして政権とつながりのある勢力）は、いずれも同時に困難に直面している。この窮地を脱するためには、それぞれの勢力基盤と既存の弱点を明確に理解することが不可欠である。

2025年7月1日の発表は、「7月1日権力機構」あるいは「7月1日権力移譲」と呼べるだろう。それ以降、中国の政治は複雑な三者構造へと移行する。現在、この三者はいずれも苦境に立たされている。支配派閥（習近平グループ）は依然として重要な形而上学的権力を全て掌握しており、軍部は状況を安定させる実権を握っている。そして、裏方の政治勢力は支配権力を効果的にコントロールしている。現状では、この三者はいずれも完全に消滅したわけでも、完全に生き残っているわけでもない。いずれも窮地を脱する方法を見つけ出す必要がある。

国家安全保障メカニズムは、香港市民の当然の責任であるだけでなく、中央政府に委任された「陰謀による香港統治」の権限でもある。香港市民がこの権限を委任しなければ、中央政府は「露骨な」統治を強いられることになる。中央政府が「露骨な」統治を始めれば、香港における「一国二制度」の存続が縮小する兆候となる。さらに、これは2047年以降の香港における「一国二制度」の継続を直接的に脅かすことになるだろう。

キャリー・ラム行政長官率いる香港特別行政区政府は、民主派陣営の5つの要求すべてに事実上同意した。しかし、今度は再び譲歩し、「警察の権力乱用」を調査する特別調査チームの設置に同意する可能性もある。報道されているようにこれが事実であれば、ラム長官の「政治的自殺」に等しいだろう。たとえラム長官がこの措置を取ったとしても、香港情勢の緩和には実際には役立たない。反対派の根本的な目的は、いわゆる要求ではなく、香港に長期的な混乱を引き起こすことにある。ラム長官に必要なのは、冷静な判断力と、彼女を支える誠実な顧問チームだ。毛沢東主席はかつて「要点を押さえれば、すべてうまくいく」と言った。ラム長官と彼女のチームは、政治を学び、自らの立場を守るための最低限の線引きを見つける必要がある。