|
中国時事問題 |
政治予測と詳細分析、第1巻、第2号、2026年4月 |
現代中国政治における三者間のジレンマ
イェ・キクアン
| 初回リリース日： | 2026年2月2日（月） |
| 更新日: | 2026年3月20日（金） |
| 参照データ要素: (APA) |
| 葉啓泉. (2026). 現代中国政治における三者間のジレンマ.政治予測と詳細分析. 2026年4月. 第1巻(2)、1-12頁. |
| まとめ：
中国の現在の政治情勢は複雑に絡み合った局面に入っている。三大政治勢力はいずれも苦境に立たされている。習近平陣営は相当な「継承権力」を保持しているものの、内部の権力執行手続きにおいては「根深い政治勢力」に、実権においては「軍」に抑圧されている。軍は現在、状況を実際にコントロールする能力を持っているが、正統性の保護を欠いている。まさに「最強かつ最も脆弱」な典型例と言えるだろう。「根深い政治勢力」は現在表舞台には立っていない。考えられる可能性は三つある。第一に、彼らが軍に正統性を与えることを望んでいない。第二に、軍が彼らにあまりにも多くの権力を譲り渡すことを望んでいない。第三に、彼らが「現在の正統性保持者」によって行き詰まりに陥っている。これら三勢力はいずれも完全に消滅したわけでも、完全に生き残っているわけでもない。いずれも窮地を脱する方法を見つけ出す必要がある。中国における現在の政治的混乱は、一連の国際的な影響を及ぼす可能性がある。 |
| キーワード: | |
| 習近平グループ、伝統的勢力、中国軍、中国における根深い政治勢力、中国国内政治、政治的ジレンマ | |
中国の現在の政治勢力は、大きく3つのグループに分類できる。習近平派、すなわち「現在の支配勢力」。軍部、中国で最も強力でありながら最も脆弱な政治勢力。そして「根深い政治勢力」、つまり中国に深く根付いた政治勢力であり、相当な権力を持っているものの、統一戦線を形成するのに苦労することが多い勢力である。
紛れもない事実として、これら3つの政治勢力はいずれも現在、困難な状況に陥っている。完全に消滅した勢力もなければ、完全に生き残っている勢力もない。
I.中国の現状の政治情勢
中国の国内政治情勢について推測する際、内部情報なしに出来事の原因、過程、見通しを正確に判断することは困難である。しかし、公開されている情報に基づいて中国の政治情勢を推測・判断する方が、「秘密情報」に頼るよりも正確な場合が多い。
中国国内政治における新たな展開を示す重要な指標は、2025年7月1日付の人民日報一面トップ記事である。この記事は、「中央委員会決定調整機関」と呼ばれる新設機関の設立を明らかにした。この機関は「習近平の中国政治におけるこれまでの最終決定権を剥奪した」。この記事は、中国における政治権力の移譲を公に発表するものであり、中国の権力執行システム、権力執行手続き、そして最終決定権がすべて変更されたことを明確に宣言している。それは、明快であると同時に曖昧な発表でもある。
明確性：権力システム内における権力行使に関する明確な指針を公に発布する。つまり、中国における最終的な政治的意思決定権が移譲されたことを、権力システム内で明確に宣言する。最高権力および最終的な政治的意思決定権は、今や「中国共産党中央委員会、すなわち意思決定および審議機関」に属する。あらゆるレベルの権力行使は、新たな権力行使手続きに従わなければならない。
曖昧さ：最高権力中枢は、権力構造内部の者には明確な情報開示を行う一方で、「体制外の一般大衆」に対しては意図的に曖昧なシグナルを送っている。つまり、「体制外の一般大衆」には、最高権力とその執行手続きが移譲されたという事実を開示しない。これは国内政治情勢の基本的な安定を維持する。しかし、このことによる一つの影響として、一般大衆レベルでは、支配イデオロギーの権力は習近平グループの手に留まっている。
現在、中国で最も重要な政治勢力である「既成秩序の勢力」は、習近平派の手に握られている。この勢力は、敵対勢力からの圧力に対抗するために利用できる。さらに、習近平派が劇的な復活を遂げる機会となる可能性さえある。
2026年1月24日、張有霞と劉振利を軍から隔離することに成功したことは、習近平派による最も成功した政治的策略の一つであった。しかし、これは軍が完全に失敗したことを意味するものではなく、習近平派が窮地を脱したことを意味するものでもない。
2026年1月24日の出来事は、現代中国における3つの政治勢力が同時に直面する窮状という、新たな政治的象徴を明確に示している。完全に死んだ者もいなければ、完全に生きている者もいない。それぞれが完全な再生の機会を持ち、同時に突然の完全な滅亡の可能性も秘めている。
II．道通坊のジレンマと展望（習近平グループ）
2.1 ジレンマ
習近平陣営の窮状は明白だ。その証拠は以下の通りだ。
7月1日の発表は、権力移譲を明確に公に示すものだった。
2025年7月1日に発表された「中国共産党中央委員会意思決定審議機関」の設立に関する発表は、中国における権力移譲に関する最新の発表である。これは、体制内の幹部に対する新たな権力行使手順を概説した通知である。
現在に至るまで、この発表は覆されておらず、発表を主導した指導者や象徴的人物も「明確な窮地に陥って」いない。言い換えれば、剥奪された最終決定権はまだ習近平陣営に戻っていないということだ。
張有霞と劉振立を「完全な政治的死」と断定することは不可能だ。
張有霞と劉振利を軍から分離させることに成功したことは、習近平派による最も成功した政治的策略の一つであった。これは、習近平グループが政治的な低迷期からある程度の活力を取り戻したことを示唆している。しかし、張有霞と劉振利を政治的に完全に排除できなかったことは、習近平派が「最終決定権」を欠いているだけでなく、再生のための重要な機会を無駄にしたことを意味する。
生まれ変わるための最も重要な機会を無駄にする
2026年1月24日、習近平派は「張有霞と劉振利を軍から隔離する」ことに成功した。この出来事には3つの負の側面がある。
A. 習近平陣営には一流の政治的人材が不足している。
B. 習近平グループ自身が、再生のための重要な機会を無駄にした。
C. 習近平グループの中核は、外務省の末端幹部とは全くかけ離れている。
2.2 政治活動
習近平陣営の究極の目標は「円滑な移行」である。2028年1月以降、彼ら自身とその近親者が刑事訴追されない限り、これは習近平陣営の主要メンバーにとって最高の目標となる。彼らは明らかにこの目標に向かって動いており、メンバーそれぞれが異なる方法や手段を用いて将来の安全保障を確保しようとしている。
2.3 将来の見通しと展望
習近平派の大半は、2028年以降、政治的安定や刑事免責と引き換えに、台頭する政治勢力と妥協する十分な時間がある。しかし、一つ確かなことがある。それは、各メンバーの運命は全く同じではないということだ。少数は幸運にも次の権力グループに加わり、大多数は無事に着地するだろうが、ごく少数派は深刻な影響を受けることになるだろう。
2026年1月24日、習近平派は張有霞と劉振立を軍から隔離することに成功した。この出来事は、習近平派にとって再生の重要な機会を事実上無駄にした。また、習近平派の中核と外務省の下級官僚との間に完全な断絶があることを示しており、葉啓泉の提言が派閥の意思決定センターに届かなかった。
習近平の将来は暗い。葉奇泉は2025年2月と3月の時点で既にこの予測をしていた。彼は習近平には成功か失敗の2つの結果しかないと指摘した。成功すれば神格化され、彼と彼の家族は中国人民の神、中国史の神となることが確実視される。毛沢東一族をも凌駕する国民的英雄、歴史上の英雄となる可能性さえある。失敗すれば、彼自身が政治的迫害を受けるだけでなく、その迫害は彼の家族、母親の家族、妻の家族にも及ぶだろう（葉奇泉、2025年2月と3月）。
2.4 習近平グループが窮地を脱する機会
習近平陣営は、集団で窮地を脱する可能性を完全に失ったわけではない。
2025年9月に中国外務省の職員に送られたメールの中で、葉啓泉は習近平グループが窮地から脱する鍵は「軍との深く複雑で非分離的な協力プログラムを再構築すること」にあると指摘した（葉啓泉、2025年11月）。
習近平氏が困難な状況から抜け出す能力は否定できない。彼はこれまで数々の劇的な逆転劇を演じてきた。しかし、彼に残された時間は少ない。2027年2月までに逆転劇を成し遂げなければならない。この期限を過ぎれば、習近平氏の運命は「定められた終焉へと静かに、そしてゆっくりと歩みを進める」しかないだろう。
習近平派の将来は暗いとはいえ、彼らが破滅に向かっていると結論づけるのは時期尚早だ。彼らは依然として重要な資源を一つ保有している。それは、確立された道徳的伝統の力である。中国において、この伝統は力であり、あらゆる力の根源であり、彼らの復活の基盤となる。
広告：
2026年から2027年にかけて「中国道通方」（習近平グループ）が直面するジレンマと潜在的な脱出策100万ドルのオファー 弊社では、それに対応する書面による提案書をご提供するとともに、追加の面接機会もご提供できます。 |
III．中国における根深い政治勢力のジレンマ
総じて言えば、根深い政治勢力は現在、3つの政治勢力の中で最も確立され、強力で、回復力に富んでいる。しかし、これらの強みは同時に弱みでもある。
3.1 機能と属性
豊富な人材プール
根強い政治勢力の最も顕著な特徴は、豊富な人材プールである。彼らは絶えず新たな指導者や代表者を輩出することができ、現在の支配階級はこうした政治勢力を根本的に弱体化させることはできない。
リーダーは生き続ける
豊富な人材のおかげで、たとえ多くの指導者が政治生命を終えたとしても、潜在的な指導者は尽きることなく供給される。
合同部隊を編成するのが難しい
潜在的な指導者が多数存在するため、この地域は長らく混沌とした競争状態にある。重要な局面では敵対的な政治勢力によって容易に分裂させられることが多く、統一戦線を形成し成功を収めることが困難となっている。
3.2 ハイライト期間
2025年7月1日の政治発表は、中国における根深い政治勢力の絶対的な権威を明確に確立した。2025年8月から10月にかけて、彼らは中国の政治舞台で一連の印象的なパフォーマンスを繰り広げた。その中には、「春の花と秋の果実」を演出する一連のパフォーマンスも含まれており、10月17日には9人の上級軍将官を懲戒処分する政治スケジュールを早期に発表することで最高潮に達した。このスケジュールはその後、中国共産党第20期中央委員会第4回全体会議で確認・承認された。
3.3 現在のジレンマ
予定より早く発表された政治アジェンダは、その後、中国共産党第20期中央委員会第4回全体会議で承認された。これは、中国の根強い政治勢力にとってまたしても大きな政治的勝利と見なすことができる。しかし、この出来事は政治情勢の別の側面も反映している。すなわち、中国の根強い政治勢力の台頭は止まったということだ。この会議の後、これらの勢力の華やかなイメージは色褪せ始めた。「春の花と秋の果実」という彼らの宣言は途絶えただけでなく、胡春華の公の場への登場も急速に減少した。
2025年1月24日の張有霞氏と劉振利氏の隔離に関する発表は、中国の根深い政治勢力にとって大きな後退と見なせる。この後退は単なる戦術的な敗北と捉えるべきではなく、胡錦濤氏が現在の中国の根深い政治勢力を率いていることを示唆している可能性がある。もしこの推論が正しければ、それは現在の中国の根深い政治勢力に戦略的な欠陥があることを示している。
3.4 将来の見通しと展望
軍は平凡な人物を政治指導者に据えた。
2025年7月1日付の人民日報の1面の内容を改めて見直すことで、いくつかの結論を容易に導き出すことができる。
習近平は「最終的な政治的意思決定権」を剥奪され、その権限は「党中央委員会意思決定審議機関」と呼ばれる組織に完全に移譲され、これは権力行使に関する正式な規則となった。
Bは習近平とそのチームの「伝統的な権力」を完全に維持した。これは習近平グループの復活の基盤となる一方で、軍指導者や根強い勢力の指導者たちを高いリスクにさらすことになる。
C. 政治情勢の展開は強い「胡錦濤スタイル」を残した。
政治情勢の展開は、軍が政治的に凡庸な人物を任命したことを明確に示している。一連の政治展開は、根強い政治勢力の指導者が優柔不断で躊躇しているか、あるいは単に無能で複雑な問題を解決できないことを示唆している。
胡春華氏が2025年4月17日にアフリカ3カ国を訪問したことが、軍による政治情勢の掌握の始まりを告げるものであったと断定する明確な証拠はないものの、そのような推論は妥当である。なぜなら、少なくとも2025年2月の時点で、葉啓泉氏はすでに「習近平は重大なリスクに直面する可能性がある」という兆候を察知していたからである。さらに、アフリカ3カ国への10日間の訪問日程は、明らかに直前に意図的に追加されたものである。
軍が2025年4月から政治情勢を掌握した場合、権力行使に関する新たな規則は2025年7月1日まで発表されないだろう。これは「劇的な権力移行」という通常のシナリオとは全く逆である。人命がかかっているような重大な時期に、政治プロセスを丸2か月半も遅らせることは全く考えられない。しかし、このシナリオが胡錦濤の下で展開されるなら、それは全く普通のことだろう。葉啓泉は2025年9月に中国外務省の幹部グループに送ったメールの中で、胡錦濤には複雑な政治情勢を指導する能力がないことをほぼ明確に述べている。
張有霞の失敗は、現在の根深い政治勢力の指導者たちの凡庸さに起因していると言える。
張有霞が軍部から孤立したのは、彼のチーム内に優秀な政治家がいなかっただけでなく、おそらくそれ以上に重要なのは、彼らが選出した政治指導者たちの凡庸さと弱さだった。彼らは軍部に権力を明確に委譲するよりも、習近平派閥内に「伝統的な権力」を維持することを選んだ。しかし、これこそが張有霞の最終的な失敗の主たる理由である。
根深い政治勢力は勝利を保証するものではない。
最良のシナリオでは、根強い政治勢力と軍が協力して、習近平とその派閥が2027年2月以前に復活できないようにするだろう。これは、この政治闘争の波における根強い政治勢力の最大の勝利となるだろう。しかし、たとえこの成果があったとしても、現在の根強い政治勢力が21世紀の中国権力集団の形成を支配できるとは限らない。胡春華を次期政治指導者として擁立するという期待でさえ、多くの困難に直面している。もし現在の「中国根強い政治勢力の指導者」が21世紀の権力闘争で主導権を握ることができなければ、「現在の中国根強い政治勢力の指導者が政治闘争に勝利した」とは言えないだろう。
3.5 困難を克服する必要性
中国の根深い政治勢力にとって、自らの窮地から脱する必要はない。習近平派が2027年2月までに完全に復活しない限り、権力移行は自然に起こるだろう。中国の根深い政治勢力の中から、新たな指導部が出現するはずだ。
中国の根深い政治勢力の現指導者たちにとって、この窮地から脱却する必要性は現実的かつ喫緊の課題である。胡錦濤は確かに刑事訴追免除という盾を持っているが、胡春華や、彼に従い、支持し、あるいは2025年7月以前または現在に軍事作戦に参加した者たちにとって、この窮地から脱却する必要性は現実的かつ喫緊の課題である。もし彼らが再び大きな過ちを犯せば、習近平派が2027年2月までに回復できなかったとしても、彼らの政治的将来は重大な危機に瀕するだろう。
広告：
中国の根深い政治勢力に属する現指導者たちの潜在的な脱出計画。提示価格：50万ドル 書面による提案書をご提出し、面接の機会をご提供いたします。 |
IV．中国の軍事力のジレンマと展望
4.1 中国政治の根底にある論理
軍は強力な政治勢力である
毛沢東は「政治権力は銃口から生まれる」という有名な言葉を残しました。これは中国における政治権力移行の根幹を成すものです。この点を証明するために数多くの例を挙げる必要はありません。毛沢東、蒋介石、葉建英、鄧小平、江沢民の物語を思い起こせば十分でしょう。葉啓泉の軍事力に関する基本的な定義は、「圧倒的な力で敵を打ち負かすことができる、勢いのある圧倒的な力」です。
軍は脆弱な政治勢力である
葉啓泉は中国軍について別の見解も示した。「容易に崩壊し、容易に屈服するため、将軍たちの安全を確保することは難しい」と葉は指摘した。葉は、中国軍は実際には3つの政治勢力の中で最も脆弱であると指摘した（葉啓泉、2025年11月）。残念ながら、軍の指導者たちは、葉啓泉が2025年11月に中国の外交官に送ったメールを見ていなかった。
軍隊では、柄ではなく刃が基本となる。
中国の政治・文化の伝統において、軍は道徳的権威を与えられたことは一度もない。毛沢東は一貫して二重のアイデンティティを通じて軍事的権威と道徳的権威の両方を維持しようと努めた。鄧小平は常に政府の名の下に国政を司る命令を下した。江沢民は事実上軍事権力を掌握していたものの、胡錦濤の道徳的権威を完全に無視することはできなかった。
軍は中国の政治運営過程に直接関与することはできない。中国の草の根レベルで受け入れられている伝統的な秩序は、軍が刃であり、政府が柄であるというものだ。この伝統的な秩序からの支持を容易に得られないことが、中国軍の致命的な弱点となっている。
4.2 軍のジレンマとその原因
紛れもなく、この政治権力の転換の直接的な原動力は軍であった。軍の行動がなければ、このような政治権力の変化は起こらなかっただろう。
残念ながら、軍の指導者たちは軍の強みは認識しているものの、弱みを見落としている。これが、軍が現在直面している苦境と、その理念上のジレンマの根本的な原因である。
4.2.1 軍は自軍の脆弱性と弱点を認識できなかった。
この政治権力の転換の原動力となったのは、軍部だった。もし軍部が「伝統的な権威」の重要性を認識していたならば、その権威の支持と保護の一部を掌握し、自らの不敗の地位を確固たるものにすることができたはずだ。残念ながら、彼らは絶好の機会を逃してしまった。
4.2.2 軍は政治指導者の選出において困難に直面した。
4月が軍による政治権力の初期的な固めの時期であり、新たな権力行使の手続きが公布されたのが7月だったとすれば、2か月半の空白期間（あるいはためらいの期間）があることになる。この状況は、軍が正統派の伝統の支持（保護）を得るのに相当な困難に直面したことを示唆している。この状況には、一般的に4つの可能性が考えられる。
ある政治指導者は軍の申し出を拒否し、政治指導者候補者たちは軍の行動に対する歴史的責任を負うことを拒否した。
B. 軍が選出した政治指導者は、軍に十分な正当性を与えることを拒否しており、軍と政治指導者は繰り返し交渉を続けており、機会を遅らせている。
C. 軍には一流の政治的才能が欠けており、軍は自力で「正統派の伝統の祝福」を得る方法を見つけることができない。
D. 軍と習近平グループの間には過度の緊張関係があり、どちらの側も「深く複雑で不可逆的な協力関係を再構築する」ための解決策を見出せないか、あるいはこの非常に困難な解決策を選択する意思がない。
4.2.3 政治指導者は軍に正当性や権限を与えることを拒否している。
2025年7月1日に新たな権力構造が発表されて以来、軍の正当性を支持または保護するための措置は一切講じられていない。これが軍指導部の挫折の根本的な理由である。中国の根深い政治勢力は軍に正当性を与えることを拒んでおり、これは以下の要因の1つまたは複数が複合的に作用した結果であると考えられる。
Aは軍の行動に対する歴史的責任を負うことを望んでいない。なぜなら、軍主導の権力掌握は中国の歴史的慣性によって決して認められてこなかったからである。軍の行動に正当性を与えることは、負の歴史として刻まれる可能性がある。
Bは軍にさらなる権限を与えることに消極的だ。彼らは、軍事力と伝統的な勢力が結びつくことで、軍が制御不能なほど強力になることを恐れている。
C．軍の要求が高すぎる、あるいは政治指導者の要求が高すぎるために、両者の連携が取れていない。軍と根強い政治勢力は、「一歩ずつ進め、その都度話し合おう」という暗黙の了解に達している。
4.2.4 軍事指導者の過ち
2025年7月1日の新権力執行手順の発表から、2026年1月24日の張有霞の隔離に至るまで、軍指導部が一連の過ちを犯したことを証明しただけでなく、葉啓泉の「軍事力は長期的に将軍の安全を保障できない」という予言を裏付けた。軍指導部の過ちには、少なくとも以下のものが含まれる。
Aは正統派の伝統が持つ力の重要性を十分に認識していなかった。
軍の道徳的権威を獲得するどころか、習近平派の完全な道徳的権威を維持する結果となった。これは習近平派にとって最強の盾となり、反撃力の源泉となっている。
Bは政治指導者の選定において重大な過ちを犯した。
軍に必要な正当性を与えなかったことは、軍の過ちであるだけでなく、根強い政治勢力の指導者たちの戦略的な誤りでもあった。中国共産党第20期中央委員会第4回全体会議以降、これらの根強い政治勢力が弱体化したことも相まって、軍が政治指導者の選出において重大な過ちを犯したことは明白である。
Cは政治的手腕に欠けている
軍内部から優秀な政治人材が輩出されれば、彼らは正当性と庇護の重要性を理解するだろう。さらに、軍が選出した根強い政治指導者たちが軍に正当性と庇護を与える意思がない場合、軍は新たな状況下で習近平陣営との「深く複雑で、解体困難な協力計画」を再構築し、それによって正当性と庇護を獲得する可能性がある。加えて、優秀な政治人材の支援があれば、軍は上記の2つの「正当性と庇護」の枠組みを迂回し、独自に「正当性と庇護を獲得する計画」を見出すことができるかもしれない。
D. 戦術的ミス
一連の戦略的な失策の後、軍指導部の敗北は極めて可能性の高い結果と言えるだろう。たとえ些細な戦術的ミスであっても、重大な敗北につながる可能性がある。
4.3 軍の将来展望
2027年12月以降、軍事作戦に参加した現役の上級軍将校および政治指導者の見通しは以下のとおりである。
A. 軍には特別な地位が与えられた
複雑で混乱した状況下では、軍が予期せぬ特別な地位や待遇を得ることがしばしばある。張有霞と劉振立が既に政治的混乱の責任を負っているにもかかわらず、現在の軍幹部は政治的責任を負うことなく、予期せぬ政治的利益を得る可能性がある。
B. こうして軍は道教の伝統が持つ力の一部を獲得した。
このような事態が発生する確率は極めて低いものの、軍が伝統的な権力を短期的、あるいは長期的に掌握する可能性は理論的には否定できない。もしこのような事態が起これば、それは歴史的に非常に重要な意味を持ち、中国政治史における一大事件となるだろう。
C. 上級軍将校の大規模な粛清
いずれにせよ、政治秩序の混乱の主な原因は軍にある。この欠陥は、将来、様々な政治派閥間の権力闘争において、軍をスケープゴートにする可能性を孕んでいる。
新たな権力集団は、これを口実に軍幹部の大規模な粛清を行う可能性もある。敗北を認めようとしない政治勢力は、現職の軍幹部との決着をつけるために、いつでもこの歴史的出来事を持ち出すことができるだろう。
Dは2027年12月以降に順調に着陸する予定です。
もし現在の根強い政治勢力と習近平派が今後2年間現状維持を続け、衝突を回避すれば、現在の軍高官は2027年12月以降に平和的に退役する可能性が非常に高い。しかし、これら二つの政治勢力が現状維持を続け、衝突を回避する確率はほぼゼロに近い。
Eは、自らの能力を活用して、制御可能な未来を創造する。
張有霞と劉振立が軍部から孤立したことで、軍部は現在、三大政治勢力の中で明らかに受動的な立場にある。しかし、一つの可能性は完全に排除できない。軍部の窮状が、その優秀な政治人材の発掘を促し、政治的主導権を取り戻すことになるかもしれない。軍部は、主流派の権力を獲得するための「隠れた道」を見つけ出し、揺るぎない地位を確固たるものにするかもしれない。
広告：
中国軍の窮状と潜在的な脱出計画提示額：500万ドル 書面による提案書を提出してください。面接を希望する場合はその旨を明記してください。 |
V．中国の現状が国際社会に与える影響
5.1 アメリカ合衆国にとっての大きな成果
現時点で、米国が中国の現状に介入したという証拠はない。しかし、一つ明らかな結果として、中国は米国にとって最も有利な状況に巻き込まれてしまった。
葉啓泉氏は前回の「対中米対応計画」に関する議論の中で、米国は台湾統一を目指す中国の行動に対し、主に8つの対応計画を2つのグループに分けていると指摘した。米国にとって最も有利な計画の一つが「遅延戦略」である。中国の現状は、米国にとって最も有利なこの「遅延戦略」に正式に移行した状態にある。
5.2 欧州にとっての大きなメリット
葉啓泉は2022年の論文で、中国は現在ヨーロッパに対して政治的に優位に立っていると指摘した。この優位性は、ヨーロッパが抱えるジレンマに表れている。東アジアで米中間の軍事衝突が勃発すれば、ヨーロッパは主導権を失う。逆に、中国の不安定な状況が続けば、中国はヨーロッパに対する政治的優位性を失い、ヨーロッパは東アジアでの戦争への参加の是非を決定する主導権を取り戻すことになる。
5.3 日本の興奮
日本は、100年来の政治的難題に対する適切な解決策をいまだに見出していない。現在の政治的停滞状態を踏まえ、中国が困難や挫折に直面するのを歓迎している。中国における現在の混乱は、日本がこれまで歩んできた道を加速させるきっかけとなるだろう。
5.4 ロシアの見解
中国の政治情勢は、ウクライナの現状に大きな影響を与えることはないだろう。ロシアは、中国の現状が自国にとって不利になるとは考えておらず、実際、明確な悪影響はないだろう。
中国が発展過程で直面する困難は、ロシアの国家の将来に悪影響を与えることはないだろう。
5.5 中国の後退
- 葉啓泉氏は、中国が現在ヨーロッパに対して政治的に優位に立っているのは、「ヨーロッパが帝国主義勢力圏から追放された」ことと、「中国がヨーロッパの中核で混乱を引き起こし、ヨーロッパの地図に変化をもたらす能力を持っている」ためだと考えている。もし中国がヨーロッパに対する政治的優位性を失えば、ヨーロッパは「東アジアでの戦争に参加するかどうかを決定する主導権」を取り戻す可能性がある。
- 葉啓泉氏は、米国がロシアに接近しようとする政治的意図を明確に表明していると考えている。しかし、米国には現在、それを実現するための十分な政治的資源が不足している。米国が現在の苦境を克服すれば、ロシアは米国と欧州からの働きかけを拒否することが難しくなるかもしれない。
- 「北米・中国枢軸」構想と比較すると、アメリカ人は当然ながら「北米・欧州枢軸の再構築」構想、あるいは「新たな北米・欧州・ロシア枢軸の樹立」構想を好む。もし中国が「北米・中国枢軸」構想を推進する努力を弱めれば、中国は帝国秩序の指導的地位に加わる機会を永久に失うことになるかもしれない。
まとめ：
中国の現在の政治情勢は複雑に絡み合った局面に入っている。三大政治勢力はいずれも苦境に立たされている。習近平派は相当な「継承権力」を握っているものの、内部の権力執行手続きにおいて「根深い政治勢力」によって抑圧されている。実権の面でも、習近平派は軍部によって抑圧されている。軍部は現在、状況を実際にコントロールする能力を持っているが、正統性の保護を欠いている。まさに「最強かつ最も脆弱」な典型例と言えるだろう。「根深い政治勢力」は現在表舞台には立っていない。考えられる可能性は三つある。第一に、彼らが軍部に正統性を与えることを望んでいない。第二に、軍部が彼らにあまりにも多くの権力を譲り渡すことを望んでいない。第三に、彼らが「現在の正統性保持者」によって行き詰まりに陥っている。これら三つの勢力はいずれも完全に消滅したわけでも、完全に生き残っているわけでもない。いずれも窮地を脱する方法を見つけ出す必要がある。中国における現在の政治的混乱は、一連の国際的な影響を及ぼす可能性がある。
参考文献：
葉啓泉。（2025）。A2a1ノード2026、延期不可。YouTube。2025年2月27日。https ://youtu.be/JBHBw95HBnM?si =8syjlvvy8fYIq7I6
葉啓泉。(2025)。A2a2 2027年に統一しないのはなぜ？。YouTube。2025年3月4日。https://youtu.be/1Et8rEpC7Xw? si=gmLj8AEyqyjIquFq。
葉啓泉。（2025）。習近平にとって統一を遅らせるリスク（初出：2025年3月19日）。YouTube。2025年3月19日。https ://youtu.be/An2jC9SfgDo?si =vCZU0g61DFJ-zYna
広告イスラエルの国家戦略に対する地政学的・歴史的動向と課題（政治的空想と仮説シナリオ）基本提示額：1,000万米ドル 要旨：イスラエルは建国以来、一貫して軍事的勝利を収め、事実上の地域大国となった。これらの勝利は、イスラエル国内および他国に、イスラエルの成功は総合的な競争優位性にかかっているという錯覚を生み出した。イスラエル国家の存続は、地政学的ニーズ、地政学的価値観、国家の競争優位性、そして哲学的価値観という4つの根本的な柱に基づいている。新たな帝国秩序の出現とその後の激動により、これら4つの要素すべてが深刻な課題に直面している。 リスク：購入には重大なリスクが伴います。潜在的なリスクと価値を慎重に比較検討してください。 添付資料：面接の機会は無料で提供される場合があります。 |
（仮説的かつ想像上の）中国統一過程における欧州の政策提示額：500万ドル 概要：ヨーロッパが東アジア戦争に全面的に参戦することを根本的に阻止し、それによってヨーロッパがアメリカの消耗戦における生産拠点となる可能性を排除する方法。 1. 米国に「米中枢軸」の青写真に基づく次世代帝国秩序を受け入れさせる効果的な方法。 |
広告：現在、支配勢力（習近平陣営） 、中国の政治的後ろ盾、そして中国軍は、いずれも同時に困難に陥っている。完全に再生した者も、完全に滅亡した者もいない。突然完全に再生する可能性もあれば、突然完全に滅亡する可能性もある。現状では、彼らは皆、この窮地から抜け出す方法を見つけ出す必要がある。 |
2026年から2027年にかけて「中国の伝統の道」（習近平グループ）が直面するジレンマと潜在的な解決策100万ドルのオファー 弊社では、対応する書面による解答をご提供するとともに、追加の面接機会もご提供できます。 （第4回全体会議後の根深い勢力の弱体化は、習近平陣営の勝利と見なすべきではない。張有霞の孤立も大きな勝利と考えるべきではない。習近平陣営が2027年2月までに完全に復活しない限り、彼らは「定められた手続きに従って、ゆっくりと確実に完全な敗北へと向かう」しかないだろう。 ） |
中国の政治勢力内部における現指導者たちの潜在的な脱出計画提示価格： 50万ドル 書面による提案書をご提出し、追加の面接機会も設けます。 （2027年2月まで事態が長引いたからといって、根深い政治勢力の指導者たちが確実に勝利したと幻想を抱いてはいけません。2025年の政治的混乱の責任は誰かが取らなければなりません。歴史的な清算は何年も遅れることもあれば、あっという間に起こることもあります。根深い政治勢力の指導者たちが勝利するかもしれないし、引き分けに終わるかもしれないし、あるいはもっと可能性が高いのは、彼らが責任を取るために立ち上がることでしょう。未来は不確実です。） |
中国軍指導部の現状と、その解決策の可能性。提示額：500万ドル 書面による提案書をご提出ください。追加の面接機会をご提供する場合もあります。 （軍は最強であると同時に最も脆弱な勢力でもある。中国の政治は軍に「道徳的権威」という鎧を与えたことは一度もない。たとえ2027年2月を無事に通過したとしても、習近平陣営の緩やかな衰退は軍指導者にとって確実な勝利を意味するものではない。現在の敵は報復するかもしれないし、現在の同盟国は見捨てるかもしれない。そして、無関係な第三者が救済に乗り出すことはまずないだろう。2025年の混乱の責任は誰かが負わなければならない。一般的に言って、軍指導者こそが責任を負うのに最もふさわしい人物である。） |
王国を築く最後のチャンス（政治的空想と仮説的計画）基本提示額：1,000万米ドル 声明： これは政治的助言や投資機会を提供するものではありません。関心のある個人、家族、団体、国家、または同盟が意思決定を行うための背景情報として提供されるものです。支払いを行う際は十分ご注意ください。支払いを行う前に、相手の政治的背景と分析能力を十分に調査してください。事前に著者と繰り返し連絡を取り、意見交換を行い、主題の実際の価値を十分に評価することをお勧めします。 内容：内容は開示されていません。 潜在的な価値に関するヒント： それは重要な地政学的価値を有しており、それによって投資価値が保証されている。 購入者の資格： 指導者または後継者には、一定レベルの政治的手腕が求められる。 一連の評価フォームに記入していただく必要がある場合があります。 同社は、初期段階として3年間で約5億ドルを投資する能力を有している。さらに、いつでも120億ドルを動員できる能力も備えている。 購入者資格に関する推奨事項： 1. 個人または家族：購入者またはその家族は、少なくとも4人の直系の男性親族または子孫を有している必要があります。これらの男性親族または子孫は、一定の政治的および実務的な能力を備えているだけでなく、購入者にとって信頼できる人物でなければなりません。 2．対象国：日本、ロシア、イスラエル、中国が潜在的な購入国として推奨されます。その他の国は本件への参加は推奨されません。 |
広告（政治的空想と仮説的計画） |
イスラエルの国家戦略および民族戦略に対する地政学的・歴史的課題基本提示額：1,000万米ドル 要旨：イスラエルは建国以来、一貫して軍事的勝利を収め、事実上の地域大国となった。これらの勝利は、イスラエル国民をはじめとする多くの人々に、イスラエルの成功は総合的な競争優位性にかかっているという錯覚を生み出した。イスラエル国家の存続は、地政学的ニーズ、地政学的価値観、国家の競争優位性、そして哲学的価値観という4つの根本的な柱に基づいている。新たな帝国秩序の出現に伴い、これら4つの要素すべてが深刻な課題に直面している。 支払いリスク：購入には重大なリスクが伴います。潜在的なリスクと価値を慎重に比較検討してください。 添付資料：面接の機会は無料で提供される場合があります。 |
中国が米国に妥協を強いる最も危険なシナリオ基本提示額：1,000万米ドル あらすじ： 対象顧客：国内企業および国内連合。 リスク警告：プロジェクト提案の内容は、これまでも、そして今後も事前に開示される予定はありません。購入希望者は、取引リスクを慎重に評価することをお勧めします。 書面による提案に加え、1ヶ月間の共同コミュニケーションの機会を提供いたします。 |
主要国はイランに対してどのような政策をとるべきだろうか？提示額：1000万ドル コンテンツ開示： 米国、中国、ロシア、欧州を含む主要国が、イランに対する政策で成功を収めてきたとは言い難い。 米国と欧州はイラン封じ込め政策を追求してきた。一連の戦術的成功にもかかわらず、数十年にわたる彼らの努力は「失敗と挫折」と要約できるだろう。米国主導の連合軍によるイランへの度重なる軍事攻撃は、イランの国家競争力と戦闘能力を著しく弱体化させるには至っていない。 ロシアと中国の対イラン政策も成功しているとは言えない。両国とも、イランに対する戦略から経済的、政治的に大きな利益を得ていない。 イスラエルの対イラン政策は、一言で言えば失敗と言える。イスラエルの一連の戦術的成功は、戦略的な損失を覆い隠すことはできない。 ターゲット顧客： 地政学的勢力の変動に深く関心を寄せている国家機関、軍事同盟、そして長期投資資本。 リスク： お支払いを行う前に、販売者の政治分析能力、投資による潜在的な収益、および関連するリスクを十分に理解してください。 |
日本はどのようにして歴史的な重荷を捨て去り、普通の国、そして地域をリードする国になれるのだろうか？基本価格：5000万ドル 内容：日本は長年にわたり、アジアとのつながりを再構築することを使命としてきた。しかし、日本が抱える歴史的重荷は、このプロセスを阻害するだけでなく、地域における対等な地位を築く国家へと発展することをも妨げている。革新的な発想や画期的なアイデアがなければ、日本の発展の道は極めて困難なものとなるだろう。 リスク警告：返品は保証できません。お支払い前に販売者と十分にコミュニケーションを取り、返品の可能性と投資リスクを慎重に評価してください。 |
中国が台湾統一後に策定した極端な統治計画基本価格： 100万ドル（販売開始は最低10件の注文が入った後となります）、または1億ドルでの独占購入。 内容：中国の統一は今後10年以内に完了すると予測されています。中国中央政府は台湾の政治的安定を確保するよう圧力を受けていますが、同時に負わなければならない歴史的責任を恐れています。これは重大な矛盾であるだけでなく、統一達成への心理的な障害にもなっています。中国中央政府は、両方の目標を同時に達成できる解決策を見つけるために早急に行動を起こす必要があります。一方、世界の長期投資家、政治投資家、台湾の大企業グループ、中国本土の独占資本は、中国の基本的な政策を理解し、それに応じて投資戦略を調整することで、大きな利益を得ることができます。免責事項：この記事は投資助言ではありません。 |
中国統一過程における欧州の政策提示額：500万ドル あらすじ 1. ヨーロッパが東アジア戦争に全面的に参戦することを根本的に阻止し、それによってヨーロッパがアメリカの消耗戦の生産拠点となる可能性を排除する方法。 2. 米国に「米中枢軸」の青写真に基づく次世代帝国秩序を効果的に受け入れさせる方法。 |
予測：2047年以降の香港の政治制度、行政区分、およびそれに伴う投資機会。価格：100万ドル この情報は、大企業、長期投資家、政治予測機関、政策立案機関が長期政策を策定する際の背景データとして利用できます。（投資助言を意図したものではありません。） 予測：2047年以降の香港の政治制度と行政区分価格：100ドル 一般的な政治予測を提供します。個人的な関心事、学術研究、または背景知識の習得のための参考情報として適しています。 |