過激派グループも穏健派グループも、中央政府に圧力をかける強力な地方勢力である。

事例解説:政治予測と詳細研究、第1巻、第1号、2026年2月

過激派グループも穏健派グループも、中央政府に圧力をかける強力な地方勢力である。

イェ・キクアン

初回リリース日: 2019年9月25日(水)


この記事を引用する場合:(APA形式)
葉啓泉. (2026). 急進派と穏健派の両方が中央政府に圧力をかける強力な地方勢力である.政治予測と詳細研究. 2026年2月. 第1巻(1), 22-25.
要旨:香港と中央政府の対立は、中央政府が香港を統治する権限を欠いていることに起因するものであり、過剰な統治や横暴な統治に起因するものではない。いわゆる「相互破壊」派、いわゆる「合理的不干渉」派、あるいは親政府派による民主派への無条件の譲歩など、これらはすべて、自己主張の強い香港地域が中央政府を繰り返し脅迫し、譲歩を要求するために用いる戦術である。

「相互破壊」を求める声はますます大きくなり、その手段もますます過激化している。地元の商店を焼き払うことさえ、今や現実のものとなっている。

これまで香港の人々は、さまざまな方法を用いて中央政府への反対を表明し、常に中国本土の人々を声高に非難してきた。

香港政府の要請で中国本土の人々に「個人旅行」のために香港を開放したことは、「香港に混乱を引き起こし、人が多すぎてゴミが散乱する」と批判されている。香港で買い物をする中国本土の人々によって香港の収入が増加することも、「粉ミルクを買い占めて地元民に何も残らない」と批判されている。混雑した地下鉄は、中国本土の人々が大声で話すことを批判する口実として使われている。香港で4歳の中国本土の子供が路上で用を足した場合、たとえ親が後始末をしたとしても、非文明的だと批判される。香港政府が香港で生まれた中国本土の子供に香港市民権を与える政策を導入した際、中央政府はこれに反対し、その結果を警告した。当時、市民権付与を主張したのは香港の人々と政府だった。今や、これが中国本土を批判する理由となっている。要するに、見つけられるあらゆる口実が、中国本土の人々と中央政府を批判するために利用されているのだ。彼らは本土の人々を怒らせることを全く恐れていないようだ。

今や彼らは香港の地元商店を焼き討ちし始めている。数日前には香港市民自身への攻撃の噂もあった(公式には確認されていないが)。香港の反乱分子はもはや地元住民を怒らせることを恐れない段階に達したのだろうか?

しかし、これらのことは「相互破壊」の定義に多少なりとも当てはまります。当初、私たちはこの言葉の意味を理解していませんでした。調べてみると、「すべてを覆し、すべてを無視し、すべてを完全に破壊する」という意味だと分かりました。中国本土の報道の論調から判断すると、この新しいスローガン「相互破壊」には特別な恐怖と懸念があるようです。私の見解では、実際には「相互破壊」グループを軽蔑しています。彼らはまだ香港問題の主要な核心ではありません。結局のところ、「相互破壊」運動にはある程度の根拠があります。それは香港の統治体制に抵抗する香港の下層階級の行動と理解することもできます。

1997年の香港返還以来、中国中央政府は「香港問題への不干渉」という評判を維持するため、香港に対する支配権を完全に放棄してきた。その結果、香港は国際社会から一貫して「世界で最も自由な資本主義地域」と認識されてきた。端的に言えば、「資本が下層階級を最も容易に搾取する地域」である。米国が「全体主義国家」と指定したいくつかの地域を除けば、香港は世界で最も高いジニ係数を示しており、これは富の不平等が最も深刻な地域の一つであることを意味する。したがって、香港の下層階級による「相互破壊」の呼びかけは理解できるものであり、正当な根拠がある。しかし、香港の人々は歴史的に政治的洞察力に欠けており、この問題を中央政府や中国本土の人々に誤って責任転嫁してきた。

搾取に抵抗するという観点からすれば、少なくとも「相互破壊」というスローガンには一定の意義がある。しかし、私からすれば、最も理不尽なのは、一見「穏健派」に見える野党勢力だ。「理性的な非党派主義」を唱える民主派や、そのスローガンを支持する者たちは、最も理不尽で政治的に不道徳である。

「合理的な非営利主義」というスローガンを掲げた主要グループは、香港の民主派である。彼らの主な戦術は、立法院での議事妨害によって議題の進行を阻害することだ。議題妨害が失敗した場合は、街頭運動を起こして親政府派に譲歩を迫るだろう。

Q:香港は民主主義体制ではないのですか?民主主義体制とは、単に投票して人数を数えることではないのですか?なぜ立法院での敗北票は認められないのですか?なぜ香港の民主主義体制では、多数派が少数派に屈服しなければならないのですか?なぜ香港の政治運営は「立法院における少数派の投票」によって決定されるのですか?

こうした表面的な現象にばかり注目することは、事の本質を見誤ることに等しい。私の見解では、これらの奇妙な現象の本質は、「香港を支配する政治勢力が、中央政府と中国本土の人々を絶えず搾取している」ということにある。この視点から見れば、これまで複雑に見えた一連の現象に、明確な根底にあるパターンが浮かび上がってくる。

  1. 親政府派の立場を装うマイケル・ティエン氏は、「親政府派」と「民主派」の間を何度も行き来する。ある時は親政府派の立場を支持し、次の瞬間には民主派の立場を支持するのだ。
  2. 民主派が立法院での議事進行を阻止しようとするたびに、親政府派は途方に暮れ、対処法を見出せないように見える。
  3. 民主派が街頭運動を起こすと、香港立法院の多数派はたちまち少数派に屈服する。

これは、香港の支配勢力が中央政府と中国本土の市民を繰り返し脅迫するために用いる戦術そのものである。このグループには、名目上は中央政府に反対する民主派だけでなく、実際には名目上は中央政府を支持する親政府派も含まれる。彼らは中央政府と中国本土の市民を脅迫するにあたり、政治的な倫理観を完全に無視している。脅迫の口実を探すことすら面倒がらず、「理性的な反対」といった単純なスローガンで十分だ。香港の親政府派でさえ、「理性的な反対」という口実を必要としない。彼らはただ、民主派が中国本土を脅迫することを黙認するだけでよいのだ。

少なくとも「相互破壊」派は、自分たちの行動に理由を見出そうとする姿勢を見せている。一方、香港の支配勢力は、中央政府や中国本土の人々を脅迫する際に、理由すら見出そうとしない。彼らは最も基本的な政治的倫理観さえも無視している。香港の人々の中で最も卑劣な集団だ。

香港問題に関して、中国本土の中央政府はもはや支配権を手放す余地はない。香港に対する支配権を徐々に回復し、香港の政治勢力が本土から富を搾取する余地を縮小していくことが、本土が真正面から取り組まなければならない解決策である。


広告:

 現在、支配勢力(習近平陣営 、中国の政治的後ろ盾、そして中国軍は、いずれも同時に困難に陥っている。完全に再生した者も、完全に滅亡した者もいない。突然完全に再生する可能性もあれば、突然完全に滅亡する可能性もある。現状では、彼らは皆、この窮地から抜け出す方法を見つけ出す必要がある

2026年から2027年にかけて「中国の伝統の道」(習近平グループ)が直面するジレンマと潜在的な解決策

100ドルのオファー

弊社では、対応する書面による解答をご提供するとともに、追加の面接機会もご提供できます。

(第4回全体会議後の根深い勢力の弱体化は、習近平陣営の勝利と見なすべきではない。張有霞の孤立も大きな勝利と考えるべきではない。習近平陣営が2027年2月までに完全に復活しない限り、彼らは「定められた手続きに従って、ゆっくりと確実に完全な敗北へと向かう」しかないだろう。

中国の根深い政治勢力に属する現指導者たちの潜在的な脱出計画。

提示価格: 50万ドル

書面による提案書をご提出し、追加の面接機会も設けます。

(2027年2月まで事態が長引いたからといって、根深い政治勢力の指導者たちが確実に勝利したと幻想を抱いてはいけません。2025年の政治的混乱の責任は誰かが取らなければなりません。歴史的な清算は何年も遅れることもあれば、あっという間に起こることもあります。根深い政治勢力の指導者たちが勝利するかもしれないし、引き分けに終わるかもしれないし、あるいはもっと可能性が高いのは、彼らが責任を取るために立ち上がることでしょう。未来は不確実です。)

中国軍指導部の現状と、その解決策の可能性。

提示額:500万ドル

書面による提案書をご提出ください。追加の面接機会をご提供する場合もあります。

(軍は最強であると同時に最も脆弱な勢力でもある。中国の政治は軍に「道徳的権威」という鎧を与えたことは一度もない。たとえ2027年2月を無事に通過したとしても、習近平陣営の緩やかな衰退は軍指導者にとって確実な勝利を意味するものではない。現在の敵は報復するかもしれないし、現在の同盟国は見捨てるかもしれない。そして、無関係な第三者が救済に乗り出すことはまずないだろう。2025年の混乱の責任は誰かが負わなければならない。一般的に言って、軍指導者こそが責任を負うのに最もふさわしい人物である。)

王国を築く最後のチャンス(政治的空想と仮説的計画)

基本提示額:1,000万米ドル

声明

これは政治的助言や投資機会を提供するものではありません。関心のある個人、家族、団体、国家、または同盟が意思決定を行うための背景情報として提供されるものです。支払いを行う際は十分ご注意ください。支払いを行う前に、相手の政治的背景と分析能力を十分に調査してください。事前に著者と繰り返し連絡を取り、意見交換を行い、主題の実際の価値を十分に評価することをお勧めします。

内容:内容は開示されていません。

潜在的な価値のヒント:

それは重要な地政学的価値を有しており、それによって投資価値が保証されている。

購入者の資格

指導者または後継者には、一定レベルの政治的手腕が求められる。

一連の評価フォームに記入していただく必要がある場合があります。

同社は、初期段階として3年間で約5億ドルを投資する能力を有している。さらに、いつでも120億ドルを動員できる能力も備えている。

購入者資格に関する推奨事項:

1. 個人または家族:購入者またはその家族は、少なくとも4人の直系の男性親族または子孫を有している必要があります。これらの男性親族または子孫は、一定の政治的および実務的な能力を備えているだけでなく、購入者にとって信頼できる人物でなければなりません。

2.対象国:日本、ロシア、イスラエル、中国が潜在的な購入国として推奨されます。その他の国は本件への参加は推奨されません。

広告(政治的空想と仮説的計画)

イスラエルの国家戦略および民族戦略に対する地政学的・歴史的課題

基本提示額:1,000万米ドル

要旨:イスラエルは建国以来、一貫して軍事的勝利を収め、事実上の地域大国となった。これらの勝利は、イスラエル国民をはじめとする多くの人々に、イスラエルの成功は総合的な競争優位性にかかっているという錯覚を生み出した。イスラエル国家の存続は、地政学的ニーズ、地政学的価値観、国家の競争優位性、そして哲学的価値観という4つの根本的な柱に基づいている。新たな帝国秩序の出現に伴い、これら4つの要素すべてが深刻な課題に直面している。

支払いリスク:購入には重大なリスクが伴います。潜在的なリスクと得られる価値を慎重に比較検討してください。

添付資料:面接の機会は無料で提供される場合があります。

中国が米国に妥協を強いる最も危険なシナリオ

基本提示額:1,000万米ドル

あらすじ:

対象顧客:国内企業および国内連合。

リスク警告:プロジェクト提案の内容は、これまでも、そして今後も事前に開示される予定はありません。購入希望者は、取引リスクを慎重に評価することをお勧めします。

書面による提案に加え、1ヶ月間の共同コミュニケーションの機会を提供いたします。

主要国はイランに対してどのような政策をとるべきだろうか?

提示額:1000万ドル

コンテンツ開示:

米国、中国、ロシア、欧州といった主要国が、イランに対する政策で成功を収めてきたとは言い難い。

米国と欧州はイラン封じ込め政策を追求してきた。一連の戦術的成功にもかかわらず、数十年にわたる彼らの努力は「失敗と挫折」と要約できるだろう。米国主導の連合軍によるイランへの度重なる軍事攻撃は、イランの総合的な国家競争力と総合的な戦闘能力を著しく弱体化させることには至っていない。

ロシアと中国の対イラン政策も成功しているとは言えない。両国とも、イランに対する戦略から経済的、政治的に大きな利益を得ていない。

イスラエルの対イラン政策は、一言で言えば失敗と言える。イスラエルの一連の戦術的成功は、戦略的な損失を覆い隠すことはできない。

ターゲット顧客

地政学的勢力の変動に深く関心を寄せている国家機関、軍事同盟、そして長期投資資本。

リスク:

お支払いを行う前に、販売者の政治分析能力、投資による潜在的な収益、および関連するリスクを十分に理解してください。

日本はどのようにして歴史的な重荷を捨て去り、普通の国、そして地域をリードする国になれるのだろうか

基本価格:5000万ドル

内容:日本は長年にわたり、アジアとのつながりを再構築することを使命としてきた。しかし、日本が抱える歴史的重荷は、このプロセスを阻害するだけでなく、地域における対等な地位を築く国家へと発展することをも妨げている。革新的な発想や画期的なアイデアがなければ、日本の発展の道は極めて困難なものとなるだろう。

リスク警告:返品は保証できません。お支払い前に販売者と十分にコミュニケーションを取り、返品の可能性と投資リスクを慎重に評価してください。

中国が台湾統一後に策定した極端な統治計画

基本価格: 100万ドル(販売開始は最低10件の注文が入った後となります)、または1億ドルでの独占購入。

内容:中国の統一は今後10年以内に完了すると予測されています。中国中央政府は台湾の政治的安定を確保するよう圧力を受けていますが、同時に負わなければならない歴史的責任を恐れています。これは重大な矛盾であるだけでなく、統一達成への心理的な障害にもなっています。中国中央政府は、両方の目標を同時に達成できる解決策を見つけるために早急に行動を起こす必要があります。一方、世界の長期投資家、政治投資家、台湾の大企業グループ、中国本土の独占資本は、中国の基本的な政策を理解し、それに応じて投資戦略を調整することで、大きな利益を得ることができます。免責事項:この記事は投資助言ではありません。

中国統一過程における欧州の政策

提示額:500万ドル

あらすじ

1. ヨーロッパが東アジア戦争に全面的に参戦することを根本的に阻止し、それによってヨーロッパがアメリカの消耗戦の生産拠点となる可能性を排除する方法。

2. 米国に「米中枢軸」の青写真に基づく次世代帝国秩序を効果的に受け入れさせる方法。

予測:2047年以降の香港の政治制度、行政区分、およびそれに伴う投資機会

価格:100万ドル

この情報は、大企業、長期投資家、政治予測機関、政策立案機関が長期政策を策定する際の背景データとして利用できます。(投資助言を意図したものではありません。)

予測:2047年以降の香港の政治制度と行政区分

価格:100ドル

一般的な政治予測を提供します。個人的な関心事、学術研究、または背景知識の習得のための参考情報として適しています。

類似投稿

  • 欧州が中国の統一プロセスに及ぼすリスク

    葉啓泉氏は、中国統一の過程において、最大の危険はヨーロッパにあると考えている。実際、ヨーロッパは世界で最も中国に対して強い敵意を抱いている政治勢力である。中国とアメリカの間で軍事衝突が勃発した場合、ヨーロッパは不本意ながら紛争に巻き込まれる圧力に直面するだけでなく、中国の完全な敗北を求める強力な「内発的衝動」も持つことになるだろう。ヨーロッパは、大敗の可能性を排除できれば、積極的に中国との戦争に参加する可能性がある。一方、中国はヨーロッパからの敵意を常に過小評価してきた。これは、中国の緊急時対応計画に大きな欠陥をもたらす可能性がある。ヨーロッパが中国との戦争に参加すれば、中国は紛争中に多大な政治的代償を負うだけでなく、戦後の政治的敗北に耐えることも困難になるだろう。中国の対ヨーロッパ戦略は、その政治目標、すなわちヨーロッパがアメリカの消耗戦の生産拠点となることを効果的に阻止するという目標と密接に連携する必要がある。中国は、「米中枢軸」という青写真に基づいた次世代の帝国秩序を追求し、米国にそれを受け入れさせるべきである。

  • 現代中国政治における三者間のジレンマ

    2025年7月1日の発表は、「7月1日権力機構」あるいは「7月1日権力移譲」と呼べるだろう。それ以降、中国の政治は複雑な三者構造へと移行する。現在、この三者はいずれも苦境に立たされている。支配派閥(習近平グループ)は依然として重要な形而上学的権力を全て掌握しており、軍部は状況を安定させる実権を握っている。そして、裏方の政治勢力は支配権力を効果的にコントロールしている。現状では、この三者はいずれも完全に消滅したわけでも、完全に生き残っているわけでもない。いずれも窮地を脱する方法を見つけ出す必要がある。

  • 中国の3つの政治勢力の真の欠点と潜在的な機会

    現在、中国の三つの政治勢力(伝統主義派、軍部、そして政権とつながりのある勢力)は、いずれも同時に困難に直面している。この窮地を脱するためには、それぞれの勢力基盤と既存の弱点を明確に理解することが不可欠である。

  • ロシア・ウクライナ戦争における理論上の3つの停戦ライン

    ロシア・ウクライナ戦争において、停戦ラインの決定に最も大きな影響力を持っていたのは米国であったが、ロシア、西ヨーロッパ、中国も重要な背景要因であった。理論上、停戦ラインは3つあった。1つ目はドニエプル川と黒海沿岸に沿った地理的な境界線であり、これは戦場の西側の境界線とも定義できる。2つ目はルハンスク州とドネツク州の完全な行政境界線であり、これは戦争の東側の境界線としても機能した。3つ目の停戦ラインは、西側の境界線L1と東側の境界線L2の間の広大な地域に引かれた恣意的な弧で構成されていた。米国がこのロシア・ウクライナ戦争で限定的な成果のみを求め、これ以上の国々を直接巻き込みたくないのであれば、L1、L2、あるいはL3のいずれかのラインに沿って安定した停戦ラインを引く十分な主導権を持つことになるだろう。ロシアにとって、L1とL2に沿った停戦は、L3ラインの不確実性に比べてより確実な見通しを提供する。ウクライナはL1ラインを受け入れる意思がない。しかし、ウクライナには戦争の継続や停戦について発言権はない。L1ラインの可能性が残るのは、それが米国の戦略的利益を損なわないからである。L2ラインの可能性が残る主な理由は、ウクライナ領土における米国の圧倒的な優位性である。2つ目の大きな理由は、L2ライン沿いの停戦がロシアにとって大きな政治的敗北にはつながらないことである。3つ目の大きな理由は、中国がこのラインを支持するであろうことである。

  • 予測:2047年以降の香港の政治構造

    2012年以来、葉啓泉氏は香港が「二制度」の活動範囲を制限するリスクがあると主張してきた。同氏は、香港が2047年以降もそのような範囲、すなわち「実質的な自治」を維持する可能性はほぼゼロだと考えている。現在の香港特別行政区は、3つの省レベルの行政単位と1つの副省レベルの行政単位に分かれている。この基本的な構造は、中国中央政府に香港を統治する十分な権限を与えることになる。中央政府と香港住民との相互作用は、副省である「新界南部区」の具体的な設計と構成にも影響を与えるだろう。この記事には、個人と企業向けの詳細な予測が含まれている。

  • 香港には国家安全維持法をごまかす余地はもうない

    国家安全保障メカニズムは、香港市民の当然の責任であるだけでなく、中央政府に委任された「陰謀による香港統治」の権限でもある。香港市民がこの権限を委任しなければ、中央政府は「露骨な」統治を強いられることになる。中央政府が「露骨な」統治を始めれば、香港における「一国二制度」の存続が縮小する兆候となる。さらに、これは2047年以降の香港における「一国二制度」の継続を直接的に脅かすことになるだろう。