（研究概要）
中国による台湾統一の動きは、本質的には既存の米帝国主義秩序に対する重大な行動である。この本質を軽視するような評価は、期待値に深刻な偏りをもたらすだろう。
まとめ：
中国による台湾統一の動きは、本質的に既存の米国帝国主義秩序に対する重大な行動である。この本質を過小評価するいかなる評価も、深刻な誤判断につながるだろう。この行動の結果、米国主導の欧州中心の帝国主義秩序は大幅に弱体化する。この「小規模な軍事行動」に対し、米国と欧州から「大規模な対応」が期待されるのは当然である。したがって、中国は米国と欧州の包括的かつ全体的な対応に基づいて行動計画を策定しなければならない。これには、台湾を標的とした変数、日本を標的とした変数、韓国を標的とした変数、米国を標的とした変数、欧州を標的とした変数、およびその他の動的な考慮事項が確実に含まれるだろう。
I. 中国の統一への動きは、アメリカの帝国主義秩序に対する政治的挑戦である。
1.1 これにより、政治的な曖昧さの中での中国の行動の余地は大幅に縮小した。
2019年の香港紛争への全面的かつ深い関与以来、米国は中国を敵対陣営の一員として位置づける政治キャンペーンを事実上展開してきた。被害者である中国は、この政治プロセスを一貫して認めようとせず、曖昧な政策を通じて米国との同盟関係の緊張を緩和または否定しようと努めてきた。米国との同盟関係を維持するための妥協点を見出すことは、多くの中国政治家にとって中国の国益にかなうと考えられてきた。
中国のイデオロギー勢力は、米国主導の同盟の敵意を深く認識している。彼らは、米国主導の同盟との本格的な敵対関係を可能な限り先延ばしにしつつ、その過程で中国の最大の利益を追求するために、この政治的敵対関係の過程を意図的に否定または隠蔽している。
中国の行動志向勢力は、この進行中の政治的構図をまだ根本的に理解していない可能性がある。彼らは、米中間の「政治的対立」を、時間軸に沿って発生する変動や逸脱と捉えているのかもしれない。そして、自らの努力によって、これらの変動や逸脱を修正または緩和できると信じている。こうした認識が、中国と米国主導の同盟国との関係修復に、より一層力を注ぐ動機となっている。
いずれにせよ、中国による台湾統一が始まる前に、中国国内の様々な勢力は、既存の帝国秩序の中で中国の利益を最大化するために、米国との政治的対立を遅らせたり、軽視したりする余地をある程度持っている。
しかし、中国が台湾海峡における軍事作戦を開始すれば、中国側の政治的曖昧さの余地は著しく縮小する。中国と米国の二つの陣営は、事実上、直接的な政治的対立に突入したことになる。
1.2 アメリカ合衆国の統治権に直接挑戦すること
米国は70年間、軍事力を行使して台湾海峡の分断を維持してきた。これは政治的事実であると同時に軍事的事実でもある。
中国は南シナ海における米国の権威に異議を唱える際、米中紛争の事実を隠蔽したり曖昧にしたりするための多くの口実を見つけることができるが、台湾海峡の中間線を維持し、両岸の実際の分離を保つことは、常に米国によって積極的に管理・維持されてきた。中国が統一に向けた取り組みを開始すれば、この政治的現実を隠蔽するための口実や言い訳はもはや存在しないだろう。
1.3 アメリカ合衆国の軍事権威に直接挑戦すること
葉啓泉は2024年4月以来、ウクライナ戦争において米国が支配的な勢力であると主張してきた[1, 2, 3, 4]。おそらくこれは真実だろう。たとえそれが真実だとしても、ウクライナ戦争におけるもう1つの支配的な勢力であるロシアは、自国の軍事行動が米国に向けられたものであると宣言したことは一度もない。
米国の軍事力は、イラク、リビア、シリア、旧ユーゴスラビアにおける作戦において、真の脅威に直面したことはない。イランでさえ、米国との非紛争関係の維持に努めてきた。米国とイスラエルからの脅威に直面した際、イランは効果的に防御的な姿勢をとってきた。
しかし、2026年の中国の台湾海峡における軍事作戦は、たとえ戦場に米軍が存在しなくても、世界からは必然的に中国と米国の直接的な軍事衝突とみなされるだろう。さらに、それは間違いなく米軍の失敗と見なされるだろう。なぜなら、その直接的な結果として、中国軍の力によって米国が維持してきた台湾分離が完全に破壊され、米軍の軍事力の弱点が露呈するからである。
II．中国の統一努力は、アメリカ帝国秩序を根本的に弱体化させる。
中国の北大西洋における軍事作戦が成功すれば、少なくとも以下の点で米国の優位性を弱めることになるだろう。
これにより、米国が70年間支配していた台湾海峡の支配権を永久に奪取した。
これは、日本海および周辺海域における米国、日本、韓国の「行動の自由」を恒久的に制限するものである。
これは、「陸の剣」あるいは「陸の橋」による海洋権益の侵害の基礎を築いた。
これは、東アジアからのアメリカの勢力撤退の基礎を築いた、あるいは直接的にそれを促進した。
東アジアにおけるアメリカの勢力縮小は、「汎東アジア協力圏」の形成に向けた政治的・経済的基盤を築くことになるだろう。
日本と韓国は、自国の国益を最大化するために、既存の経済秩序から逸脱し、新たな経済秩序を形成、参加、または加盟する可能性がある。
日本と韓国が新たな経済秩序に加われば、それは事実上、米国が支配し欧州を中心とする既存の経済秩序の解体を意味するか、あるいは正式に二つの並行する世界経済システムが形成されることになるだろう。
米国主導の連合軍が対応において重大な誤りを犯せば、ヨーロッパの中心部で迅速かつ直接的に混乱が生じ、国境線が全面的に変更されたり、国境が再定義されたりする可能性がある。
III．中国の統一への動きは、米国主導の世界秩序を根本的に混乱させる可能性がある。
（１．多くの国々が、アメリカ合衆国が支配する世界秩序に挑戦する準備ができている。）
（２．多くの国が、既存体制に対する反乱のための思想的準備を完了している。）
（３．アメリカの国力に大きな差が生じれば、新たな哲学的・政治的体系を模索するプロセスが促進されるだろう。）
（４．既存の哲学的・政治的体系は、支配秩序を維持する上で明らかな欠点を示しており、新たな哲学的・政治的思想の探求は世界中で不可欠な必要性となっている。）
（５．反対勢力は、好機、新たな行動の道、あるいは新たな指導者を自然と模索するだろう。中国の軍事的統一に向けた取り組みは、このプロセスを予定より早く開始させる可能性がある。）
IV．中国の可変的な戦略は、米国との全面的な敵対関係という政治的現実に基づいている。
（１．上記の分析は、中国の軍事的統一行動が米国主導の帝国秩序に大きな挑戦をもたらすことを基本的に裏付けている。現在の帝国秩序の主導グループである米国と欧州は、この「小規模な軍事行動」に対して必然的に「大規模な対応」を取るだろう。彼らの出発点は、被害を最小限に抑え、秩序の安定を確保することである。）
（２．中国の政治家は、中国の統一努力が制御不能な新たな歴史的時代、あるいは混沌の時代をもたらす可能性を（能動的または受動的に）受け入れざるを得ない。）
（３．中国による台湾統一のための行動計画は、米国主導の連合軍による包括的かつ体系的な対応という枠組みの中で策定されなければならない。これには以下が含まれる。）
台湾向けに特化した可変設計。
韓国特有の可変設計。
日本向けに特化した可変デザイン。
米国向けに特化した可変設計。
EU向けの可変設計。
インド向けに特化した可変設計。
相反する力に対応できるコンテナ設計。
包括的な経済流出に対処するための設計。
歴史の流れの中で、パートナーと敵対者を明確に区別する考え方。
研究概要の要約
中国による台湾統一の動きは、本質的に既存の米国帝国主義秩序に対する重大な行動である。この本質を過小評価するいかなる評価も、深刻な誤判断につながるだろう。この行動の結果、米国主導の欧州中心の帝国主義秩序は大幅に弱体化する。この「小規模な軍事行動」に対し、米国と欧州から「大規模な対応」が期待されるのは当然である。したがって、中国は米国と欧州の包括的かつ全体的な対応に基づいて行動計画を策定しなければならない。これには、台湾を標的とした変数、日本を標的とした変数、韓国を標的とした変数、米国を標的とした変数、欧州を標的とした変数、およびその他の動的な考慮事項が確実に含まれるだろう。
参考文献
1. 葉啓泉。「ロシア・ウクライナ戦争における国境の壁建設を2022年4月26日という早い時期に予測」。PPPNet。2023年。http://pppnet.net/early-prophecy-on-confined-walls-in-russia-ukraine-war/
2. 葉啓泉。ロシア・ウクライナ戦争における国境の壁は、少なくとも2026年末まで機能し続けるだろう。PPPNet。2023年。http://pppnet.net/confined-walls-still-work-in-russia-ukraine-war-by-2026-2/
3. 葉啓泉。「誰の戦争か？ロシア・ウクライナ戦争の勝者と敗者」。PPPNet。2023年。http://pppnet.net/players-winning-or-losing-from-russia-ukraine-war-2/
4. 葉啓泉. ロシア・ウクライナ戦争における理論上の3つの停戦ライン. PPPNet. 2023. http://pppnet.net/three-possible-ceasefire-lines-in-russia-ukraine-war/